Текст книги "История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I"

На левом фланге российской политики в 1906 г. заявила о себе Народно-социалистическая партия, инициаторами создания и идеологами которой стали деятели неонароднического толка, группировавшиеся вокруг журнала «Русское богатство» и ранее состоявшие в «Союзе освобождения» (А. В. Пешехонов, В. А. Мякотин, Н. Ф. Анненский и др.). Формирование этой «либерально-народнической», опирающейся на крестьянство партии произошло в результате ее размежевания как с конституционными демократами, так и с радикалами из числа социалистов-революционеров. Несмотря на то, что «народные социалисты», как и другие левые партии, бойкотировали выборы в I Думу, они затем установили прочные контакты с крестьянскими депутатами из «трудовой группы». Союз энесов и «трудовиков» привел впоследствии к созданию объединенной Трудовой народно-социалистической партии.

В 1905–1907 гг. сложились или легализовались и многочисленные политические партии отдельных народов Империи. Такие политически развитые народы, как поляки, финны, литовцы, эстонцы, украинцы, латыши, грузины, армяне, создали целую политическую палитру партий, от леворадикальных до правонационалистических, от секулярных до клерикальных. Эти партии боролись друг с другом за влияние в своем народе и блокировались с близкими им по духу общероссийскими партиями. Многие депутаты первых Дум от «национальных окраин» стали впоследствии видными политическими деятелями своих народов – например, будущий эстонский президент Константин Пятс, лидер польских эндеков Роман Дмовский или латвийский премьер – Янис Чаксте. Из деятельности в российском Парламенте они вынесли немалый политический опыт, который очень пригодился в будущем.

Свидетельство очевидца

«Польское коло, куда входили 47 депутатов (во 2-й Думе. – Отв. ред.), отдавало свои голоса то либералам, то социалистам и могло иногда решать исход голосования. Как когда-то ирландцы в Вестминстере (здание британского Парламента. – Отв. ред.), так поляки в Таврическом дворце подчеркивали, что в сущности вся эта русская парламентская хлопотня их совершенно не интересует, их не касается. К сожалению, история доказала, что они ошибались, что судьба польского народа несравненно крепче связана с жизнью русского народа, чем это думали польские патриоты», – вспоминала в годы Второй мировой войны Ариадна Тыркова. – На путях к свободе. М.,2006. – С. 310.

Социал-демократическая партия стала быстро расти с конца 1905 г. Если в 1905 г. большевики и меньшевики имели приблизительно по 8400 членов, то к апрелю 1906 г. насчитывалось уже 18 тыс. меньшевиков и 13 тыс. большевиков. В 1907 г. меньшевиков было уже 32 200, а большевиков – 46 100. К РСДРП примыкали еврейские социалисты (бундовцы) – 25 500, польские социал-демократы – 25 700 и латвийские социал-демократы – 13 000. С 1908 г. начался выход из партии под влиянием общего успокоения жизни. К 1910 г. численность РСДРП, по оценкам Троцкого, сократилась до 10 тыс. человек. Примечательно, что в РСДРП – рабочей по определению партии – каждый пятый был дворянином и каждый третий – крестьянином. Рабочих в РСДРП было немного. Этнически 80 % большевиков были великороссами из центральных губерний, где в прошлом господствовали крепостные отношения. Среди меньшевиков великороссов было не более одной трети – большинство же составляли евреи, поляки и грузины. Среди большевиков евреев было не более десяти процентов. На V съезде РСДРП большевики двусмысленно шутили, что неплохо бы устроить внутрипартийный еврейский погром. Обе партии оставались в большинстве своем организациями интеллигентскими. В конце 1905 г. из 200 000 рабочих Петербурга в РСДРП состояло не более трех тысяч.

Большевицкая фракция РСДРП не знала недостатка в средствах. Её активно поддерживали многие богатые люди, заигрывавшие с экстремистами. Так, промышленник-миллионер Савва Морозов ежемесячно вносил в казну большевиков 2 тыс. рублей и завещал этой партии 60 тыс. рублей. Немало жертвовали писатель Максим Горький и управляющий поместьями в Уфимской губернии – А. Д. Цюрупа (нарком продовольствия в правительстве Ленина в 1918 г.), вдова сенатора Калмыкова, актриса В. Ф. Комиссаржевская. От 5 до 25 рублей ежемесячных сборов большевикам регулярно выплачивали многие преуспевающие адвокаты, инженеры, врачи, директора банков и чиновники гос. учреждений.

Но, не ограничиваясь добровольными даяниями, большевики активно прибегали к незаконным способам пополнения своей тайной казны, находившейся под контролем Ленина, Красина и Богданова. Совершая хорошо организованные налеты, большевики грабили почтовые и железнодорожные кассы, поезда и банки. Эти преступные действия изящно именовались «экспроприациями» (эксами). Наиболее значительные ограбления были совершены на Кавказе, Финляндии, Прибалтике, Урале. Только в 1906 г. боевиками было «изъято» у государства несколько сотен тысяч золотых рублей. Организатором и руководителем самых громких эксов (ограбление государственного банка в Тифлисе, Аджарской почты и т. д.) при помощи откровенного бандита С. А. Тер-Петросяна (Камо) был Иосиф Джугашвили (Сталин). В сбыте краденого активно участвовал будущий министр иностранных дел большевиков – М. Литвинов. Всеми этими действиями руководил Ленин.

В 1905 г. в РСДРП была создана Боевая техническая организация во главе с Л. Б. Красиным (будущий нарком внешней торговли), стоявшая за наиболее крупными экспроприациями. Несколько позже боевые группы были созданы при многих местных комитетах РСДРП. Л. Б. Красин, инженер по профессии, вел двойную жизнь – респектабельный служащий Морозовских мануфактур и нескольких немецких концернов (AEG, Siemens-Schuckert) он в свободное время руководил большевицким подпольем – управлял лабораторией по сбору бомб, возглавлял группу большевиков-фальшивомонетчиков, организовывал контрабанду оружия. Часто оружие и взрывчатка продавались Красиным уголовным бандам для пополнения революционной кассы и революционизации страны. Так, банде некоего Лбова, орудовавшей на Урале, было продано оружия на сумму в сотни тысяч рублей.

Когда в 1907 г. на V съезде РСДРП была принята резолюция меньшевиков, запрещавшая членам партии «какое бы то ни было участие в партизанских выступлениях и экспроприациях или содействие им», Ленин и многие из его соратников голосовали «против». Несмотря на осуждение съездом, большевики продолжали совершать эксы, иногда в «творческом сотрудничестве» с эсерами.

Историческая справка

Скандальную известность и в результате закрытие большевицкой кассы, приобрело дело Н. П. Шмита. Богатый владелец мебельной мануфактуры и родственник С. Морозова, Шмит активно сотрудничал с большевиками и снабжал их деньгами на закупку оружия во время Московского декабрьского восстания. Во время восстания участвовал в захвате полицейского участка, аресте полицейских, осквернении портрета Государя и в попытке уничтожения полицейского архива. Привлеченный к суду по статье 100 – «насильственное посягательство на изменение в России образа правления», он в 1906 г. предпочел правосудию самоубийство. Шмит не оставил завещания, но устно говорил Горькому, что хотел бы передать свое состояние (ок. 0,5 млн. рублей) большевикам. Так как завещания не обнаружилось, деньги Шмита перешли к двум его дочерям как ближайшим родственницам. На специальном собрании большевиков Ленин настоял «вернуть деньги Шмита партии любой ценой». В результате младшую, несовершеннолетнюю дочь соблазнил и обвенчал с собой большевик Виктор Таратута. Чтобы замести следы, ее вторично выдали замуж за почтенного обывателя, но 190 тыс. рублей приданого перевели в партийную кассу в Париж. Вторая часть наследства Шмита находилась в руках мужа старшей сестры – социал-демократа, который, однако, вовсе не собирался делиться деньгами с партией большевиков. Социалистический «арбитражный суд» постановил треть приданого старшей сестры передать партии и за невыполнение своего решения угрожал физической расправой. Терроризированная семья старшей дочери Шмита передала в большевицкую кассу в Париже около 100 тыс. рублей. Меньшевики разгласили эти вымогательства перед лицом социалистического интернационала в 1909 г. И, к величайшему негодованию Ленина, международные социалисты постановили учредить немецкий социалистический контроль над большевицкой партийной кассой.

Большевики по призыву Ленина бойкотировали выборы в I Государственную Думу, меньшевики же оставили решение на усмотрение местных организаций, часть из которых также Думу решила бойкотировать. Но некоторые организации, особенно в губерниях и округах Грузии, приняли участие в выборах и неожиданно добились большого успеха. В I Думе оказалось 17 социал-демократов, в основном – грузинские меньшевики.

Во II Думу активно баллотировались и меньшевики и большевики и добились большого успеха. Членов РСДРП обеих фракций и «примыкающих» к ним было избрано 65 человек. Т. е. каждый восьмой депутат II Думы был социал-демократом. Впрочем, сам Ленин, выступивший главным инициатором участия большевиков в Думе (к недовольству многих своих товарищей), на выборах был забаллотирован.

Большевики и меньшевики окончательно разделились на ленинской Пражской конференции в январе 1912 г. В том же 1912 г. на собрании Международного социалистического бюро Плеханов официально обвинил Ленина и его группу в воровстве и бандитизме, а Мартов назвал Ленина «политическим шарлатаном». Но если на уровне руководства двумя группами РСДРП все отношения были порваны, то рядовые социал-демократы продолжали сотрудничать до самого Октябрьского переворота 1917 г.

Социалисты-революционеры бойкотировали Булыгинскую законосовещательную Думу, участвовали во всероссийской октябрьской стачке и московском вооруженном восстании в декабре 1905 г., восстаниях в Кронштадте и Свеаборге в 1906 г. Увлеченные революционной борьбой, эсеры бойкотировали I, III и IV Государственные Думы. Во II Думе (1907 г.) они создали депутатскую группу из 37 человек, что составляло всего 7 % депутатов и было почти вдвое меньше, чем у социал-демократов; однако под эсеровским аграрным проектом подписались 104 депутата, а это свидетельствовало о его притягательности для крестьян и говорило о потенциальных возможностях эсеров. Перед открытием II Думы состоялся II съезд эсеровской партии, на котором решили организовать всероссийскую стачку и вооруженное восстание в случае роспуска Думы; когда же произошел роспуск, это решение не получило поддержки.

В 1906 г. из партии выделился «Союз эсеров-максималистов» – который образовали самые левые эсеры, выступавшие за всемерное развертывание террористической борьбы и немедленное осуществление социалистических преобразований. Именно они взорвали дачу премьер-министра П. А. Столыпина, ограбили Московское общество взаимного кредита. Однако по своей популярности и влиятельности максималисты значительно уступали партии эсеров. В 1922 г. они объединились с левоэсеровской партией.

Литература:

Съезды и конференции Конституционно-демократической партии / Ред. В. В. Шелохаев. М., 1997–1998. Т. 1–2.

Партия «Союз 17 октября. Протоколы съездов и заседаний ЦК / Ред. В. В. Шелохаев, Д. Б. Павлов. М., 1996–1997. Т. 1–2.

Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы / Ред. В. В. Шелохаев, Н. Б. Хайлова. М., 2002.

В. М. Лавров. Партия Спиридоновой. М., 2001.

В марте – апреле 1906 г. состоялись выборы в I Государственную Думу, которые завершились успехом кадетской партии. Ее лидер П. Н. Милюков вспоминал: «Началась избирательная кампания в обстановке отнюдь не благоприятной для партии. Слева ее травили, справа преследовали. С мест приходили все чаще известия о насильственных мерах правительства… Витте заявлял печатно, что приписываемый ему взгляд на необходимость парализовать деятельность кадетской партии лишен всякого основания. Тем не менее, преследования продолжались. В лучшем случае это означало, что Витте сам устранен от влияния на выборы».

Давление со стороны властей лишь подняло авторитет кадетов. Их успеху способствовал также бойкот выборов со стороны социалистических партий от эсеров до большевиков, полагавших созыв Думы лишь препятствием на пути революции, но, главное, – то, что российское общество увидело в либеральной программе кадетов путь обновления страны, минующий опасности как революционного обвала, так и реакционного отката. Историк А. А. Кизеветтер вспоминал о том воодушевлении, которым сопровождалась избирательная кампания в провинции: «Русскую провинцию нельзя было узнать. Исчезла вялая монотонность… Теперь и здесь бурлила жизнь, хотя нажим администрации чувствовался в провинции гораздо сильнее, нежели в столицах». А вот его же слова о самом дне голосования в Москве: «Избиратели шли к урнам густо… Я видел, в каком торжественном настроении подходили многие к урне, чтобы исполнить свой гражданский долг».

Праздником стал и день открытия I Государственной Думы – 27 апреля 1906 г. Торжества начались императорским приемом в Георгиевском зале Зимнего дворца. Обращаясь к депутатам, Николай II сказал: «Всевышним Промыслом врученное Мне попечение о благе отечества побудило Меня призвать к содействию в законодательной работе выборных от народа. С пламенной верой в светлое будущее России Я приветствую в лице Вашем тех лучших людей, которых Я повелел возлюбленным Моим подданным выбрать от себя…» Государь призвал депутатов «посвятить все силы на самоотверженное служение отечеству, для выяснения нужд столь близкого Моему сердцу крестьянства, просвещения народа и развития благосостояния, памятуя, что для духовного величия и благоденствия Государства необходима не одна свобода, необходим порядок на основе права… Приступите с благоговением к работе, на которую Я Вас призвал, и оправдайте достойно доверие Царя и народа. Бог в помощь Мне и Вам!». Одни «лучшие люди» слушали слова Царя с благоговейным вниманием и трепетом, другие – не скрывали презрительных улыбок и насмешек.

Свидетельство очевидца

Участник встречи Царя с депутатами в Зимнем дворце, министр финансов В. Н. Коковцов так вспоминал об этом событии: «Странное впечатление производил в эту минуту тронный Георгиевский зал и, думалось мне, что не видели еще его стены того зрелища, которое представляла собою толпа собравшихся. Вся правая половина от трона была заполнена мундирной публикой, членами Государственного Совета, Сената и государевой свитой. По левой стороне в буквальном смысле слова толпились члены Государственной Думы и среди них – ничтожное количество людей во фраках и сюртуках, подавляющее же большинство их, как будто нарочно демонстративно занявших первые места, ближайшие к трону, были членами Думы в рабочих блузах, рубашках-косоворотках; за ними толпа крестьян в самых разнообразных костюмах, некоторые в национальных уборах, и масса членов Думы от духовенства. Среди… народных представителей особенно выделялась фигура человека высокого роста в рабочей блузе и высоких смазных сапогах, с насмешливым и наглым видом рассматривавшего трон и всех, кто окружал его… Я просто не мог отвести глаз от него… таким презрением и злобой дышало это наглое лицо». – В. Н. Коковцов. Из моего прошлого. Минск, 2004. – С. 153–154.

В тот же день, около четырех часов пополудни в Таврическом дворце состоялось официальное открытие заседаний Думы. Подавляющим большинством голосов Председателем был избран депутат от Москвы, профессор С. А. Муромцев. Его вступительная речь была краткой, но исполненной большого достоинства: «Кланяюсь Государственной Думе. Не нахожу в достаточной мере слов для того, чтобы выразить благодарность за ту честь, которую вам, господа, угодно было мне оказать. Но настоящее время – не время для выражения личных чувств. Избрание Председателя Государственной Думы представляет собой первый шаг на пути организации Думы в Государственное учреждение. Совершается великое дело: воля народа получает свое выражение в форме правильного, постоянно действующего, на неотъемлемых законах основанного законодательного учреждения. Великое дело налагает на нас и великий подвиг, призывает к великому труду. Пожелаем друг другу и самим себе, чтобы у всех нас достало сил для того, чтобы вынести его на своих плечах, на благо избравшего нас народа, на благо родины. Пусть эта работа совершится на основах подобающего уважения к прерогативам конституционного Монарха (гром аплодисментов) и на почве совершенного осуществления прав Государственной Думы, истекающих из самой природы народного представительства (гром аплодисментов)».

Свидетельство очевидца

Вся Россия во множестве телеграмм приветствовала открытие первого русского парламента. Старейший первосвятитель христианской Церкви на территории Империи, 90-летний армянский Патриарх-Католикос Мктрич Хримиан писал в телеграмме к заседанию 29 апреля:

«В высокий знаменательный день вступления великой России в семью конституционных государств, молитвенно приветствую Государственную Думу от имени своего и Церкви и всего народа Армянского, неразрывными узами связавших свою судьбу с великим Русским народом. Да благословит Господь дела рук членов первой Думы на благо и счастье всех граждан возрождающейся к новой жизни Российской Империи и да исполнится завет пророка: „Пусть, как вода, течет суд, и правда – как сильный поток!“» [Амос 5,24]

Примерно одну треть депутатов I Думы (в разное время от 160 до 180 человек) составляли члены кадетской партии. «Слева» от них сформировалась «трудовая группа» из числа крестьянских депутатов (примерно 110 человек, во главе с А. Ф. Аладьиным, С. В. Аникиным и И. В. Жилкиным) и социал-демократическая (меньшевицкая) фракция (18 членов, избранных в основном от Закавказья). На «правом» фланге Думы постепенно сложилась фракция «мирного обновления», которую составили умеренные либералы (П. А. Гейден, М. А. Стахович, кн. Н. С. Волконский, Н. Н. Львов – всего 26 человек). Особую позицию между левыми и правыми либералами занимали депутаты от небольшой либерально-центристской Партии демократических реформ (М. М. Ковалевский, кн. С. Д. Урусов, В. Д. Кузьмин-Караваев и др. – всего 6 человек). Небольшими группами были представлены также польские («Польское Коло» – 32), прибалтийские (по пять от Эстонии и Латвии и семь от Литвы) и мусульманские депутаты.

Хотя тон в I Думе задавали кадеты, их положение было непростым. В условиях продолжающейся революции им необходимо было, с одной стороны, удержать свой принципиальный конституционализм, сохраняя перспективу диалога со ставшим теперь конституционным монархом, а с другой стороны, не отдать инициативу в руки своих более радикальных союзников из «трудовой группы». Формы взаимодействия кадетов и трудовиков в I Думе согласовывались на совместных совещаниях лидеров, роли были заранее распределены и существовало своего рода «разделение труда». Милюкову, по-видимому, казалось тогда, что успешно реализуется его собственная циничная формула: «Мы играем на сцене, а шум за сценой создают другие». Однако со временем этот симбиоз кадетов и радикалов зашел значительно дальше, нежели того поначалу хотелось кадетам: тактический альянс постепенно вылился в стратегию, которую всё больше определяли радикалы.

Свидетельство очевидца

Член ЦК КДП Ариадна Тыркова-Вильямс через сорок лет подводила итог этой тактике своей партии: «Неостывшие бунтарские эмоции помешали либералам исполнить задачу, на которую их явно готовила история, – войти в сотрудничество с исторической властью и вместе с ней перестроить жизнь по-новому, но сохранить предание, преемственность, тот драгоценный государственный костяк, вокруг которого развиваются, разрастаются клетки народного тела. Кадеты должны были стать посредниками между старой и новой Россией, но сделать этого не сумели. И не хотели. Одним из главных препятствий было расхождение между их трезвой программой и бурностью их политических переживаний». – А. Тыркова-Вильямс. На путях к свободе. М., 2007. – С. 232.

Главными противоречиями между левокадетским думским большинством и правительством стали аграрный вопрос и проблемы отношения к революционному террору. Не желая терять популярность, кадеты отказались осудить революционный террор. В аграрном вопросе они продолжали настаивать на идее принудительного отчуждения помещичьей земли. Ни то, ни другое не было приемлемо ни для власти, ни для умеренной части общества.

Документ

С. Ю. Витте еще в своей знаменитой записке 9 октября 1905 г. предупреждал об этом Императора: «Делового характера работа в Думе сразу не получит, и с этим надо считаться, как с непреложным фактом… В стране слишком наболели общие вопросы. Выборные придут в Думу именно для суждения о них».

В первых числах июля усилились слухи о скором роспуске Думы. Власть боялась нового революционного взрыва и потому пошла на «военную хитрость». В субботу, 8 июля 1906 г., Председателю Думы С. А. Муромцеву позвонил министр внутренних дел П. А. Столыпин и попросил включить в повестку заседания 10 июля его выступление. Депутаты посчитали это гарантией, что в ближайшие дни Дума распущена не будет, и разъехались на выходные. Однако тогда же, 8 июля, царский указ о роспуске Думы, подготовленный Столыпиным, был подписан. Одновременно премьер-министр И. Л. Горемыкин был отправлен в отставку; главой правительства назначался П. А. Столыпин. I Государственная Дума просуществовала всего 72 дня.

Свидетельство очевидца

«За двести лет, протекших после упразднения при Петре Великом последних остатков участия общественных представителей в управлении государством, русское общество отвыкло от ответственного участия в распоряжении судьбами страны, оно всё более и более привыкало к мысли, что власть есть символ всяческого утеснения обывателя, что позволительно всемерно с нею бороться, не считаясь с тем, как эта борьба отражается на судьбах государства и народа. Особой прямолинейностью в это время отличалось миросозерцание нашей мелкой служилой интеллигенции, вышедшей в большинстве из низших этажей социальной лестницы и пропитанной социалистическими идеями, которые при том плохо и примитивно ею переваривались…

Выборы давали легкий и легальный выход этим чувствам, возможность свести счеты с одними, насолить другим, во всяком случае, возобновить на легальном поприще борьбу, проигранную на путях открытой попытки силою захватить власть…

Первая Государственная Дума должна была вырыть и вырыла такую пропасть между собой и Короной, которая стала непроходимым препятствием к соглашению между ее наследниками и сильной еще властью. Разделение на „мы“ и „они“ усилилось и привело всех к разбитому корыту», – писал в воспоминаниях через много лет правый думский депутат Н. В. Савич. – Воспоминания. СПб., 1993. – С. 18, 19, 23.

В воскресенье, 9 июля, двери Таврического дворца были опечатаны и Петербург взят под усиленную охрану. В тот же день большая группа депутатов (более 220 чел.) выехала в Выборг (Финляндия), где, собравшись в гостинице «Бельведер», приняла 10 июля «Обращение к гражданам России» – так называемое «Выборгское воззвание». В нём осуждался роспуск Думы, а граждане призывались к «пассивному сопротивлению» властям: саботажу призыва в армию, неуплате налогов, непризнанию займов правительства. Хотя выработанный согласительной комиссией текст «Воззвания» вызвал критику многих депутатов, было решено подписать его в представленной редакции, т. к. из Петербурга поступил приказ о немедленном роспуске собрания под угрозой «гибельных последствий для Финляндии». По содержанию «Выборгское воззвание» было документом совершенно противозаконным, а по политическим последствиям, как оказалось, бесполезным – русское общество отнеслось к призывам «выборжцев» с полным равнодушием.

16 июля 1906 г. против подписавших «Выборгское воззвание» было возбуждено уголовное дело «за распространение в пределах России по предварительному между собой уговору воззвания, призывающего население к противодействию закону и законным распоряжениям властей». В декабре 1907 г. это дело рассматривалось на заседании Особого присутствия Санкт-Петербургской судебной палаты. 167 обвиняемых из 169 были признаны виновными и приговорены к трехмесячному тюремному заключению, что означало для них лишение права избираться в следующие Думы и на любые иные общественные должности.

Литература

Перводумцы. Сборник памяти депутатов Первой Государственной Думы / Ред. А. А. Кара-Мурза. М., 2006;

В. А. Маклаков. Первая Государственная Дума. Париж, 1939;

М. М. Винавер. История Выборгского воззвания. Б.м., 1913.

В. В. Кара-Мурза. Реформы или революция. К истории попытки образовать ответственное министерство в I Государственной Думе. М., 2011.