Текст книги "Союз нерушимый: между двух геополитических катастроф. Материалы научной конференции, посвящённой 100-летию образования СССР"

Л.И. Ольштынский доктор исторических наук, профессор
История образования Советского Союза и современность

История СССР в период реставрации периферийного капитализма в России и в отделившихся советских республиках стала одним из ключевых вопросов программы «декоммунизации сознания народа», принятая руководством РФ по требованию США и МВФ как условие вхождения советских республик в мировой рынок. Наряду с другими фальсификациями и извращениями советской истории одной из причин якобы «неизбежного распада» советского государства выдвинут тезис, что «большевики, когда объединяли республики, народ не спрашивали», а право на самоопределение и образование самостоятельного государства – это «бомба замедленного действия», заложенная Лениным, когда создавали СССР». Эти антисоветские утки, рассчитанные на историческую неграмотность населения, внедрялись в массовое сознание пропагандой в СМИ, системой образования и средствами масскультуры. Фальсификаторы тем самым старались снять с разрушителей СССР их ответственность за предательство дела созидателей великого государства – Союза Советских Социалистических Республик.

Другая фальсификация имеет цель противопоставить Сталина Ленину, опираясь на полемику в период обсуждения вариантов объединения независимых республик в единое государство. Первоначальный проект Сталина с включением независимых республик в состав РСФСР представляют в качестве «безопасного варианта», противопоставляя его ленинской идее союзного государства – СССР. Но они скрывают тот факт, что Сталин согласился с ленинской логикой и стал его убеждённым сторонником. Более того, по сталинской Конституции 1936 г. СССР остался в прежнем виде и выдержал тяжелейшие испытания периода Великой Отечественной войны.

Советские историки подробно освещали историю образования СССР в капитальных научных трудах. В них изложены факты, опровергающие многие фальсификации. После разрушения СССР антисоветская пропаганда существенно усилилась, ибо велась уже не только из-за рубежа, но прежде всего, в самой России и с полного одобрения государственных структур. В этих условиях особую ценность имеют работы профессиональных независимых историков по разным аспектам образования и развития СССР. Среди них выделяется капитальный труд ведущего историка РУСО, профессора Института Российской истории РАН Владислава Якимовича Гросула «Образование СССР. 1917–1924 гг.»[264]264
  См.: Гросул В.Я. Образование СССР. 1917–1924 гг. – М.: ИТРК, 2007.


[Закрыть]. Объективные исследования присущи и отдельным представителям западной буржуазной историографии. Английский историк Эдвард Карр (дипломат в период Первой мировой войны, журналист и исследователь международных отношений, историк школы «политического реализма») создал труд «История Советской России» в 14 томах. Редкий случай – английский аристократ и первоначально противник марксизма, в процессе исследования истории Советской России изучил работы классиков марксизма и ленинские труды и перешёл на «левые позиции». В 1978 г. (за 4 года до кончины), в интервью журналистам говорил о капитализме как о безумной экономической системе, обречённой на гибель. Его труды «История Советской России» в русском переводе с предисловием А.П. Ненарокова был изданы в 1990 г. издательством «Прогресс» ограниченным тиражом и стали библиографической редкостью[265]265
  См.: Карр Э. История Советской России. – М., 1990. Т. 1–2.


[Закрыть].

Ныне в условиях разрастающегося глобального кризиса капитализма, нарастания угрозы мировой войны и возрождения фашизма на почве русофобии и антисоветизма на Западе история образования СССР в год его 100-летия востребована как опыт успешного выхода из кризисного состояния в мире и в России. Новые атаки антисоветчиков на историю образования СССР требуют и современных опровержений на научной основе. Этому посвящена конференция РУСО к 100-летию образования СССР. Автор излагает в кратком виде своё исследование исторической логики процесса образования СССР.

В первую очередь необходимо отметить, что образование союзного государства это не акт подписания договора, а исторический процесс объединения в новую государственную систему из образовавшихся национальных государственных форм в ходе социалистической революции и последующих за этим интервенции и Гражданской войны в России. Капиталистическая самодержавная Российская империя, столь любезная ныне современным российским «монархистам», распалась после Февральской революции в марте 1917 г., отказа царя Николая II от престола, а его наследника от монархии как формы государства.

И второе принципиальное положение. Создавалось впервые в истории человечества государство нового типа – на основе иных как экономических, так и общественных отношений, включая национальные отношения. Генезис государства, его сущность раскрыл Ф. Энгельс в капитальном труде «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Советское государство впервые в истории возникло не на основе политического господства (диктатуры) эксплуататорского класса – помещиков и буржуазии, а как диктатура трудовых классов – рабочих и крестьян.

И третье положение. Вся история человеческого общества показывает, что государство есть организационная структура управления жизнью общества (социума). Оно развивалось как система в соответствии с развитием общества от формации к формации. Это показано в упомянутом труде Ф. Энгельса. Развитие эксплуататорских государств полно противоречий как внутри самих этих государств, их социума, что выражается в различных формах классовой борьбы, так и во взаимоотношениях с другими государствами. Межгосударственные противоречия в периоды рабовладения, феодализма, и господства буржуазии разрешались войнами в интересах эксплуататорских классов, стремившихся к господству над другими народами. Эти войны становились всё масштабнее и длительнее.

Внутренние противоречия носили социальный классовый характер и вели к гражданским войнам внутри государств. В мононациональных государствах не было «национального вопроса», и национальные противоречия носили преимущественно внешнеполитический характер. В многонациональных эксплуататорских государствах внешнеполитические национальные противоречия и внутренние национальные противоречия обострялись одновременно. В сочетании с острейшими социальными противоречиями они способствовали стихийному пробуждению значительных народных масс. Какое из них ведущее и как их разрешить определялось конкретной обстановкой на каждом этапе общественного развития (диалектический подход в анализе ситуации). Это хорошо понимал Ленин, но далеко не все его сподвижники. С учётом этих методологических положений рассмотрим процесс образования СССР. Первым этапом этого исторического процесса стало «Собирание» всех Советских Республик вокруг РСФСР.

Оно проходило в ходе революции и Гражданской войны. В современной идеологической борьбе антисоветчики основной упор делают на юридический акт создания государства СССР как форме союзного государства. Но государства образовывались не актами, они формировались в ходе исторического процесса, а сам акт их оформления есть итог этого процесса. В советской историографии также основное внимание уделялось организации оформления союзного государства и методам проведения в жизнь положений союзного договора.

В труде автора «Советское общество. История строительства социализма в России»[266]266
  См.: Ольштынский Л.И. Советское общество. История строительства социализма в России. Кн. 2. Становление советского социалистического общества и его борьба с фашизмом. 1920–1945 гг. – М.: ИТРК, 2015.


[Закрыть] использовано понятие «собирание народов вокруг советской России». Современный анализ образования СССР позволяет применить более точное определение – «собирание советских республик вокруг РСФСР»[267]267
  См.: Ольштынский Л.И. Советский социализм. Опыт управления общественным развитием в социалистическом государстве. 1918–1922 гг. (к 100-летию образования СССР). – М.: ИТРК, 2022.


[Закрыть]. Термин «собирание» показывает характер первого этапа процесса объединения республик в единое государство. Само создание национальных советских республик, а затем их объединение проходило с помощью (политической и военной) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики – РСФСР и вокруг неё. Здесь есть и определённая аналогия с «собиранием русских земель в Московское государство». Но объединение шло на другой основе и другими методами. Форма государственного устройства и объединения совершенно иные.

Следует отметить, что предпосылками к объединению были исторические, культурные и экономические связи российских народов в тысячелетней истории Российского государства. Капиталистическая полуфеодальная Россия в состоянии «периферийного» капитализма не выдержала испытания в ходе Первой мировой войны и развалилась под воздействием военного давления и внутренних противоречий. На её территории в ходе революции, интервенции, Гражданской войны образовались Советские Республики. Их сближала не только общая история, близость культур и традиции, но и новые факторы: общая цель выхода из кризиса и создание справедливого и процветающего общества – идея социализма (общая идеология) и общая для всех угроза иноземного колониального господства западных держав. Эти факторы непосредственно воздействовали на исторический процесс «собирания» Советских Республик в единое государство вокруг самой крупной, ведущей республики – РСФСР, проводящей в жизнь эту идеологию правящей в ней Коммунистической партии.

Но, как отмечал Маркс, «историю делают люди» и в первую очередь руководители государства. Личность Ленина сыграла роль вождя народов и великого государственного деятеля. Это общепризнано. Но в исторической литературе мало показан Ленин как великий государственник и патриот России. Его патриотизм, дворянина по происхождению, интеллигента по рождению, исходил из глубокого гуманистического патриотического чувства, которое выразил ещё в начале XIX в. князь Баратынский в письме к Пушкину, где написал, что подлинный патриотизм не в заботе о величии империи или императора, а в заботе о благе народа. Вся теоретическая и политическая деятельность Владимира Ильича Ленина проникнута заботой о благе трудового народа, мастерового – рабочего и мужика – крестьянина, учителя и учёного, солдата – защитника социалистического Отечества. Вся идеология марксизма-ленинизма подлинно гуманистическая.

Ленин не только понимал, но и чувствовал приближение социальной революции в мире и в первую очередь в России. В Программе РСДРП предусматривалось и решение национального вопроса в многонациональной России. Национально-освободительное движение в стране нарастало по мере развития капитализма и усиления национальной буржуазии, а также и с ростом разночинной интеллигенции. Западная демократия в целом, а в первую очередь социал-демократические партии утвердили «право наций на самоопределение и создание собственного государства» (ныне это утверждено в Уставе ООН). В многонациональной самодержавной России борьба за осуществление этого права – национально-освободительное движение, в целом способствовало борьбе рабочего класса на первом этапе общего революционного движения. Это нашло своё отражение в Программе РСДРП в формулировке признания права наций в России на самоопределение «вплоть до отделения и создания самостоятельного государства».

Но Ленин был патриотом России и защитником интересов её многонационального рабочего класса, интернационалистом-марксистом. В Программе 1903 г. он чётко определяет ограничение этого права интересами рабочего класса всей страны в конкретной исторической обстановке. Именно поэтому революционная партия рабочего класса в России была интернациональной в рамках всего Российского государства – Российская социал-демократическая рабочая партия – РСДРП, а затем Российская Коммунистическая партия в годы Гражданской войны. Местные партийные организации были многонациональными по составу на всей территории страны.

Здесь следует подчеркнуть важный вопрос о соотношении в политике социальных отношений и национальных и о том, каким из них отдавать приоритет. Ленин решал этот вопрос в соответствии с конкретной обстановкой. На апрельской конференции 1917 г. на вопрос Рыкова об отношении при социалистической революции к требованию Украинской Рады об автономии в России, Ленин ответил, что Украина от советской социалистической России не отделится, а от милюковской (буржуазной) отделится. Приоритет в этой обстановке отдан социальному характеру движения. Ленин считал, что социалистическая революция должна сохранить многонациональное Российское государство. Важно отметить, что план Запада по послевоенному устройству России выражен в знаменитых «14 пунктах Вильсона». Он предусматривал расчленение России на ряд национальных государств под «покровительством» ведущих империалистических государств. С идеей Вильсона согласилась российская буржуазия и лидеры «белого движения», принявшие «поддержку» западных держав. Они (Колчак и Деникин) дали своё согласие на отделение национальных республик, созданных в оккупированных районах России (Прибалтике и Закавказье). С белогвардейской стороны также проявлялся приоритет буржуазных социальных отношений, хотя провозглашающих «единую неделимую Россию».

Стремление Ленина к сохранению Российского государства выразилось в объявлении III Всероссийском съездом Советов всей территории бывшей Российской империи единой республикой на федеративных началах. Вынужденный Брестский мир носил временный характер и заключён был для спасения России. На неоккупированной части России весной 1918 г. в ходе мирной передышки была создана и на V Всероссийском съезде Советов юридически оформлена Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР). Летом и осенью 1918 г. это социалистическое государство в сложнейших условиях разрухи и голода сумело создать Красную Армию и защитить независимость от интервентов и белогвардейщины. После денонсации Брестского мира началось восстановление советской власти и освобождение оккупированных территорий от оккупантов. Показательно, что структура РСФСР, как многонационального федеративного государства, сохраняла единое централизованное управление. Учитывая силу национально-освободительного движения в общем потоке революционной войны, Ленин мудро предусмотрел федеративную структуру централизованной государственной власти.

РСФСР и созданная Красная Армия обеспечили в сражениях 1919–1920 гг. восстановление Советской власти на прежде оккупированных интервентами и захваченных белогвардейцами территориях Украины, Белоруссии, а затем других окраин бывшей Российской империи. Начинался процесс «собирания» Советских республик вокруг РСФСР.

Отметим основные акты, отражающие процесс объединения новых республик. 1 июля 1919 г. издан Декрет ВЦИК об объединении советских России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом. Документ выражал волю народов к объединению с РСФСР в борьбе за Советскую власть «против мирового империализма. В нём предусматривалось объединение военных сил и экономик с РСФСР. Этот акт международного значения был проведён в ответ на признание Лигой Наций буржуазных республик в национальных регионах бывшей Российской империи – в Прибалтике, Грузии, Армении. Декрет РСФСР отражал признание суверенности прочих советских республик, их право на образование национальных государств. Но очевидным было и отражение в нём воли народов к объединению. В инициативе Ленина по заключению этого договора проявился его подлинный патриотизм и одновременно понимание закономерности исторического процесса перехода к социализму всех народов России в новых национальных образованиях.

Победа РСФСР в Гражданской войне и разгром иностранной интервенции ознаменовалась сближением Советской России с образовавшимися национальными Советскими республиками. Это выразилось в системе договоров республик с РСФСР. 13 сентября 1920 г. был подписан договор с Хорезмской Советской Народной Республикой, 30 сентября – с Азербайджанской ССР, 6 ноября 1920 г. – с Бухарской народной республикой, 2 декабря 1920 г. – с Армянской ССР, 28 декабря 1920 г. – с Украинской ССР, 16 января 1922 г. – с Белорусской ССР, 21 мая 1922 г. – с Грузинской ССР. Вопрос об отношениях с Дальневосточной Республикой (ДВР) решался по ходу борьбы с белогвардейщиной и с японскими интервентами, подписан о вхождении её в состав РСФСР 15 ноября 1922 г. Все эти государственные акты показывают ход сближения суверенных Советских республик с Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой как закономерную историческую тенденцию «собирания» их в единое государство на добровольной основе. В современных условиях важно подчеркнуть, что инициатором и организатором этого процесса был патриот России – Владимир Ильич Ленин, который ясно представлял основы прочности нового Российского государства в исторических условиях начавшейся исторической эпохи, получившей в исторической науке название «Новейшее время» (эпоха Новейшего времени). Сущность её Ленин определил, как процесс перехода человеческого общества от капитализма к социализму. Весь XX в. стал подтверждением этого определения.

Следующим важным шагом к объединению республик в единое государство стало участие делегации РСФСР под председательством Ленина на международной конференции в Генуе в 1922 г. По его инициативе и решению Политбюро ЦК РКП(б) председатель ВЦИК М.И. Калинин 17 января 1922 г. послал телеграмму всем руководителям советских республик: «Настоящий момент требует создания единого фронта для дипломатической борьбы с капиталистическими правительствами на европейской конференции. Российское правительство считает невозможным участие на конференции без советских республик и Дальневосточной Народной Республики». 27 января ВЦИК на чрезвычайной сессии утверждает состав делегации под председательством В.И. Ленина, его заместителем назначен нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин. Резолюция ВЦИК указала, что заместитель председателя комиссии имеет все полномочия председателя «на тот случай, если обстановка исключит возможность поездки т. Ленина на конференцию».

23 февраля в Москве проведено совещание представителей восьми Советских республик и ДВР, на котором подписан протокол о передаче РСФСР защиты интересов всех республик, который они поручают заключить и подписать на Генуэзской конференции от их имени все договоры и соглашения как с «государствами, участвующими на конференции, так и с другими странами». Этот документ ясно выражал стремление правительств всех республик к объединению в единое государство. Внешнеполитическое влияние его выразилось в усилении стремления пацифистской части мировой буржуазии к установлению выгодных экономических связей с Россией. Во внутриполитической обстановке в республиках укреплялись позиции коммунистических партий как основной политической силы в новом советском государстве.

Заключение Рапалльского договора РСФСР с Германией, расколовшего единый фронт капиталистических государств против Советской России, способствовало расширению экономических связей РСФСР с капиталистическими странами. В ходе Генуэзской конференции Россия отвергла попытки навязать ей условия побеждённой страны, укрепила международное положение и авторитет РСФСР как представителя всех Советских республик, как ядра объединения их в единое государство. В соответствии с договорами с РСФСР в республиках развернулась работа по восстановлению экономических связей с Россией, создавались аналогичные государственные структуры советской власти. Вся эта работа шла под руководством единой для всех республик политической организации – РКП(б), её ЦК. Эта политическая система интернационального состава становилась стержнем нового единого государства и основной его скрепляющей силой. Процесс сближения, «собирания» Советских республик вокруг РСФСР подошёл к стадии выработки конкретной формы единого социалистического государства. И здесь возникли определённые трудности.

Подготовка объединения советских республик в многонациональное советское государство

Она стала важным этапом сложного процесса добровольного объединения в единое государство. Национальный вопрос, национальные отношения в многонациональном государстве стали важным направлением государственной политики, определяющим прочность государства. Появление нового типа государств – советских социалистических, – вызвало особый интерес западных историков к вопросу национальных отношений в многонациональном государстве. В классовом обществе они решались военной силой на принципе превосходства правящего класса одной нации над другими. Буржуазные историки рассматривали этот вопрос как «естественное явление природы человека». Появление нового типа общества и государства – социалистического, – вызвало интерес и к этой области общественной жизни. Характерна в этом направлении упомянутая работа Э. Карра. В томе 1 часть III «Распад и воссоединение» рассматривается процесс образования СССР. Он отмечал, что западная демократия утвердила право наций на самоопределение и образование самостоятельного государства. Но этот принцип вошёл в противоречие в многонациональном государстве, т. к. разрушает это государство и нарушает интересы других наций, входящих в него. Разрешить это противоречие западная демократия оказалась неспособна. Ленин, считал Карр, преодолел это противоречие на основе принципа социального равенства, установленного в общественном строе у всех народов, входящих в единое государство. Карр признал это как гениальное решение национального вопроса и неоценимую заслугу Ленина. Таков вывод аристократа Британской колониальной империи того времени.

Ленин хорошо понимал всю сложность вопроса создания многонационального государства в России, где национальная рознь веками способствовала укреплению русского самодержавия (при династии царей, ставшей немецкой после Петра 1). Ликвидацию этой розни Ленин считал одной из важнейших задач партийного руководства в строительстве социализма. Именно поэтому он подчёркивал, что образование общего государства должно быть строго добровольным и определяться решением самих народов, на съездах Советов республик. Следовало учитывать, что национальные республики создавались в огне Гражданской войны. Лозунг национальной независимости народов был популярен и эксплуатировался различными политическими силами. Ленин, будучи патриотом-интернационалистом, представлял многонациональное Советское государство, как мировое сообщество в миниатюре. Советская Россия, считал он, есть пример для будущих крупных социалистических государств при существовании враждебных крупных капиталистических («мирового империализма»).

Основу этого типа отношений составляла социалистическая система экономических отношений. Государственная система многонационального государства – это система и национальных отношений. Социальному равенству в советских республиках должно соответствовать национальное равноправие. Эти принципы необходимо было отразить и в структуре многонационального государства, воплотить их в реальность. Дальнейшее образование многонационального советского государства включало ряд последовательных этапов: подготовка объединения согласованием межгосударственных отношений между республиками и их отношений с РСФСР; определение структуры единого государства и согласование её с руководством республик; народное обсуждение основ этого государственного устройства; утверждение этой государственной системы на съездах Советов республик; создание руководящих органов нового многонационального государства. Весь процесс объединения необходимо было провести в короткие сроки одновременно с решением сложных социально-экономических задач, в условиях «неустойчивого равновесия сил» в мировом сообществе. В этот же период необходимо было решить задачу установления Советской власти в ДВР и изгнания японских интервентов из Приморья, используя обострение империалистических противоречий Японии с западными державами и США. Можно представить, какое напряжение испытывал главный центр управления – ЦК РКП(б) во главе с Лениным. В. Маяковский запечатлел на века: «Гвозди бы делать из этих людей – не было б в мире крепче гвоздей».

Объединение всех национальных советских социалистических в единое многонациональное социалистическое государство требовало осторожности. Наиболее сложными в этой области были отношения между новыми республиками Закавказья – Азербайджаном и Арменией, Грузией и Арменией, и их с РСФСР. Срочность и сложность решения этой задачи была и в том, что Армения и Грузия были признаны как самостоятельные государства на Парижской мирной конференции Лигой Наций и имели буржуазные правительства, которые в эмиграции выступали как «правительства «в изгнании». Сложившаяся ситуация в Закавказье рассмотрена в начале ноября 1921 г. Кавказским бюро ЦК РКП(б) (руководитель Г.К. Орджоникидзе), а затем II краевым Закавказским партийным совещанием. Принято решение создать федеративный союз республик Закавказья. Ленин рекомендовал Орджоникидзе эту идею провести через партийные организации республик и принять решение на съездах Советов республик. ЦК РКП(б) 29 ноября 1921 г. утвердил постановление о создании Закавказской Федеративной Советской Республики (ЗФСР).

Федеративное устройство РСФСР на принципе национальных автономных республик в Российском государстве, созданном в 1918 г., показало государственную устойчивость в ходе Гражданской войны. Но в 1922 г. условия стали другими. Объединение республик Закавказья в ЗФСР давало практический опыт для дальнейшего образования всех новых республик в единое государство. Практика партийной работы показала, что среди руководства компартий республик возникли разногласия и жаркие дискуссии с известными эксцессами между руководством Кавказского бюро ЦК РКП(б) – Г.К. Орджоникидзе и группой коммунистов ЦК Грузии во главе с Б.Г. Мдивани. Разногласия проявились и в Азербайджане. «Национал-уклонисты» добивались вхождения своих республик в единое государство вместе с РСФСР на равных правах, а также независимого решения ряда государственных вопросов, включая внешнеполитические отношения. Образование Закавказского федеративного государства позволяло снять все противоречия на краевом уровне и выходить на объединение всех закавказских республик с РСФСР в составе ЗСФСР более коротким и простым путём.

Развернулась внутрипартийная борьба в республиках с «национал-уклонистами». В феврале 1922 г. I съезд коммунистических организаций Азербайджанской, Армянской и Грузинской республик одобрил предложение об образовании Закавказской федерации и осудил «национал-уклонистов». Высшим конституционным актом оформления федеративного объединения Закавказских республик стал Союзный договор от 12 марта 1922 г. Полностью процесс создания ЗСФСР был завершён в декабре 1922 г.

Другим важным этапом подготовки единого социалистического государства стало урегулирование союзных отношений в новых условиях мирного времени между Украиной и Россией. Они имели исторически тесные экономические связи и взаимозависимость, установление отношений между этими крупнейшими республиками имело определяющее значение в создании единого государства. Опыт создания Закавказской федеративной республики показал, что создание федеративного государства на принципе «автономизации», когда в централизованном государственном устройстве республики имеют национальную, ограниченную в правах автономию, встретило серьёзное противодействие.

Украинское государство зародилось после Февральской революции как буржуазная республика. Она заключила свой предательский Брестский мир с Германией. Созданная трудящимися Советская Украина первый договор с РСФСР заключила 1 июня 1919 г. для совместной борьбы с интервенцией и белогвардейщиной. Военно-политический союз в военное время носил централизованный федеративный характер. Но в условиях мирного времени и НЭПа элементы прежней автономизации вызывали уже противоречия. Централизация нарушала права УССР, отражённые в Договоре 1920 г., и ущемляла национальное самосознание народа. Политбюро ЦК КП(б)У 11 марта 1922 г. обратилось с письмом в ЦК РКП(б), в котором отмечались факты нарушения рядом наркоматов РСФСР (в частности Наркоминделом) принципов Союзного договора между РСФСР и УССР. В этом усматривалось определённое ущемление суверенных прав Украины, в связи с чем подчёркивалась необходимость конкретизировать взаимоотношения между республиками. ЦК РКП(б) выразил полное согласие с предложением украинских товарищей.

В мае 1922 г. создана специальная комиссия под председательством М.В. Фрунзе, в состав которой вошли представители от ЦК РКП(б) и ЦК КП(б) Украины для уточнения вопроса о федеративных взаимоотношениях между РСФСР и УССР. Комиссия проделала большую работу, но процесс урегулирования продолжался до декабря 1922 г. В течение лета-осени 1922 г. необходимость урегулирования федеративных отношений высказали, наряду с Украиной, партийные и советские руководители Закавказских республик и Белорусской ССР. В августе 1922 г. ЦК РКП(б) создал комиссию для подготовки проекта решения о взаимоотношениях между РСФСР и независимыми советскими республиками. В состав комиссии были включены Куйбышев, Сталин, Орджоникидзе и представители от Азербайджана, Армении, Грузии, Украины, Белоруссии и другие. Комиссии поручили подготовить проект решения пленума ЦК РКП(Б) о федеративных отношениях между советскими республиками. Наступил следующий этап в общем процессе объединения республик.

Определение форм многонационального советского социалистического государства. Ленинская идея союзного социалистического государства в противостоянии мировому империализму

Новая общественно-экономическая формация – социализм, выдвинула сложную задачу создания нового государства через добровольное объединение советских республик. Комиссия, созданная ЦК РКП(б), должна была разработать конкретную форму нового многонационального советского социалистического государства. В ходе её работы возникли разногласия. На этих разногласиях спекулируют ныне антисоветчики, противопоставляя Сталина Ленину и обвиняя Ленина в «бомбе замедленного действия против российской государственности». Убедительное научно-историческое опровержение этому дал один из ведущих историков Российской Федерации В.Я. Гросул в последней в его жизни работе – статье «Правда и вымыслы о сталинской автономизации». В данном докладе рассмотрим кратко ход творческой и организаторской работы Ленина по созданию государственной структуры многонационального социалистического государства в условиях «противостояния мировому империализму».

Ленин начал заниматься разработкой теории многонационального социалистического государства после победы в Гражданской войне в условиях «неустойчивого равновесия сил» в мировом сообществе и утверждения НЭПа во всех республиках. Эта проблема возникла в ходе событий 1918–1920 гг. и прежде не рассматривалась классиками. Теория многонационального социалистического государства стала важной частью ленинского учения о социализме в условиях противостояния с капиталистическим миром. Она фактически стала продолжением его работы «Государство и революция». Ныне она востребована для коммунистов: историков, социологов, политологов, экономистов и психологов в перспективе борьбы за социализм. Отметим некоторые ленинские положения при анализе практического создания первого такого государства.