Текст книги "Справочник наследника"

Статья 1134 ГК РФ не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо умрет до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом. Вместе с тем такая возможность не должна исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями. При этом следует руководствоваться положениями Кодекса об исполнении обязательства со множественностью лиц (ст. 321 ГК РФ). Как и ранее действовавший ГК РСФСР, новый Кодекс предусматривает необходимость получения согласия лица на назначение исполнителем завещания. Однако по ГК РСФСР согласие требовалось, только если исполнение возлагалось на лицо, не входящее в состав наследников. Сейчас такого ограничения в Гражданском кодексе не содержится. Согласие исполнителя завещания требуется и в том случае, когда он входит в число наследников. Согласие не требуется, если конкретный исполнитель завещателем не назначен и исполнение осуществляется самими наследниками. Возможности их отказа от исполнения завещания, если они принимают наследство, не предусматривается. Вместе с тем наследники после открытия наследства могут заключить соглашение о поручении действий по исполнению завещания одному из них. Это может потребоваться, если, например, по месту открытия наследства и нахождения большей части наследственного имущества проживает только один из наследников.

Статья 1134 ГК РФ предусматривает возможность выражения согласия исполнителя с помощью юридических либо фактических действий. Согласие может быть отражено в собственноручной надписи на завещании, в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Месячный срок на подачу заявления исчисляется по общим правилам об исчислении сроков, установленным гл. 11 части первой Кодекса. Таким образом, если ГК РСФСР предусматривал необходимость получения согласия предполагаемого исполнителя на момент составления завещания, то действующий Кодекс допускает последующее одобрение. Оно может выражаться, как уже указывалось, в подаче специального заявления нотариусу либо в фактических действиях, свидетельствующих о наличии такого согласия. Это могут быть действия по охране имущества наследодателя, по возврату этого имущества от других лиц (к примеру, в истребовании имущества у лица, которому оно было передано по договору поручения) и т. д. Эти действия также должны быть совершены в течение месяца после открытия наследства. Следует отметить, что наследодатель не связан согласием исполнителя. При изменении завещания исполнитель может быть заменен другим, либо новое завещание может вообще не предусматривать наличие исполнителя. Лицо, не дававшее согласия на назначение его исполнителем в момент составления завещания, имеет право, но не обязано принять на себя эти функции. Данное положение вполне согласуется с положениями ст. 155 ГК РФ об обязанностях по односторонней сделке. Права и обязанности исполнителя завещания тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам, как не переходят права и обязанности поверенного по договору поручения. Отношения по исполнению завещания часто сопоставляют с отношениями представительства, т. к. душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов. При такой трактовке возникает вопрос, кого представляет исполнитель завещания. Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом. Наследники также не могут считаться представляемыми, т. к. душеприказчик исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюда можно заключить, что душеприказчик – представитель самого наследства. Однако, поскольку последнее не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права, отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица (п. 3 ст. 1135 ГК РФ).

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей но просьбе самого исполнителя завещания либо по заявлению наследников. Освобождение возможно при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению лицом обязанностей исполнителя. Данная норма является новой – ранее действовавший ГК РСФСР не предусматривал такой возможности.

Освобождение исполнителя завещания после открытия наследства производится в судебном порядке. Положения об освобождении исключительно в судебном порядке распространяются на исполнителей, выразивших к моменту открытия наследства свое согласие на выполнение функций душеприказчика. Представляется, однако, что вопрос об освобождении душеприказчика от исполнения его от обязанностей должен рассматриваться в порядке особого производства, т. к. суду предстоит решить не спор о праве, а установить наличие фактов, препятствующих душеприказчику продолжать выполнение своих функций. В качестве заинтересованных лиц в судебное заседание следует приглашать наследников, известных к моменту рассмотрения заявления, нотариуса по месту открытия наследства, если заявление подано самим исполнителем. Могут быть приглашены и иные заинтересованные лица (например, лица, имеющие право требовать исполнение завещательного возложения), представители органа опеки и попечительства, если наследником является несовершеннолетний или недееспособный, у которых отсутствуют законные представители, либо если интересы законных представителей противоречат интересам несовершеннолетнего или недееспособного. Если заявление подается наследниками (наследником), к участию в деле должны быть привлечены исполнитель, другие наследники, нотариус. Дела об освобождении исполнителя от исполнения завещания должны рассматриваться судом по месту нахождения наследственного имущества или основной его части. Кодекс не относит дела об освобождении исполнителя от своих обязанностей к компетенции мировых судей, следовательно, производство по ним должно, согласно ст. 114 ГПК РСФСР, осуществляться районными судами.

Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его обязанностей служит наличие уважительных причин. Их перечень в Кодексе отсутствует. Указывается лишь, что эти причины должны быть препятствующими дальнейшему исполнению обязанностей душеприказчика. Таким образом, суд в каждом конкретном случае должен определить, препятствуют ли те или иные причины дальнейшему исполнению завещания. На практике к таким причинам можно будет отнести переезд исполнителя в другую местность, состояние здоровья, недееспособность и т. п. Кодексом не определяется, когда должны возникнуть названные причины и следует ли удовлетворять просьбу самого исполнителя, если причины, препятствующие исполнению завещания, уже существовали и исполнитель знал об их наличии в момент, когда выразил согласие на исполнение соответствующих обязанностей. Представляется, что знание исполнителя о наличии препятствий в момент выражения согласия не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении его заявления, т. к. в данном случае следует прежде всего исходить из реальной возможности выполнения душеприказчиком своих функций, а также интересов наследников и иных выгодоприобретателей. Необходимо учитывать, что, давая согласие на назначение в качестве исполнителя при наличии препятствующих обстоятельств, лицо могло надеяться на их скорое прекращение. Освобождение исполнителя допускается, если какие-либо причины препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания.

Как по новым правилам регулируется наследование денежных средств в банках? Осуществляется ли наследование денег по общим правилам или предусмотрены особые правила?

Белозерова Р.Ф.,

г. Волгоград, пенсионерка

Действительно, в третьей части ГК по-иному урегулированы отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом в ГК РСФСР состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст. 561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям совершение завещательных удостоверений до настоящего времени было весьма популярным способом распоряжения правами на денежные средства на случай смерти.

Действующий ГК устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, т. е. денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь не исключаются из состава наследства (ст. 1128). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащим ему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения, т. к. выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит свое действие на денежные средства, находящиеся на вкладе. В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений снизится.

Что означают понятия «завещательный отказ» и «завещательный легат»? Какова их роль в наследовании имущества по завещанию? Что такое «завещательное возложение»?

Архипова С.М.,

г. Москва

Сразу отметим, что понятия «завещательный отказ» и «легат» означают одно и то же. Многие юристы, нотариусы, адвокаты, правоведы употребляют слова «завещательный отказ» и «легат», имея в виду одно и то же понятие. Наследник, на которого возлагается исполнение завещательного отказа, может принять наследство только с этим обременением. Исполнение отказа может быть поручено одновременно нескольким наследникам. Новеллой является возможность возложения исполнения завещательного отказа не только на наследников по завещанию, но и на наследников по закону. В качестве отказополучателя может выступать любое лицо, в том числе и входящее в состав наследников (к примеру, если по завещанию жилой дом переходит только одному из наследников, на него может быть возложена обязанность предоставить другим наследникам возможность постоянного либо временного проживания в этом доме). Для отказополучателя принятие отказа является правом, а не обязанностью. Он может отказаться от принятия исполнения. Причем, если отказополучатель относится к числу наследников, он вправе отказаться от принятия завещательного отказа независимо от принятия наследства (п. 2 ст. 1160 ГК РФ). Т. к. обязанность устанавливается в завещании в отношении конкретного лица, связана с его личностью, отказополучатель не может передать свои права по завещательному отказу в пользу другого наследника.

Можно отметить следующие законодательные требования к завещательному отказу:

1) в порядке завещательного отказа допускается возложение только обязанности имущественного характера;

2) в завещании должно быть указано конкретное лицо (лица), в пользу которых должна исполняться обязанность;

3) завещательный отказ обременяет имущество и в случае его перехода к новому собственнику не теряет силы;

4) право отказополучателя тесно связано с его личностью и не может быть передано другому лицу.

Срок действия завещательного отказа может быть неограниченным, и в таком случае завещательный отказ будет действовать в течение жизни гражданина или периода существования юридического лица – отказополучателя либо же ограничиваться сроком, указанным в завещании. Срок может быть определен указанием на какое-либо событие (например, сохранение права на проживание в доме до окончания обучения в институте). Завещательный отказ может устанавливаться только в завещании. Причем допускается составление завещаний, содержание которых исчерпывается завещательным отказом. В таком случае обязанность по исполнению отказа ложится на наследников по закону. К предмету завещательного отказа относится совершение действий по передаче отказополучателю определенной вещи или имущественного права, входящего в состав наследственного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги, осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей. Предусматривается возможность передачи определенной вещи в пользование отказополучателя, а также в собственность либо на основании иного вещного права. Причем наследодатель может не только возложить на наследника обязанность по передаче имущества, существующего в момент открытия наследства, но и обязать наследника приобрести за счет наследства имущество специально для передачи отказополучателю.

Нормы части третьей ГК РФ, посвященные завещательному отказу (легату), стали более продуманными по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. Под завещательным отказом ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст. 538 ГК РСФСР). ГК РФ особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. Как указано в ч. 1 ст. 1137 ГК РФ, речь идет об исполнении наследником (по завещанию или по закону) «за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера». При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, однозначно определена законом: к таким отношениям применяются положения ГК об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное (ч. 3 ст. 1137). В части третьей ГК РФ также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается новым Гражданским кодексом более детально. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1137 «предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью». Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. В соответствии с действующим законодательством «право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам» (ч. 4 ст. 1147).

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника обязанности совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. При этом в отличие от ГК РСФСР 1964 г. новый Кодекс вводит следующие уточнения: во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону; в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139). ГК РФ существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания.

Как и прежде, для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину – исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. Такое положение давно признано мировой практикой и применяется в большинстве развитых стран мира. При этом новым ГК РФ устанавливается, что «согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (ч. 1 ст. 1134). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства. Новеллой является правило, закрепленное в ст. 1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания, помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Заметим, что в отличие от приведенного положения ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст. 545 ГК РСФСР).

В связи с принятием части третьей ГК РФ изменился ли размер обязательной доли при наследовании? Если да, то меня интересует, какие сейчас тенденции в мире относительно размеров выплаты обязательной доли и позаимствовала ли Россия мировой опыт? И второй вопрос. Можно ли принимать наследство через представителя по доверенности и какими правовыми нормами это регулируется?

Лисицын Ю.В.,

г. Москва, предприниматель

Существенному реформированию подвергся институт обязательной доли, призванный охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя. В соответствии с положениями ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, наследовали не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них по закону (ст. 535 ГК РСФСР), что предусматривает Гражданский кодекс Польши 1964 г. Теперь, согласно ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли уменьшился до 1/2 доли, которая причиталась бы обязательным наследникам при наследовании по закону, что закреплено в Гражданском кодексе Венгерской Республики 1959 г. В Швейцарском гражданском кодексе с изменениями от 1984 г. обязательная доля составляет 1/2 только в отношении родителей и пережившего супруга наследодателя, в отношении же нисходящих наследников такая доля равна 3/4. При этом в случаях, предусмотренных законом, допускается уменьшение размера обязательной доли, а также отказ в ее присуждении. Так, в ч. 4 ст. 1149 ГК РФ установлено: «Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».

Новеллами являются статьи ГК РФ, предусматривающие возможность принять наследство и отказаться от него через представителя. Такой вариант возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или отказ от него (ст. 1153, 1159). Подобных норм в ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Новым следует признать правило о возможности отказаться от наследства даже после его принятия. При этом такой отказ возможен в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК).

Как наследуются предметы обычной домашней обстановки? Если, например, в квартире три телевизора, являются ли все они предметами домашнего пользования? Дело в том что у меня возникла следующая ситуация. Я три года проживала вместе с отцом в трехкомнатной квартире. Недавно отец умер. Брат требует отдать ему два телевизора, мотивируя это тем, что для квартиры вполне достаточно и одного телевизора, поэтому остальные два уже являются роскошью, а не предметами обычной домашней обстановки и обихода. Прав ли брат? Если дело дойдет до суда, как может быть разрешен наш спор?

Воеводина И.М.,

начальник транспортной службы

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что «наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода» (ст. 1169). Как видно, условие проживания совместно с наследодателем до его смерти не менее года, предусмотренное прежним законом, значения не имеет. В Вашем случае, при невозможности решить спор с братом мирным путем, действительно понадобится судебное разбирательство. С учетом конкретных обстоятельств дела и представленных на разрешение суда доказательств судья в каждом конкретном случае разрешает спор по-разному. Однако исходя из указанных в письме сведений с большой долей вероятности можно сделать следующий вывод. Действительно, телевизор в наше время является необходимым предметом домашнего быта. Считается, что в каждой квартире имеется один телевизор. Поэтому три телевизора уже являются роскошью, без которой, в принципе, можно было бы обойтись. Поэтому, если отец не оставил завещания, по которому определил бы наследников и части наследуемого имущества, наследование происходит по закону. Один телевизор входит в круг предметов обычной домашней обстановки и обихода, которую наследуете Вы. А два телевизора при отсутствии других наследников первой очереди наследуете Вы с братом в равных долях. Следовательно, брат вправе претендовать на один телевизор. Следует особо отметить, что данное решение спора весьма условно, поскольку потенциально Вы можете предъявить в суд доказательства, свидетельствующие о необходимости использования трех телевизоров в домашнем хозяйстве. В любом случае суд принимает решения в каждом конкретном случае исходя из материалов дела, предоставленных доказательств и показаний сторон.

Изменились ли сроки предъявления кредиторами претензий к наследникам умершего гражданина?

Дынин Т.И.,

г. Ростов-на-Дону

Да, следует признать нововведением положение части третьей ГК РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. Если ГК РСФСР 1964 г. устанавливал шестимесячный срок для предъявления подобных требований (ст. 554), ГК РФ закрепляет правило, согласно которому «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований» (п. 3 ст. 1175). Существенным является уточнение о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Для меня странно, почему законодатель поставил на первое место наследование по завещанию. Разве наследование по закону не больше распространено в нашей стране?

Овирин Г.А.,

предприниматель

Наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизит их смерть. Следует отметить, что подобное явление, хотя и в меньшей степени, присутствует и в тех странах, которые мы обычно называем развитыми.

Завещание составляется на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Чтобы обеспечить выражение подлинной воли наследодателя, закон требует определенной формы завещания. Действительно, в ГК РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Между тем такой подход законодателя вряд ли представляется обоснованным. Дело в том что составление завещания не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл. 62 ГК РФ «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей главы, посвященной наследованию по закону. Более логичным, с точки зрения правил юридической техники, было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР 1964 г., при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

Что означает понятие «недостойные наследники» и каковы критерии определения такой «недостойности» в статьях ГК РФ?

Петров В.Н.,

коммерческий директор

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками. Содержание правонарушения характеризуется совершением недостойными наследниками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также действий, которыми такие наследники способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали (пытались способствовать) увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Для признания гражданина недостойным наследником за совершение перечисленных выше действий необходимы два дополнительных условия. Во-первых, указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке и, во-вторых, должны быть совершены умышленно. Последнее положение впервые законодательно закреплено в части третьей ГК РФ. ГК РСФСР 1964 г. (ст. 531) не содержал такого предписания. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 отмечалось, что противозаконные действия, способствовавшие призванию гражданина к наследованию, «являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий». Надо иметь в виду, что при определенном условии недостойный наследник может быть восстановлен в праве наследования по завещанию. Это может произойти только по воле наследодателя. Если наследодатель после утраты гражданином права наследования все же завещает ему имущество, недостойный наследник вновь приобретает право наследовать это имущество.

В пунктах 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ названы еще две группы наследников, которые лишаются права наследования по закону. В первую группу включены родители, не имеющие права наследовать по закону после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства. Для констатации невозможности призвания таких лиц к наследованию по закону достаточно наличия самого факта лишения родительских прав и отсутствие этих прав на момент открытия наследства. Никаких дополнительных решений каких-либо органов не требуется. Что касается второй группы лиц, не имеющих права наследования по закону, то в нее входят граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Такой гражданин лишается права наследования только по решению суда, который рассматривает по требованию заинтересованного лица дело о его отстранении от наследования по закону.

В пункте 4 ст. 1117 ГК РФ в числе лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, закон специально выделяет наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Этим подчеркивается недопустимость исключения применения санкций за недостойное поведение даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса пользуются преимуществом в защите их прав. Наконец, как это следует из п. 5 ст. 1117, ее правила соответственно применяются и к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). Среди участников правоотношения по завещательному отказу есть отказополучатели, которые, не будучи наследниками, тем не менее, получают часть наследственного имущества наследодателя как кредиторы по обязательству от лица, получившего наследство.

В статье 1117 (п. 3 и 5) решается также вопрос о судьбе наследственного имущества в случае фактического получения его недостойным наследником, т. е. лицом, не имеющим права наследовать либо отстраненным от наследования по основаниям, предусмотренным в этой статье. Поскольку получение недостойным наследником наследства не имеет достаточного правового основания, оно считается неосновательным обогащением и должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК. Кредитором возникающего в таком случае обязательства из неосновательного обогащения является тот из наследников (несколько наследников), который имеет право быть призванным к наследству. Имущество, составляющее неосновательное обогащение недостойного наследника, должно быть возмещено действительному наследнику в натуре. Если это невозможно, возмещается действительная стоимость имущества на момент получения его должником (ст. 1104, 1105 ГК). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной ему услуги.

Слышала, что при предъявлении кредиторами наследодателя претензий к наследникам нотариус вправе приостановить выдачу им свидетельства о праве на наследство. Так ли это? Какие меры по охране наследственного имущества обязан предпринять нотариус?