Заключение
Просто поверить
Впервые об Эмме Сулкович[98]98
Эмма Сулкович обвинила своего однокурсника в изнасиловании. По мнению студентки, полиция и администрация университета отнеслись к происшествию несерьезно. После этого она решила рассказать широкой аудитории о своем опыте и стала повсюду носить с собой матрас, объявив, что так выражает «матрасный протест». – Прим. ред.
[Закрыть] я услышала осенью 2014 года. В то время как раз стартовал ее необычный арт-проект в Колумбийском университете на факультете искусств[99]99
Сулкович, говоря о себе, старается не использовать грамматические конструкции женского рода, чтобы избегать бинарных гендерных стереотипов. – Прим. автора. Люкс Альптраум пишет об Эмме Сулкович, используя гендерно нейтральные местоимения множественного числа, однако для сохранения ясности текста в русском переводе в отношении Эммы все же использовались местоимения женского рода. – Прим. ред.
[Закрыть]. Эмма сочла, что в учебном заведении и в полиции Нью-Йорка, куда она заявила об изнасиловании, не расследовали дело должным образом. Девушка решила искать утешения в искусстве. Так было положено начало акции «Матрас» (или «Тяжкий груз»). Идея была проста: Сулкович постоянно думала о полученной ею травме и никак не могла успокоиться. Организованный ею длительный перформанс позволял преобразовать моральные тяготы в физические. Она везде носила с собой по кампусу двадцатипятикилограммовый матрас – такой же, как тот, на котором произошло надругательство. И обещала ходить с ним до конца обучения в Колумбийском университете или до тех пор, пока насильника не выгонят из его стен.
= Арт-проект Эммы стал знаковым событием, вокруг которого развернулось общенациональное обсуждение проблемы насилия
Эмма, конечно, предполагала, что ее выходка привлечет внимание других студентов, но она и представить себе не могла, что ее история так заинтересует прессу. В конце сентября 2014 года о проекте рассказали New York Times, New York Magazine, Elle, Artnet, MSNBC. Даже Хиллари Клинтон упомянула о нем в своей речи на конференции, организованной Национальным комитетом Демократической партии и посвященной женскому лидерству. New York Post, New York Daily News, Jezebel, Mic, New Yorker, Breitbart, National Review – все эти издания опубликовали статьи о Сулкович. По сути, СМИ превратили Эмму в символическую фигуру, вокруг которой развернулась общенациональная дискуссия о проблеме насилия. Девушку оценивали очень по-разному: одни считали ее отважной героиней, которая готова терпеть боль и стать мишенью для сплетен и пересудов, чтобы привлечь внимание к важному для общества вопросу. Другие полагали, что она просто самовлюбленная особа, ловко паразитирующая на той беде, с которой сталкиваются «реальные» жертвы домогательств и принуждения. New York Magazine назвал ее проект «радикальной уязвимостью» (119), National Review именовал Сулкович «девой-плакальщицей», демонстрирующей «интеллектуальный снобизм и эгоизм» левых феминисток (120).
Когда я впервые обратилась к Эмме за комментарием, то думала, что услышу стандартные аргументы, повторяемые многими из тех, кто пережил изнасилование: «Женщинам надо верить. Нужно доверять их свидетельствам. Слишком тяжело выходить со своей личной драмой к широкой аудитории, поэтому никто не станет этого делать, только чтобы потешить себя. Всякий, кто готов к новым травмам, связанным с пристальным публичным вниманием (а Сулкович пришлось через такое пройти), говорит правду и действительно пострадал».
Однако наш разговор сложился не совсем так.
«Есть такой тип феминизма, который стремится перевернуть всю структуру власти», – говорила мне Эмма за обедом в кафе на Юнион-Сквер. По ее наблюдениям, это можно назвать феминизмом «расширения прав».
= Можно открыться миру, продемонстрировать ему максимальную уязвимость и в этой слабости обрести силу
У «мейнстримовых» борцов за женскую свободу имеется определенная стратегия: они пишут статьи и воззвания, выступают в университетах с лекциями и приводят свои аргументы, а также научные данные, которые должны подтолкнуть общество к искоренению патриархата. Также они инициируют масштабные кампании в социальных медиа, где женщины могут рассказать свои истории. Таким образом, набирается критическая масса свидетельств, которые невозможно игнорировать или списать на то, что какие-то отдельные дамы придумывают небылицы, чтобы отомстить мужчинам. Сулкович поддерживает такую стратегию и иногда реализует ее в своих проектах. Но ее также привлекает иной вид феминизма, менее распространенный, но при этом открывающий большие возможности. «Суть его в том, чтобы открыться, показать себя максимально уязвимой и через слабость обрести силу», – поясняет акционистка. Подобная тактика многим может показаться саморазрушительной и самоуничижительной, но для развития внутреннего мира автора идеи этот метод иногда оказывается очень плодотворным. Именно такой способ действия Эмма избрала для себя в последние годы, уже после «матрасного протеста». «Разве цель моего арт-проекта состояла в том, чтобы заставить окружающих верить женщинам? – рассуждает она, сидя напротив меня в кафе. – Мне кажется, своей акцией я как раз всем показала, насколько невероятно то, что со мной произошло. Я никогда и никому ничего не пыталась доказать».
Перформанс «Матрас» («Тяжкий груз») спровоцировал дискуссию о том, чему можно и чему нельзя доверять. Обсуждение этого вопроса должно было стать максимально широким, чтобы выявить очевидную ложь многочисленных самопровозглашенных экспертов, не верящих, что жертвы насилия действительно страдают. Выйдя со своей болью к людям и постоянно «тыкая всем в глаза» травмой, девушка стала объектом открытых злобных нападок со стороны тех, кто ставил под сомнение достоверность рассказа о совершенном против нее преступлении.
Комментаторы в Сети без конца обсуждали, какие выгоды приносит Сулкович статус жертвы, а журналисты находили нестыковки в ее описании событий. Появились даже оппозиционные арт-выходки – постеры с фотографией Эммы и подписью «Милая маленькая лгунья» (121). Ими был увешан весь кампус Колумбийского университета через несколько часов после того, как она получила диплом. Критики заявляли, что изнасилования быть не могло, потому что девушка изначально дала согласие на секс и, кроме того, у нее не обнаружили ни синяков, ни других следов борьбы.
Изнасилования не было, потому что она продолжала переписку с предполагаемым насильником в относительно дружественном тоне. Всем кажется, что жертва сексуального надругательства никогда не станет делать подобного. Короче говоря, Сулкович никто не насиловал, так как ей не удалось представить достаточных доказательств, чтобы опровергнуть укоренившиеся в «коллективном разуме» шаблоны о том, как пострадавшая должна одеваться, выглядеть, вести себя.
Новое публичное высказывание Эммы, точнее, ответ критикам «матрасного протеста» имел двойную цель. Во-первых, она хотела создать такую арт-презентацию, которая заставила бы аудиторию, состоящую из мнимых «специалистов», взглянуть правде в глаза и увидеть, как уродливо насилие, освобожденное от внешних прикрытий, то есть наших стереотипов о нем. Во-вторых, художница попыталась поколебать всеобщую уверенность в том, что истинные жертвы должны реагировать на происшествие строго как предписано. «Ведь так обычно делают все вменяемые люди!» – примерно такие аргументы приводили оппоненты Сулкович.
Для решения этих задач Эмма решила нарушить законы, которые, как считается, неосознанно соблюдают все женщины, пережившие сексуальное домогательство. Она решила, что теперь ее поведение будет противоположным тому, чего от нее ожидают.
«Чего точно никогда не станет делать изнасилованная?» – подумала Эмма. И вскоре нашла ответ: «Она ни в коем случае не захочет повторить свой опыт снова. Да еще и в режиме онлайн».
= Как достучаться до тех, кто заявляет, что твоя реальность «недостаточно реальна»?
В итоге на свет появился новый проект под заголовком Ceci N’est Pas Un Viol[100]100
«Это не насилие» (фр.). Сулкович рассказала, что первоначально название было другим: «Доказательства, которые я хотела бы иметь». – Прим. автора.
[Закрыть] – восьмиминутное видео, которое пресса окрестила «отталкивающим роликом с записью сексуального контакта» (122), «тревожным и заставляющим задуматься» (123), «травмирующим»[101]101
Приведены цитаты Jezebel, Bustle, Artnet соответственно. – Прим. автора. См. список источников в конце книги. – Прим. ред.
[Закрыть] (124). Вначале автор ролика призывает аудиторию задуматься о причинах, которые заставили выложить подобный материал. «Вы ищете доказательств? Доказательств чего именно? – спрашивает Эмма. – Считаете ли вы меня идеальной жертвой или наихудшей в мире?» Она уверена, что ответ на этот вопрос способен много чего рассказать о самом зрителе, да и об обществе в целом.
* * *
В некоторых пересказах история Эммы Сулкович выглядит как хроника постоянного вранья, а сама героиня изображается как архетипический пример женщины-лгуньи, которая сожалеет о принятом ею решении переспать с мужчиной или страстно желает отомстить и для этого выдвигает против него обвинения. Таким образом она пытается навсегда испортить ему репутацию. Такую версию предлагает нам Daily Beast в статье «Студент Колумбийского университета: я ее не насиловал» (125). Здесь Сулкович показана как агрессор, а Пол Нангессер пытается обелить свое имя. Отчасти такую позицию заняла и администрация университета: она согласилась с претензиями Нангессера, который подал в суд, заявив, что руководство вуза нарушило его права, разрешив Сулкович реализовать ее «матрасный проект» в университетских стенах (126).
Но я этой интерпретации не верю. На страницах своей книги я старалась показать, что женщины в большинстве случаев лгут для достижения вполне конкретной и прагматичной цели. Редко, или вообще почти никогда, ими движет желание снискать общенациональную славу. Ведь огласка влечет за собой страдания и унижение. Миллионы совершенно незнакомых людей начинают судачить о тебе, обсуждать каждый твой шаг, каждое слово, каждое движение твоей души. Я бы сказала, что слабый пол лжет в вопросах, связанных с сексом, в основном ради того, чтобы избежать внимания, а не чтобы привлечь его. Мы имитируем оргазм, чтобы завершить нежелательный контакт, придумываем несуществующего бойфренда, чтобы отделаться от приставаний, изображаем чистоту и отсутствие сексуального опыта, чтобы укрепить отношения с постоянным партнером, а не чтобы идти на сторону. И даже ложное обвинение в сексуальных домогательствах в большинстве случаев необходимо женщине для того, чтобы избежать осуждения, а не ради того, чтобы бесконечно муссировать эту тему в Интернете.
Рассказывая свою историю, Сулкович, помимо прочего, предлагает объяснение, почему женщины зачастую вынуждены врать. Эмма много раз предпринимала попытки донести до окружающих свою позицию обычным, традиционным способом. Она пыталась поговорить напрямую с Нангессером, надеясь, что тот вдруг раскается. Она обращалась к руководству университета, но там ей ответили, что предоставленные ею доказательства недостаточно убедительны. Она надеялась, что полиция поможет справедливости восторжествовать, но и там от нее отмахнулись. Только после того, как везде ее отказались слушать, она решила привлечь внимание к проблеме необычным способом. Повторю, ей много раз отвечали, что ее реальность «недостаточно реальна». Поэтому она решила, что стоит показать всем, насколько тонка грань между правдой и выдумкой.
Женский обман – это одна из форм феминистского протеста. Женщины обретают власть и силу через предельное обнажение перед обществом. Сулкович отлично освоила эту форму взаимодействия с миром. Но многим другим, попавшим в подобную ситуацию (когда ты говоришь правду, но ее не признают), не остается ничего другого, как только прибегать к социально приемлемой лжи. Когда единственный способ добиться того, что тебе нужно, – это вранье. Приходится прибегать к нему за неимением лучшего.
Отважная акционистка прекрасно понимает, что все могло бы сложиться по-другому, и «матрасный протест» не понадобился бы. «Если бы Пол просто извинился, мне не пришлось бы использовать силу искусства, чтобы доказать свою правоту. Я бы увидела, что он осознал ошибку и, скорее всего, не будет поступать так впредь, – сказала мне Эмма. – Но этого не произошло, он меня не услышал».
Нангессер не единственный, кто ее не услышал. Мы живем в обществе, в котором мужчина считается заведомо достойным доверия, а женщин заведомо подозревают в дурных намерениях. Позиция мужчин представляется непогрешимой, их слово не подвергается сомнению. И, наверное, стоит задуматься: каким бы стал мир, если бы мы чаще верили женщинам?
* * *
5 октября 2017 года в New York Times был опубликован материал о могущественном голливудском продюсере Харви Вайнштейне и о том, как тот десятилетиями домогался актрис (127), а тем, кто грозил ему судом, успешно затыкал рты. Через несколько дней после выхода статьи на эту тему Ронан Фэроу написал, что против Вайнштейна выдвигаются обвинения не только в харассменте, но и в сексуальном насилии (128). Поначалу казалось, что ситуация будет развиваться по традиционному сценарию: Вайнштейн наймет отличных адвокатов, будет отпираться от всех обвинений, попутно вяло извиняться, ссылаясь на то, в какой культуре он вырос и сформировался – тогда, мол, женщин было принято добиваться. Именитые друзья и коллеги насильника выступят в его защиту и скажут, что Харви всегда был к ним добр, поэтому выдвинутые против него обвинения третьих лиц не могут быть правдой.
= Вайнштейна изгнали из его собственной компании, личный адвокат отказался его защищать, друзья и коллеги не поддержали его
И вдруг что-то пошло не так. Вайнштейна изгнали из его собственной компании. Личный адвокат отказался его защищать. Выступавшие ранее в его защиту люди попросили прощения за то, что они это делали. А затем (сначала потихоньку, а потом все больше и громче, нарастающей лавиной) стали выступать женщины, открыто заявляя о пережитом унижении и принуждении. Они обвиняли очень многих известных мужчин, которые достигли успехов и славы в разных областях. Им припомнили все: грубые и непристойные комментарии в адрес противоположного пола; неприличные, оскорбительные прикосновения, шокирующий эксгибиционизм и жестокое сексуальное насилие. Иногда публично оглашалось то, что негласно всем давно было известно. Но люди годами молчали об этих «секретах Полишинеля». Впрочем, временами всплывали и неожиданные факты, о которых никто не подозревал.
Самым поразительным, впрочем, оказалось то, сколь многие из этих обвинений действительно были правдой и подтвердились фактами. Луи Си Кей, давно отрицавший слухи о своей склонности к насилию, открыто признал, что часто мастурбировал в присутствии женщин, которые не давали согласия на такую сексуальную «игру» (129).
= Женский протест в США начал зреть давно, но в 2017 году движение против харассмента достигло пика
Телевизионный продюсер Дэн Хармон вступил в публичную перепалку с бывшей сотрудницей, обвинившей его в сексуальных домогательствах (130). Затем Хармон в одном из подкастов произнес семиминутную речь с извинениями за свою несдержанность. Общество поверило практически всем свидетельствам женщин (за редким исключением). Их правду приняли сразу, а не после долгих лет борьбы. Никто не стал дожидаться дополнительных доказательств и появления новых жертв.
Почему же ситуация вдруг так радикально изменилась?
Есть мнение, что волна откровений – это реакция на политику новых властей США, феминистский бунт против политики Трампа. Во время конференции о судьбе и роли женщин в Голливуде (это был первый подобного рода женский форум) актриса Эмбер Тэмблин[102]102
Именно ей принадлежат первые свидетельства о регулярных домогательствах в индустрии развлечений, обнародованные New York Times. Эта публикация вышла в свет всего за несколько недель до разоблачения Вайнштейна. – Прим. автора.
[Закрыть] предположила, что, если бы президентом была избрана Хиллари Клинтон, вряд ли бы поднялась столь мощная волна женского протеста. «Только благодаря приходу столь отвратительного лидера, как Дональд Трамп, многие неприятные вещи стали всплывать на поверхность, хотя на дне они существовали довольно долго, – заявила Тэмблин. – В нашей стране давно происходит подобное. Но лишь когда пришел нынешний президент, для нас, наконец, стало очевидным, в чем именно состоит вопиющее зло агрессивной маскулинности, и мы смогли четко на это указать».
С другой стороны, многие считают, что движение, набравшее обороты осенью 2017 года, началось гораздо раньше. В одной из статей активистка и писательница Линди Уэст так отвечает на возмущенную реплику Вуди Аллена, назвавшего всплеск обвинений в сексуальных домогательствах «охотой на ведьм»: «В последние пять лет все больше жертв решились вслух заявить о том, что с ними произошло. Таких свидетельств очень много, и в них говорится не только о душевных травмах, вызванных нежелательным прикосновением или унизительным комментарием. Мы видим и более серьезные последствия: женщины теряли веру в себя, уходили с работы, отказывались от карьеры. Мужчины всеми силами пытались удержать власть и уменьшить растущее влияние противоположного пола» (131). Есть и те, кто утверждает, что протест начал зреть несколько десятилетий назад, когда в обиход впервые вошел предложенный юристами и социологами термин «сексуальные домогательства»[103]103
Первые судебные дела о сексуальных домогательствах в США были рассмотрены еще в 1970-х годах. – Прим. ред.
[Закрыть]. А в 2017-м наступила кульминация этого протестного движения.
* * *
«О харассменте в современном понимании начали говорить после выступления Аниты Хилл», – утверждает Майкл Киммел, профессор социологии и гендерных исследований в Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. Юрист и преподаватель Анита Хилл в начале 1990-х заявила о том, что неоднократно подвергалась сексуальным домогательствам со стороны судьи Кларенса Томаса. Киммел считает Аниту «матерью» нынешнего женского движения. Как можно догадаться, Хилл добилась несравнимо меньшего успеха, чем нынешние правозащитницы. «Все тогда говорили, что она лжет. Все презирали ее, считали распущенной и развратной», – подчеркивает Киммел в беседе со мной, цитируя нелестно охарактеризовавшего Хилл писателя Дэвида Брока. Аните не поверили, она потерпела фиаско, и все же профессор Киммел считает ее важной, общественно значимой фигурой. Несмотря на то что ее яростно пытались дискредитировать, она стала вдохновляющим примером для многих других женщин. Не все из них решились публично рассказать, что с ними случилось, однако сотни и тысячи хотя бы нашли в себе смелость, чтобы поделиться переживаниями с близкими – друзьями, родственниками, коллегами – и предупредить их о возможных нападках со стороны мужчин, которых следует остерегаться.
Прошло два с половиной десятилетия, с тех пор как Анита Хилл произнесла речь в Сенате, где должны были одобрить назначение Томаса на высокую должность судьи Верховного суда. С тех пор очень много смелых женщин признались, что подверглись насилию. И с каждым таким заявлением общество приближалось к поворотной точке, когда отрицать очевидное было уже невозможно.
Теперь, как утверждает Киммел, «мы дошли до того исторического момента, когда женщинам верят».
Посмотрим, сохранится ли эта тенденция в будущем. Так совпало, что я побеседовала с профессором Нью-Йоркского университета всего через несколько часов после публичных извинений Луи Си Кея. Он просил прощения за то, что многие годы унижал женщин. Исторический, поворотный момент! Но даже и тут Киммел предупреждает: возможен рецидив. По его мнению, если обвинений будет слишком много, к ним все привыкнут. Домогательства станут воспринимать как нечто обычное и нормальное. А может, мужчины найдут новые аргументы и снова возложат всю вину на женщин, сняв ее с себя.
Надеюсь, этого все же не произойдет. Возвращаться в прошлое слишком рискованно. Но так или иначе важно помнить, что женщины не смогут чувствовать себя в безопасности, пока им не верят. И они будут продолжать лгать, если у них не будет иного способа защитить себя.
Благодарности
Идея этой книги пришла ко мне после того, как я написала статью для электронного ресурса Fusion (сейчас он называется Splinter News). Этот материал был посвящен всеобщей озабоченности постоянным женским враньем. Я глубоко признательна Даниеле Фридман за то, что она помогла мне подготовить публикацию и направила по верному пути: по ее совету я начала исследовать эту тему более серьезно. Я горячо благодарю своего литературного агента, Монику Верму, за поддержку и подсказки в поиске наиболее убедительных аргументов. Спасибо редактору Стефании Кнэпп за ценные замечания и предложения, а также всей команде издательства Seal Press за помощь в подготовке книги. Я очень благодарна маме, папе, Йэлю и Дейву за то, что они тридцать с лишним лет терпят мои выходки. И спасибо Кваме – он всегда напоминает мне, как важно быть честной.
Список литературы и других источников
Введение
1. Scott Clement and Emily Guskin, “Post-ABC Tracking Poll Finds Race Tied, as Trump Opens Up an 8-Point Edge on Honesty”, Washington Post, November 2, 2016, www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/02/tracking-poll-finds-race-tied-as-trump-opens-up-an-8-point-edge-on-honesty.
2. “Donald Trump’s File”, Politifact, www.politifact.com/personalities/donald-trump, accessed December 27, 2017.
“Hillary Clinton’s File”, Politifact, www.politifact.com/personalities/hillary-clinton, accessed December 27, 2017.
3. Jill Abramson,“This May Shock You: Hillary Clinton Is Fundamentally Honest”, Guardian, March 28, 2016, www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/28/hillary-clinton-honest-transparency-jill-abramson.
Глава 1
4. “Caitlyn Jenner: Watch Me Fake an Orgasm!”, TMZ, April 11, 2016, www.tmz.com/2016/04/11/caitlyn-jenner-faking-orgasm-video.
5. William Masters and Virginia Johnson, Human Sexual Response (Boston: Little, Brown,1966).
6. Beverly Whipple,“Women’s Sexual Pleasure and Satisfaction: A New View of Female Sexual Function”, Female Patient 27 (2002): 39–44.
7. Helen Singer Kaplan, Disorders of Desire and Other New Concepts and Techniques in Sex Therapy (New York: Brunner/Hazel, 1979).
8. Rosemary Basson, “Female Sexual Response: The Role of Drugs in the Management of Sexual Dysfunction”, Obstetrics & Gynecology 98, no. 3 (September 2001): 522.
9. Peter Mayle, Where Did I Come From? The Facts of Life Without Any Nonsense and with Illustrations (Secaucus, NJ: Lyle Stewart, 1975), 16.
10. Mayle, Where Did I Come From? 20.
11. Mayle, Where Did I Come From? 20.
12.“Chloe Thurlow Quotes”, GoodReads, www.goodreads.com/author/quotes/897415.Chloe_Thurlow?page=6.
13. Simone Freier, Birthday Experience: A Celebration of Openness and Submission Among Adventurous Friends (Sacramento: OTK Publications, 2014), 95.
14. Mary Balogh, Simply Magic (New York: Delacorte, 2007), 374.
15. Zoe Ruderman, “What the Big O Feels Like for Me”, Cosmopolitan, August 29, 2016, www.cosmopolitan.com/sex-love/advice/g1551/what-an-orgasm-feels-like.
16. “Is This an Orgasm?”, Vagina Pagina, May 6, 2012, vaginapagina.livejournal.com/20879489.html#ixzz4HnXAGMl2.
17. Emily Nagoski, Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life (New York: Simon & Schuster, 2015), 267.
18. R. C. Rosen, “Prevalence and Risk Factors of Sexual Dysfunction in Men and Women”, Current Psychiatry Reports (June 2000):189–195.
19. Alana Massey, “I’ve Never Had an Orgasm and I’m the Only Person That Doesn’t Care”, xoJane, March 19, 2013, www.xojane.com/sex/ive-never-had-an-orgasm-and-im-the-only-person-that-doesnt-care.
20. Emily J. Thomas, Monika Stelzl, and Michelle N. Lafrance, “Faking to Finish: Women’s Accounts of Feigning Sexual Pleasure to End Unwanted Sex”, Sexualities 20, no. 3 (March 2017): 281–301.
21. “Faking to Finish – Women Feign Sexual Pleasure to End ‘Bad’ Sex”, EurekAlert! July 8, 2016, www.eurekalert.org/pub_releases/2016–07/bps-ftf070816.php.
22. C. L. Muehlenhard and S. K. Shippee, “Men’s and Women’s Reports of Pretending Orgasm”, Journal of Sex Research (November 2010):552–567.
23. Foster Kamer, “Why Men Fake Orgasms, by a Man Who Has Faked an Orgasm”, Village Voice, November 8, 2010, www.villagevoice.com/2010/11/08/why-men-fake-orgasms-by-a-man-who-has-faked-an-orgasm.
Глава 2
24. Cindy Gallop: Make Love, Not Porn. TED Talks, December 2, 2009, blog.ted.com/cindy_gallop_ma/comment-page-3.
25. Rose Surnow, “Stop Trying to Choke Me: The Rise of Rough Sex Culture”, Elle, May 5, 2016, www.elle.com/life-love/sex-relationships/news/a36150/effects-of-porn-on-sex.
26. Belinda Luscombe, “Porn and the Threat to Virility”, Time, March 31, 2016, time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/?iid=toc_033116.
27. Tal Kopan, “GOP Platform Draft Declares Pornography ‘Public Health Crisis,’” CNN, July 11, 2016, www.cnn.com/2016/07/11/politics/gop-platform-republican-convention-internet-pornography/index.html.
28. Peter Warren, “Beyond Alt: 2014 Female Performer of the Year Bonnie Rotten”, AVN, March 25, 2014, avn.com/business/articles/video/beyond-alt-2014-female-performer-of-the-year-bonnie-rotten-553042.html.
29. Girl/Boy, Evil Angel, October 2, 2013, www.evilangel.com/es/movie/Girl-Boy/22266.
30. Ian Kerner, She Comes First: The Thinking Man’s Guide to Pleasuring a Woman (New York: ReganBooks, 2004), 176.
31. Kerner, She Comes First, 110.
32. Cosmo Frank, “7 Hot Ways to Enjoy Receiving Oral Sex”, Cosmopolitan, December 11, 2013, www.cosmopolitan.com/sex-love/advice/a17017/let-guys-go-down-on-you.
33. Anne Koedt, “The Myth of the Vaginal Orgasm”, in Notes from the Second Year: Women’s Liberation – Major Writings of the Radical Feminists (New York: Radical Feminism, 1970).
34. Tim Ferriss, “The Fifteen Minute Female Orgasm – Part Deux”, The 4Hour Body: An Uncommon Guide to Rapid Fat Loss, Incredible Sex, and Becoming Superhuman (New York: Crown Archetype, 2010), 237–252.
Глава 3
35. Terri Pous, “This Bride’s ‘Certificate of Purity’ Is Causing a Huge Debate Online”, BuzzFeed, October 21, 2015, www.buzzfeed.com/terripous/this-brides-certificate-of-purity-is-causing-a-massive-debat.
36. Interview with Elizabeth Raine, March 2014, web.archive.org/web/20140328174556/www.elizabeth-raine.com/my_interview.html.
37. Hanne Blank, Virgin: The Untouched History (New York: Bloomsbury, 2007), 23.
38. Blank, Virgin, 32.
39. Blank, Virgin, 50–51.
40. Blank, Virgin, 24.
41. “Questioning Girlfriend’s Virginity”, Go Ask Alice! goaskalice.columbia.edu/answered-questions/questioning-girlfriends-virginity, accessed February 2, 2018.
42. C. Veronica Smith and Matthew J. Shaffer, “Gone but Not Forgotten: Virginity Loss and Current Sexual Satisfaction”, Journal of Sex and Marital Therapy 39, no. 2 (2013): 96–111.
Глава 4
43. Valentina Zarya, “How a Little Lipstick Could Add Thousands to Your Paycheck”, Fortune, May 19, 2016, fortune.com/2016/05/19/makeup-more-money.
44. Rebecca Nash, George Fieldman, Trevor Hussey, Jean-LucLevеque, and Patricia Pineau, “Cosmetics: They Influence More Than Caucasian Female Facial Attractiveness”, Journal of Applied Social Psychology 36, no. 2 (February 2006): 493–504.
45. Andreigha Wazny (@makeupbydreigh), “My Regular”, Instagram, January 16, 2015, www.instagram.com/p/x8H3MCJVl_.
46. EL Lobo Negron (@h_menace), Twitter, February 15, 2015, twitter.com/H_menace/status/566969147146637312.
47. Ali Eaves, “11 Reasons Women Look Gorgeous Without Makeup”,Men’s Health, March 24, 2015, www.menshealth.com/sex-women/why-women-are-beautiful-without-makeup.
48. “Crazy Ex-Girlfriend/The Sexy Getting Ready Song/The CW”, YouTube, October 14, 2015, www.youtube.com/watch?v=hkfSDSfxE4o.
49. “See Every King Magazine Cover”, King, February 19, 2015, king-mag.com/see-every-king-magazine-cover.
50. Bee Shapiro, “Kylie Jenner’s Beauty Routine: How She Keeps It Real”, New York Times, September 8, 2015, www.nytimes.com/2015/09/10/fashion/kylie-jenner-beauty-regimen.html.
51. Danielle Tullo, “The 24 Meanest Things Celebrities Have Said About the Kardashians”, Cosmopolitan, April 4, 2016, www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/news/a44747/mean-things-celebrities-have-said-about-the-kardashians.
52. Allison Pearson, “Kim Kardashian and the Price of Preening Narcissism”, Telegraph (London), October 4, 2016, www.telegraph.co.uk/women/life/kim-kardashian-and-the-price-of-preening-narcissism.
53. “Kim Kardashian Attributes Career to Social Media”, CBS News, October 21, 2016, www.cbsnews.com/news/kim-kardashian-social-media-career-60-minutes.
54. Clare O’Connor, “Kim Kardashian West Beauty Sold Out of Contour Kits in Less Than Three Hours”, Forbes, June 21, 2017, www.forbes.com/sites/clareoconnor/2017/06/21/kim-kardashian-west-beauty-sold-out-of-contour-kits-in-less-than-three-hours/#1d08174b5b30.
55. Alicia Keys, “Alicia Keys: Time to Uncover”, Lenny Letter, May 31, 2016, www.lennyletter.com/story/alicia-keys-time-to-uncover.
56. Cindi Leive, “Mila Kunis Wears No Makeup on Glamour’s August 2016 Cover”, Glamour, July 6, 2016, www.glamour.com/story/i-love-makeup-i-also-love-taking-it-off.
57. “Polycystic Ovary Syndrome”, Office on Women’s Health, US Department of Health and Human Services, www.womenshealth.gov/a-z-topics/polycystic-ovary-syndrome, accessed February 2, 2018.
58. Julie Bindel, “Women: Embrace Your Facial Hair!”, Guardian (London), August 20, 2010, www.theguardian.com/lifeandstyle/2010/aug/20/women-facial-hair.
59. Emilia Javorsky, Alexis C. Perkins, Greg Hillebrand, Kukizo Miyamoto, and Alexa Boer Kimball, “Race, Rather Than Skin Pigmentation, Predicts Facial Hair Growth in Women”, Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 7, no. 5 (May 2014): 24–26.
60. Sadie Whitelocks, “Mustaches on Women Revealed to Be the Ultimate Dating Turn-Off for Single Men (but Guys Won’t Stand a Chance If They Have Bad Body Odor)”, Daily Mail (London), April 10, 2013, www.dailymail.co.uk/femail/article-2306879/Mustaches-women-revealed-ultimate-dating-turn-single-men-guys-wont-stand-chance-bad-body-odor.html.
61. Mariah Haas and Nicole Sands, “Caitlyn Jenner’s Facial Feminization Surgery: All About the Procedure – and What It Involves”, People, June 2, 2015, people.com/celebrity/caitlyn-jenner-facial-feminization-surgery-costs-35000-estimates-doctor.
62. Steve Dorfman, “Understanding Caitlyn Jenner’s Facial Feminization Surgery”, Palm Beach Post, July 20, 2015, www.palmbeachpost.com/lifestyles/understanding-caitlyn-jenner-facial-feminization-surgery/7MsOAJReEigAg6rZSpY7EP.
63. Jenna Wortham, “My Selfie, Myself”, New York Times, October 19, 2013, www.nytimes.com/2013/10/20/sunday-review/my-selfie-myself.html.
64. Amanda Hess, “Why Women Aren’t Welcome on the Internet”, Pacific Standard, January 6, 2014, psmag.com/social-justice/women-arent-welcome-internet-72170.
Глава 5
65. Alecia Lynn Eberhardt, “Stop Saying ‘I Have a Boyfriend’ to Deflect Unwanted Attention”, xoJane, September 9, 2013, www.xojane.com/relationships/stop-saying-i-have-a-boyfriend.
66. Clementine Ford, “Rejecting a Man’s Advances with ‘I’m Sorry, I Have a Boyfriend’”, Sydney Morning Herald, November 17, 2015, www.smh.com.au/lifestyle/news-and-views/women-of-the-year/rejecting-a-mans-advances-with-im-sorry-i-have-a-boyfriend-20151116-gl07ah.html.
67. Kelly Cooper, “A Woman’s Advantage”, OkCupid, March 5, 2015, theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d.
68. Dan Bacon, “How to Talk to a Woman Who Is Wearing Headphones”, The Modern Man, www.themodernman.com/dating/how-to-talk-to-a-woman-who-is-wearing-headphones.html, accessed February 2, 2018.
