Текст книги "Мировая революция-2.0"

Назад, к темным векам

В ходе мировой революции-2.0 рать сетевых дефективных будет использоваться дирижерами (черными когами во всеоружии больших денег) как стада буйволов – неграми племени Земзе из второго рассказа Аэлиты. Помните, как в том романе Алексея Толстого чернокожие первооткрыватели Атлантиды насылали на врагов табуны обезумевших животных?…

Дописал я эту фразу и остановился. И горько рассмеялся. Разве современный сетевой лемминг поймет это сравнение? Он же не читал «Аэлиту» графа Толстого! Он вообще ничего не читает, а потому написанное для него – пустой звук. С равным успехом я мог бы написать простой набор букв. Олигофрены со смартфонами не читали ничего: ни русской классики, ни Жюля Верна, ни Герберта Уэллса, ни Ефремова со Стругацкими, ни классики НФ. Помню, как меня потрясло то, что студенты современного «элитного» вуза подняли всего одну руку, когда я спросил их – а читали ли они что-либо из перечисленного? То есть, наш мир им уже совершенно непонятен. Для них нужно искать иллюстрации и аналогии из какого-нибудь «Южного парка» или голливудских лент. Смотреть которые у меня не хватает ни нервов, ни времени, ни степени тупости.

То есть, перед нами – существо со смартфоном, но с почти полностью стертой исторической памятью. Ибо эта память сокрыта в больших книгах и сложных текстах. В них заключен огромный опыт не только русской, но и мировой цивилизации. Все ее успехи и провалы, эксперименты, истории упадка и подъемов, крушений и чудесных возрождений. Везде – в экономике, технике, культуре. Во всем, из чего соткана сложнейшая ткань цивилизации. И вот представьте себе, что все это отрезано, этого в мозгах нового стада сетевых дефективных просто не существует! Раз – и обнулено все. Как в мозгах средневекового простонародья. Ведь кругозор тогдашней черни был до ужаса убогим. Никаких достоверных знаний о прошлом, научных знаний – ноль, кругозор ограничен своим околотком, в башке (кроме набора знаний для повседневной деятельности) – только несколько библейских догм. Да и то почерпнутых не из самой Книги (ибо простец был чаще всего неграмотен), а из проповедей и слов поводырей-священников. Мышление – убогое, алогичное, использующее только общепринятые клише и догмы. Темные века! Их обитатель с точки зрения человека нашего типа (человека научно-технического ХХ века) – действительно олигофрен. Он не смог бы понять того, что мы ему пробуем доказать.

Современный сетевой «хомяк» (пушечное мясо и «буйволово стадо» для мировой революции-2.0) – подобие именно средневекового человека из низшего слоя. Структура его психики такова. Мы видим там те же неграмотность, догматизм и негибкость мышления, неведение прошлого опыта человечества, стадность психологии.

«…Ложные или односторонние мнения могут быть общи… и длиться годы. Каждое время имеет свои эпидемические убеждения…» – написал русский офицер Михаил Лихутин, участник похода в Венгрию в 1849 году. Но знал бы он, что наступит время, когда эпидемии глупости станут и повальными и заразными! Что с помощью информационных технологий и Паутины вирусы сумасшествия и идиотизма можно будет распространять молниеносно – словно бациллы чумы на самолетах.

Сетевые кретины XXI века крайне стадны. Очередные «поветрия» заражают их стада с поразительной быстротой. Чтобы это понять, достаточно поглядеть, как стремительно входят в оборот самые дурацкие слова и выражения, запущенные через Интернет и электронные СМИ. Начнут говорить в них «бюджетный» вместо русского слова «дешевый» – и миллионы животных со смартфонами это повторяют. (Сужу по тому, как сегодня в РФ уничтожается русский язык – заменой существующих слов на английские. «Саунд» – вместо звук, «эстимейт» – вместо «оценка», «ритейл» – вместо «розница» и т. д.). Помимо слов, так же, аки верховой пожар в лесу, распространяются и «простые идеи», штампованные мнения-догмы. Как «быстрая еда» – гамбургеры. (В Совке все получали одинаково; Сталин – убийца и маньяк; немцев трупами завалили; атомную бомбу украли; Петрик – тупой шарлатан и т. д.) Воспринимаются догмы совершенно некритично.

С чем бы это сравнить? Ну, представьте себе, что в науку и университеты массой повалили «ученые» и «преподаватели», которые на полном серьезе стали утверждать, будто Земля – плоская, что ей всего 7 тысяч лет, что Солнце вращается вокруг Земли, причем по хрустальному своду. Представьте себе, что вдруг появились врачи, ничего не знающие ни о клеточном строении тканей, ни о двух кругах кровообращения, ни о группах крови, ни о микробах. Но ведь примерно то же самое происходит в общественном сознании! Самые дикие бредни в экономике и общественном устройстве находят массу горячих приверженцев.

Выпустим свои деньги в каждом селе – и все будет процветать! Всех посадим на одногектарные «родовые поместья» – и заживем! Отделим от РФ (Шотландии, Каталонии и т. д.) самые дотационные регионы (остальную страну как вариант) – и наступит рай. Откажемся от прививок – ими мировые заговорщики сеют бесплодие! Все приватизируем – и экономика расцветет, и реки потекут в кисельных берегах. Список бредятины, пользующейся бешеной популярностью у сетевых хомяков, можно длить очень долго.

При этом они – по-средневековому дурны. Они не понимают того, что можно разговаривать с людьми иных политических взглядов, например, находя точки соприкосновения. Нет, ты к оппоненту должен подходить только со сжатыми кулаками, бранью и оскорблениями! Ты должен отрицать все, что он говорит! Моя мама рассказывала мне, как видела особо упертых старообрядцев на Южном Урале в пятидесятые. Если ты просил у них воды напиться – они выносили тебе чашку. А потом, когда ты утолил жажду и отдал посуду, они с каменным лицом – в твоем присутствии! – разбивали чашку оземь. Ибо из нее пил ты – не носитель истинной веры, существо нечистое. Сейчас нечто подобное творится в Интернете – «образованными горожанами».

Помню, как побеседовал в телеэфире с национальным демократом Константином Крыловым. Специально оговорили, что у нас – совершенно разные политические взгляды, что мы вежливо беседуем просто как умные люди и сошлись во мнениях насчет причин гибели СССР (несамостоятельность мышления наши «верхов»). Так тьма сетевых придурков объявила меня сторонником нацдемов! Я должен приглашать в студию

только «правильных» людей тех же взглядов, а Крылова – бить по башке. Мысль о том, что СМИ, которое приглашает к себе только носителей одних политвзглядов, превращается в «окукленное», замкнутое в кругу одних и тех же зрителей, давно разделяющих то же мнение, не доходит до мозгов убогих. Враг-то наш работает совершенно иначе: он все время вторгается в новые аудитории. И его цель – сделать так, чтобы все мы (красные, монархисты, сталинисты, националисты) замкнулись в своих узких СМИ, не расширяя влияния и не находя смычек друг с другом, оставаясь навсегда разобщенными. Но дефективные существа сетевого общества этого не понимают, сами творя то, что нужно владыкам нынешней реальности! Средневековое, жестко запрограммированное и штампованно-догматическое мышление не позволяет им даже понять того, в какую ловушку они попадают!

Уверен, что сия порода дефективных полулюдей (придатков к социальным сетям) выводится совершенно направленно – именно как пушечное мясо для снова прежней цивилизации. Мясо тупое и полностью управляемое.

Примечательно то, что у сетевых ревматов быстро исчезают и чисто научные знания – из области физики, химии, биологии, географии, истории, политэкономии. Скоро этим полоумным со смартфонами будет возможно впаривать самую невероятную чушь и самые дикие мании. Стада сетевых «единомышленников» создают общие поля психоза. Так же, как в средние века, когда какие-нибудь повальные истерии (массовые видения ведьм в облаках, массовые сожжения женщин как многочисленных ведьм, массовые самобичевания или беснования якобы от укуса тарантулов – тарантеллы) захватывали целые города и области. Немудрено, что сетевые кретины в ходе мировой революции-2.0 начинают голосовать за откровенных шутов, девиантов и безумцев на выборах (опять см. примеры Чехии, Италии и Польши). Ибо они обещают перемены и «действуют»!

Сейчас «сетевым хомякам» стараются угодить и рассказывают им, будто они, сидя у соцсетях, будут голосовать и непрерывно управлять государством. Всегда хочется спросить: а где возьмутся минимум по четыре раба на одного «сетевого гражданина»-то? Ибо кто же будет тогда обеспечивать сетевого мужа, день-деньской торчащего в Интернете и голосующего по тьма важных для государства, области, района и города решений? Ведь ему нужно хоть немного вникнуть в то, за что ему нужно голосовать, прочесть хоть пару-тройку статей по каждому пункту. Это значит, что часов шесть в день сетевое существо должно проводить в Паутине, еще пару часов посвящая физическим и боевым тренировкам. Зачем? Ведь надо же как-то держать рабов в повиновении, чтобы в случае чего подавить их бунт. Они-то должны работать, чтобы содержать образцового гражданина сетевой эпохи.

Иначе ему придется работать и добывать средства к существованию самостоятельно. Ну, тогда и голосовать он будет, как лемминг – не вникая ни во что глубоко, эмоциями руководствуясь и своими куцыми знаниями, полагаясь на мнение «авторитетов» с телевизора. Что, в общем, и требуется: легковерное стадо должно бежать туда, куда скажут, руководствуясь немудреными клише и «общепринятыми мнениями».

Психология – опасная наука

Каким же образом «чужие» смогли так сильно овладеть массами?

С помощью самой опасной науки ХХ века – психологии.

История психологии – история того, как величайшие научные открытия, сделанные зачастую во имя самых светлых целей и прекрасных идеалов, тут же ставились на службу войне, на службу уничтожению, манипуляции людьми. Психологическое оружие по своей эффективности в ХХ столетии и в наше время оказалось намного эффективнее ядерных зарядов и неизмеримо безопаснее их.

Уже в самом своем начале, полтора века назад, психология открыла удивительные вещи – принципиальную основу ментального оружия. Например, то что человека можно зомбировать, заставив воспринимать не истинную, а искаженную картину мира.

Едва ли не сильнейшее воздействие на формирование психологического оружия ХХ века оказал психоанализ Фрейда. Он постулировал наличие двух основных врожденных человеческих инстинктов – инстинкта продолжения рода и инстинкта смерти. Собственно, вся психическая деятельность по Фрейду есть борьба двух этих инстинктов. Сделав такой вывод, Фрейд последовательно сводил психику к обслуживанию двух основных инстинктов. Самое высшее проявление человеческого разума, духа, чувств, в конечном счете объяснялось феноменами рождения, умирания и секса, который в каком-то смысле объединяет рождение и умирание. Такое понимание прямо провоцировало на создание психологического оружия, использующего самые глубокие и темные инстинкты человека.

Психоинстинктивное оружие стало неотъемлемым элементом арсенала рекламных технологий, военной и политической пропаганды, инструментом создания мультимедийных коммуникационных каналов и тому подобного.

Свой вклад в эзотерическое оружие Античеловечества внесла и гештальт-психология. По ее убеждению, сознание реагирует не на отдельные элементы реальности, а на ситуацию в целом. Мы приведем только одну фамилию – Курт Левин. Он был виднейшим теоретиком гештальт-психологии, и одновременно – одной из самых важных фигур в истории Второй мировой войны. Именно он разрабатывал планы жесточайших стратегических бомбардировок Германии тяжелыми бомбардировщиками англо-американских ВВС, рассматривая стирание с лица земли целых городов как чисто психологическое оружие. Более того, выяснились еще два чрезвычайно интересных обстоятельства.

В самом начале своей работы Левин-экспериментатор стал изучать роль, которую играет личность в организации, поведении и в предвосхищении. Левин-практик выступил с идеями управления, вовлекающими подчиненных в принятие решений. Его визит в Японию в начале 1930-х годов оказал глубочайшее воздействие на тамошние промышленные, деловые и научные круги и на последующую разработку так называемых японских приемов управления.

Левин показал, что личность не может быть эффективной, если она неправильно понимает и оценивает саму себя. Он понял как важнейшую проблему адекватности личности самой себе. Следующий его шаг – он экспериментально обнаружил исключительное влияние на повышение адекватности личности той корректирующей информации, которую группа как целое дает своему члену. Он стал одним из прародителей новой технологии в практической психокоррекции – технологии социально-психологических тренингов.

Таким образом, Курт Левин – это подлинно титаническая и одновременно – эзотерическая, загадочная фигура в психологии ХХ века. Он выступил зачинателем трех важнейших линий, в решающей степени сформироваших картину ХХ века. Речь идет о современных методах стратегической неконтактной войны, берущей начало от ковровых стратегических бомбардировок США в годы Второй мировой войны и достигшей своего наиболее полного воплощения в американских операциях – войнах теперешнего времени, начиная с 1991-го.

Во-вторых, он же оказался у истоков системы коллективного принятия решений и иерархической совмещенной системы управления, базирующейся на корпоративной вере, принятой в качестве безусловной ценности. Эта система впервые начала эффективно применяться в Японии и потому получила название японских методов управления. Однако эта система как-то незаметно, уже с учетом национальных особенностей, постепенно распространилась на весь мир, и сегодня она является едва ли не несущей конструкцией управленческой культуры всех крупнейших транснациональных корпораций.

И, наконец, третье. Именно Курт Левин создал технологии программирования индивидуума через скрытое и зачастую даже не осознаваемое поведение коллектива (причем этот коллектив тайным и определенным образом тоже запрограммирован под решение вполне конкретных задач), и эти технологии стали оборотной, темной стороной практически всех социальных технологий современного западного общества.

В начале ХХ века возникла первая собственно американская фундаментальная психологическая теория, получившая название “бихевиоризм”. Ее основоположник Уотсон заявил: «Изучать можно только поведение. Сознание вообще не представляет интереса, так как не поддается исследованиям. Поведение человека надо изучать точно так же, как и поведение животных и перестать вести праздный разговор о сознании. Абсурдно, изучая поведение животных, заниматься конструированием их сознания…»

Сам Уотсон стал не только президентом Американской психологической ассоциации, но и большую часть жизни успешно занимался бизнесом. Он делом доказал то, что людей можно дрессировать, что при постоянном повторении простых и понятных образов в увязке с позитивными результатами для индивидуумов можно сформировать абсолютно устойчивую модель поведения. Хорошо себя ведешь – получаешь кусочек сахару. И будешь себя потом вести так, как надо…

Закон аффекта Уотсона гласит: “В случае, если какое-то действие приводит к желательным результатам, вероятность его повторения возрастает, а если к нежелательным последствиям – снижается”. То есть, классический принип дрессировки по дедушке Дурову. Казалось бы, тривиальный вывод был использован, начиная с середины ХХ века, практически всеми ведущими державами мира в психологической войне друг против друга. Простые, понятные, впечатавшиеся в сознание образы и фразы, повторяемые до сумасшествия, до безумия и увязываемые с поощрением или наказанием для индивидуумов, в итоге сформировали идеологию основных участников исторической драмы Второй мировой войны. Именно пропаганда, построенная на простых, понятных, четких и однозначных мыслях и образах, самым жестким образом нацеленных на поощрение или устрашение, стали средством, сформировавшим массовое сознание в Америке, Германии и России.

Последний великий бихевиорист Скиннер довел технику обучения-дрессировки до совершенства. Он смог научить голубей играть в пинг-понг. Обучив голубей клевать нужное место на телеэкране, Скиннер смог добиться, чтобы они направляли боевую ракету к заранее намеченной цели. Скиннер учил, что из человека с помощью соответствующего подкрепления можно сделать все, что угодно. И, как положено последнему великому бихевиористу, довел это до логического конца. В 1972 году он предложил на основе технологии позитивного подкрепления и контроля стимула (контроля за поведением) создать общество запрограммированной культуры, в котором все граждане будут довольны и счастливы.

Собственно скиннеровское методологическое обеспечение и разработанные им конкретные технологии, методы и операции научения стали краеугольным опытом американской массовой культуры. Одновременно они вошли в арсенал психологических войн. Оружие бихевиоризма сначала создавало отрицательные и положительные стимулы, затем жестко закрепляло за ними конкретные образы и, наконец, наполняло эти образы смыслом, ориентированным на систему ценностей и интересов обладателей психологического оружия.

Именно бихевиористское оружие в значительной степени погубило нашу великую державу. Сначала была искусственно сформирована и трансплантирована в советскую действительность система позитивных образов: джинсы, концерты рок-музыки, полные прилавки западного магазина, роскошная американская машина, смеющиеся и улыбающиеся люди. После первичного внедрения образов настала очередь постоянно повторяемых, внедряемых в массовое сознание слоганов-девизов: «демократический Запад», «изобильный рынок», «политические свободы», «партийная бюрократия», «коммунистический террор», «сталинские репрессии» и т. д и т. п.

Затем в отупевших головах советского быдла была установлена четкая и однозначная зависимость между первым и вторым. Американские специалисты по психологическим войнам совершенно справедливо уподобили совковое быдло голубям Скиннера. Хочешь получит много джинсов, сникерсов и колбасы? Искренне прими миражи демократии, рынка и свобод в России. Если ты примешь эти ценности, то наступит счастье и изобильное потребление. Если ты откажешься от этих миражей – то тебя ждут репрессии, тоталитаризм и голод…

Так что зачастую узколобые психологи весьма неправы, когда рассматривают бихевиоризм, как тупую, скудную и нежизнеспособную психологическую школу. Конечно, ей не удалось добраться до глубин человеческого сознания, подобно Фрейду. Не смогла она и разработать изощренную понятийную структуру, которую создал Курт Левин. Не достигла она больших успехов и в понимании сложнейших проблем мыслительной деятельности человека. Однако бихевиористы дали в руки управителей истории чрезвычайно эффективный, хотя и простой инструмент дрессировки общеплатнетного быдла, превращения его в послушное двуногое стадо.

Дополним наш выборочный, сжатый обзор достижений западной психологии ХХ века открытием нейролингвистического программирования – NLP. NLP вобрало в себя достижения практически всех школ психологической науки, обобщило, классифицировало и ввело в систему множество практических методик психотехники и специальных психологических инструментов, накопленных теоретической и практической психологией более чем за вековой период.

NLP исследует связи, имеющиеся между нашими мыслями, речью и действиями, то есть тем, что связывает нас с другими людьми, с окружающим миром и его духовным измерением. Основоположники NLP, Бендлер и Грендлер, называют среди своих учителей трех выдающихся ученых – Франца Перлза, новатора психологии и создателя гештальт-науки, Джереми

Саттира, лидера в области семейной психотерапии, и Милтона Эриксона, всемирно известного гипнотерапевта. Однако мы с полным основанием добавили еще по меньшей мере двух авторитетов – Скиннера, основателя бихевиоризма, о котором мы писали несколькими абзацами выше, и Норберта Винера, основоположника кибернетики, который уподобил человеческий мозг чрезвычайно сложному и гибкому компьютеру.

По сути, NLP – это технологизированный, приспособленный для каждодневного применения мягкий гипноз, незаметный для окружающих. Наиболее развитая и действенная система обнаружения реальных мыслей и психологического состояния человека по различного рода внешним признакам особенностей поведения, мимики, психомоторики и тому подобному. NLP – это отработанная, оцененная по эффективности, классифицированная и привязанная к конкретным ситуациям библиотека моделей поведения человека или социальной группы в наиболее целесообразном с точки зрения достижения конкретных целей, решения определенных задач ключе. NLP – это самая отработанная на сегодняшний день в западной психологии система психотехники, скрытого воздействия на других людей, которое осуществляется помимо их сознания, воли и желания. NLP – это открытая система, позволяющая вбирать в себя все последние достижения других школ и ставить их на службу для решения главной задачи – осуществления контроля над другими людьми, целенаправленного программирования их поведения. Для чего? Чтобы решить те задачи, которые стоят перед обладателем технологии NLP.

Таким образом, западная психология ХХ века стала чрезвычайно действенным средством для создания эффективных орудий и смертоносных вооружений. Орудий формирования и развития собственной западной цивилизации – и смертоносных орудий использования, ослабления и уничтожения соперничающих цивилизаций. И во втором деле вне конкуренции оказалось Античеловечество. Оно получило в руки мощные инструменты для управления историей.

Оставалось соединить огромные психологические знания с развитыми информационными технологиями – и появлялось оружие массовых манипуляций. Что и было сделано.

Сетевое существо поэтому – страшное явление. Если разбирать его по ныне уж покойному Эрику Берну (его труду «What Do We Say After We Say Hello» – в отечественном переводе – «Люди, которые играют в игры»), то сформированные Интернетом (те самые «диджитал нейтивз») действительно консервируются на детской стадии.

«…Если применить эту схему к digital native, мы обнаружим недоразвитие как «Родителя в Ребенке», поскольку суррогат воспитателя блокирует родовой опыт, так и «Взрослого в Ребенке», поскольку реальный детский опыт столкновения с действительностью блокирует формирование интуиции. Без преград развивается только нижняя ипостась («маленький фашист») – более того, он постоянно обучается в виртуальных играх различным формам разрушения.

Структура «Родитель», формируемая позже, дробится: виртуальная среда уже сформировала другие источники внешнего авторитета. Структура «Взрослый» действует вслепую или по принципу пассивного подчинения, поскольку не вооружена интуицией. В итоге сформированная дефектная личность может действовать в реальной жизни либо как неприспособленное, мятущееся существо, либо как «оловянный солдатик», полностью подконтрольный «Родителю» внешнего игрока (он замещает собственного раздробленного Родителя и восстанавливает внутреннее равновесие). Первый типаж воспроизводит поведение шизофреника (по Э.Берну, душевная болезнь в первую очередь разрушает структуру «Взрослого»), второй – человека-инструмента, которым играют в игры.

Если экстраполировать эту схему с индивида на множество (юношескую популяцию городского среднего класса), мы обнаружим социальную среду, легко и универсально поддающуюся внешней манипуляции без осознания собственного поведения и способности к его коррекции – игре, наиболее эффективной при апелляции внешнего субъекта к коллективному архаическому Ребенку в Ребенке. Коллективный «маленький фашист» активно и непосредственно реагирует на «позитивные» стимулы, прямо адресованные «подкорке», – например, на стимул простого, в том числе суррогатного сексуального удовлетворения, и на «негативные» стимулы – например, на докучливые наставления реальных родителей или учителей, мотивы которых заведомо не осмысляются, так как коллективный родовой (исторический, культурный) опыт заблокирован.

В наиболее распространенных описаниях информационно-психологических агрессивных действий (warfare) субъект войны воздействует либо на индивида, либо на массу. При этом не учитывается третий случай – когда объектом является профессиональное сообщество (биржевые игроки) или избранное уязвимое сообщество нации-мишени. Во всех трех случаях классическая схема трансакции по Берну выглядит как импульс от внешнего «Родителя» (указание) к «Ребенку» объекта. В случае межперсональной трансакции (объектом является «Ребенок» в структуре личности политика или дипломата нации-мишени) сутью игры является соблазн; чем более дефектна личность-объект, тем более примитивные структуры задействуются в трансакции (гарантии физиологических удовольствий в обмен на принятие условий сделки). Если объектом является сообщество-мишень, доминирующий «Родитель» адресует ему месседж, прямо затрагивающий его ожидания (страхи), чаяния (экономические интересы), ценностные или эстетические стереотипы. Контрастные месседжи, адресованные конкурирующим сообществам (автомобилисты и защитники лесов, покупатели новой недвижимости и защитники архитектурной среды, пациенты и деятели фармбизнеса и т. п.), противопоставляют друг другу социальные группы нации-мишени и мультиплицируют протестный потенциал (ferment), адресованный коллективной «власти».

Поскольку идея исключительности транслируется младшему поколению страны-агрессора как через традиционные, так и через новые и новейшие средства информации, американский digital native заведомо наделен психологическим превосходством над иными сообществами, в том числе потому, что инструментарий 2.0, глобальный по функции, является национальным по происхождению. Соответственно, американский digital native в игровой форме усваивает схематизированный и упрощенный отпечаток исторического опыта, ограниченный опытом успешных агрессий, и входит в роль Родителя, «знающего, как надо», и становится легко мобилизуемым ресурсом субъекта войны.

В свою очередь, коллективная власть стран-мишеней, исполняя указания внешнего Родителя по всеобщей «электронизации» и компьютеризации, становится объектом заведомо проигрышной игры, поскольку собственной волей мультиплицирует популяцию дефектных личностей. Вместе с тем такое исполнение указаний становится дополнительным источником прибыли узкого круга корпораций «постиндустриального» сектора, агрессивно вытесняющих другие сектора на нерыночных (идеологических) основаниях…» – пишут авторы «Анонимной войны».

Теперь хозяева мира могут с презрением сказать нынешним сапиенсам в так называемых «развитых странах»:

«…Я видел душу вашего поколения. Ваше телевидение. Ваши видеоигры. Вы легкомысленны, жестоки, не знаете дисциплины. Вы лишены внутреннего мира. Только эгоизм, жадность и жажда удовольствий. Ни жертвенности. Ни долга. Ни чести. Ни добродетели…» (Дэнни Тоби. «Закрытый клуб», 2010 г.)

Что ж, теперь вы получили более или менее полное представление о ратях дефектных личностей, становящихся пехотой мировой революции-2.0.

А теперь посмотрим, какая система денно и нощно, годами подряд все это плодит, промывая мозги…