Текст книги "Мировая революция-2.0"

Закрытая сеть и мировая революция-2.0

Теперь же мы можем перейти к самой что ни на есть прямой связи между Закрытой Сетью и нынешней мировой революцией-2.0.

Именно ключевые элементы ЗС и становятся проводниками новой глобальной повестки дня. Они и дирижируют новой планетарной революцией, неся в себе истинную ее цель.

«…Публичным институтом, берущим на вооружение глобальную повестку дня и проводящим его в жизнь в американской внутренней и внешней политике, является Совет по международным отношениям (CFR), непосредственно соприкасающийся с ведущими клубными структурами и с британскими окологосударственными исследовательскими центрами (Королевский институт международных отношений (Chatham House), Международный институт стратегических исследований, Колледж Св. Антония и Центр ближневосточных исследований Оксфордского ун-та). Субъект идеологического управления транслирует первоочередные задачи ключевым исследовательским центрам университетской, частной и государственной систем, а также специализированным (организационно-пропагандистским) структурам с пересекающимся или общим фондированием. В системе фондов-спонсоров проводниками глобальной повестки дня являются прежде всего фамильные структуры семейства Рокфеллеров, а также система фондов Джорджа Сороса, McArthur Foundation и Pew Charitable Trust.

Показателями этой особой роли служат как «целеуказующий» характер публицистических выступлений высших лиц CFR (пример приводился выше), так и «сигнальная» роль прогнозов, а также утечек информации, за которые СМИ-рупоры CFR никогда не привлекаются к ответственности. «Сливы» в СМИ уместно рассматривать как «корректирующие сигналы» – например, о нецелесообразности военной акции против Ирана в предвыборный год, а прогнозы – как «направляющие инструкции» (например, в прогнозе ECFR от 30.12.2011 – целесообразность реатлантизации Турции и непротиводействия победе «Братьев-мусульман» на выборах в Египте)…

…Кадровая динамика как в государственных структурах, так и в интеллектуальных центрах свидетельствует о повышении роли CFR в принятии решений при администрации Б.Обамы. Так, на должности президентов ведущих университетов выдвигаются исключительно члены CFR, они же становятся системообразующими кадрами новых частных институтов, служащих для Белого дома и Госдепа «кузницами кадров», в частности Центра за новую американскую безопасность (CNAS) или Проект реформы национальной безопасности (PNSR)» — считают Кобяков, Черемных и Восканян.

Пресловутый CFR выступает и как «лифт» для ввода в элиту перспективных кадров. Например, как сообщает «Анонимная война», в 2011 году стипендиатами Совета по международным отношениям стали бывший работник Офиса политического планирования Белого дома Джаред Коэн и соучредитель «Quilliam Foundation» Эд Хуссейн, сыгравшие исключительную роль в подготовке «арабской весны» в Ливии.

В дни «арабской весны» сопредседателем CFR выступает не кто-нибудь, а экс-глава Федерального казначейства США Роберт Рубин, оценивший способности Барака Обамы в период его сенатской кампании в Иллинойсе. Часть кадров CFR, оставляя административные должности, получает альтернативные «кресла» в стратегических центрах. Эта «горизонтальная динамика» характерна для стратегического сообщества США в целом.

Стратегические центры, приходят к выводу авторы «Анонимной войны», часто разрабатывают одни и те же проблемы. Но иные из них обладают исключительным статусом и не «дублируются». Это относится к таким структурам, как Центр глобального развития (CGD) и Институт мировой экономики (Peterson Institute for International Economics). Новым частно-государственным центром с функцией выработки стратегического межпартийного консенсуса стал Bipartisan Policy Center (BPC).

Перед нами – не что иное, как «мозговая кора» Закрытой Сети тех, кто повелевает ядром Запада.

«…Такая система, обладающая целым рядом механизмов воспроизводства, разделения труда, публичного и непубличного консенсуса, характеризуется нами как динамическая иерархия. Подобная система располагает множеством преимуществ и не является механически воспроизводимой, поскольку сложилась в особых условиях, в значительной мере – на основе англо-американского межуниверситетского партнерства, уходящего корнями в XVII–XVIII века (отсюда – роль студенческих тайных обществ)…» — говорят нам те, кто написал «Анонимную войну».

Вот она, система колоссального умственного и организационного превосходства Антицивилизации над всеми нами. Это – сила, стоящая за государством. Это то, чего нет у нас…

И эта сила сейчас получило новое дыхание.

Глава 9
Закрытая сеть: глобальные управленцы

Они получили могучие инструменты

Черные коги уверенно движутся вперед. Уже в «докомпьютерную эру» отработав гибкую и умную систему управления и мировыми процессами, и делом создания желательного для себя будущего, Закрытая Сеть сегодня обрела новые могучие инструменты деятельности. В самом деле, с 1971 года быстродействие компьютеров выросло в четверть триллиона раз. Теперь с их помощью делать многое из того, что было так трудоемко сорок лет назад, стало если не проще пареной репы, то гораздо удобнее. Теперь процессы можно превратить в видимые, достаточно хорошо просчитываемые. Сама мировая революция-2.0 – огромная технология по управлению историей. Сбор и рассеивание революционных масс – тоже. В этом хозяева США имеют непередаваемое превосходство над всеми прочими элитами и государствами.

Сила Закрытой Сети в том, что государственные и военные кадры периодически переходят работать в аналитические и учебные центры, а потом – обратно. Точно так же налажен обмен толковыми управленцами с большим бизнесом. (В этом смысле оправдывает себя двухпартийцная американская система и периодическая смен правящих команд). Если в азиатских странах или в той же Постсоветии правящие вынуждены судорожно цепляться за власть и годами заниматься рутиной текущих дел, не имея возможности поднять головы, задуматься, посмотреть на мировые процессы с птичьего полета. Обычный управленец режима-«мешка» не может читать аналитических справок больше двух страниц в объеме, а тем более – умных книг. Ему некогда. Нужно рулить финансовыми потоками, готовить города к зиме, разрешать конфликты внутри правящей группировки, лоббировать нужные интересы, давить оппозицию и т. д. То есть, он слеп и глух, он осознает происходящие в мире изменения с огромным запозданием (и в подаче, кстати, мозговиков Запада), да и то поверхностно. Умники же здесь просто отрезаны от реального опыта власти, их не слушают.

А управленец США может, обретя богатый опыт государственного и военного управления, периодически переходит в мозговые центры Закрытой Сети, где может спокойно читать, вникать, анализировать. Он приобретает глобальное, перспективное видение процессов, видит пути влияния на них, учится направлять саму историю в нужное русло. Обогатившись интеллектуально, вдоволь напитавшись мыслями от «мозговиков» и передав им свои знания, он затем снова уходит в реальную политику, в реальное управление государством и военными силами, в большой бизнес. Обучение, совмещенное с практикой, у наших противников идет на протяжении всей жизни. Потому их черные коги (альфа-плюсовики по интеллекту) дальновидны, хитры, изобретательны, обладают способностями к стратегии и ведению сложной, комбинационной игры. Они умеют прикладывать усилия в чувствительных точках, добиваясь одним действием сразу нескольких результатов. Их воображение достаточно расковано.

Всего этого, например, высший чиновник РФ лишен напрочь. Его знания отрывочны и кусочны. Что-то зацепилось в памяти со времен вуза – устаревшая информация давностью подчас в десятилетия. Отечественные сановники и «государственные мужи» напоминают свиней, уткнувшихся рылами в корыто-кормушку. Какая может быть стратегия у чавкающих чушек? Сохранить место у корыта («осваиваемого» бюджета и у финансово-сырьевых потоков) да оттереть от корыта других. Когда свиньям думать о каких-то глобальных стратегиях, о мировых тенценциях и формировании будущего? Правильно: им некогда.

Кто всему этому «свиному синклиту» постсоветской «элиты» готовит справки, кто «веки открывает» и показывает расейскому сановнику нужные картинки? Придворные «мудрецы». Высшая школа экономики (ВШЭ), Институт современного развития (ИНСОР), Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС), Гайдаровский ИЭПП (Институт экономики переходного периода), сколковские эксперты, эксперты Минфина во главе с Евсеем Гурвичем (по состоянию на 2013 г.). Но все они – только трансляторы тех теорий и представлений, что формируются на Западе, в Закрытой Сети. Ничего своего у этих «интеллектуальных центров» нет. Они используют только «интеллектуальные обноски» Заморья. (То же самое можно сказать и об Украине). Таким образом, повелители Запада управляют и Постсоветией, фактически контролируя умы правящих уродцев. Естественно, так же они могут управлять и революцией.

Постсоветский или азиатский (впрочем, как и европейские) режимы беспомощны перед лицом такой силы. С чем бы это сравнить? Представьте себе, что против пилота на старом МиГ—15 (никакого радиолокатора, только пушечное вооружение) ведет бой экипаж самолета-невидимки, у которого есть и радар, и выводимые на дисплей данные от мощного летающего локатора системы АВАКС, и бортовой «электронный мозг», точно просчитывающий маневры того бедняги на старом «мигаре». И, естественно, у экипажа «стелса» есть ракеты «воздух-воздух». Более того, супостат еще имеет возможность выходить в эфир и гнать летчику-жертве ложные радиосообщения.

Понятно, что в столкновении с таки противником примитивный «мигарь» обречен на поражение.

В этом смысле хозяевам США сегодня более или менее может противостоять только Китай. Ни РФ, ни европейские страны (ЕС), ни азиаты или латиноамериканцы и близко не располагают такими аналогами Закрытой Сети. Свои проекты будущего давным-давно не создают русские (и эта беда нас поразила после смерти Сталина). Да и европейцы тоже. Превосходя прочие государственные машины и элиты, ЗС черных когов уж тем более превосходит по интеллекту и возможностям всякие там протестные движения и аморфные социально-сетевые союзы. ЗС с такой же легкостью управляет ими, как пастух погоняет целое сонмище овец, безмерно превосходя их по интеллекту.

Мы не зря привели сравнение с воздушным боем. Уже есть технические средства управления и протестами, и глобальными процессами.

Как поведали авторы «Анонимной войны», в США давным-давно гражданские специалисты работают в военных институтах, синтезируя гуманитарный и военный опыт научных школ. Это открывает для Закытой Сети огромные возможности для деятельности на стыке военно-стратегической и публичной политики.

В частности, в Академии ВВС США в Санта Фе учились президент Американской ассоциации за прогресс науки (AAAS) Нина Федорофф и основатель Гарвардской картографической программы Патрик Мейер. Усилиями обоих была запущена программа «Standby Volunteer Task Force», использующая геопространственные технологии для мониторинга «кризисных ситуаций в сфере прав человека». Такая система позволяет на практике контролировать передвижение правительственной бронетехники как это делалось в случае Ливии да Сирии. Причем пользователи такой системы – не только американцы, но и «гражданские активисты» арабских стран, те самые революционеры. (Схожую стратегию хозяева США применяли в Афганистане 1981–1989 годов, когда через пакистанцев снабжали афганских душманов снимками космической разведки для организации нападений на русские войска. Но с тех пор дело шагнуло далеко вперед – к системам, работающим в реальном времени).

В 2004 же году на Открытом форуме Госсекретаря США прозвучало сообщение о том, что на базе знаменитых ядерных Лабораторий Лоренса Ливермора (LLNL) проектируются имитационные модели глобальных конфликтов, осуществляется разработка технологий «цифровой демократии» для новых молодежных движений.

«В настоящее время LNNL и Los Alamos National Laboratories управляются общей компанией, которую возглавляет Норман Паттиц – учредитель радиостанций SAWA и AlHurra, вещающих на арабскую аудиторию. В свою очередь, в совете директоров Rand Corp. работал Норман Майноу, экс-руководитель Федеральной службы по коммуникациям, один из «авторов» карьеры Барака Обамы. Кинематографист Джек Дюваль, автор фильма «Свержение диктатора» о событиях в Югославии, совместно с экс-директором ЦРУ Джеймсом Вулси учредил Arlington Institute, где разрабатываются трехмерные динамические модели вялотекущих военных конфликтов. Калифорнийское соседство центров американской индустрии развлечений, важнейших центров ВПК и Кремниевой долины воплощает неразделимость технологий внешнеполитического влияния – культурного, военного и информационного…» – сообщает «Анонимная война» (положение дано на 2013 год).

То есть, перед нами действительно «пульты управления» будущим и мировыми процессами. По сути дела, оружие новой войны – без танков и ядерных ударов. Ибо что есть война? Всего лишь способ подчинить противника своей воле, уничтожить его и овладеть ресурсами проигравшего. Если это можно сделать без ядерных взрывов и бомбежек – тем лучше, тем хуже жертва понимает, что против нее ведется война. Войны нового типа основаны на разнородных, но увязанных между собою, комбинированных действиях. Это – метадействие. То есть, если можно добиться своей цели и покончить с мишенью, сочетая операции в финансах, в культуре и в психосфере, во внешней политике и разложении верхушки объекта – то так и будет сделано.

Именно отлично работающая Закрытая Сеть позволит составить нужную смесь действий. И тут туповатые государственные машины европейцев, «постсовков», азитатов и латиноамериканцев ничего не могут противопоставить. Ведь у нас до сих пор считается, что война – это непременно стрельба и генералы. Уж про более тупые «революционные рати» Деструктинтерна и говорить не приходится.

Вы понимаете, какое громадное управленческо-стратегиче-ское преимущество над всеми получают американские когиан-тилюди, эти альфа-плюсовики? На стол арабским, европейским, китайским, расейско-постсоветским «первым лицам» кладут карты с обстановкой, которая складывалась в момент составления сей карты. То есть, многие часы назад. Она устаревает уже в тот момент, когда ее кладут на стол неамериканскому Большому Начальству. Зачастую на бумаге отмечены несуществующие или передвинувшиеся за прошедшее время силы. А черные коги имеют «живую карту», и оная меняется буквально ежечасно, принимая данные со спутников. Она отражает реальную картину «здесь и сейчас», которая дойдет до конкурентов в лучшем случае через долгие часы, а обычно – через сутки. Имея такие системы контроля, фигуры Закрытой Сети могут моментально воздействовать на обстановку. Информационнной атакой. Вбросами информации. Дезинформацией. Отданной вовремя командой своему спецназу, своей агентуре или главарям «протестующих масс». Вовремя нанесенным ударом авиации или крылатых ракет. Пока еще информация дойдет до тугодумных штабов конкурентов!

И черные коги вовсю используют свое управенческое преимущество, все время опережая конкурентов на полтора-два шага. В том числе – и в управлении революциями, этим новым-старым оружием массового поражения.

Кто сказал, будто американцы ошиблись, поддерживая «арабскую весну», что они якобы не ожидали ее перехода в «исламскую зиму» и в стадию гражданских войн? Что они якобы надеялись на установление некоего никем не виданного варианта арабской демократии? Они все прекрасно знали. Просто целью хозяев США и было превращение арабского мира в зону хаоса и насилия.

Примечательно, что еще в ноябре 2009 года, например, за год с лишним до начала событий в Тунисе, Ливии и Египте, на Арабском форуме по экономическому развитию прозвучал пугающий, сенсационный доклад о грозящем затоплении половины Ливана и одновременном обмелении Нила. Внушительная презентация разработки, сделанной Бостонским университетом совместно с американским космическим агентством NASA, потрясла воображение высокопоставленных арабов из многих стран. Тем более, что доклад делали американские ученые арабского происхождения – Чарльз Элачи и Фарук аль-Баз. Дескать, достаточные запасы воды окажутся только у Ливии – в ее подземных резервуарах.

Как предполагают авторы «Анонимной войны», доклад был «пугалкой». Но она, тем не менее, могла сыгрыть свою роль в том, что Лига арабских государств в 2011 году поддержала зловещую резолюцию Совбеза ООН № 1973, которая и позволила Западу покончить с властью Муамара Каддафи. А потом – вызвать и фактический распад Ливии на три анклава.

Революции – в зоне особого внимания

Сейчас Закрытая Сеть занимается революциями нового типа самым серьезным образом, вплотную. Она превратила революции в инструмент по перекройке мира по своим планам.

Где, скажем, в поте лица трудится гуру ненасильственных, цветных революций Джин Шарп? Он основал в Бостоне (США) Институт Альберта Эйнштейна (AEI). Шарп считается одним из соавторов Арабской весны.

Как считают Кобяков, Черемных и Восканян, Шарп и его AEI есть не что иное, как синтез британской и американской школ. Колледжа Святого Антония (Оксфорд) и Центра международных отношений (Гарвард). Ибо ближайший английский коллега Шарпа, Адам Робертс – куратор проекта Оксфорда «Гражданское сопротивление и силовая политика». Он же затем стал членом совета Международного института стратегических исследований (IISS) и президентом Британской академии.

Кстати, сам Шарп обязан карьерой директору гарвардского Центра международных отношений Джозефу Наю. А Най, в свою очередь, был впоследствии председателем американской части Трехсторонней комиссии.

Кто помогал Шарпу, этому творцу теории «ненасильственных революций», деньгами? Питер Аккерман, его ученик – до недавнего времени выступавший главой Центра превентивных действий того самого Совета по международным отношениям (CFR), важного узла Закрытой Сети. Кстати, после успешных «цветных революций» на Украине и в Киргизии Аккерман ушел руководить знаменитым «Фридом Хауз» – могущественной «неправительственной организацией», основанной еще в 1941 году и на 66–89 % финансируемой за счет казны Соединенных Штатов. Сей «Дом Свободы» должен продвигать демократию во всем мире. Есественно, в понимании, угодном хозяевам США.

Нас, русских, кажется, честили на чем свет стоит за то, что мы в ХХ веке финансировали Коминтерн – Коммунистический интернационал, ставивший целью осуществление социалистической революции во всем мире? Так вот, у США давным-давно есть свой «деминтерн». Тоже сидящий на бюджете страны. И никто ведь и слова дурного не скажет!

Как видите, Закрытая Сеть прямо использует революции для преобразования мира по своему плану.

И смотрите, как все переплетено в ЗС!

Сейчас, когда пишется эта книга, «Фридом Хауз» возглавляется Уильямом Г.Тафтом IV, праправнуком президента США Уильяма Тафта (республиканец, правил в 1909–1913). Он ведь и сменил в 2009-м Аккермана на этом посту. А до Аккермана «Домом Свободы» руководил экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси. А до того господин Шерстяной (Woolsey), оксфордско-йельский юрист по образованию, служил и заместителем командующего ВМС США, и руководителем американской делегации на

переговорах по разоружению в Женеве. Как видите, Закрытая Сеть – во всей красе. С уже наследственной аристократией. И она, читатель, курирует революции.

Да, у автора технологий новых революций Шарпа – отличные, могущественные покровители. Как пишут Кобяков, Черемных и Восканян, впервые разработки Шарпа на практике применялись в Южной Азии. Работа шла совместно с полковником военной разведки (РУМО) Робертом Хелви. Ну, а сегодня в шарповском Институте Альберта Эйнштейна работает прекрасный коллектив. Там совмещается «борьба за демократию» и тем самым «эколожеством». Например, М.Тейтель, Ф.Богданов, Б.Родаль, Т.Шеллинг, У.Рокуэлл, У.Л.Ури, Э.Гендлер – это разработчики теорий и ненасилия, и глобального потепления. Не кто иной, как белградские ученики Шарпа (С.Попович и С.Джинович) учредили фонд «Экотопия». Авторы «Анонимной войны» прослеживают их связи. Например, с «глубинным экологом», норвежцем Арне Нэссом, для которого человеческая и нечеловеческая жизни обладают одинаковой ценностью. Опять: здравствуй, «Аватар»! И весь экофашизм. Матрица – одна и та же.

«…По предназначению AEI относится к категории методических институтов. Такие институты: а) создаются, а не возникают сами по себе; б) комплектуются из кадров, в том числе военных, для отработки программ комплексного – не только информационного или политического – воздействия на страну-мишень; в) взаимодействуют с профильными государственными (US Institute of Peace) и международными (Transparency International) институтами; г) дают начало дочерним структурам, адаптирующим методики к региональным условиям; д) ликвидируются или переводятся в спящий режим, когда на вооружение принимаются методики следующего поколения.

Принятие на вооружение методик следующего поколения мы связываем с факторами общего и частного характера. К общим причинам мы относим мировой финансовый кризис и проистекающую из него потребность в более эффективных методах и средствах глобального контроля. Частными причинами мы считаем серию провалов политики Дж. Буша в 2004–2007 гг. (в Иране, Палестине, Узбекистане) и рост влияния Китая, которому едва не удалось провести своего кандидата на пост генсека ООН.

Именно с этим поворотным пунктом мы связыванием целеполагание CFR при выборе оптимального кандидата на пост президента США (2008), ротацию Госдепа с восстановлением должности заместителя госсекретаря по внешней политике и ревизию проекта «арабской весны» с его адаптацией к технологиям 2.0…» – пишут Кобяков, Черемных и Восканян.