Текст книги "Наследство"

Законодательство, как действующее, так и утратившее свою силу требовало не только от наследника входить в систему определенной очередности, но надлежащим образом принять наследство. При этом сам по себе институт принятия наследства имеет не меньшую, а может быть даже и большую значимость по сравнению с простой юридической относимостью себя к составу наследников. Если исходить из сравнительного анализа, то связь между «наследник» – «принятие наследства», можно оценить, как «материальное право» – «процессуальное право», где существование одного, не возможно без другого.

Наследственное право древнего Рима. Момент принятия наследства и процедура данного принятия были в римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.

Для наследников первой очереди, согласно закону «XII таблиц» и назначенных наследниками по завещанию рабов наследодателя момент открытия наследства был и моментом возникновения преемства. Более того, по цивильному праву ни наследники первой очереди, ни рабы не имели права отказаться от открывшегося для них наследства. Для детей и жены это объяснялось тем, что они, как уже было указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим имуществом. Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле господина, правового статуса наследника.

Понятно, что такое обязательное наследование было весьма обременительно для наследника в случаях, когда наследство было переобременено долгами, за которые наследник, в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Ввиду этого претор предоставлял наследникам первой очереди так называемое beneficiwn abstinendi, в силу которого он отказывал в иске против цивильных наследников, фактически не осуществлявших своего права наследования, и предлагал наследство следующей за ними категории наследников, а если не находилось желающих, объявлял конкурс над имуществом наследодателя для удовлетворения его кредиторов.

Принятие наследства первоначально осуществлялось путем особого торжественного акта, cretio (от которого отказалось законодательство Юстиниана); впоследствии было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в дела наследства (pro herede gestio). Срока для принятия наследства цивильное право не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа, принимает ли он наследство. После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, по истечению которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана – отказавшимся, а в праве Юстиниана – принявшим наследство.

Понятно, что правила об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы, согласие на принятие наследства должно было быть испрошено и притом в установленный срок: нисходящим и восходящим давался срок в один год со дня открытия наследства, остальным наследникам – в сто дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, право принятие наследства предоставлялась следующему наследнику в порядке очередности.

Из сказанного ясно, что за исключением случаев наследования наследниками первой очереди и рабов между моментами открытия наследства и принятия наследства могло пройти некоторое и иногда немалое время. В этот период наследство лежало и считалось по концепции древнейшего права бесхозяйным имуществом, которое любое лицо могло приобрести, став его фактическим владельцем и пользователем в течение года. В период империи это приобретение наследства по давности было упразднено, а расхищение наследства было признано преступлением.

В общем, институт принятия наследства в системе римского частного права можно охарактеризовать как процесс становления истинных принципов, то есть основ, которые, удовлетворяя идеям естественного права, отвечали бы интересам общества.

ГК КазССР. Именно правила принятия наследства очень часто подвергались изменениям в системе отрасли наследственного права. Каждые практические и теоретические взгляды на данный институт имели и имеют право на существование, однако положения, сложившиеся именно в наследственном праве Казахской ССР, в настоящее время больше всего доказали свою практическую пригодность. Подтверждение этих слов будет наглядно продемонстрировано по ходу всего повествования в настоящем издании.

Для приобретения наследства, согласно ст.542 ГК КазССР, наследник должен его принять. Другими словами, мало быть наследником и входить в первую (надлежащую) очередь наследования, либо иметь соответствующее завещание, необходимо, для реализации гарантированных наследственных прав осуществить определенный комплекс действий, который бы свидетельствовал о процессуальном воплощении материальных прав. При этом не достаточно просто ходить вокруг наследственного имущества и кричать о его принятии, необходим строго предусмотренный законодательством комплекс действий.

Так, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Предусмотренные разновидности форм принятия наследства отвечают интересам всех наследников. Во-первых, близким людям, для кого смерть наследодателя стала очень большим психологическим ударом, не стоит заботиться о похождениях по инстанциям и соответствующим государственным учреждениям, чтобы принять в установленные сроки наследство, когда травма еще глубока и мысли могут быть только о потери любимого и дорогого тебе человека. Сам факт нахождения по месту открытия наследства и фактическое обладание данным имуществом подтверждают его принятие наследником. Во-вторых, для других наследников, имеющих лишь корыстные цели, предусмотрен порядок наследования, по которому не обязательно даже участие в похоронах, либо посещение места открытия наследства. Достаточно написания установленного заявления о принятии наследства на имя государственного нотариуса соответствующего района по месту открытия наследства.

Наследство должно быть принято в течение шести календарных месяцев с момента его открытия. В результате и все действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть выполнены именно в данный промежуток времени. Если о подаче заявления в государственную нотариальную контору будет свидетельствовать дата его регистрации соответствующим нотариусом, то о принятии наследства путем осуществления его фактического обладания могут свидетельствовать только квитанции об оплате коммунальных услуг и налоговых платежей, а также свидетельские показания. В результате, вопрос принятия наследства на основании осуществления фактического обладания наследственным имуществом в большинстве своем решается судом в порядке особого производства.

Факт принятия наследства может быть подтвержден либо нотариусом, выдачей свидетельства о праве на наследство, либо решением суда об установлении соответствующего факта. При этом, если получение решения суда в большинстве своем продиктовано необходимостью дальнейшей регистрации имущественных прав наследников, то получение свидетельства о праве на наследство – есть право наследников. Однако, получение свидетельства о праве на наследство, не смотря на свою диспозитивность, все-таки являлось и является необходимым правом, без которого также становилось невозможно оформление наследственных прав. Более того, именно свидетельство о праве на наследство либо решение суда могли говорить о принятии наследства и переходе к наследнику всех допустимых прав и обязанностей наследодателя.

Правила получения свидетельства о праве на наследство относились не только к физическим лицам, но и остальным участникам правоотношений в том числе и к государству, которое, как нами уже указывалось ранее полностью отождествляло себя на равных с обычными гражданами. Поэтому при переходе наследства по праву представления или по завещанию к государству в лице его уполномоченных органов, нотариус также был обязан выдать его представителю свидетельство о праве на наследство для оформления соответствующих прав.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, то есть уже по истечении срока, необходимого для принятия наследства, но при условии, что в течение указанного промежутка времени наследниками будут осуществлены все те действия, которые свидетельствовали бы о принятии наследником, причитающегося ему наследственного имущества. Однако при наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство могло быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в государственной нотариальной конторе имелись достоверные данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет. Можно с уверенностью говорить, что данная норма о сокращении сроков выдачи свидетельства о праве на наследство является сугубо теоретической, не имеющей под собой никакого основания для практического применения. В минувшее время, как и в настоящее, ни один нотариус, либо иное уполномоченное лицо не может с уверенностью утверждать, что отсутствуют другие наследники. В результате, так как уменьшение сроков выдачи свидетельства о праве на наследство является только правом нотариуса, никто по своей воле не будет его реализовывать на свой страх и риск.

В тоже время не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследство либо принимается, либо не принимается, третьего не дано.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае отсутствия других наследников или непринятия ими наследства, также могут заявить в тот же срок о своем согласии принять наследство независимо от того, будут ли они призваны к наследованию в дальнейшем или нет. Это так называемая наследственная подстраховка, когда лучше предупредить, нежели в дальнейшем опоздать.

Согласно нормам ГК КазССР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В результате, согласно диспозиции данной нормы, переход права собственности от наследодателя к его наследнику происходит сразу же после смерти. Все остальные процедуры, направленные на надлежащее оформление имущественных прав лишь приостанавливают реализацию права собственности новым владельцем. Однако данная норма входит в коллизию с другой нормой гражданского законодательства, где сказано, что право собственности возникает лишь после его соответствующей регистрации, что фактически и подтверждает практика.

По объективным или субъективным причинам наследникам не всегда удавалось, да не удается и по сей день уложиться в предоставленные шесть месяцев, чтобы реализовать гарантированные им права наследования. Однако, не смотря на то, что истечение сроков для принятия наследства, казалось бы, автоматически устраняет от наследства, государством были предусмотрены исключения. Так, согласно ст.543 ГК КазССР срок для принятия наследства, мог быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Уважительность причины определяется субъективно самим судом, под определение которого может попасть все, что угодно. Наследство могло быть принято после истечения предоставленного срока и без обращения в суд, но только при условии согласия на это всех остальных наследников, уже принявших наследство. В этих случаях, если наследственное имущество было принято другими наследниками или перешло к государству, наследнику, пропустившему указанный срок, передается лишь то из причитающегося ему имущества, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося имущества. Другими словами, не смотря на причину пропуска срока, виновность или невиновность в этом самого наследника, лицо, пропустившее срок, уже самим этим фактом несет риск утраты наследства. Другие наследники даже более низкой очередности, уже принявшие наследство не будут отвечать полученным наследством в натуре, перед лицом, просрочившим срок.

Вопрос продления сроков принятия наследства в судебном порядке фактически мог быть поставлен только наследником, не проживающим с наследодателем, так как только в этом случае можно было не принять наследство. Наследник, проживающий с наследодателем уже одним своим проживанием, то есть фактическим обладанием наследственным имуществом, подтверждает принятие наследства. Для него обращение в суд с заявлением о продлении сроков принятия наследства не требовалось. Однако указанный наследник мог обратиться в суд с требованием установления юридического факта принятия наследства.

В тоже время наследник мог и не принимать наследство, что расценивалось как отказ от наследства, либо письменно заявить о своем отказе в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства в течение предоставленного срока для принятия наследства. Данное правило относилось как к наследникам по закону, так и к наследникам по завещанию, что говорило об отсутствии обязательности наследования и диспозитивности в решении данного вопроса.

При этом наследник мог указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Однако, отказавшись от наследства, в дальнейшем наследник не мог отказаться от своего отказа, что делало необратимыми последствия принятого решения. В тоже время нельзя было отказаться от наследства, если наследник уже подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Государственная нотариальная контора по месту открытия наследства, а в местностях, где нет государственной нотариальной конторы – исполнительный комитет городского, поселкового, сельского или аульного Совета народных депутатов, должна была принимать меры к охране наследственного имущества, когда это являлось необходимым в интересах государства, наследников, отказополучателей или кредиторов. Охрана наследственного имущества продолжалось до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято – до истечения срока, установленного для принятия наследства. При этом соответствующий нотариус должен был известить об открытии наследства отсутствующих наследников, если ему известно место их проживания.

При наличии в составе наследства имущества, требующего управления (жилой дом и т.п.), а также в случае предъявления иска кредиторами наследодателя до принятия наследства наследниками, государственная нотариальная контора назначала хранителя имущества, а в местностях, где нет государственной нотариальной конторы, исполнительный комитет городского, поселкового, сельского, аульного Совета народных депутатов назначал над указанным имуществом опекуна.

Разработанность данного института наследственного права гражданским законодательством советского периода отображает признаки краткости и достаточности. Не смотря на то, что независимый Казахстан в дальнейшем постарается привнести новые идеи в настоящее направление развития гражданского законодательства, сам факт возвращения к первоистокам советского теоретического знания говорит о жизнеспособности и актуальности установленных ГК КазССР принципов и идей.

ГК РК 1999 года. В отличие от ГК КазССР в ГК РК изменилось само определение такого института, как принятие наследства. Теперь правильнее говорить приобретение наследства, что непосредственно стало частью наследственного права независимого Казахстана. Можно долго спорить о тематической правильности использования того или иного слова в определении института, однако смысл от этого не меняется. В результате, на наш взгляд, не было и нужды менять то, что уже существует с самой римской государственности, так как фактически подвергается изменению лишь название, но не смысл.

Согласно ст.1072 ГК РК в редакции 1999 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он не откажется впоследствии от наследства, не будет лишен права наследовать, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. Диспозиция данной статьи стала совершенно новым этапом в системе наследственного права, так как была пропитана духом диспозитивности в идеале понимания этого принципа. Теперь в отличие от ранее действовавших нормативно-правовых актов и римского государства, и времен советской эпохи, факт принятия наследства являлся аксиомой, то есть тем, что не требовало дополнительных доказательств. Это освободило судебные органы от обязанности рассмотрения заявлений в порядке особого производства об установлении юридического факта принятия наследства.

Так, наследник считался принявшим наследство с момента его открытия, то есть в идеале сразу после смерти наследодателя, либо de jure с момента получения свидетельства о смерти, либо вступления в законную силу решения суда о признании наследодателя умершим. Однако при этом необходимы были несколько факультативных условий:

1) от наследника не поступит письменного отказа от наследства к нотариусу по месту его открытия. Настоящий отказ мог быть написан в течение шести календарных месяцев с момента открытия наследства, а при уважительных причинах и в более поздний срок. При этом наследник, пропустивший этот срок без уважительных оснований, не мог в дальнейшем отказаться от наследства и автоматически принимал наследство, то есть как права, так и обязанности. Тоже относится и к лицу, отказавшемуся от наследства, который лишался права отменить свой отказ и вернуть все в первоначальное положение. Кроме того, наследник утрачивает право отказаться от наследства и в случае, когда он своими фактическими действиями указывает на принятие наследства, в частности владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом, оформляет на него документы на свое имя и т. д.

Отказ от наследства мог быть сделан и в пользу определенного лица, при этом, как и ранее отказ от наследства не возможно было сделать с некими оговорками или под каким-либо условием. Однако нельзя было отказаться от наследства в пользу наследника, который не имеет пассивной наследственной (завещательной) правоспособности, либо лишен завещателем наследства.

2) наследник не будет лишен права наследовать. Под лишением права наследовать в данном случае подразумевается отсутствие у наследника пассивного наследственного (завещательного) права.

3) наследник не утратит права наследовать в случае признания завещания недействительным. Признания завещания недействительным после открытия наследства, возможно осуществить только в суде в порядке искового производства по заявлению наследников по закону, лишенных права наследования наличием завещания.

Если второй и третьи пункты являются объективными основаниями, предусмотренными действующими императивами, то первый пункт возможного устранения от наследства есть субъективный фактор. Однако на практике он встречается очень редко. Чаще всего отказ являлся результатом внутрисемейного соглашения. Отказаться же от наследства единственного наследника могло вынудить лишь наличие крупных долговых обязательств у наследодателя. Но и это не имело смысла, так как долговые обязательства распространялись лишь на объем наследства и не выходили за его рамки.

Изменение аксиоматической направленности института принятия (приобретения) наследства резко увеличило количество наследственных споров, что явилось обратной стороной медали новой идеи. Поэтому в стремлении к лучшему в целях уменьшения количества споров по одному предмету, мы неизменно увеличиваем их количество в другой области – извечное правило общественных отношений.

В связи с изменением аксиоматических принципов изменился и порядок подтверждения факта принятия наследства. Теперь наследник, призываемый к наследству, для оформления соответствующих прав на него, должен был просто прийти к нотариусу, написать заявление и получить свидетельство о праве на наследство. Эта процедура стала носить лишь явочный характер. Необходимо было просто подтвердить факт открытия наследства и свое право на него.

Не смотря на то, что получение свидетельства о праве на наследство являлось и является правом наследника, в связи с отсутствием другой возможности подтверждения своих наследственных прав, его получение было необходимым. Без него оформить право собственности на наследника было не возможно, что стало говорить о фактической обязательности данного документа. При этом срок выдачи свидетельства о праве на наследство остался неизменным, как и в ГК КазССР.

В итоге, в развитии института принятия наследства гражданское право независимого Казахстана пошло так далеко, как еще никогда ранее. Законодательное закрепление новых идей явилось правильным направлением, и даже не смотря на то, что они принесли больше проблем, чем реальной помощи. Все дело в том, что теперь были исчерпаны правовые споры на полях теории. Без предоставления данной возможности истинность точек зрения определить было бы по настоящее время архи сложно. При этом нельзя говорить о том, что все было плохо. Новые идеи и аксиоматические направления имели общую цель, что и все законодательство нового Казахстана – развитие демократических принципов. Однако, предоставление слишком больших свобод, скорей всего, было еще поспешным шагом и не отвечало развитию общества. По крайней мере определение и внедрение новых ограничений в системе сдержек могло бы доказать жизнеспособность данной идеи.

ГК РК 2007 года. Именно данный институт наследственного права внесенными изменениями и дополнениями подвергся кардинальной трансформации, благодаря которым государство в лице законотворческих органов вновь повернуло наследственное право на новый путь развития и придало ему совершенно новую фармацию, требующую выдела в отдельный предмет описания. Глобальность изменений коснулась не просто некоторых норм, а всего института в целом. При этом детальный анализ все-таки показывает, что законодательные органы не стали идти по пути революционных преобразований, придумывая то, что еще нигде нет, а нашли лучшее в старом, существовавшем и опробованном. Речь идет о редакции данного института в гражданском законодательстве советского периода. Но при этом, сохранены были лишь общие принципиальные направления, в остальном же ГК независимого Казахстана остался верным себе, подвергая каждую норму детальной проработке. Теперь для наглядности остановимся отдельно на каждом изменении.

Само наименование института не изменилось, но в то же время уже в самом начале была сделана оговорка, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Ранее действующей редакцией наследственного права, исходящей из аксиомы принятия наследства данная норма была в принципе не нужна. Теперь же данное уточнение послужило актом своевременного реагирования, направленного на избежание ненужных коллизий в системе права.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Нельзя говорить о том, что если наследник принял квартиру по факту своего проживания, он не принял дачу, так как там проживает другой наследник. Праву наследования был придан признак обобщенности и универсальности, то есть за принятием какой-либо части наследства следовало признание факта принятия всего наследственного имущества в целом. Данное дополнение не только подтверждало и уточняло гарантированность прав наследника, но и устанавливало принцип главенства воли наследника, согласно которому принятие наследства – есть проявление желания самого наследника, за которым следовало универсальное правопреемство наследственного имущества, как целого и единого комплекса.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Другими словами, после открытия наследства единственный наследник по закону, на которого в тоже время выписано еще и завещание, может приять его как по закону, так и по завещанию. Данная норма также явилась продолжением принципа главенства воли наследника.

В тоже время дополнениями было установлено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками – одно из проявлений названного принципа, дополненного признаком индивидуальности. Каждый наследник только лично может выразить свою волю и желание, которые и могут быть признаны фактом принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Уточнение, которое с практической точки зрения ничего конкретно не изменило, ведь существующая коллизия между данной нормой и общим требованием государственной регистрации для возникновения права собственности, осталась.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. В тоже время принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Данные нормы не столько были изменены, сколько явились совершенно новой трактовкой процесса принятия, в результате которой была вычеркнута из системы наследственного права аксиома принятия наследства. Теперь же данный факт требовал своего подтверждения и зависел напрямую от воли и желания самого наследника. В то же время, по сравнению с советским гражданским законодательством изменения лишь частично дополнили то, что уже существовало до 1999 года, то есть до принятия особенной части ГК РК. Другими словами, наследственное право постепенно возвращало те действующие нормы, замену которым пока придумать не представилось возможным. Попытка же внедрения нового, не прошла испытания временем и осталась лишь главой в истории права. Хотя, получив дополнительный импульс в виде очередных изменений, может вернуться, но уже в правоотношения будущего Казахстана.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня своего открытия. В случае открытия наследства в день предполагаемой смерти гражданина или объявления его умершим наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день. Эти нормы явились дословной копией гражданского законодательства Казахской ССР.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, непринятия наследства другим наследником или устранения от наследования наследника такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. В отличие от советских императивов названный срок был увеличен с трех месяцев до шести, тем самым, приравняв права всех наследников. Ранее же это выглядело как ущемление прав одних наследников перед другими.

В тоже время не каждый наследник может по объективным или субъективным причинам своевременно осуществить действия, направленные на принятие наследства. Однако в этом случае, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник докажет, что пропустил этот срок по уважительным причинам. В тоже время наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Это норма имеет большое значение с практической стороны. Во-первых, установлена правильная формулировка требований заявления для обращения в суд; а во-вторых, предусмотрен специальный срок исковой давности.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости – меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Действующее на сегодняшний день гражданское законодательство в части изложения института принятия наследства, не смотря на то, что сделало шаг назад, в принципе обратилось к тому, что актуально для нынешних общественных отношений.