Текст книги "Спасение доллара – война"

2.5. Почему Египет арестовал российских студентов и зерно

Очень часто «загадки истории» рождаются на ровном месте. Проходит время, уходят из жизни очевидцы, и историки начинают придумывать красивые объяснения. Потом яркую книгу напишет тамошний «Радзинский». И все – очередной миф укреплен в нашем сознании. Между тем отгадка «загадки» почти всегда проста. Такова ситуация и с глобальными «тайнами истории», и с мелочевкой. Такую маленькую загадку мы сейчас и рассмотрим.

Зачем арестовали российских студентов в Египте?

Это случилось в ночь на 27 мая 2009 года. Но писать все стали об этом 29 мая 2009 года.

Египетские спецслужбы провели спецоперацию, в ходе которой арестовали, по разным оценкам, от 35 до 198 российских граждан. Большинство из них – студенты, но были даже малолетние дети. По словам наших дипломатов, задержание было произведено в грубой форме. Причины проводимой спецоперации остались неизвестны, несмотря на официальные запросы российского МИДа. Ответы египетских властей были невнятными – нарушение паспортного режима и правил пребывания на территории страны.

Перед нами почти готовая «загадка истории». Зачем египтянам портить отношения с Россией? Зачем так странно себя вести? На самом деле все предельно просто: 4 июня 2009 года в Каире выступил Барак Обама. Аресты были простой профилактической мерой. Брали студентов того самого университета, в котором он собирался выступать.

Знал ли об этом наш «не знавший» МИД? Разумеется. Почему же делал удивленное лицо?

А что нужно было сказать гражданам России: в Каир собирается президент США, и потому египтяне нагло и грубо арестовали наших граждан? Так сказать нельзя. Поэтому дипломаты делают запросы и задают вопросы, ответы на которые они знают заранее. И в качестве официального ответа Египта они получат отписку: «задержаны за нарушение паспортного режима».

Так все просто? Нет, не так. Есть у египетских арестов и чисто экономическая подоплека. Она активно дала о себе знать во время Петербургского экономического форума. Дело в том, что не только «демократические» газеты и «независимые» политологи в России обеспокоены ситуацией зависимости благосостояния страны от нефти и газа. Думают об этом и руководители нашей страны. И, кажется, нашли еще одну опору для российской экономики. Это – зерно. Еще недавно мы были впереди планеты всей по закупкам зерна, но в 2009 году Россия станет вторым после Канады его экспортером. Для нашего зерна нужны рынки сбыта. Россия их активно ищет, вытесняя с них США.

Именно во время Петербургского экономического форума количество «зерновых» новостей превысило все мыслимые пределы. В городе прошел Всемирный зерновой форум:

• его участники активно обсуждали перспективы создания зернового пула стран Причерноморья, в который вошли бы Россия, Украина и Казахстан;

• на встрече министров сельского хозяйства России Елены Скрынник и Израиля Шалома Симхона обсуждалась возможность переориентации Израиля с закупок американского зерна на российские поставки;

• первый вице-премьер РФ Виктор Зубков заявил, что «часть интервенционного зернового фонда РФ может быть направлена на нужды Продовольственной программы ООН».

Вот все и проясняется. Россия выходит на новые рынки. На этот раз – на рынки зерна. К тому же мы создаем «зерновой ОПЕК» – зерновой пул. Посмотрите на участников: Россия, Казахстан и… Украина. А это уже чистая политика. Идет плавное втягивание Киева в орбиту общих интересов. Конфронтация с Москвой станет просто экономически невыгодной. А там и до воссоединения один шаг…

Всего этого допустить нельзя. Реакция США однозначная – дать нам по шапке. Руками египтян, понятное дело. И вот уже следуют аресты российских мусульман. В грубой форме. Спецназ врывался в квартиры, ломая двери и бытовую технику. Аресты сопровождались нецензурными выражениями. И все это на фоне выступления Обамы для мусульманского мира с предложением очередной «перезагрузки»? А что делать – ведь вытеснение американского зерна российским, да еще на фоне зернового пула с Украиной, тянет уже на геополитическое поражение.

Дерутся одинаково все. Нет плохих, нет хороших. Есть свои и чужие. Вот в чем суть.

Поэтому следует ответ. Египетский. Зерновой. В те же числа прокуратура Египта распорядилась вернуть России партию зерна, арестованную за несоответствие санитарным нормам. Речь идет о 52 тысячах тонн пшеницы. Проверка показала, что в зерне содержится слишком много насекомых и некие тяжелые металлы. Египет потребует возврата денег, уплаченных за пшеницу. И это не первый раз: в конце мая египетские власти сняли арест с другой партии российского зерна (56 тысяч тонн). Эту партию задержали по аналогичным причинам – в пшенице якобы нашлись насекомые и семена сорняков.

Вот так и живем. Теперь к газовому и нефтяному добавился еще один «фронт» – зерновой. Следите за новостями.

2.6. Китайский урок для России

В январе 2009 года я был в Китае. Впечатлений масса, но сейчас хотелось бы сказать не о впечатляющем экономическом росте. Событиям в Уйгурском автономном районе требуется дать кое-какие пояснения.

В Китае очень трепетно относятся к национальности. Трепетно – но совсем не так, как в России. Отсюда непонимание средств массовой информации. Если вы спросите китайца, кто населяет Тибет или Уйгурский автономный район, он вам ответит: китайцы. А как же тибетцы? А как же уйгуры? Китайцы – будет ответ. Нет никаких тибетцев, нет никаких уйгур. Есть только китайцы.

Понимаете? Всех жителей Поднебесной официально называют китайцами. В России всех не называют русскими. В России есть калмыки, евреи, татары, русские. В Китае – только китайцы. Есть китайцы уйгуры, есть китайцы тибетцы. А есть китайцы хань. Именно такова официальная позиция Пекина. Вот «хань» – это и есть те, собственно говоря, китайцы, которых мы китайцами и называем. В Пекине все нищие – тибетцы. Это видно невооруженным взглядом. Другой этнический тип. На мою реплику, мол, тибетцы занимаются нищенством, – непонимание. Искреннее непонимание. Какие тибетцы? Это китайцы.

Аналогично отношение китайцев хань и к проблемам родной страны. Для них Тибет – это Китай. Для них Уйгурский район – это Китай. Они искренне не понимают, почему должны дать независимость части собственно китайской земли. И когда накануне Олимпиады пошла волна провокаций в Тибете, ответ простого населения Китая был таким же простым. Более всех «отличилась» в антикитайской истерии Франция. В Париже чуть не потушили олимпийский огонь, облив водой бегуна с факелом. В ответ жители Пекина начали бойкот французских товаров. В супермаркеты Carrefour (Карфур) заходили с тележками, клали в них скоропортящиеся продукты и… уходили. Продукты портились, таяли. А большинство пекинцев просто игнорировали французский гипермаркет. Убытки его были огромны. Именно поэтому в Пекине не любят и французские машины…

Чтобы понять происшедшее в Китае, надо вспомнить, что в 1989 году, то есть всего 10 лет назад, чтобы подавить беспорядки, властям пришлось использовать танки и даже артиллерию. События на площади Тяньаньмэнь есть не что иное, как хорошо подготовленный вооруженный мятеж. Ширина этой площади колоссальна. Проспект, к ней ведущий, огромен – шесть полос в каждую сторону, «карман», очень широкий тротуар. Как перекрыть его баррикадой? Попробуйте такую баррикаду построить. А «восставшие» построили. Из автобусов и грузовиков. Значит – пригнали откуда-то. Кто отдаст студентам автобусы? Никто. А за деньги? Вот и вырисовывается правильная оценка. Огромные деньги. Оранжевая революция. Потом войскам придется не просто стрелять, а с боями пробиваться к площади. Какие бои могут быть между «безоружными студентами» и танками? Никаких. А бои были. Потому что «безоружные» студенты оказались со стрелковым оружием, коктейлем Молотова и гранатометами.

События в Уйгурском районе более всего похожи на… еврейский погром. По улице идет толпа, и она громит магазины и убивает встреченных людей по национальному признаку. Уйгуры шли и убивали китайцев хань. В ответ уже китайцы начали громить уйгур. Всего погибло 156 человек. Почему так много? Во-первых, жертвы погромов с обеих сторон. Во-вторых, убитые погромщики. Их большое число говорит о серьезном сопротивлении, оказанном властям. Несколько дней не удавалось взять ситуацию под контроль. Это тревожный признак. До того накала, как 10 лет назад, дело не дошло, но Китаю снова продемонстрировали, что его монолитность не так уже монолитна. Трещинки имеются, и достаточно серьезные.

Снова встает вопрос: кто виноват? «Беспорядки в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, в ходе которых погибли как минимум 156 человек, были инициированы из-за рубежа. К такому выводу пришли члены постоянного комитета политбюро страны во главе с председателем КНР Ху Цзиньтао, которые собрались для обсуждения ситуации, передает „Синьхуа“. В частности, члены комитета считают, что беспорядки были организованы „тремя силами“ – террористическими, сепаратистскими и экстремистскими – в самом Китае и за рубежом. Таким образом, волнения в регионе имеют глубокую политическую подоплеку, заключили они».

Все очень просто: сейчас нас оставили в покое и занимаются Китаем. Не станет Китая, следующие – мы.

Безусловно, масло в огонь имеющихся противоречий подливали из-за рубежа. Деньги есть главный двигатель любых выступлений в любой стране. Есть реальные проблемы внутри страны? Разумеется, есть. Но где их нет? В США черные и белые? Есть проблема? Есть – но погромов нет. Потому что никто не оплачивает погромщиков. Начнет оплачивать – ослабнут США, и там начнется такая же катавасия.

А для России это урок. Бдительность терять нельзя. У нас проблем внутри страны хватает. И желающих подкинуть дров в костер будет предостаточно. Что делать? Тренировать внутренние войска, не сокращать их численность. Громить сепаратистское подполье. Не совершать глупостей, могущих вызвать резкое недовольство значительных масс людей.

И главное – перекрывать источники финансирования.

2.7. Шерше ля газ

Хотите понять современные новости? Тогда каждый раз, когда вам говорят о случившемся событии, не забудьте поинтересоваться, есть ли в упоминаемой стране углеводороды. Если раньше все новости были сосредоточены вокруг нефти, то последние – сплошь вокруг газа.

Давайте вспоминать. Недавнее обострение вокруг Северной Кореи и ее возможных ядерных испытаний. Есть ли углеводороды в Корее? Нет. Зато в России они есть в больших количествах. А в Китае в больших количествах есть спрос. И оптимальный путь транспортировки сахалинского газа китайцам лежит… через Северную Корею. Газовая труба должна пройти маршрутом по территории России, пересечь российско-корейскую границу и далее через Северную прямиком донести голубое топливо в Южную Корею. Техническое обоснование трубопровода должно было быть готово осенью 2009 года. И вот уже летом 2009 года обстановка вокруг Пхеньяна обостряется. Накаляют атмосферу заявления США, казалось бы, обеспокоенных запусками ракет и корейской ядерной программой. На самом деле предмет беспокойства Вашингтона иной. Северная Корея хочет построить ответвление идущего из России газопровода… в Китай. Для Пекина это очень важно, ведь такой путь трубы – через Северную Корею – втрое дешевле газопровода Алтай – Синьцзян, о котором Россия и Китай договорились ранее. Вообще «газопровод в КНР через Северную Корею – самый короткий и дешевый вариант в сравнении с другими проектами перекачки газа из РФ в Китай».

Борьба за газопроводы – суть современной политики в отношении России.

Для Пекина важно построить трубу, а для Вашингтона не менее важно не дать ее построить. Вот и начинается истерия вокруг Северной Кореи. Для Штатов важно не просто сорвать проект, но и по возможности остаться в стороне от конфликта, вновь стравив между собой две Кореи. Руками Сеула оставить Китай без трубопровода. Пока не получается. Почему? Потому что, к сожалению для Вашингтона, Южная Корея не менее Китая заинтересована в том, чтобы трубопровод из России был проложен. Экономика Южной Кореи растет так же быстро, как китайская, – потребность в углеводородах так же велика. А вариант поставок сахалинского газа в Сеул по дну Японского моря минимум вдвое дороже трубопровода через территорию Северной Кореи.

Для «красных» корейцев трубопровод также жизненно важен. Словно Украина, Пхеньян будет получать большие деньги за транзит нашего газа в Южную Корею и Китай. Экономические интересы двух Корей сближают их куда сильнее, чем отдаляют – идеологические разногласия. Именно поэтому войны на Корейском полуострове, которую так активно пытались спровоцировать США, не получается.

На другом конце планеты, в Финляндии, идут не менее жаркие битвы за строительство другого российского газопровода. В начале июля Агентство по охране окружающей среды Финляндии все-таки одобрило проект строительства газопровода Nord Stream.

Под предлогом защиты акватории Балтийского моря нашу трубу первой попыталась «зарубить» Швеция. Шведские парламентарии разом озаботились экологическими проблемами, которые могут последовать за прокладкой по дну Балтийского моря российского газопровода. Опасения были серьезные: «труба заденет затопленные баржи с химическим оружием времен Второй мировой войны», «газопровод уничтожит фауну Балтики». И тут же теми же парламентариями было одобрено строительство 500‑километрового подводного нероссийского газопровода между Норвегией и западным побережьем Швеции. Никаких экологических протестов у парламентариев оно не вызвало. Финляндия в отличие от соседей ничего плохого в проекте не нашла, попутно «уговорив» Россию отказаться от введения запретительной пошлины на вывоз необработанного леса. Введи Москва новые правила экспорта, и вся финская деревообрабатывающая промышленность встала бы в одночасье.

Теперь слово за Стокгольмом и Копенгагеном – если они дают добро, то 1220‑километровый трубопровод, который должен поставлять природный газ из России в Германию, может строиться в полную силу. Однако ни Швеция, ни Дания наш лес так активно, как финны, не потребляют. Поэтому что сможет уравновесить давление США на эти скандинавские страны – пока не совсем ясно. Стоит ждать новостей, связанных с этой закулисной битвой. С одной стороны ринга Россия и Германия, с другой – США и их «партнеры».

Первые новости уже поступают. Польша подписала контракт с Катаром о поставках сжиженного природного газа с 2014 года. Контракт, словно шпионский чемодан, имеет двойное дно. Польша ищет альтернативных «Газпрому» поставщиков газа – а получает аргументы против газпромовской трубы Nord Stream. Дело в том, что у танкеров, способных перевозить сжиженный газ, очень глубокая осадка. Сейчас они спокойно заходят в польский порт Свиноустье, но к 2014 году в этом районе должен пройти наш газопровод. Из-за него глубина уменьшится до 12,9 метра, а танкеру нужно 14,3 метра. Проблема налицо. А это новые задержки, новые отсрочки, удорожание проекта.

О битве вокруг газопроводов «Набукко» и «Южный поток» я писал в книге «Кризис. Как это делается». Ситуация там меняется так быстро, что переписывать последнюю главу книги мне бы пришлось чуть не ежедневно.

2.8. Московский размен

Большое видится, как известно, на расстоянии. Точно так же и итоги визита Барака Обамы в Москву становятся понятны не сразу. Если говорить об истинных итогах, а не о красивых, но пустых декларациях. Так ЧТО на ЧТО мы разменяли?

Визит президента США состоялся прямо накануне встречи G8, которая затем плавно переросла в G20. И в этом смысле настойчивое желание американцев переговорить накануне мирового саммита имеет под собой вполне реальную почву. Для того чтобы переговоры были успешными, каждая из переговаривающихся сторон должна предложить другой нечто важное. Важное для партнера по переговорам. И менее важное для себя в данный момент. Политика – это всегда торг с использованием всего арсенала «аргументов». Чтобы что-то выиграть, приходится чем-то жертвовать. Только так происходят переговоры двух равных партнеров. Это когда один потерпел военное поражение, никакого торга не получается. На переговорах в Москве Россия и США равные партнеры. И это равенство определяется не курсом валют или объемом ВВП, а тем, что оба переговорщика контролируют нечто важное для своего партнера. И никак иначе, кроме как по договоренности, ЭТО не получить.

Так что же мы получили? А давайте спросим по-другому? Что получили США? Что для них действительно важно? Поняв это, мы сразу поймем и что получили мы.

1. Соединенные Штаты обеспечили себе транзит военных грузов в Афганистан.

Можно ли назвать это победой американской дипломатии? Нет. США уже 8 лет стоят на афганской земле. И снабжались до сих пор без того, чтобы быть за это НАМ ОБЯЗАННЫМИ.

Дабы оценки были непредвзятыми, приведем мнение газеты New York Post, которую сложно заподозрить в симпатиях к Москве.

«Обама купился на крупнейшую приманку для простаков этого года: добрые русские позволят нам переправлять в Афганистан войска и снаряжение через российское воздушное пространство. Эта уловка полностью прозрачна: Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок – что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах».

Россия получила возможность бороться с наркотиками еще на афганской территории. Не будем наивными – весь афганский наркотрафик, как на дрожжах растущий под американским крылом, нам не перекрыть. Задача – радикально его уменьшить. И по возможности перенаправить в другие страны. Политика – вещь жесткая. В данном случае мы не «за мир во всем мире», а за «мирное небо» сугубо над своей головой. И Россия уже в Афганистане. Действия уже начались. Лента новостей невольно «выдает» нам секреты, подтверждая правильность предположений.

«Российский вертолет Ми‑8 потерпел крушение на военно-воздушной базе международной коалиции в афганском городе Кандагар. Как сообщили в пресс-службе Федерального агентства воздушного транспорта России (Росавиация), вертолет принадлежал компании „Вертикаль-Т“… Как стало известно, экипаж выполнял задание по обеспечению безопасности контингента миротворческих сил в Афганистане».

В Афганистане производится 90 % героина, 20 % из них потребляется у нас.

Кроме как нашим вертолетам, некому охранять мирный сон натовской военной базы в Кандагаре… А официальная «Российская газета» дает еще более успокоительную картинку. «В результате катастрофы из двадцати одного находившегося на борту человека шестнадцать погибли, а пятеро, среди которых двое россиян и один белорус, получили тяжелые ранения… Хотя официальных причин происшествия пока не выдвинуто, в штабе сил НАТО подчеркивают, что в районе крушения не было зафиксировано никаких признаков деятельности вражеских сил. Офицер миротворческого контингента по связям с прессой Кристина Сайденстрайкер также отметила, что все находившиеся в машине были гражданскими лицами. Пассажиры принадлежали в основном иностранным строительным компаниям, ведущим сооружение объектов на военных базах НАТО в стране».

Лучший способ строительства военных объектов строителями НАТО – это полет на российском вертолете, с российским экипажем. Какая умилительная секретность. Или в НАТО закончились вертолеты и летчики?

2. Россия и США договорились о разоружении.

Этот пункт более всего беспокоит патриотов нашей страны. Слишком хорошо мы помним, каким позором и какими ужасными последствиями оборачивались для нас предыдущие «разоружения». Это любопытно. Но в США опасений не меньше, несмотря на то что намерения лишь продекларированы. Та же New York Post так и пишет: «бессмысленный рамочный документ о военном сотрудничестве (мы уже заключали подобные соглашения раньше; русские всегда нас просто обдуривали)».

И продолжает, приоткрывая нам свои тревоги:

«Он (Обама. – Н. С.) согласился урезать наш арсенал ядерных боеголовок на одну треть и – что еще более опасно – сократить количество систем-носителей. По существу, русских не волнует число наших боеголовок (которые будут сокращены до уровня от 1500 до 1675). Чего они на самом деле хотели – и получили – это чтобы США сдались по поводу ограничений на наши оснащенные ядерным оружием бомбардировщики, подводные лодки и ракеты. Если русским удастся добиться своего в процессе окончательных переговоров, у нас может остаться всего 500 таких систем-носителей.

…Наша проблема состоит в том, что многие системы доставки ядерного оружия – такие как бомбардировщики и подводные лодки – являются системами „двойного назначения“. Бомбардировщик B‑2 может запускать ядерные ракеты, но гораздо чаще его используют, чтобы доставлять обычные боезаряды… Путин хотел ограничить наши возможности реагирования на международные кризисы».

Рефрен статьи одной из ведущих американских газет звучит как удар колокола: «А мы не получили ничего, ничего, ничего»…

Зато фактически «слили» собственную ПРО в Чехии и Польше.

Об этом мы читаем в американском издании Christian Science Monitor:

«Однако Обама утверждает, что разногласия между Москвой и Вашингтоном по поводу европейской системы ПРО можно урегулировать путем компромисса. Это может означать, что конфигурация и места развертывания элементов ПРО могут претерпеть изменения, если она вообще будет создана. Во вторник директор американского агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О’Рейли (Patrick O’Reilly) заявил, что в настоящее время рассматриваются альтернативы существующему плану ПРО, и делается это в рамках общего анализа системы обороны против баллистических ракет».

В разоружении и в Афганистане США не получили ничего. Но самым важным договоренностям в итоговых документах места нет. Что самое важное для Штатов сегодня? На чем базируется их могущество?

3. Доллар. Вот главная ценность Вашингтона. Его «целостность и неделимость» американцы и выторговали.

Сразу после переговоров с Обамой ряд высокопоставленных российских чиновников сделал заявления, которые можно трактовать как отказ от атаки на доллар. После многих заявлений о рубле как о региональной валюте и необходимости введения новых резервных валют на саммите в Италии об этом не говорили ни слова. Проект «рубль – региональная валюта» отложен и заморожен. Пока.

Вот это и есть главный итог московской встречи.

Усиление рубля – это, безусловно, важная задача. Но есть задачи и поважнее. С валютой можно и подождать. Что же получила от «размена» Россия? Вспомним слова New York Post: «…свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах».

В обмен на прекращение атаки на доллар США дали России карт-бланш на постсоветском пространстве.

Это кажется маловероятным. Но это так.

«После объявленной „перезагрузки“ в российско-американских отношениях в Киеве открылся новый американский институт, призванный убедить Украину не вступать в НАТО. Сотрудники института утверждают, что членство Украины в НАТО не пойдет на пользу ни США, ни Украине. „Членство Украины в НАТО – не в украинских интересах и не в американских. Все, чего можно добиться с его помощью, – это создать ядерную „растяжку“ в самом сердце Европы“, – заявляет Энтони Сальвиа (Anthony Salvia), директор Американского института на Украине (American Institute in Ukraine), некоммерческой организации, основанной в этом году в Киеве и финансируемой американскими гражданами».

Кто знаком с тем, как через всевозможные «неправительственные» и «некоммерческие» фонды и организации США везде ведут нужную им пропаганду и подрывную деятельность, тот сможет это оценить.

«AIU уникален тем, что он является американской организацией, проводящей кампании против расширения НАТО за рубежом… Не менее сенсационным, хотя и слабо замеченным на Западе, стало заявление Обамы, выступавшего перед московскими студентами и заявившего, что членство в НАТО потребует, чтобы большинство населения страны высказалось в пользу этого шага, а ничего подобного на Украине нет. Он также сказал, что Америка не будет заставлять ни одну страну присоединяться к альянсу».

Итак – размен произведен. Начинается новый виток политической игры. США сдали нам постсоветское пространство.

«В понедельник начинается визит вице-президента США Джозефа Байдена в Киев и Тбилиси… Вице-президент призван убедить правительства этих стран, что недавние московские договоренности Барака Обамы с Дмитрием Медведевым вовсе не означают, будто связи с Москвой будут расширяться за счет связей с бывшими советскими республиками».

Интересно, а откуда руководители и Украины и Грузии могли подумать, что США сдали их Москве? Да так сильно «подумать», что теперь вице-президент США должен убеждать их в обратном? Ведь никто открыто об этом нигде ничего не говорил.

Размен состоялся. Доллар – на бывшие советские республики.

Это значит – прекращено тайное финансирование американцами политических элит на постсоветском пространстве.

Это значит, что Михаил Саакашвили заговорил так, как от него никто не ожидал.

«Надежды Грузии на вступление в НАТО почти мертвы. Это трагично. Получается, русские боролись за правое дело».

Договариваться надо – ведь мы не сдаем свои позиции, как в 90‑е, а меняем на то, что нам нужно.

Это значит – ведущие политики «незалежной» не получат безоговорочной поддержки Запада по любым вопросам. Далее – все зависит от нашего умения. Через территорию Грузии планируется строительство газопровода «Набукко», поэтому она отдельный вопрос. А Украина…

Украина еще не стала «нашей», но первые шаги в этом направлении сделаны.

Политика – это во многом символические жесты.

6 июля 2009 года Барак Обама начал переговоры в Москве.

10 июля 2009 года Владимир Путин вручил президенту московского байк-клуба «Ночные волки», известному по прозвищу Хирург, российское знамя. Чтобы отвезти флаг на музыкальный фестиваль в Севастополь, посвященный 65‑летию освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. 65 лет назад Крым вновь стал частью России.

И станет частью Великой России снова…

…В день подписания договора по газопроводу «Набукко», 13 июля 2009 года, президент РФ прилетел в Южную Осетию. Что означает данный шаг? Почему Медведев не прилетал в Цхинвал в августе или сентябре 2008 года, сразу после войны? Отчего не посетил Осетию в декабре или январе 2009?

Потому что это не простой визит. Это показательный жест. Мы вернулись. А договорились об этом лишь в июле 2009 года. И в этом же июле Дмитрий Медведев отправился в Южную Осетию показать политикам всего мира, каким образом теперь идет игра на бывшей территории СССР. И разом загрустили Ющенко и Саакашвили…

Вот такие результаты переговоров.

По-моему, неплохо…