Текст книги "Жанна Кальман, раскрытие секрета долголетия. Том II. Доказательства. Откуда мы знаем, что старейший человек лгал о своем возрасте"

ГЕНЕТИКА

 
Мои родители сплели меня из тугой нити. Я родом из семьи долгожителей. Это атавизм, я думаю. Мать умерла в 90 лет, отец в 87 лет и брат в 98 лет, – мадам Кальман (с некоторыми неточностями) [10].
По воле случая она была наделена экстраординарными генами. Несмотря на то, что она была прикована к инвалидной коляске после перелома бедра и локтя в 1990 году, у нее была чрезвычайная устойчивость к болезням, стрессу и депрессии, хотя она и не была фанатиком здорового образа жизни! – Жан-Мари Робин [22].
Мы отмечаем, что старейшина человечества имеет аномально большое количество предков, которые превысили средний возраст для своего времени. И есть некоторые случаи долголетия, которые в начале 19-го века, должно быть, казались такими же удивительными, как и возраст мадам Кальман сегодня. – Жан-Мари Робин, цитата из [1].
Необычайное долголетие Жанны Кальман обусловлено исключительным генетическим наследием, которое случайным образом накопилось в социальной группе ремесленников и лавочников, ведущих процветающий бизнес в городе. – Жан-Мари Робин и Мишель Аллар [103].
 

На долголетие человека влияет множество факторов: диета, климат, образ жизни, генетика и, конечно же, случайность. По очевидным этическим и практическим причинам ученые не могут проводить пожизненные рандомизированные контролируемые испытания на людях, чтобы проверить относительное влияние этих факторов.

Общеизвестно, что трудно отделить влияние окружающей среды от генетики. Для этого обычно требуются тщательные исследования на больших когортах, контролирующие смешанные факторы, чтобы определить результат с приемлемой достоверностью. Обзор усилий в данном направлении выходит за рамки этой книги.

Для нас удивительно, что валидаторы долголетия Жанны Кальман придали столь значительный вес ее генетике и предъявили генеалогию в качестве доказательства ее подлинности в своей публикации «Самый старый человек» в престижном научном журнале Сайнс [103]. Мать Жанны Кальман дожила до 86 лет, отец до 93 лет, а брат до 97. Это солидные возраста для своего времени, но они не являются беспрецедентными и, конечно, никогда не считались удивительными, как утверждал Робин.

Франция имеет давнюю традицию отслеживания долголетия. Сообщения об исключительных случаях, включая «архицентенариев», которые утверждали, что они старше 120 лет, не были редкостью в газетах XIX века. Например, в год рождения Жанны Кальман умер барон Жан-Фредерик Максимильен де Вальдек, известный французский антиквар, картограф, художник и исследователь. Его декларируемый возраст был 109 лет, что на 15 лет больше, чем у любого из предков Жанны. В прессе Арля XIX века время от времени появлялись объявления о смерти столетних долгожителей.

Утверждения о том, что родословная Жанны Кальман пестрила необычайным долголетием, были опровергнуты Заком в его первой статье [5]: семьи судостроителей Кальман действительно реже умирали в молодом возрасте по сравнению с людьми других профессий, но все же их жизнь была существенно короче, чем у современных французов. Никто из предков Жанны в семи поколениях не дожил до 95 лет [5].

В 1990-х годах пресса объявила о грядущей революции в понимании долголетия после того, как ученые из проекта «Хронос» фонда Доссе изучат уникальную ДНК самого старого человека [69], но этот анонс не получил никакого продолжения и был забыт до 2019 года. Гароян отметил, что у мадам Кальман был серотип HLA-DR1 (оцениваемый по обычному анализу крови), который «более распространен среди долгожителей», и выразил надежду, что в будущем будет проведено более глубокое исследование [55]. Мы также на это надеемся.

 
Вывод: Валидаторы Кальман ссылаются на генетические факторы в ее родословной в качестве доказательства того, что ее долголетие является подлинным, потому что генетика помогает его объяснить. Они не дают анализа статистической значимости своих утверждений, поэтому их нельзя воспринимать всерьез.
 

Байесовский анализ

Наука строится из фактов, как дом строится из кирпичей; но сумма фактов – это еще не наука, так же как груда кирпичей – это еще не дом.

А. Пуанкаре

В 2019 году мы представили байесовский анализ доказательств подмены личности Жанны Кальман [6]. Тогда мы не включили ее интервью, поскольку в то время они казались менее значимыми по сравнению с другими имеющимися свидетельствами. После публикации аудиозаписей, ее интервью стали намного весомее. Новые образцы подписей, фотографии, показания доктора Жильбера и многое другое также улучшили нашу аргументацию.

Мы можем утверждать, что доказательства в пользу подмены достаточно весомы и без байесовского анализа. Однако, возможно, будет полезно оценить это обновление, обратившись к цифрам. Полный анализ требует расчета по всем соответствующим сценариям. На практике, при наличии большого количества информации, можно ограничиться наиболее вероятными сценариями за и против гипотезы. Мы считаем, что доказательства того, что и Ивонна, и Жанна были больны туберкулезом до 1932 года, достаточно сильны, чтобы это можно было принять как часть обоих сценариев.

Ивонна серьезно заболела после рождения Фредди в 1926 году, но к 1929 году она выздоровела. Жанна в свою очередь заболела, прошла курс лечения в Лейзане и вернулась в Арль. Свидетельство доктора Жильбера в сочетании с более поздними медицинскими документами подтверждают эту точку зрения. Сценарии расходятся после конца 1931 года в зависимости от того, случится ли рецидив у Ивонны и она умрет в 1934 году, как в базовом сценарии, или Жанна не сможет выздороветь после возвращения из Лейзана и умрет в альтернативном сценарии подмены. Эти допущения упрощают анализ по сравнению с более ранними сценариями, когда мы оценивали вероятность того, что Ивонна заразила Жанну, в 1%.

Принимая во внимание смену нотариуса в 1932 году, возобновление отпуска Жозефа в 1933 году и внешнее сходство Жанны и Ивонны, которое можно было усилить с помощью макияжа и изменения прически,

 
Мы оцениваем отношение вероятностей того, что
(Ивонна решает временно выдать себя за Жанну в 1933 году),
к тому, что (Жанна здорова по крайней мере с 1933 года, а у Ивонны случается рецидив туберкулеза), как 0,001.
 
 
Мы оцениваем последующее отношение вероятностей того, что
(Ивонна решила продолжить маскарад после смерти Жанны, чтобы избежать скандала и судебного преследования за подделку подписи, а также уплаты налога на наследство)
к тому, что (Жанна выжила, а Ивонна умерла), как 0,001.
 

В сценарии подмены, Ивонне пришлось всю жизнь рисковать, маскируясь под Жанну. Она должна была уединиться на вилле в Параду на несколько лет, избегая общения с теми старыми друзьями и родственниками, которые могли бы раскрыть подмену. Здесь мы снова оцениваем относительную вероятность успеха в 0,001.

В сумме это дает общее «абракадабровское» соотношение в один миллиард в пользу базового сценария. Без «дымящегося пистолета», это впечатляющее число, безусловно, затмевает любой отдельный аргумент в пользу подмены. Именно поэтому сторонники ее долголетия, включая ведущих демографов и геронтологов, утверждают, что случай Жанны Кальман является золотым стандартом валидации возраста и отрицают «теорию заговора, основанную на крошечных несоответствиях».

Тем не менее, дожитие до 122 лет также является «абракадаброй» по сравнению с дожитием до 99 лет. Если мы объединим соотношение вероятностей их долголетия (оцениваемое как 10 миллионов к одному впользу подмены) с соотношением для поразительной смены подписи, произошедшей в 1933 году (оцениваемым как 100 к одному в пользу подмены), доказательства становятся сбалансированными.

Затем, учитывая совокупность интервью и других доказательств, подавляющим образом свидетельствующих в пользу подмены, мы приходим к выводу, противоречащему «здравому смыслу» научного консенсуса. Это показывает, как легко люди могут попасть в ловушку ошибочного суждения, если они не исследуют вопрос достаточно глубоко, чтобы рассмотреть все стороны истории.

Наши оценки субъективны, и читатель волен внести в таблицу свои собственные числа. Если кто-то утверждает, что сценарии неверны или что используемые оценки неточны, то ему предлагается продемонстрировать это, описав свои собственные версии сценариев и коэффициентов. Мы считаем, что разрыв настолько велик, что будет очень трудно изменить вывод любыми разумными изменениями.

В отличие от нашего предыдущего анализа, имеющиеся сегодня доказательства свидетельствуют в пользу подмены, даже если не принимать во внимание экстраординарный возраст Жанны Кальман. Однако именно он стимулировал наше исследование и помог прийти к правильному выводу, когда имеющаяся информация была гораздо более скудной. Без этого никто никогда не стал бы копать так глубоко, и подмена осталась бы скрытой навсегда.

В следующей таблице мы приводим список рассмотренных доказательств с вероятностными весами, выведенными в соответствующих главах (доказательства со 2 по 5 были рассмотрены в предыдущем томе, а последние три доказательства против подмены обсуждаются в нескольких главах нашей трилогии).

Приложение: Содержание кассет Кальман

Благодарности

Этот отчет был бы неполон без многочисленных исторических открытий Патрисии Кутюрье. Мы признательны Кристиану Гранту, Илье Кругликову и Маргарите Распай за их помощь и находки, Бернадет Мерфи и Галине Шагиевой за тщательное рецензирование и полезные предложения, Сергею Галкину, Жан-Шарлю Симону, Жерару Леливельду, Жоржу Мелки и многим другим за поддержку.

Мы также благодарим нашего оппонента Франсуа Робин-Шампиньоля за интересные находки, уважительное обсуждение и плодотворные дебаты, а также всех тех, кто поделился своими открытиями и выдвинул контраргументы против сценария подмены, тем самым помогая в его доработке.

Наконец, мы хотели бы поблагодарить мадам Кальман, ее валидаторов, родственников и земляков за предоставленный для анализа уникальный материал. Мы искренне признательны им за неоценимый вклад в эту работу.

Библиография