Текст книги "Pro человека человечеству. Том II"

К слову сказать, парадокс, выделять это выше упомянутое «молодильное вещество» учёные предполагают из медуз, которых мы и по сей день считаем «безмозглыми». Так, гипотеза о биологическом бессмертии медуз впервые появилась ещё в XIX веке, когда немецкие зоологи впервые предположили, что если бы морских медуз в раннем детстве и по ходу жизни не пожирали питающиеся ими хищники их среды обитания, то они доживали бы до 1000 лет и более. С тех пор учёные разных стран пытались это доказать, но, понятное дело, безуспешно – ибо сами, как правило, и до 100 лет не доживали. И только с развитием исследовательских технологий в середине XX века учёные подтвердили, что медузы действительно бессмертны (кабы ещё не были, как выше сказал, для неких съедобны) … Но, заметьте, не все медузы бессмертны, а только лишь один их подвид – лат. Turritopsis nutricula. Удивительно, как в фантастическом фильме, – эта медуза, лишённая стандартного мозга, может разумно себя вести и перемещаться под водой именно благодаря своим визуальным способностям. Так, у медузы-коробки 24 глаза – два из которых имеют сходство с глазами позвоночных животных, остальные же являются более примитивными. Их зрение позволяет им выполнять простые задачи – избегать препятствий или реагировать на свет. Медузы используют верхние линзы глаз для того, чтобы хорошо ориентироваться под водой и не уплывать далеко от места своего постоянного обитания. Этот вид медуз-коробок обитает в Карибских мангровых болотах, и питаются они небольшими ракообразными, которые находятся в корнях мангровых деревьев. Медуза-коробок рискует умереть от голода, если заплывет слишком далеко от места своего обитания. Исследователи провели интересный эксперимент. Медузу переместили на пять метров от «своего дома», но она быстро возвращалась к своим деревьям. Затем медузу переместили на 12 метров от излюбленных деревьев, после чего она начала плавать произвольно, и если она не видела корней деревьев, то теряла своё направление. Это лишний раз доказывает, что поведенческие способности простейших животных – некоторые из которых, как и выше упомянутая медуза (которая не имеет даже системы кровообращения), могут бесконечное количество раз возвращать себе молодость, – были явно недооценены.

Исследователи считают, что достигая зрелого возраста, медуза nutricula как бы впрыскивает в собственный организм некое особое вещество, которое каждый раз (в бесконечности) и запускает механизм омолаживания. Если когда-нибудь учёным удастся понять, что это за вещество, то оно и станет, как они предполагают, основой для эликсира вечной жизни людей. Пока же учёные живут надеждой, что через несколько десятков лет человек с лёгкостью сможет заменять устаревшие органы и конечности на новые искусственные, в том числе распечатываемые на ND принтерах, – точно также, как уже сегодня можно заменить износившиеся части и агрегаты, например, автомобиля… Но, опять же, обратите внимание, что этот предполагаемый «праздник» более доминантными («хищными») из человеческих приматов, которые ныне собственно и финансируют выше упомянутые исследования учёных, намечается далеко как не для всех из нас, людей ближайшего грядущего. Так и относительно «бесконечную» жизнь медузы nutricula – природой ей дарованную для ВЕЧНОГО существования, – легко можно прервать искусственным путём, физически её уничтожив. То есть nutricula АБСОЛЮТНО бессмертна лишь только в идеальных климатических условиях существования, в коем нет и хищников. Но в том-то и дело, что технологический прогресс человечества зарекомендовал себя не только как «продлитель» физической жизни людей, но и как массовый её «сокращатель». И чем мы становимся технологичней, тем и угрозы себя дематериализации под Нуль всё возрастают – от коих, угроз, даже глубоководным обитателям Марианской впадины (Марианского жёлоба) не скрыться, не говоря уже о медузах nutricula. Так что, люди современности, не будьте «безмозглыми» медузами и, вперёд технологического совершенства, побеспокойтесь лучше о совершенстве духовном (слогом Заратустры: «Пора! Давно пора!») – именно для того, в том числе, чтобы бессмертней и стать!

Недавно американские учёные теоретически «доказали», что для того, чтобы жить вечно и бесконечно использовать резервы своего организма, человеку, на их взгляд, вовсе не обязательно осваивать технику самогипноза и вообще духовно совершенствоваться. Речь о том, что в Нью-Йоркском университете создали модель наноробота*, которые, предположительно, и помогут людям в будущем регулировать обмен веществ и сделают нас практически бессмертными. Наноробот – это устройство в несколько десятков нанометров (т. е. меньше клетки). В каждом из таких нанороботов может быть заложена своя индивидуальная программа: например, убить раковые клетки, или очистить организм от холестерина. Попадая в кровь человека при помощи обычного шприца, такой наноробот якобы будет самостоятельно (автономно) находить и уничтожать раковые клетки и чистить организм. Уже сегодня многие верят, что если когда-нибудь нанороботы станут реальностью, то человеческий организм сможет восстанавливать себя бесконечно – ведь наноробот якобы сможет воспроизводить отмирающие клетки и ткани. Как говорят американские учёные, благодаря нанороботам нам удастся пресекать на уровне начальной стадии любые болезни старости и, наконец, саму смерть. И им бы, как и иже с ними прочим, автор «Pro» напомнил бы, что и мифический бог Тор тоже боролся со своей «старухой», без устали бил «её» своим молотом Мьёллниром (др.-сканд. Mjöllnir – «сокрушитель») и ничего не мог сделать, потому что та «старуха» – это его старость, предвестница смерти. А также напомнил бы мифического Сизифа (с его «сизифовым трудом»), и совсем не мифического Сущего – Который, программой «Создатель», в своё время тоже решил запустить в свой организм, под видом неких «нанороботов», людей… которые, по расчётам современных учёных, если будут самостоятельно (автономно) тем же курсом «грести» свои «галеры», то уже лет так через пятьдесят «порвут очко» тому Сущему «на британский флаг» – тем самым вновь опустив Его на уровень, что ныне безмерно ниже уровня осознанности в том числе и безмозглых медуз nutricula…

*Нанороботы, или наноботы – роботы, размером сопоставимые с молекулой (менее 100 нм), обладающие функциями движения, обработки и передачи информации, исполнения программ… Нанороботы, способные к созданию своих копий, то есть самовоспроизводству, называются репликаторами. Возможность создания нанороботов рассмотрел в своей книге «Машины создания» американский учёный Эрик Дрекслер. Другие определения описывают наноробота как машину, способную точно взаимодействовать с наноразмерными объектами или способной манипулировать объектами в наномасштабе. Вследствие этого, даже крупные аппараты, такие как атомно-силовой микроскоп, можно считать нанороботами – так как он производит манипуляции объектами на наноуровне. Кроме того, даже обычных роботов, которые могут перемещаться с наноразмерной точностью, можно считать нанороботами… Кроме слова «наноробот» также используют выражения «нанит» и «наноген», однако, технически правильным термином в контексте серьёзных инженерных исследований всё равно остается первый вариант… Одним из самых сложных прототипов наноробота является «DNA box», созданный в конце 2008 года международной группой под руководством Йоргена Кьемса. Устройство имеет подвижную часть, управляемую с помощью добавления в среду специфических фрагментов ДНК. По мнению Кьемса, устройство может работать как «ДНК-компьютер», т. к. на его базе возможна реализация логических вентилей. Важной особенностью устройства является метод его сборки, так называемый ДНК оригами, благодаря которому устройство собирается в автоматическом режиме. В 2010 году были впервые продемонстрированы нанороботы на основе ДНК, способные перемещаться в пространстве.

…Говоря о Сущем, надо понимать, что Он имеет безгранично мало общего с теми во многобожестве (суть «язычестве») предков и современного человечества «богами», «которые» действительно если и существенные, то всего лишь как «недоделанные» (ложные) проекции (клоны, голограммы и т. п.) реально существующего Сущего – встречи с относительно «безграничной» полномочностью Которого, честью клянусь, никому из ныне живущих Его творений, по неизбежной физической смерти, не избежать. И «неизбежной» пока ещё потому, что никакие нанороботы людей, абсолютно бессмертными никого из них не сделают – ввиду, рано иль позже, неизбежного старения (износа) наших физических оболочек (физических тел), по усталости (греховности) оболочек наших ментальных (то бишь ментальных тел – которые, аурой, есть свечение наших бессмертных в нас душ, видимых экстрасенсам даже «средней руки» [чтобы не сказать «среднего пальца какой из рук] их полномочности) … Проще говоря, американские и прочие учёные откровенно выступают в роли «жертв абортов», когда безответственно лгут или недопонимают (но никак не безнаказанно со стороны Сущего – ибо незнание «уголовного кодекса», «который» при определённом материальном благополучии можно избежать, не следует напрасно путать с незнанием «кодекса чести» Сущего!) относительно наличия в нас бессмертных душ, порождённых душой Сущего, над существованием или нет Которого часто, для убедительности прочим, даже безмозгло подтрунивают. Так С. Вайнберг* как то сказал: «Воспоминание о Холокосте отталкивают меня от попыток оправдать отношение Бога к человеку. Если существует Бог, имеющий по отношению к человеку особые планы, то Он очень сильно постарался запрятать свою заботу о нас как можно дальше». Пыжась сойти за умного, он также говорил, даже и не осознавая, как 100%-но он прав: «Если вы хотите сказать, что Бог – это энергия, то вы найдёте Бога и в куске угля». И ему, с иже с ним по разуму, я замечу, что Сущий также и в каждом клочке туалетной бумаги, которым всякий из нас ежедневно подтирает свой зад после очередного испражнения – как и в каждой капле воды, которым многие из нас (как то и автор «Pro») в гигиенических целях подмывается…

*Стивен Вайнберг (англ. Steven Weinberg; род. 3 мая 1933 года в Нью-Йорке в еврейской семье) – американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 1979 году (совместно с Шелдоном Ли Глэшоу и Абдусом Саламом) «за вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами, в том числе предсказание слабых нейтральных токов».

…Это уже давно даже и не смешно, а скорее брезгливо мерзко, как американские учёные сподобились теоретически «доказать», что для того, чтобы жить вечно и бесконечно использовать резервы своего организма, человеку, на их взгляд, вовсе не обязательно осваивать технику самогипноза и вообще духовно совершенствоваться. Вот и лауреату Нобелевской премии по физике за 1922 год Нильсу Бору, как и лауреату Нобелевской премии по физике за 1933 год Полю Дираку, была «чужда идея личностного бога. (Напомню от Нильса Бора: «Если квантовая физика тебя не испугала, значит, ты ничего в ней не понял»). Но потому он и иже с ним в неверии в Сущего прожили свои жизни, образно выражаясь, «страшась даже собственного пука в уединении сортирном», что под «богом» понимали именно то, о чём наслышаны иль начитанные были от тех, кто суть сами прочно были убеждены, что «Бога нет», как то нет в них самих и души, и что по их смерти всё для них этим ОКОНЧАТЕЛЬНО и закончится… Ну, да?! Если на самом деле всё было бы так банально просто, то автор «Pro» давно бы на всё забил и, например как Анна Каренина, бросился бы под поезд – чтобы тем самым ОКОНЧАТЕЛЬНО и прекратить своё соучастие во всём том патологическом безумии, которое в глобальном масштабе вынужден наблюдать и на себе страдальчески испытывать. Ввиду чего вспомнилось от Макса Планка, лауреата Нобелевской премии по физике за 1918 год: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце». А ввиду уже последнего от Макса Планка вспомнились слова названия и припева песни группы Queen «Шоу должно продолжаться» (англ. Show Must Go On), которые Фредди Меркьюри так надрывно всем нам на прощание пропел – уже не сомневаясь, что вот-вот умрёт, ввиду заболевания СПИДом, по издержке (побочном явлении, негативном последствии) нетрадиционной своей сексуальной ориентации.

Что себе и прочим думают о Сущем (о Творце) учёные с мировыми именами (думая, что думают о «Боге») – сами можете проинформироваться, посмотрев на Ю-тьюбе собравший полтора миллиона просмотров видеоролик «Нобелевские лауреаты о Боге». Для многих, но отнюдь не для автора «Pro», окажется неожиданным, что на приведённой в этом фильме «Карте распространения атеизма на 2006 год» среди самых атеистичных (безбожных) выделяется именно КНР – которая ныне, под чутким руководством над ней мирового сионизма, на ближайшую перспективу является чуть ли ни главной угрозой прекращения существования всего человечества… Из этого фильма также проинформируемся об отношении к Сущему и доморощенных «жертв аборта». Так некогда говорил И. П. Павлов, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1904 год: «Я сам рационалист до мозга костей и с религией покончил. Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15—16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался [„обделался“! ] и мне это было легко. Человек сам должен выбросить мысль о боге»; «Я семинарист, и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне Бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст [исключительно!] прогресс науки» (цит. по кн. «Павловские клинические среды». Т. 3, стр. 360) … А вот от И. И Мечникова, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1908 год: «Человек есть род обезьяньего выродка…»; «Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как [само] сознание [согласно „Pro“ – душа!] есть результат деятельности элементов нашего [физического] тела, [физически] не обладающих бессмертием» (цит. по кн. И. И. Мечников – Этюды о природе человека).

А вот что говорит более современный нам по времени жизни и высказываний В. Л. Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике за 2003 год: «Опрос, произведённый в США в 1996 году среди людей, считающихся по некоему реестру учёными, показал: число верующих составляет 40%. В то же время среди опрошенных членов Национальной Академии Наук США верующими себя назвали только 7%. Чем человек образованнее, тем меньше вероятность, что он верит в Бога, является тезисом»; «Я уверен, что из 1200 членов Российской Академии Наук 1000 (84%) не верит в Бога» (цит. по ст. В. Л. Гинзбург «Научный атеизм: разум и вера»). Ввиду чего опять же вспомнилось от Заратустры: «У них [откормленных мудрецов] есть нечто, чем они гордятся. Как, однако, они называют то, что делает их гордыми? Они зовут это образованием, оно отличает их от пастухов». Как вспомнились и очередные, в тему выше сказанного, остроты: «Привет. Пишу тебе из детства. Мне тут сказали, что ты там забыл про смысл жизни и изменяешь мечтам… Чего же вы хотите от интернет-пространства, когда само слово „веб“ [англ. web – „паутина“] на 2/3 состоит из мата?.. Да не уподобимся мы тем, для кого в выражении „души прекрасные мотивы“, „души“ – это глагол… По сравнению с нашими власть имущими, Б. Моисеев и С. Зверев нормальные мужики [пацаны] … Посмотришь на жизнь трезво и понимаешь – надо выпить… Алкоголь трансформирует душевную боль в головную… Но выход всегда есть. Главное, чтобы в него не выносили вперёд ногами… В жизни надо быть упёртым, но не бараном… Вместо того, чтобы ахать и охать о том, куда катится этот мир, лучше бы навалять тем, кто его туда катит… Я бы спрятал некоторых [как сам] людей от других, потому что они мои… Уважение обязательно подразумевает дистанцию… Письменный договор [соглашение] позволяет людям изложить на бумаге все причины, по которым они не доверяют друг другу [и от друг друга дистанцируются] … Ибо к чему дожидаться старости – когда жить станет хотеться больше, чем спать, – в окружении тех, кому, на ваш взгляд, лучше бы в своё время вообще не родиться».

Для всех нас, преимущественно стадного характера особей, принадлежность к группе – это нечто большее, чем один из приятных аспектов жизни. Это биологическая потребность. Для нашего мозга боль, вызванная социальным неприятием, аналогична боли, спровоцированной травмой или болезнью. В 1997 году шведский нейробиолог Питер Эрикссон доказал, что мозг взрослого человека может продуцировать новые нейроны. До этого считалось, что взрослый мозг будто бы подобен волосам на лысеющем черепе: хотя терять нейроны по мере старения вполне естественно, вы, мол, не можете вырастить их заново. Открытие же Эрикссона дало толчок развитию совершенно новой области исследований – нейропластичности – способности изменять свой мозг… На основе открытий в нейробиологии, психиатр Эми Бэнкс создала блестящую систему укрепления отношений меж людьми. На её взгляд всё, что для этого надо – это «прокачать» нейронные пути и «перенастроить» свой мозг… уже после чего останется только что радоваться жизни, получая пользу и удовольствие от общения как с самим собой, так и с каждым, кто повстречается вам на вашем жизненном пути… Э. Бэнкс уже 15 лет учит тысячи людей «перенастраивать» свой мозг и это работает! Оказывается, в человеческом организме есть врожденная система из четырех нейронных путей – спокойствия, энергии, принятия (социальной поддержки) и резонанса (эмпатии). Именно она позволяет поддерживать эмоциональную связь с другими людьми. Но главное, что мы можем сами улучшить эту систему. Один из способов – чаще общаться ИМЕННО с теми, кто помогает вам укреплять нужные области вашего мозга. То есть общайтесь с приятными людьми. Ибо каждая минута, проведённая с просто хорошими людьми (понятное дело, как вы сами для себя, любимых!) помогает исцелять нейронные пути, повреждённые отрицательными отношениями с теми, кого на дух не переносите.

Если нам, современным людям, и сейчас – в век информационных технологий и на пороге проявления в нас квантового мышления (которому не быть, если уже вскоре не станет нас самих!) – оставить всё как есть и продолжать сосуществовать в сообществах, в которых одни других обоюдно и на дух не переносят, то никакие нанороботы нас не спасут от поголовного вымирания, путём в том числе и физического поедания друг друга. А оно, это, нам надо?! Вот только несколько результатов серьёзных научных исследований: 1. люди, у которых мало социальной поддержки, преждевременно умирают на 340% чаще других; 2. у тех, кто «чувствует себя любимым», в разы реже случается закупорка коронарных артерий (её осложнение – инфаркт); 3. спустя 35 лет после опроса, где студенты Гарварда описывали своих отца и мать, учёные снова их нашли и оказалось, что серьёзные болезни к тому времени уже были у 95% (!) из тех, кто 35 лет назад отзывался о родителях плохо, и лишь у 29% тех, кто тогда ещё отзывался положительно; 4. правило изменения мозга №1: «Используй, или потеряешь!», ибо нейронные пути постоянно реагируют на внешнюю среду: при многократной стимуляции путь нейронов становится сильнее, а при недостаточной – наоборот… То есть, по существу вопроса, всё в наших руках (точнее – головах!) – мы можем отсечь нейронные пути, разрушающие отношения, и укрепить те, которые более полезны. Так как, по мнению исследователей вопроса, когда человек «не в своей тарелке» – то есть не с теми, с кем хотелось бы, а с теми, кого и на дух не переносит, но никак не в состоянии с этим положением окончательно и бесповоротно смириться, – в его организме активируется тот участок мозга, который реагирует (откликается!) на физическую боль. (См. остроту из RUнета: «Пришелец, пленённый другими инопланетянами, чувствовал себя не в своей тарелке»).

Ладно уже с так называемыми «пришельцами», в существовании «которых» ныне только дурни и сомневаются, глазам своим не верящие. Нам же важнее (актуальней), для скорейшего обретения абсолютных счастья и бессмертия, по существу вопроса разобраться в сущности иль несущественности Творца (Сущего). И в этом нам также поможет Виктор Ефимов*, который в своё время с золотой медалью окончивший школу, затем получил три высших образования (в 1971 – техническое, в 1985 – политическое и в 1994 – финансово-экономическое), учёные степени и стал читать лекции по проблемам надгосударственного управления и о Боге (с Его мирозданием) в том числе сотрудникам спецслужб страны (см. на Ю-тьюбе «Ефимов В. А. Лекция в ФСБ. О Боге и религиях», 4.09.2001). Так вот, по мнению В. А. Ефимова, то, как устроено мироздание – «это самая большая тайна, которая скрывается от человечества, и на это [сокрытие тайны] работают очень большие деньги [понятно и Ефимову кого именно, в этническом аспекте*!]». Хоть и не имею диплома о получении ни одного высшего образования, не говоря уже, чтобы учённой степени, многое из говоримого Ефимовым мне видится откровенно наивным, а порой и ложным – но без злого с его стороны умысла, а ввиду недопонимания сути вещей и недостаточной на время той лекции информированности. Например, он утверждает, что «интеллект во Вселенной иерархичен и есть некоторые дискретные* уровни, которые между собой не общаются [не обмениваются информацией]». А как же тогда нам быть с известным «эффектом бабочки» – термином в естественных науках, обозначающим свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время?..

*Виктор Алексеевич Ефимов (р. 18 мая 1948 года, Псковская область) – советский и российский партийный и государственный деятель, учёный, хозяйственник, публицист. В разное время занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности» («Витабанк»), генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика», профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО… *Аспект (от лат. aspectus – вид, облик, взгляд, точка зрения, сторона, [битая ссылка] с которой рассматривается какое-либо явление, понятие) – одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения… *Дискретность (от лат. discretus – разделённый, прерывистый) – свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность. Дискретность – всеобщее свойство материи, под дискретностью понимают: 1. нечто, изменяющееся между несколькими различными стабильными состояниями – например, механические часы, которые передвигают минутную стрелку дискретно (скачкообразно) на 1/60 часть окружности; 2. нечто, состоящее из отдельных частей, прерывистость, дробность – например, дискретный спектр, дискретные структуры, дискретные сообщения.

…Продолжу цитирование Ефимова: «…Вот начинаем с нуля. Если мы берём ось условного интеллекта, вертикальную вверх, то в самом низу горизонтальной осью мы отметим нулевой уровень – это минеральная жизнь: камень, асфальт, минералы и пр., которые не могут воспринять извне никакой информации и что-то сделать с собой. Если вы берёте следующий в иерархичности уровень жизни (капуста в огороде, цветы на окошке и пр. флора), вы согласитесь, что это уже не камень, с точки зрения [степени качества] условного интеллекта. Так как под интеллектом мы понимаем способность получать извне некую информацию и в соответствии с этой информацией менять свои какие-то параметры… То есть у растения есть возможность считывать извне некую информацию и в соответствии с этой информацией, если угодно, предпринимать те или иные действия [тогда как у представителей мира минералов такой возможности нет, или она настолько незначительна, что и в расчёт нами не принимается] «… Ну что сказать, теперь уже в защиту и камней – представителями которых являются метеориты, алмазы… и кирпичи, которые, последние, порой нежданно-негаданно, движимые неведомой нам силой, могут как из ниоткуда «случайно» прилететь прямо в темечко кому из нас. К слову, Ефимов сам себе противоречит, когда в этом плане утверждает, что «случайностей» ВООБЩЕ нет. А из этого и следует, что если кого из нас, «царей природы», камнём убило (как то некогда, например, Голиафа*) – то ещё не факт, что то больше желалось катапультировавшему камень (будь то хоть сам Сущий), а не самому собственно камню (творению Сущего)…

*Голиа́ф (ивр.‎ Гальят, араб. Джалут) – огромный филистимлянский воин, потомок великанов-Рефаимов в Ветхом Завете. Молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля, (которого приказал выбрать сам Бог) побеждает Голиафа в поединке с помощью пращи, а затем отрубает его голову (1Цар. 17:49—51). Победой Давида над Голиафом началось наступление израильских и иудейских войск, которые изгнали со своей земли филистимлян (1Цар.: 17:52; Коран: 2.257).

…Не станем долго отвлекаться на мир камней, прочих минералов и их производных. Напомню лишь, что ныне учёными научно зафиксировано, что камни могут относительно «самопроизвольно», волей Сущего, не только передвигаться по поверхности и внутренности недр Земли, по воздуху и воде… не только рождаться, расти и разрушаться под воздействием той или иной природной среды… но даже, на свой (неведомый науке!) лад, и воспроизводиться потомством. А потому издревле было подмечено, что людям следует быть крайне уважительней к камням и разборчивей в выборе их, металлов (а бо́льшая часть металлов присутствует в природе в виде руд* и соединений), бижутерии* и прочего для украшения и оберегов себя. Ибо правильно подобранные – они реально вас украсят и успешно оберегут. А неправильно подобранные – оные могут вас украшать относительно «недолго», после чего не только свести с ума и превратить вашу жизнь в кромешный Ад, но и физически убить! И как вам в свете выше сказанного о камнях и минералах утверждение В. А. Ефимова о том, что они «не могут воспринять извне никакой информации и что-то сделать с собой» – то бишь не имеют возможности считывать извне некую информацию и в соответствии с этой информацией, если угодно, предпринимать те или иные действия? Ибо камни и минералы не только с самими собой «что-то сделать», но и с каждым из нас, возомнивших себя «царями природы», в способности что угодно сотворить, если то им вдруг окажется в тему их природной предрасположенности…

*Руда – вид полезных ископаемых, природное минеральное образование, содержащее соединения полезных компонентов (минералов, металлов) в концентрациях, делающих извлечение этих компонентов экономически целесообразным… *Бижуте́рия (от фр. bijouterie) – украшения из недорогих материалов. В производстве используются разнообразные металлы и сплавы, разные сорта прозрачного и цветного стекла, пластмассы, керамики и др. По внешнему виду бижутерия может быть очень похожа на «настоящие» ювелирные изделия, но её стоимость гораздо ниже. Первоначально модные украшения делались из недорогих, имитирующих драгоценные, камней, таких как стразы или органическое стекло. Начиная с середины XX века бижутерия, созданная мастерами высокой моды или художниками, стала больше цениться.

…Опять же, продолжу цитировать Ефимова: «Каждому человеку дана возможность напрямую связываться с Богом. Пророки существуют для того, чтобы дополнительно подпитывать информацией человека. Но для того, чтобы человек не вышел на эту связь, ему подсовываются суррогаты. Что такое церкви любых вероисповеданий (мусульманские, христианские, буддистские и т. д.)? Все церкви предназначены для сокрытия истинных представлений человека о мироздании и о Высшем Разуме… церковь – это брокеры, которые на идее Бога делают деньги и ничего более. Чем ближе к церкви, тем дальше от Бога. Если человек действительно хочет понять что-то в мироздании, то он это должен искать вне церкви… Ну не может быть, чтобы человек верил в Бога непосредственно*, и при этом относил бы себя к какой-то [отдельной] церковной иерархии… Ибо апофеоз [высшая стадия развития чего-либо, кульминация] безбожию – это церковь… Для того, чтобы человек не понял, что такое Бог, ему [всякого рода церковью] и подсунута ложная альтернатива. Но, извините, нет – мир устроен совсем не так. И душа – это вовсе не какая-то мистика. Это реально существующая субстанция в нашем теле – временном вместилище души. Если вы к Богу обращаетесь с искренней молитвой (видя какую-то несправедливость, что что-то не так происходит и т. п.), а не с какими-то шкурными проблемами собственными, то ваши молитвы начинают сбываться [запросы молитв реализовываться]. Что такое молитва? Это ни в коем случае не заученные бездумные канонические тексты. Это просто обычными своими словами обращение к явлению, которое нам не дано понять. Это нечто, что нами непознаваемо, как кочану капусты непознаваема коза. Существует много способов нарушения алгоритмики взаимодействия Бога и человека, и первое – это когда человека загоняют в церковь. Ибо куда нас выводит церковь как на не на эгрегориальные* органы, но ни в коем случае не на Бога.»…

*Непосредственно – 1. наречие к прил. непосредственный; напрямую, без посредника; 2. естественно, без раздумий и сомнений следуя своему внутреннему влечению; 3. то же, что сразу; без пространственного или временно́го интервала… *Эгре́гор (от др.-греч. «бодрствующий») – в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Современная наука не признаёт существования эгрегоров. Тем не менее, эгрегор – это энергетическое и информационное поле, которое складывается из мыслей и эмоций больших групп людей, объединенных общей идеей. Проще говоря, эгрегор складывается из убеждений. Считается, что собственными эгрегорами обладают религиозные и политические течения, социальные движения, национальные и географические общности («христиане», «коммунисты», «зелёные», «немцы», «деревенские жители», «москвичи»). Есть и очень мелкие эгрегоры, например, семьи (рода) или коллектива (одно предприятие). Есть эгрегоры конкретных книг, фильмов, увлечений. По сути, чем больше людей живут и думают по схожим правилам, тем сильнее становится эгрегор, всё легче притягивая к себе новых «адептов». Он способен взаимодействовать с человеческим сознанием и влиять на него. Например, есть эгрегор «циников, не верящих в энергетику и прочую ерунду». В общем-то, они не верят собственно и в эгрегоры. При этом, мыслят до смешного одинаково, а их «общность» отлично подходит под перечень всех эгрегориальных качеств. То есть по сути эгрегор – это просто некое коллективное сознание с тем или иным уклоном… Эгрегор сам по себе не хорош и не плох. Он даже до некоторой степени полезен причастным к нему людям. Он может защищать сознание человека от хаоса, так как предлагает простые и понятные правила жизни. Например, эгрегор «советского менталитета» был очень силен, и многие люди, лишившись его поддержки, потеряли ориентацию в жизни. А кто-то продолжает в него верить и по сей час. А поэтому ввиду того, что эгрегоры есть некие энергетические структуры, которые находятся в информационном пространстве над нами и способны влиять на ваши мысли и восприятие мира, мы порой не можем выйти из беличьего колеса проблем и установок, ощущаем своё бессилие «против системы», никак не перепрыгнем планку нового уровня осознанности и счастливости.