Текст книги "Сталин. Кто предал вождя накануне войны?"

На самом деле Павлова пытались «отмазать», хотя вопрос о его отстранении был поднят, по некоторым данным, уже 25–26 июня! Вот что пишет историк А. Мартиросян в своей книге «22 июня: Блицкриг предательства» (М., 2012 г.):

«Ворошилов, который в начале войны по указанию Сталина прибыл на Западный фронт, чтобы отстранить Павлова от должности и под охраной отправить его в Москву, вместо того, чтобы уже 27 июня исполнить это указание, пустился в неуместные рассуждения о том, что-де не надо арестовывать Павлова. И даже накатал телеграмму в адрес Сталина, в которой предлагал всего лишь отстранить его от командования фронтом и назначить командиром танковой группы, сформированной из отходящих частей в районе Гомель – Рогачёв (Сыромятников Б. Трагедия СМЕРШа. Откровения офицера-контрразведчика. М., 2009, с. 209).

<…>

30 июня был образован ГКО, который возглавил Сталин. Прямо на первом же его заседании было принято решение об отстранении Павлова от командования фронтом, замене его генерал-лейтенантом А.И. Ерёменко.

1 июля в 11 ч. 05 мин. в Москву была отправлена телеграмма следующего содержания: Жаркому обороны маршалу Тимошенко. Командование войсками Западного фронта сдал генерал-лейтенанту А.И. Ерёменко 1 июля 1941 г. Д. Павлов. В командование войсками Западного фронта вступил 1 июля. А. Ерёменко” (ЦА МО РФ. Ф. 226, оп. 2133, Д. 1, л. 14). А 2 июля Ерёменко по решению ГКО был заменён наркомом обороны Тимошенко. Больно уж симптоматично – первый на войне Главнокомандующий и нарком обороны назначен командующим именно тем фронтом, где противнику удалось добиться наибольших успехов в прорыве обороны советских войск. Проще говоря, не получается ли так, что Сталин умышленно назначил Тимошенко командовать этим фронтом – по меньшей мере как бы для того, чтобы он исправлял то, что упустил ещё до войны?! <…>

Сталин уже утром 22 июня, судя по всему, заподозрил неладное именно на Западном фронте, потому что в 7 часов утра он звонил первому секретарю ЦК КП (б) Белоруссии Пантелеймону Кондратьевичу Пономаренко и заявил, что, поскольку получаемая от военных информация его не удовлетворяет, потребовал начать сбор сведений о положении противника через местные партийные органы. (Минский курьер. № 953 от 22.6. 2006. Приводится по: Гончаров В. Генерал Павлов – портрет на фоне катастрофы. В сб.: Великая Отечественная катастрофа-2. 1941 год. Причины трагедии. М., 2007, с. 174–175.) <…>

6 июля 1941 г. Мехлис направил Сталину телеграмму следующего содержания: Москва, Кремль, Сталину. Военный совет установил преступную деятельность ряда должностных лиц, в результате чего Западный фронт потерпел тяжёлое поражение. Военный совет решил:

1) Арестовать бывшего начальника штаба фронта Климовских, бывшего заместителя командующего ВВС фронта Таюрского и начальника артиллерии Клич.

2) Предать суду военного трибунала командующего 4-й армией Коробкова, командира 9-й авиадивизии Черных, командира 42-й сд Лазаренко, командира танкового корпуса Оборина.

3) Нами арестованы – начальник связи фронта Григорьев, начальник топографического отдела фронта Дорофеев, начальник отделения отдела укомплектования фронта Кирсанов, инспектор боевой подготовки штаба ВВС Юров и нач. военторга Шейнкин.

4) Предаются суду помначотделения АБТУ Беркович, командир 8-го дисциплинарного батальона Дыкман и его заместитель Крол, начальник минского окружного сан. склада Белявский, начальник окружной военветлаборатории Овчинников, командир дивизиона артполка Сбиранник.

Тимошенко. Мех/luc. Пономаренко. 6.7А1 г.” (Отдел хранения документов Генерального штаба. Оп. 1554, д. 90, л. 301–303. Цит. по'.Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997, с. 287–288, а также: РубцовЮ. Мехлис. Тень вождя. М., 2007, с. 296–297.)

Как видите, реакция Мехлиса чётко совпадает с данными о результатах разгрома фронта и потери им гигантских материальных ресурсов.

В тот же день они получили ответ от Сталина: „Тимошенко, Мехлису, Пономаренко. Государственный Комитет Обороны одобряет Ваши мероприятия по аресту Климовских, Оборина, Таюрского и других и приветствует эти мероприятия как один из верных способов оздоровления фронта. № 7387. 6 июля 41 г. И. Сталин”. (ОХД ГШ, оп. 1554, д 9, л. 79– Цит. по: Анфилов В. А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997, с. 287–288, а также: Рубцов Ю. Мехлис. Тень вождя. М., 2007, с. 296–297.) А 7 июля начались допросы арестованных…»

Теперь перейдём к воспоминаниям ветеранов из Бреста.

Во всех округах происходили «странности» с приведением в боевую готовность до 22 июня. Но Западный особый подвергся самому сильному удару со стороны вермахта, и в нём было больше всего «накладок», как пишут многие «адвокаты Павловых»… И именно вокруг Бреста. Поэтому в следующей главе разберём события в Бресте достаточно подробно. То, что привело к разгрому, что повлекло за собой прорыв немцев на этом направлении, а следом стали рушиться и соседние округа-фронты.

Воспоминания ветеранов Бреста о начале войны, как изымали патроны в Брестских дивизиях перед 22 июня

В 1989 году Военно-исторический журнал в № 3 и 5 опубликовал вопросы Военно-научного управления (начальника генерал-полковника А.П. Покровского) Генерального штаба Вооруженных Сил СССР по обобщению опыта сосредоточения и развёртывания войск западных приграничных военных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 года накануне Великой Отечественной войны:

1. Был ли доведён до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развёрнуто до начала боевых действий?

3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Эти вопросы и ответы на них генералов лета 1941 года – наиболее важные в понимании «трагедии 22 июня». Изучите ответы генералов на них – поймёте, «что произошло?» и «кто виноват?» в трагедии РККА в первые дни Великой Отечественной войны (понимание «трагедии 22 июня» невозможно и без изучения всех директив, шифровок и телеграмм Генштаба РККА примерно с мая 1941 года по 22 июня, а лучше – по конец июня).

В 1989 году в ВИЖ были опубликованы частичные ответы генералов только на первые три вопроса. В книге «Адвокаты Гитлера» данные вопросы и ответы разбирались достаточно подробно. И хотя это были не полные ответы генералов, по ним вполне можно видеть, что творилось в западных округах; как доводился «до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана»; как, с «какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развёрнуто до начала боевых действий», а также когда, в каком часу в ночь на 22 июня в округах «было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками» и как это всё выполнялось.

Отдельно был рассмотрен в предыдущих книгах и вопрос № 4: «Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?», на который ВИЖ ответы генералов не опубликовал. Но наиболее интересными являются в нашем случае вопросы № 2 и 3, ответы на которые лучше всего читать в воспоминаниях самих участников событий от рядовых до полковников в том же Бресте. Но прежде чем разберём, что творилось в Бресте, посмотрим, что творили с артиллерией Павловы. И снова читаем, что писал 15 июля 1941 года начальник контрразведки 10-й Армии ЗапОВО, находящейся в «Белостокском выступе», полковой комиссар Лось: «…по распоряжению штаба округа с 15 июня все артиллерийские полки дивизий, корпусов и артполки РГК были собраны в лагеря в двух местах: Червонный Бор (между Ломжей и Замбровом) – 22 полка 10-й армии и в Обуз-Лесном – артполки тыловых дивизий армии и других частей округа…»

Повторюсь, «Червонный Бор (между Ломжей и Замбровом)>» находился недалеко от тогдашней границы, и там же располагалась артиллерия гаубичного «22-го полка 10-й армит. «Обуз-Лесной>» — полигон под Барановичами, чуть дальше от границы.

С этим полигоном под Барановичами и артиллерией на нём («все артиллерийские полки дивизий, корпусов и артполки РГК») вообще интересная история.

«По словам тогдашнего начальника штаба 4-й армии Л.М. Сандалова, в полосе армии на окружном полигоне юго-западнее Барановичей (у станции Обуз-Лесная) весной 1941 года имелось 480 152-мм орудий для формирования десяти артполков РГК [Сандалов Л.М. Боевые действия 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1961 (рассекречена в 196 5 г.)]. Он не уточнил, о каких именно орудиях идёт речь, и не указал, с какого именно времени началось формирование этих частей. Но заметил, что создать и сколотить эти полки до начала войны также не успели.

А вот небезызвестный В. Резун, ссылаясь на генерал-полковника Л.М. Сандалова, уже указывает время – в мае и даже тип поставленных орудий – гаубицы-пушки МЛ-20. И что к каждому из этих орудий было заготовлено по десять боекомплектов (один б/к – 60 снарядов на орудие). Это зачем же сосредоточивать столько снарядов для формируемых полков на небольшом полигоне бывшей польской армии, который считался нештатным? Он даже не имел постоянной кадровой команды и обслуживался силами прибывавших на него артчастей. Где хранить снаряды (выстрелы), на чём перевозить? Ведь для начала формируемому полку при наличии транспорта достаточно 1–2 б/к (возимый запас). Остальные боеприпасы хранятся на складах.

Всё это Резуну понадобилось, чтобы потом расписать, как доблестные немецкие войска захватили под Барановичами 480 новеньких, только что с завода, гаубиц-пушек МЛ-20. Для сведения: в первой половине 1941 года их было изготовлено всего 497 штук. И что же, 480 из них отправили под Барановичи?» (Лопуховский Л. В первые дни войны / Сб. «Великая Отечественная катастрофа-3». М.: Яуза, 2008. С. 110. Есть в Интернете.)

То есть это Резун сочиняет, что там было именно 480 и именно МЛ-20 и попали в плен. На самом деле орудия были разных систем, и часть всё же успели вывезти. Этот полигон был всё же не у самой границы. Другое дело, что у немцев всё равно оказалось «на вооружении» столько советских орудий большого калибра… Но это уже с разных мест, и не только МЛ-20. В дальнейшем в Германии наладили и выпуск боеприпасов под эти «трофейные» орудия.

Резун и его поклонники заявляют: артиллерию собирали на тех полигонах для нападения на Гитлера первыми. Мол, артиллерию всегда собирают в кучу перед наступлением! Для «прорыва» обороны. В принципе, действительно, для наступления во время войны артиллерию собирают на участке фронта для будущего прорыва. Но здесь-то собирали и держали артиллерию на полигоне. И не обязательно у госграницы. А в данном случае на полигонах собирали орудия для формирования новых артчастей и РГК в том числе. И также на этом полигоне были и орудия, собранные на учебные стрельбы, о которых поведал Лось. То есть часть орудий большого калибра просто хранилась на полигоне как на «складе», и никаких запасов выстрелов к ним особых не было. А часть находилась с небольшим запасом б/п для стрельб. В итоге большая часть этих орудий была вывезена, но часть орудий всё же достались немцам, ведь тягачей для орудий, хранящихся на полигоне для формируемых полков, просто не было. И именно это и описал Стаднюк в беседе Павлова со «старшим батальонным комиссаром» следственной части контрразведки.

(Примечание. Как утверждает исследователь ЗапОВО Д. Егоров, после 22 июня «на полигоне из-за отсутствия средств тяги действительно была оставлена матчасть 301-го ГАП. Целые ТРИ гаубицы калибра 203-мм…»)

Современный генерал-историк М.А. Гареев на «круглом столе» в «Клубе военачальников Российской Федерации» по поводу артиллерии на полигонах перед

22 июня, заявил следующее: «Артиллерию вывели на полигоны, потому что сформировали много новых артиллерийских частей, а с приходом в Западную Белоруссию и на Западную Украину они ещё ни разу не стреляли. И многое другое делалось исходя из того, что время ещё есть» (До и после 22 июня – как это было. – Военно-промышленный курьер, 31 (397) от 10 августа 2001 г. Есть в Интернете).

Да кто бы спорил… Действительно, к июню 1941-го сформировали много новых частей. И они действительно должны были и учиться, и отстреляться на полигонах, и это было расписано в учебных планах округов на весну – лето 1941 года, утверждённых в Генштабе. Но разговор идёт о том, что после начала выдвижения войск к границе (после 10–15 июня) и тем более после того, как в округа пошли приказы ГШ (от 18 июня), в которых указывался новый срок окончания движения (к 24.00 21 июня и ставилась задача приводить в боевую готовность уже и приграничные дивизии), артиллерию необходимо было возвращать со стрельб. И уж тем более нельзя было отправлять другие артчасти на эти действительно плановые стрельбы. Отменять их надо было. А насчёт того, что кто-то там, в Москве, после 10 июня считал что «время ещё есть»… пусть это останется на совести старого генерала.

Свидетельств по артиллерии (в том числе и зенитной) очень много, но посмотрим, что писали генералы об этом после ВОВ. Например, ответы командующего 3-й армией по артиллерии. По всей видимости, они взяты из показаний, что не публиковались в 1989 году в ВИЖ. Итак, ответы на вопросы Покровского командующего 3-й армией ЗапОВО генерал-полковника В.И. Кузнецова, который указал: «Все командующие армиями. в том числе и я. докладывали Павлову о совершенно открытой подготовке немцев к войне. Так, например, нами было точно установлено сосредоточение крупных сил немцев в Августовских лесах юго-восточнее Сувалки. В наших руках также были подмётные письма, в которых указывалось примерное время перехода немцев в наступление – 21, 22, 23 июня. Тем не менее Павлов за несколько дней [до этого] приказал всю артиллерию отправить на артиллерийские стрельбы за несколько сот километров от линии фронта…» (Мягков М.Ю. Трагедия Западного фронта. – Красная Звезда, 24 июля 2001 г).

После войны и тем более отвечая на вопросы Покровского, генералы, особенно из приграничных армий, которые потерпели поражения, конечно же всячески выгораживали себя. Сваливая всю вину на расстрелянных Павловых. Ведь Рокоссовский в КОВО свою-то артиллерию «отстоял» в те же дни и не дал её отправить на «полигоны». Но как бы там ни было, по той же артиллерии налицо измена в чистом виде, и командующий артиллерией ЗапОВО генерал Клич также был расстрелян. Чего избежали командующие артиллерией соседних округов.

А теперь посмотрим, что творили с дивизиями в Бресте Павлов и его подельники. Ведь в городе и его пригородах (кроме частей НКВД, пограничников и собственно гарнизона) и стояли те дивизии – 6-я и 42-я стрелковые и 22-я танковая.

Командование 22-й тд ещё с апреля имело в разработанном виде:

план подъёма дивизии по тревоге, приказ на марш в район сосредоточения, таблицы вытягивания колонн,

схемы радиосвязи на марше и телефонной связи в районе сосредоточения,

схемы регулирования на маршрутах движения и даже

два маршрута движения.

Но!

«Было категорически запрещено ознакомить с содержанием разработанных документов даже командиров полков и дивизионных частей. Заблаговременное оборудование командных пунктов в районе сосредоточения дивизии и её частей также было запрещено» (ЦА МО, ф. 15, оп. 881474, д. 12, кор. 12003, л. 117–118. Приводится по: Рунов В. 1941. Первая кровь. Перелом истории. М., 2009, с. 294–295).

А это как минимум нарушение, а как максимум – преступление и открытое снижение мобготовности.

Именно в 22-й танковой дивизии, по заявлению её начальника штаба А.С. Кислицына, «за две недели до войны были получены из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплекта из танков и хранении его в складе „НЗ”» (ЦАМО СССР, ф. 15, оп. 977441, д. 2, л. 371. ВИЖ № 3, 1989 г., с. 69). А ведь дивизия дислоцировалась в Бресте, т. е. непосредственно на границе. И в ней изъяли боеприпасы из танков и прочей бронетехники.

Согласно последнему, майскому плану прикрытия ЗапОВО, в танки и бронемашины производилась закладка боеприпасов следующим образом:

«моторизованные и танковые части:

а) на каждую боевую машину на складах части иметь 10 % боекомплекта патронов, набитыми в диски; переснаряжение дисков производить через каждые 15 суток Укладку дисков в машины производить по объявлении боевой тревоги;

б) все остальные виды запасов хранить порядком, указанным для стрелковых частей. Полная норма боекомплекта должна быть разложена по ротам, взводам с расчётом выдачи на каждую машину…»

Т.е. только по объявлении боевой тревоги следовало закладывать в танки патроны и тем более снаряды (выстрелы). Однако, как пишет маршал М.В. Захаров, «15 мая Генеральный штаб отдал войскам распоряжение, разрешающее держать боезапас непосредственно в танках»! И таким образом «совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплекта из танков», поступившая в Брест за пару недель до 22 июня, шла в противоречие с директивой ГШ от 15 мая.

Но, оказывается, и в стрелковых дивизиях, запертых в Бресте, как в ловушке, также изымались боеприпасы из подразделений и сдавались на склады.

В 1965 году вышел сборник воспоминаний ветеранов – партийных работников и простых жителей о событиях начала войны в Бресте. И в основном свои воспоминания оставили не рядовые, а именно командиры Бреста – от лейтенантов, командиров рот, до полковников, командиров полков и заместителей командиров брестских дивизий.

Буг в огне. Минск: Беларусь, 1965 г. (книга также есть в Интернете). И среди воспоминаний попадаются такие рассказы очевидцев.

«Сергей Сергеевич Шиканов

На партизанских тропах

В июне 1941 года – лейтенант. Участник боёв на границе. Оказавшись с ротой в окружении, принимает решение перейти к действиям партизанскими методами. Награждён орденом Красного Знамени и тремя медалями. Член КПСС.

<…>

В 125-м стрелковом полку (6-я сд. – Лет.), куда я прибыл (летом 1940 года. – Авт.), мне сразу дали пулемётную роту. <…> В октябре 1940 года рота участвовала на общевойсковых манёврах. Мы успешно выполнили задачу, и командир наградил меня именными часами.

В 1940 году как специалист-пулемётчик участвовал в рекогносцировке границы от Высокое до станции Кодень. И вот в мае 1941 года командир дивизии полковник М.А. Папсуй-Шапко вызвал меня на совещание.

– На границе будем проводить дополнительные работы: предстоит сделать пулемётные гнёзда, дзоты, окопы…

В это время требовательно затрещал телефон. Полковник поднял трубку. Он слушал, и лицо его мрачнело.

Положив трубку, Папсуй-Шапко встал и взволнованно заходил но комнате:

– С поста ВНОС сообщили, что опять два самолёта нарушили границу. – Потом, остановившись, внимательно посмотрел на всех нас и сказал, отчеканивая каждое слово: – Да, товарищи командиры, война может начаться в любую минуту – вот сейчас, завтра, послезавтра, в любой день и час. Мы должны выполнить работу на границе в возможно короткий срок!..

На другой день проехали по границе, ещё раз посмотрели, что где делать. В укрепрайон были выведены подразделения 125-го стрелкового полка, в том числе и моя рота».

Т.е. работы в предполье начались уже в мае 1941 года, и маршал Захаров указывал, что эти работы начались по директиве ГШ.

«20 мая я получил приказ выехать с ротой на полигон в Южный городок для проведения боевых стрельб из станковых пулемётов. Начальником сборов пулемётчиков был назначен майор Семён Капитонович Дородных (майор С.К. Дородных погиб весной 1943 года в лесах Брестчины. – Изд.), командир 84-го стрелкового полка.

На этот раз на полигоне были все три пулемётные роты 125-го стрелкового полка. Мы занимались обычной боевой подготовкой, но в каждой роте держали по три боекомплекта на пулемёт. а все офицеры имели при себе топографические карты.

В городе я жил на квартире вместе с начальником боепитания техником-интендантом 2-го ранга Фёдором Ивановичем Шмелёвым, моим хорошим другом. Мы всем делились между собой. Однажды, примерно за неделю до войны, он огорошил меня:

– Сергей, придётся боеприпасы сдать на склад.

– Ты что, очумел?!

– Нет, выполняю приказ. Вот, полюбуйся, – Федя показал мне распоряжение штаба дивизии.

– Пусть сдают, а я не буду.

– Смотри, тебе видней. Я тебе как другу говорю, а так – пойдёшь к командиру полка.

Проходит день, второй. Креплюсь, не сдаю боеприпасы. Вызывает меня командир полка (м-р Дородных, командир 84-го сп, который руководил занятиями на полигоне „Южного городка”. – Авт.).

– Ты почему не выполняешь распоряжение штаба дивизии?

– А у меня свой комбат есть, командир полка, они прикажут – сдам, – схитрил я в ответ.

– Ну, ты без дипломатии, – смягчился командир. – Чтобы сегодня боеприпасы были сданы.

Об исполнении доложить.

– Есть!

Боеприпасы сдали. а вместе с этим сдали и топокарты.

В субботу, 21 июня, я приказал старшине получить на роту две тысячи патронов к понедельнику на очередные стрельбы.

На заре 22 июня под грохот канонады, освещённые заревом пожарищ в крепости, мы простились с Федей, и каждый ушёл своей дорогой в войну – он через крепость, а я через Брест…»

Т.е. в стрелковых дивизиях в Бресте примерно за неделю до 22 июня прошла команда сдать из «оружеек» боеприпасы?! И была она от павловых-коробковых?!

Эти конкретные пулемётные роты были в те дни не в казармах, а на полигоне, но они имели, по словам С. Шиканова, при себе по три боекомплекта на «Максим», но были предназначены не для стрельб и хранили их в «оружейках». Как пытаются заявлять некоторые адвокаты генералов, «нормальное дело – не хрен на полигоне иметь БП для боевой стрельбы. На учебные стрельбы выдают, вот ими и стреляйте. И данный эпизод никакого отношения не имеет к обороне крепости».

Попробую пояснить.

У некоторых историков есть любимое занятие – выяснять-сравнивать, например, сколько было патефонных иголок в кавалерийском полку танковой дивизии РККА и вермахта. Видимо, этот «описательный ботанизм» у них и является неким «историческим исследованием». Ну что ж… попробуем в цифрах (и «на пальцах») показать, что поведал командир пулемётной роты.

Пулемётные роты входили в состав батальонов стрелковой дивизии. Всего должно было быть 9 таких рот на стрелковую дивизию (по три в полку). В каждой роте – по 12 пулеметов «Максим». Итого – 108 «Максимов» в пулемётных ротах стрелковой дивизии. Значит, в двух дивизиях Бреста – 6-й и 42-й должно было быть минимум 216 станковых пулемётов типа «Максим».

Боекомплект «Максима» (на «образец вооружения») состоит из носимого и возимого б/к. Носимый б/к хранится в казармах, при оружии. Возимый – на складах части (дивизии в данном случае). Один полный б/к на «Максим» – это 8 пулемётных лент по 250 патронов. Итого: 2000 патронов (одна лента снаряжается в одну коробку). Носимый б/к – это 4 коробки к пулемёту на расчёт из двух бойцов, что составляет 1000 патронов. Итого: три б/к к «Максиму» – это минимум 3000 патронов, которые хранились при пулемётах в «оружейках» казарм. К 12 пулемётам в этой роте хранилось как минимум 36 000 патронов, по словам командира той роты!

Один ящик – это 880 патронов к «Максиму» (7,62-мм винтпатроны по 440 шт. в двух «цинках»). То есть в этой роте на полигоне имели (с учётом патронов для винтовок «вторых номеров» расчёта пулемёта) около 50 ящиков с патронами и отдельный ящик под топокарты. Рота была на полигоне «Южного городка» на окраине Бреста. Держать столько боеприпасов в ящиках или в коробках в лентах (что более вероятно) в палатках – сложно. Скорее всего, жил личный состав в казармах в это время, и уж точно патроны хранили в «оружейках», под замком.

Откуда при пулемётах появилось столько патронов? Так это было определено в ПП ЗапОВО, который должны были отработать в Минске к 20 мая по директиве НКО и ГШ № 503859/сс/ов от 14 мая. Где для приграничных дивизий устанавливалось:

«2. В целях сокращения сроков готовности части, входящие в состав войск районов прикрытия, должны иметь:

пехотные и кавалерийские:

а) носимый запас винтовочных патронов (90 шт. на винтовку) в опечатанных ящиках под охраной дежурного и дневального в подразделениях. Каждый командир (взвода, роты, бат-на) определяет порядок выдачи носимого запаса. Выдача производится только по тревоге. Возимый запас винт, патронов (кроме выдаваемых на руки) разложить по взводам и ротам в опечатанных ящиках, штабелях и расписать по повозкам. В каждом полку, батальоне, роте, эскадроне должно быть назначено лицо, отвечающее за их своевременную и правильную погрузку;

б) на каждый станковый пулемёт иметь набитыми и уложенными в коробки по 4 ленты; на ручной пулемёт и автомат – по 4 диска. Коробки с набитыми лентами и дисками в опечатанном виде хранить в подразделениях или особых охраняемых помещениях. Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать…» (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4-34.)

Точно такой же пункт был и в ПП армий ЗапОВО – см. «№ 468 ДИРЕКТИВА ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАПОВО КОМАНДУЮЩЕМУ 3 АРМИЕЙ № 002140/сс/ов 14 мая 1941 г.» (ЦА МО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 248, л. 36–54. Источник: «Документы. 1941», кн. 2-я.)

То есть даже если Шиканов и ошибся (что вряд ли) и в его роте хранилось всего по одному носимому б/к (4 коробки с 4 лентами по 250 патронов) на «Максим», то и это вполне прилично (1000 штук) и было установлено нормативным документом – ПП армии и округа. И храниться эти патроны приграничной части должны были в подразделении и при подразделении. Однако эти патроны из «оружеек» были сданы на склад дивизии, и командир этой конкретной роты 6-й стрелковой дивизии Бреста сам получил 21 июня только около 2000 патронов. Это всего пара ящиков и один «цинк» – 8 пулемётных лент на 12 пулемётов на пулемётную роту.

Начштаба 4-й армии Сандалов писал: «В июне 1941 года все части аронии имели носимый запас винтовочных патронов в ящиках. хранившихся в подразделениях. Возимый запас боеприпасов для каждого подразделения хранился на складах» (Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. ВИЖ № 11, 1988 г., с. 8). Но Сандалов конечно же ничего не писал о приказе на изъятие патронов. Ведь он же сам ходатайствовал о реабилитации коробковых… (О возимом б/к, хранящемся на складах дивизий, мы ещё вспомним в последней главе.)

Приказ на изъятие исходил вроде как из штаба 6-й дивизии. Но вряд ли командир дивизии до этого сам додумался. Если он не изменник, то, наоборот, даст команду ещё дополучить патроны в казармы в те дни! Т. е. хранились патроны в таком количестве, носимый б/к, в «оружейках» Бреста по приказам Павлова. И изъять их могли только по его же приказу. Или Коробкова. Это хранение патронов в казармах приграничных дивизий определялось планом прикрытия округа, разработанным на основании директив НКО и ГШ! А павловы-коробковы эти патроны за неделю до 22 июня изымали, оставляя пулеметы вообще без патронов или, дай бог, их караульную норму (пара «магазинов») на винтовку. Павлова пытаются представить трусоватым перестраховщиком – мол, получал приказы и выполнял их, даже если они преступные. Но что-то я сомневаюсь, чтобы из Москвы кто-то дал команду изымать патроны! По крайней мере, никто таких «приказов Москвы» не предоставлял ещё. Тем более что нормы б/к определяются именно наркомом обороны и отменить их можно только другим приказом наркома. Вот такие «патефонные иглы».

А ведь в эти же дни (за неделю до 22 июня) изымали патроны и в других подразделениях Бреста, которые на полигоне точно не были. Но об этом чуть позже…

(Примечание. Вот что пишет по КОВО историк В. Рунов в своей книге «Удар по Украине» (с. 58):

«Ещё 11 июня в адрес Военных советов 5-й, 6-й, 12-й и 26-й армий Военным советом Киевского Особого военного округа была направлена директива № А1/00211. В ней, в частности, предусматривалось: „1. В целях сокращения сроков боеготовности частей прикрытия и отрядов, выделяемых для поддержки погранвойск, провести следующие мероприятия:

а) Носимый запас винтовочных патронов иметь в опечатанных ящиках. На каждый станковый пулемет иметь две набитые и уложенные в коробки 50 % боекомплекта, и на ручной пулемёт 50 % снаряженных магазинов…”

Сроки готовности по тревоге устанавливались: для стрелковых и артиллерийских частей на конной тяге – 2 часа, для кавалерийских, мотомеханизированных частей и артиллерии на мехтяге – 3 часа».

К сожалению, Рунов оборвал текст этой директивы КОВО от 11 июня и не показал, что патроны эти должны храниться именно в подразделениях, а не на складах. Так как поднять по тревоге и привести приграничную дивизию в полную б/г за 2 часа – если патроны у неё хранятся не в казармах, а на складах – невозможно…)

А вот что по 22-й танковой вспоминал очевидец… «Виктор Андреевич Рожнятовский С верой в победу

В июне 1941 года – капитан (начальник оперативного отделения 22-й тд. – Авт.). Первый бой принял 22 июня, в дальнейшем сражался на 4-м Украинском фронте. Награждён четырьмя орденами и четырьмя медалями. Член КПСС.

<…>

Осенью 1940 года я получил назначение в город Брест. Об этом городе много слышал и читал. Он представлялся мне каким-то особенным. Я хорошо знал, что такое граница. Около шести лет служил на Дальнем Востоке, не раз бывал на полевых поездках вдоль государственной границы в Приморском крае, участвовал в боях у озера Хасан. По опыту Дальнего Востока знал, что полевые войска располагаются на некотором удалении от границы. <…>

Думалось, что Южный городок находится километрах в 10–20 от города, и я успею ознакомиться с Брестом, а к вечеру прибыть к месту назначения. Каково же было моё удивление, когда выяснилось, что Южный городок совсем рядом.

Близость границы требовала повышенной бдительности. Мы, офицеры штаба 22-й танковой дивизии, понимали обстановку и делали всё от нас зависящее, чтобы повысить боевую готовность частей. Была составлена документация выхода по боевой тревоге и доведена до личного состава. Полки проходили обучение в подвижных лагерях.