Текст книги "Сталин. Кто предал вождя накануне войны?"

4 – «Неудачная дислокация 22-й танковой дивизии и неразумно запланированный выход дивизии в район Жабника привели в первые часы войны к огромным потерям в личном составе и к уничтожению большей части техники и запасов дивизии…»

5 – В имеющемся ПП округа и армии «не предусматривалось создание тыловых фронтовых и армейских полос обороны. Строительство их намечалось развернуть с началом боевых действий».

6 – Новые танки КВ и Т-34 получал только 6-й мк 10-й армии. 14-й мк 4-й армии «имел только устаревшие танки Т-26 и Т-38>».

7 – «Артиллерийско-противотанковых бригад в полосе 4-й армии не формировалось. Они создавались в соседних армиях». То есть на Брестском направлении вообще не было ПТАБр. Хотя в ЗапОВО их было три. Одна, 7-я, была на «стыке» с ПрибОВО – под Гродно. Минское направление, под Лидой, закрывала 8-я, а южнее и восточнее Белостока, в самом «выступе» – 6-я. Место последней было вообще бессмысленным для обороны – немцы били севернее и южнее, в районе Гродно и по Бресту. Но Брест своей ПТАБр против танков Гудериана не имел. И самое важное – эти ПТАБр, имеющие на вооружении мощные, но тяжёлые 76-мм и 8 5-мм противотанковые орудия (свыше 3-х тонн), в принципе не имели тракторов и даже машин для их буксировки.

8 – «Проводимые мероприятия, особенно формирование механизированных корпусов и артиллерийских полков РГК, были подчинены только интересам наступления, без учёта, что им придётся вести и оборону».

9 — «Полевая, противотанковая артиллерия и танки имели в своих боекомплектах ничтожно малое количество бронебойных снарядов, а стрелковые войска совершенно не имели противотанковых и противопехотных мин и средств заграждения». Однако распоряжение ГАУ на получение выстрелов с бронебойными снарядами со складов в части ушло в округа ещё в мае…

10 – «В полосе армии через р. Западный Буг имелось два железнодорожных (Брест и Семятиче) и четыре дорожных (Дрохичин, Кодень, Домачево и Влодава) исправных и действующих моста. Эти мосты находились под охраной 89-го (брестского) пограничного отряда, который, хотя и был включён в состав РП-4, никаких заданий по подготовке этих мостов к разрушению не получил. В результате в первый же день войны все переправы и мосты через реку противник захватил в исправном состоянии.

11 – «В стрелковые дивизии (кроме 75-й сд) и корпусные артиллерийские полки, помимо одного боекомплекта снарядов и мин, указанного в директиве по прикрытию, артиллерийское управление округа направило ещё по половине боекомплекта.

При этом в 6-ю и 42-ю стрелковые дивизии, склады которых располагались в Брестской крепости, несмотря на протесты штаба 4-й армии, органы артснабжения округа прислали сверх указанного ещё значительное количество боеприпасов.

Затем, учтя, что такое большое количество запасов в случае войны легко может уничтожить авиация или артиллерия противника, округ 21 июня дал в штаб армии следующую телеграмму:

командующему 4-й армией. В неприкосновенном запасе 6-й и 42-й стрелковых дивизий, кроме 1,5 б/к, имеется ещё: 34 вагона боеприпасов в 6-й и 9 вагонов – в 42-й стрелковых дивизиях. Этот излишек немедленно вывезти из Бреста не менее чем на 30 км на восток”.

Естественно, что в короткий срок (за несколько часов до начала войны) такое количество боеприпасов не могло быть вывезено». (Начальник артиллерии ЗапОВО генерал Клич расстрелян.)

12 – При этом «в боекомплектах для танковых частей было очень мало бронебойных снарядов». А для 14-го мк под Брестом «запасов боеприпасов для формируемых артиллерийских полков и миномётных подразделений… корпуса не имелось».

О том, что вокруг Бреста (с сообщением командованию брестских дивизий команды о приведении в боевую готовность в ночь на 22 июня) творилось что-то «странное», заметил в своих исследованиях в 2008 году исследователь Д. Егоров. В своей книге «Июнь 1941.

Разгром Западного фронта» он выяснил, что 21 июня в Минск, так же как и в Одессу, в 22.00 из Генштаба с предупреждением ждать важную шифровку звонил оперативный дежурный ГШ: «Примерно в 23 часа оперативным дежурным штаба ЗапОВО было получено приказание оперативного дежурного Генерального штаба РККА: „Вызвать командующего и начальника штаба и ожидать особых указаний”». Также Егоров показывает, что Павлов после разговора с Тимошенко в 1 час ночи 22 июня «приказал поднять войска по тревоге и занять все оборонительные сооружения, в том числе и недостроенные». Около 3.20-3.30 «Командующий 3-й армией В.И. Кузнецов доложил, что патроны розданы, части занимают укрепления. К.Д. Голубев сообщил, что штабы корпусов после проведённых накануне учений остались в местах, определённых планом прикрытия. Самый оптимистичный доклад пришёл из 4-й армии. Генерал-майор А.А. Коробков доложил, что у него „войска готовы к бою”. Боеготовность Брестского гарнизона Коробков обещал проверить. <…>

В 3:30 последовал звонок из Москвы – нарком запрашивал обстановку. Павлов доложил, что на границе всё спокойно, командование армий указания получило. <…> После этого командующий округом вновь запросил доклады от армий. Из Белостока (10-я армия Голубева. – Лет.) ответили „всё спокойно”, из Кобрина (4-я армия Коробкова. – Лет.) – „всюду и всё спокойно, войска выполняют поставленную вами задачу”, 22-я танковая дивизия покидает Брест».

И далее Егоров сделал примечание: «Нельзя с уверенностью утверждать, кто из двоих солгал: командарм 4-й А.А. Коробков Павлову ночью 22 июня или Д.Г. Павлов своим дознавателям. Доподлинно известно, что в самом Бресте практически до открытия немцами огня не происходило ничего из того, о чём якобы докладывал Коробков. Матчасть 22-й тд находилась на своём месте в Южном военном городке, причём из танков были выгружены боеприпасы, а часть автотранспорта находилась на консервации (на колодках). На своих квартирах ночевали командир дивизии генерал В.П. Пуганов, его заместители полковой комиссар Илларионов и полковник И.В. Кононов (у него остался ночевать начальник АБТО штаба армии полковник Е.Е. Кабанов), командир 44-го танкового полка майор И.Д. Квасе, комбат-1 этого же полка М.И. Кудрявцев и многие другие. Также находились дома командир 42-й стрелковой дивизии, частично располагавшейся в Брестской крепости, генерал-майор И.С. Лазаренко и будущий герой её обороны, командир 44-го стрелкового полка майор П.М. Гаврилов» (с. 89–92).

Но вот далее уважаемый исследователь так и не рискнул закончить вывод – так кто же виноват в трагедии Бреста и почему Коробков врал Павлову о том, что он поднял дивизии Бреста по тревоге и те начали выходить из города до нападения…

Приказ Павлова по округу на основании «Директивы № 1» в штаб 4-й армии поступил около 5.30 22 июня. По Сандалову («Буг в огне»), «в тяжёлой и недостаточно ясной обстановке командование и штаб 4-й армии оставались в Кобрине до 5 часов 30 минут – момента налёта немецкой авиации на штаб армии. За несколько минут до этого мы с командиром прочли полученную моим заместителем, полковником И. А. Долговым, телеграмму из округа с запоздалым приказом Москвы: течение 22-23-6.41 года возможно внезапное нападение немцев. Задача наших войск – не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам быть в полной боевой готовности и встретить внезапный удар немцев”. (Там же, ф. 208, оп. 2454, д. 26, л. б9)…»

Сандалов привёл директиву Павлова по ЗапОВО, ту самую, из которой Павлов выкинул положение о ПВО, указанные им реквизиты полностью совпадают с реквизитами директивы Павлова из СБД № 35 от 1958 года – ф. 208, оп. 2454/сс, д. 26, л. 69. Только опись в СБД в 1958 году указана как «совсекретная». А письменный приказ «действовать по-боевому» от Павлова поступил в 4-ю армию аж к 6.00: «В Буховичах (7 километров северо-восточнее Кобрина), куда штаб армии перебазировался к 6 часам утра, была получена следующая телеграмма из округа: „Ввиду обозначившихся со стороны немцев массовых военных действий приказываю: поднять войска и действовать по-боевому”. (Там же, ф. 208, оп. 2454, д. 26, л. 76.)…».

Врёт ли здесь Сандалов о времени поступления павловской Директивы № 1 в штаб 4-й армии? Вполне может быть. В других воспоминаниях он даёт другое время налёта на штаб 4-й армии в Кобрине – до 5.00.

Вот что пишет в своих «Воспоминаниях…» о звонках около полуночи для КОВО сам Г.К. Жуков:

«Примерно в 12 часов ночи 21 июня командующий Киевским округом М.П. Кирпонос, находившийся на своём командном пункте в Тернополе, доложил по ВЧ, что, кроме перебежчика, о котором сообщил генерал М. А. Пуркаев, в наших частях появился ещё один немецкий солдат – 222-го пехотного полка 74-й пехотной дивизии. Он переплыл речку; явился к пограничникам и сообщил, что в 4 часа немецкие войска перейдут в наступление. М.П. Кирпоносу было приказано быстрее передавать директиву в войска о приведении их в боевую готовность» (М., 1969 г., с. 246).

Вообще-то «в 12 часов ночи 21 июня» «Директива № 1» ещё только зашифровывалась. В Тернополь она стала поступать после 0.30. Пока расшифровали, пока прочитали – уже было около 1.30 (Баграмян пишет, что её расшифровывали чуть не до 3-30 утра – оперуправление-то с шифровальщиками осталось в Киеве…). И в КОВО на самом деле войска по тревоге в ночь на 22 июня, после полуночи, точно никто не поднимал – это подтверждают мемуары всех очевидцев!

То есть Кирпонос около полуночи получил от Жукова личный устный приказ «быстрее передавать директиву в войска о приведении их в боевую готовность», но не выполнил его. И, похоже, в данном случае Жуков не сильно Кирпоноса «подставляет» и врёт – в любом случае и он, и Тимошенко звонили в округа и сообщали, что к ним идёт «шифровка особой важности».

Есть ещё один интересный момент в истории предательства части генералитета РККА летом 1941 года – вопрос «социального происхождения» расстрелянных генералов. Генералы Климовских, Коробков, начальник артиллерии ЗапОВО Клич были офицерами ещё царской армии. (А.Н. Клич, поручик, всю гражданскую войну прослужил в дашнакской армянской буржуазной армии. Затем Клич оказался уже в Красной Армии и к августу 1940 года дослужился до звания генерал-лейтенанта. И Клич с Павловым загоняли артиллерию и после 15 июня на «стрельбы» к самой границе.)

Протоколы допросов этих генералов пока не публикуются, хотя в них наверняка можно найти много интересного. Клич расстрелян в октябре 1941 года, но его дело, по крайней мере, официально, не связано с делом Павлова. А после войны и задавался «вопрос № 4»: «Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?»

Интересно, кто тянул подобных «дашнаков» в РККА и зачем?

И таких «вчерашних поручиков» к 22 июня в Красной Армии было много. Например, бывший поручик Г.К. Маландин, начальник Оперуправления ГШ, который отправлял «Директиву № 1» в западные округа в ночь на 22 июня (о нём был отдельный разговор в предыдущих книгах). Маландин в июле 1941 года с начальника Оперуправления ГШ был назначен начштаба Западного фронта, а вскоре – заместителем начштаба ЗФ, в ноябре 1941 года его вообще перевели в начальники кафедры академии им. Фрунзе. Почему не в ГШ вернули? В это время он проходил уже по делу начальника ВОСО генерала Трубецкого, чуть не обвиняемым…

В декабре 1943 года Маландина вернули на фронт на начштаба армии, и на этой должности он в звании генерал-лейтенанта был до конца войны. Генерал-полковника он получил только 31 августа 1945 года! После окончания войны с Японией.

В чём мог быть замешан бывший поручик Маландин? Дело в том, что шифровальщики ГШ, входившие в состав Оперуправления ГШ, получили текст Директивы № 1 в 23.45. О чём сделана пометка на черновике этой Директивы. На шифровку текста объёмом примерно в 1000 знаков требуется не более получаса. На его отправку – всего несколько минут, если отправляли на аппарате СТ-35 (если такой стоял на узле связи в ГШ в ночь на 22 июня) при скорости передачи не менее 1000 знаков в минуту опытным оператором (и это норматив на «троечку»…). Но отправка могла идти через аппарат БОДО, который работал на дальние расстояния связи и передавал до 700 знаков в минуту, и тогда зашифрованный текст «Директивы № 1» передали бы за пару минут. Однако в Киев текст отправили в 0.30, в Минск – в 0.45, в Ригу – около 1.00, а в Одесский ВО – чуть не в 1.15 ночи. А ведь на каждый округ-направление работает именно свой отдельный аппарат связи, и в каждый округ уходил свой отдельный, зашифрованный своим шифром, под своим номером текст! И при том, что времени на отправку зашифрованного текста «Директивы № 1» требуется действительно считанные минуты, с отправкой этой Директивы творилось нечто непонятное. Похоже, один зашифрованный текст важнейшей шифровки по очереди, с интервалом в 15 минут, и отправляли в разные округа. Хотя если хотели бы отправить быстрее, то могли отправить и быстрее. Например, каждому оператору дать свой текст шифровки (сделать через копирку пять копий шифрограмм на каждый указанный в «Директиве № 1» округ), но в любом случае технически отправить быстрее было возможно – было бы желание.

(Примечание. Василевский потом писал, что Оперативному Управлению ГШ около 0.15 только поручили «отправить Директиву № 1» в западные округа… Получается, что шифровальщики Оперуправления ГШ получили текст Директивы № 1 для работы вообще после 0.15?! Вот уж точно, пока не будет опубликована эта самая Директива № 1 с точным временем её написания и со всеми отметками – временем поступления к шифровальщикам, временем отправки в каждый округ, – так и будем гадать и удивляться… И пока не увидим сканы самих шифртелеграмм, трудно что либо утверждать…)

Или начальник Управления ВОСО Красной Армии, генерал с простой «рабоче-крестьянской» фамилией Трубецкой, который был арестован с большой группой генералов в первые же дни войны и после долгого разбирательства расстрелян вместе с ними же в феврале 1942 года (реабилитирован уже в 1955 году!). И многие другие трухины.

А были и вчерашние штабс-капитаны – Василевский, Толбухин из крестьян, или подполковник Шапошников и подпоручик Антонов «из дворян», В.И. Кузнецов из рабочих и Говоров «из колчаковцев», сотни им подобные… Баграмян, например, также в Гражданскую служил в дашнакской армии Армении, и в ВКП(б) его приняли только в мае 1941 года! В Красную Армию с 1918 года влилось около 50 тысяч офицеров царской армии, от поручиков до генералов, коих было вообще под 700 человек. И многие бывшие поручики к июню 1941 года стали старшими и высшими командирами РККА. Но, впрочем, разбор родословных предателей Родины и её Героев не является темой данного исследования.

Есть ещё и такой нюанс в «деле Павлова»: и он сам, и командующий Киевского особого военного округа генерал Кирпонос в Первую мировую побывали в немецком плену, как и подпоручик Тухачевский. И есть подозрения, что Тухачевский ещё тогда как минимум слишком тесно «сдружился» с немецкой разведкой. А жена Кирпоноса, польская националистка, имела родного брата, служившего перед войной в польской контрразведке…

(Примечание. А ещё интересно вот что. Среди арестованных лета 1941 года были командиры-преподаватели из академии Генштаба и академии Фрунзе. Вероятно, «за пораженческие разговоры» в курилках… И в этой связи стоит напомнить, где служил беспартийный генерал-майор Трухин до того, как стал начальником оперативного отдела штаба ПрибОВО (до января 1941 года). Заглянем в Википедию:

«– 1934–1936 – начальник кафедры методики боевой подготовки в Военной академии имени М.В. Фрунзе;

– 1936–1937 – учился в Военной академии Генштаба;

– 1937–1940 – ст. руководитель курса академии Генштаба;

– 1939–1940 – старший преподаватель кафедры оперативного искусства академии Генштаба (в июне

1940 – генерал-майор);

– в августе 1940 – январе 1941 – заместитель начальника 2-го отдела Управления боевой подготовки РККА;

– в январе – июне 1941 – начальник оперативного отдела – заместитель начальника штаба Прибалтийского военного округа;

– в июне 1941 – заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта. 27 июня 1941 года добровольно сдался в плен со штабными документами в Литве.

Никогда не состоял в ВКП(б). Был награждён орденом Красного Знамени (1924) и медалью «XX лет РККА» (1938).

В 1936 г. аттестовался как:

„отлично подготовленный командир с большим общим развитием и большим знанием в области тактики и оперативного искусства. Отменно знает штабную службу, прекрасный преподаватель и методист, Тактичен и выдержан, дисциплинирован, пользуется авторитетом у слушателей и преподавателей. Политически выдержан и развит хорошо. Может быть использован на работе в больших штабах…”…»)

Если принять версию некоторых «резунов» и признать, что директивы НКО и ГШ о выводе войск в «районы, предусмотренные планом прикрытия», были отправлены в западные округа, чтобы войска изготовились к нападению, а не к обороне, то действия Павлова и ему подобных следует признать «подвигом в защиту мира и свободы»! Видимо, эти смелые генералы так боролись со «сталинской сатрапией» и пытались своими действиями спасти мир от «большевистской угрозы». Однако «резуны» (умные из них) пока не стремятся ссылаться на директивы НКО и ГШ от 11–12 и тем более от 18 июня как на доказательство подготовки Сталиным нападения на Германию и Европу – эти документы портят им всю обедню.

Кстати, на самом деле В. Резун ничего нового не придумал в желании доказать, что Гитлер, защищаясь, нападал на СССР, который готовил «превентивное нападение на Германию». В 1976 году в ФРГ вышла книга бывшего начальника разведки 4-й армии вермахта Э. Хельмдаха «Нападение?» (Helmdach Е. Uberfall? Die Sowietisch – deutsche Aufmarsch 1941. Nekargemund, 1976. Источник: ВИЖ № 4 1978 г., с. 90, ст. профессора, доктора исторических наук, генерал-майора А. Хорькова), в которой недобитый вояка нападение Гитлера на СССР выставил как «превентивный шаг, сделанный с целью предупреждения советской агрессии». Автор в трёх переизданиях пытался доказать, что «мероприятия по повышению боевой готовности советских войск в западных военных округах проводились не с целью усиления обороны страны, а для нападения на Германию в августе 1941 года».

Резуны не более чем повторяют слова выживших нацистов. Но если они попробуют на документах последних пары недель до 22 июня доказать подготовку агрессии со стороны СССР, то тут их и ждёт большое разочарование.

А есть ещё те самые «пять вопросов от Покровского», которые поклонники В. Резуна также особо стараются «не замечать» и которые одним из первых поднял для изучения исследователь Ю.И. Мухин. Эти вопросы, как и знаменитая «Директива № 1», самим своим текстом показывают, что перед 22 июня 1941 года отдавались некие приказы, и те, кому были заданы эти «пять вопросов», должны были ответить, когда они данные команды получали, от кого, как, и какие меры приняли для их выполнения. Вопросы эти были достаточно чёткие и прямые, почти как вопрос для студентов-двоечников: «Уж не в вольтах ли измеряется напряжение?»

На все эти вопросы генералы успели ответить ещё при Сталине, кое-кто – прямо у расстрельной стенки. Однако при Хрущёве все виновные в трагедии 1941-го были реабилитированы и названы героями, а ответы на опасные «Вопросы» сданы в архивы Министерства обороны и до сих пор толком не изучены и не изданы в полном объёме.

В 1989 году публиковалась часть ответов комдивов, комкоров, командармов и генералов из штабов округов. Но нет ответов таких командующих, как Рокоссовский, ставших после войны маршалами. Видимо, ответы таких людей ВИЖ не рискнул печатать – очень уж неудобными могли оказаться показания некоторых генералов и маршалов, данные сразу после войны, в основном ещё при жизни Сталина, когда врать о ВОВ ещё боялись или не умели и не собирались. Но даже анализ того немногого, что было опубликовано – если анализировать, имея перед глазами сами вопросы, – даёт много интересного. И информацию о существовании «Приказа ГШ от 18 июня 41 – го» следует искать именно в ответах генералов на «Вопрос № 2», особенно в ответах тех, кто стал после войны «Маршалами Победы». Ведь именно среди них большинство таких, кто «почему-то» оказался в боеготовом состоянии перед 22 июня. Вряд ли издатели ВИЖ в 1989 году дошли бы до высших чинов, но даже то, что могло проясниться из ответов комдивов и комкоров, видимо, испугало кое-кого. Подробнее все эти вопросы с опубликованными в 1989 году в ВИЖ ответами генералов западных округов на них были разобраны выше и в книге «Адвокаты Гитлера».

Ещё раз скажу: тема «после 22 июня» никогда не входила в цели данного исследования. И в этой книге также был рассмотрен вопрос о том, проводилось ли приведение войск западных округов в боевую готовность перед 22 июня. Вывод однозначный: конечно, проводилось, и именно к 22 июня. Жуков делал это потому что этого требовал Сталин, и для того, чтобы геройски победить супостата пусть не «превентивным ударом», но хотя бы после нападения. Но были и те, кто срывал эту задачу, чтобы сдать армию и страну. Жуков понимал это лучше многих и потому настоял на расстреле Павлова и бывшего поручика Коробкова. Но, когда Сталина не стало, Жукову (а точнее, тем кто «редактировал» его «Воспоминания» перед изданием) проще стало говорить о том, что приведения армии в боевую готовность вообще не было, чем пытаться объяснять и свою некомпетентность, и предательство подчинённых. Ведь особые отделы в армии в эти предвоенные месяцы подчинялись самим военным! И если пойдёт разговор о предательстве Павловых, то может возникнуть вопрос: а куда смотрело руководство НКО и ГШ, почему не реагировало вовремя на доклады особистов западных округов, которые наверняка поступали в Москву в те предвоенные месяцы и недели?

Другой аспект проблемы – подмена Жуковыми официально утверждённых планов обороны – также уже рассматривался в первых двух книгах «о 22 июня». И чуть ниже о нём ещё поговорим. Но надеюсь, что теперь стало понятно, почему ни Жуков в своих «бессмертных» «Воспоминаниях…», ни официальные историки во времена КПСС и сегодня так не жалуют директивы от 11–12 июня. Начни историки разбирать эти директивы, и выявится полная неприглядность действий Павловых, станет понятна их ответственность (да и самого Жукова) за разгром РККА в начале 1941-го. Станет понятен «механизм измены». Ведь байка о том, что «Сталин запрещал приводить войска в боевую готовность», в нынешней «мифологии о 22 июня» является ключевой. Разрушьте её – и развалятся все обвинения против Сталина, относящиеся к Великой Отечественной войне. Придётся переписывать всю историю начала ВОВ. Придётся отменять решения партии и снова искать виновных.

Данное исследование имело цель показать, что вовсе не мифический «тиран и злодей», которого «все боялись», несёт ответственность за то, что случилось 22 июня, и за гибель почти 20 миллионов солдат Красной Армии и мирных жителей на оккупированных территориях и общее уменьшение населения СССР-России почти на 28 миллионов человек. Как у каждого Подвига есть свой Герой, так и у каждого Поражения есть «авторы». И у этих «авторов» есть имена и фамилии.

Впрочем, есть мнение, что разоружение наших частей на границе происходило по указанию… Сталина. Есть такая гипотеза, что он, оказывается, договорился с Гитлером о совместных военных действиях против Англии, дал команду Павлову и прочим разоружить войска на границе, а потом Гитлер по дурости своей передумал и напал на доверившегося ему Сталина, который слишком был рационален и не поверил, что Гитлер пойдёт на такую авантюру – напасть на СССР. Ну а потом ему пришлось расстрелять Павловых, чтобы скрыть свою «оплошность»… Но об этой и подобных «странных гипотезах» разговор уже был в книге «Адвокаты Гитлера».

Заканчивая эту книгу, третью в исследовании событий «до 22 июня», хотелось бы надеяться, что читатель сам сделает свои выводы о том, насколько верны выводы автора. События последних предвоенных дней и действия перед 22 июня представлены на основе мемуаров основных участников событий, архивных документов и официальных показаний тех, кто спустя годы эти мемуары писал. Читающему осталось только самому сделать свой вывод – приводились ли войска западных округов в боевую готовность за несколько дней перед 22 июня или нет? А если приводились, то почему не были приведены в реальности?

Доказывается факт приведения в боевую готовность войск западных округов распоряжениями (директивами) из Москвы:

директивами НКО и ГШ от 11–12 июня;

самой «Директивой № 1» от 21 июня 1941 года, а точнее, её черновиком-оригиналом, по зачёркнутым местам которого и видно, что делалось в последнюю неделю в этом плане, и который имеет архивные реквизиты (ЦАМО, ф. 48а, оп. 3408, д. 3, л. 257–259), – желающие сами могут его изучить;

директивой ПрибОВО от 19 июня, опубликованной в ВИЖ в № 5 в 1989 году (ЦАМО, ф. 344, оп. 5564, д. 1, л. 34–35).

А также показаниями начсвязи ЗапОВО Григорьева, данными им на суде и следствии по делу Павлова. И хочется надеяться, что приведённые в этой книге доказательства также покажутся читателю убедительными. Остаётся только один вопрос: кто виноват в том, что приведение в боевую готовность войск на границе перед 22 июня не состоялось, а точнее – было сорвано, и кем?

Ни в коем случае не претендуя на «истину в последней инстанции», всё же хотелось бы, чтобы возможные оппоненты делали свои выводы, основываясь на документах, мемуарах и показаниях… Данная работа не есть «версия» или «гипотеза, всё объясняющая». Это – разбор и анализ существующих опубликованных и вполне доступных материалов. Так что читайте, анализируйте и делайте вывод сами и выбирайте, чья «логика» убедительней…

Но чтобы лучше думалось, почитайте, что Жуков писал об этом. После чего понять «механизм измены» Павловыми будет намного проще.

Как сам Жуков подтверждает, что повышение боевой готовности перед 22 июня проводилось, и как он подтверждает существование «пр. ГШ от 1 8 июня»

Если кого-то так и не убедила данная книга, то подтверждение сказанного в ней всегда можно поискать в «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К. Жукова, вышедших в 1969 году. Это отредактированный вариант его мемуаров. Спустя годы были опубликованы черновики этих «воспоминаний», и там более подробно описывается то, что делалось в плане повышения боевой готовности войск в западных округах. Хотя они – также очень лукавы.

«..Могло ли высшее военное руководство в лице Тимошенко и Жукова заранее развернуть войска прикрытия в боевые порядки и создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских войск, обеспечить мобилизацию, сосредоточение и развёртывание главных группировок вооруженных сил?

Без разрешения Политбюро и лично Сталина этого сделать никто не мог. Как известно, все наши важные военные вопросы, а тем более оперативно-стратегического значения решались в Политбюро, да и теперь они решаются в Президиуме ЦК партии.

<В чёт же состояла вина высшего военного руководства в подготовке страны к обороне и в подготовке вооружённых сил к войне?>

Надо откровенно сказать, ни у наркома, ни у меня не было необходимого опыта в подготовке вооружённых сил к такой войне, которая развернулась в 1941 году а как известно, опытные военные кадры были истреблены в 1937–1939 гг. Опыт ведения войны в таких масштабах, с таким размахом и [в] невероятно сложных условиях всеми нами был накоплен позже – в ходе войны.

Что касается подготовки страны в целом к большой войне, надо сказать, что правительство упустило время. Нужно было ещё ранней весной 1941 года основную промышленность перевести на военные рельсы и срочно изыскать дополнительные стратегические материалы, в крайнем случае – даже за счёт золотого запаса страны, но, к сожалению, у Сталина и других членов правительства не хватило государственной дальновидности.

Сталин, Молотов и другие основные члены Политбюро продолжали верить в то, что у нас ещё будет впереди достаточно времени, чтобы провести необходимые мероприятия по обороне страны. Советское правительство, чтобы рассеять сомнения нашего народа и успокоить общественное мнение, в том числе и военных, опубликовало сообщение ТАСС: „14 июня 1941 г.”

Это сообщение нанесло серьёзный ущерб бдительности всего народа и вооруженных сил и, безусловно, способствовало внезапности нападения гитлеровских войск>»

«Высшее военное руководство ходом событий было поставлено в тяжёлое положение <и в первое время вынуждено было осуществлять замысел действий, который предусматривался ещё до войны>. Но скоро стало ясно, что обстановка сложилась не в нашу пользу, силы были далеко не равные.

Нужны были новые – большие решения. Ставка главного командования, исходя из всех обстоятельств, на третий день войны приняла решение на Западном и Северо-Западном фронтах перейти к обороне, а несколько позже к оборонительным действиям перешли и войска Юго-Западного направления.

Сейчас бывшего наркома обвиняют в том, что он слишком поздно дал директиву о приведении войск прикрытия в их окончательную боевую готовность. Видимо, немногим известно, что проект такой директивы не раз докладывался Сталину, но им не разрешалось давать войскам такой директивы, чтобы не спровоцировать на контрдействия германские войска.

Могли ли Советские вооружённые силы в начале войны отразить массированные удары германских войск и не допустить их глубокого прорыва? Нет, по своей слабости не могли. Это тогда было неизбежной закономерностью вооружённой борьбы».

«Считалось, что тех войск, которые были предназначены для прикрытия развёртывания главных сил, будет достаточно, чтобы сдержать первые удары противника. Первые оперативные эшелоны войск приграничных военных округов, опираясь на существующие укрепления, при поддержке основной массы боевой авиации в течение 10–15 дней должны были вести боевые действия с тем, чтобы прикрыть мобилизацию, перевозки главных сил, их сосредоточение и развёртывание».

«Проводились ли Наркоматом обороны и Генштабом мероприятия по повышению общей боевой готовности вооружённых сил? Да, проводились, но, как теперь мы понимаем, явно недостаточно.

Что было сделано. Весной и в начале лета 1941 года была проведена частичная мобилизация приписного состава с целью доукомплектования войск приграничных военных округов.

Спешно проводилось формирование пятнадцати танковых и механизированных корпусов за счёт ликвидации кавалерии. Реорганизовывалась система авиационного базирования и материально-технического обеспечения. Сосредотачивались боеприпасы, горюче-смазочные материалы и другие материально-технические средства на территориях приграничных военных округов.