Читать книгу "Семь лет среди тэтанов. Моя личная история пребывания в загадочном и легендарном культе"

В общем, есть несколько интересных соображений. И они вполне могут объяснять, каким образом так странно нельзя понять бывших саентологов.

Дело в том, что Саентология – это СИСТЕМА. А для систем существует некий закон, который утверждает о существовании некоего правила неопределенности для связки процесс-время-результат. То есть, проще говоря, если жестко фиксировать один элемент этой связки, то в отношении других можно иметь лишь некую ВЕРОЯТНОСТЬ, точность при этом резко падает. Вероятность эта тем расплывчатей, чем точнее ты фиксируешь элемент. Точная фиксация одного элемента приводит к полной неопределенности остальных.

Если объяснить проще: фиксируя определенный ПРОЦЕСС, ты не можешь гарантировать определенного РЕЗУЛЬТАТА или предсказать ВРЕМЯ его достижения. И т.п., с точностью до перестановки.

В запросе на процессинговую работу есть один интересный закон, он прост, но важен.

Существует такой треугольник – Процесс / Время / Результат.

Закон гласит: из этих трех элементов мы имеем возможность фиксировать только ОДИН, при этом два других останутся в состоянии неопределенности. Эдакий Принцип Неопределенности ОМа, если вы понимаете, о чем я.

Работает очень просто: если вам нужен РЕЗУЛЬТАТ, никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что он будет достигнут каким-то одним конкретным процессом и за какое-то известное заранее время. Процессы придется подбирать, а время может быть разным – от пяти минут (и такое бывало) до сотен часов работы.

Если у вас есть определенное ВРЕМЯ для работы (т.е. вы оплатили 10 часов, и все), никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что за это время будет достигнуто, даже если ведущий будет виртуозно менять процессы по мере изменения вашего запроса.

Если же вы фиксируете процесс («а поработайте со мной вот по этой технике?»), то никто на самом деле не сможет вам гарантировать, за какое время и что именно будет достигнуто. И будет ли вообще достигнуто – вполне может оказаться, что это невозможно с использованием ТОЛЬКО данного процесса.

Чем более строгие ограничения (чем меньше времени, процессов и чем конкретнее желаемый результат), тем строже работает Принцип Неопределенности ОМа. Одна сессия, один процесс – ноль гарантий вообще. Десять сессий, процесс на усмотрение ведущего – о, тут можно уже надеяться на заметные изменения в состоянии.

ОМ, 02.05.2016

Саентология – это СИСТЕМА. И в ней фиксирован именно ПРОЦЕСС («Мост»).

Огромный разброс результатов и отсутствие точности их достижения при этом списывается на «личные особенности» клиента. На самом деле, это обман с самого начала, ибо тогда не стоило называть это «технологией».

«Результаты», которые написаны на схеме моста в виде КЯ каких-то уровней, сформулированы более чем сомнительно и расплывчато, и подразумевают при этом АБСОЛЮТНОСТЬ (никакой процесс и никакой уровень в Саентологии не проходится дважды). Однако известно, что «сравнивать людей нельзя», типа. Т.е. даже ОТ 8 может быть полным психотитиком и кретином, и саентолог играючи объяснит это тем, что «раньше он был еще хуже».

Само собой, Саентологию можно игнорировать как систему, и просто брать из нее отдельные элементы, прокручивать на себе и видеть, как это «работает», при этом считая, что занимаешься Саентологией как таковой. Но это не Саентология как таковая.

Отдельные процессы можно брать откуда угодно, и они при определенных условиях «работают» всегда. Я думаю, примерно в этом состоянии ты и находишься, ошибочно называя себя саентологом и считая, что мы говорим с тобой о процессах, которые ты видел (ты их там поименовал), в то время как ты просто не видишь СИСТЕМЫ и не понимаешь, что как только ты начнешь практиковать ее целиком, ты увидишь то же самое что и «бывшие».

Отмечу еще раз, что в Аксиомах НЕТ сводки принципов, по которым строятся процессы. То есть практическая часть Саентологии на самом деле НИКАК не связана с Основами. Отдельные случайные связки, например те что дает Л. Кин, только подтверждают это правило.

А на практике, большинство людей ориентированы на РЕЗУЛЬТАТ. И это требует от специалиста быть весьма гибким в области подбора и применения ПРОЦЕССОВ и ВРЕМЕНИ на их проведение.

Обман Саентологии состоит в том, что, дав поначалу человеку некоторые известные РЕЗУЛЬТАТЫ, со ВРЕМЕНЕМ она подменяет их на фиксированный ПРОЦЕСС («Мост к полной свободе»), и человек не замечает, как это происходит.

Это как раз то, что я хотел донести.

ОМ, 10.12.2001

Если воспринимать стандартную технологию как некий неизменный шаблон действий, в котором раз и навсегда определено, что и как надо делать в ЛЮБОЙ ситуации, то она была бы разновидностью ловушки: НЕТ ВЫБОРА.

Само собой, это НЕ ТАК, выбор есть всегда, и в любой ситуации есть десятки вариантов действия одитора, и в плане общей стратегии («Моста»), и в плане тактики («К/С»). И какой из вариантов будет выбран для реализации – это вопрос уровня мышления и стиля конкретного К/С. И от него, и ТОЛЬКО от него, зависит, что и как произойдет с преклиром/преОТ на мосту, а не от «технологии», «ЛРХ» или «данных первоисточника».

К/С должен брать 100% ответственность за то, что он делает. Все остальное – обман (само-обман или обман клиента), рассчитанный на неспособность клиента осознавать, КТО на самом деле работает с его кейсом, и ЧТО он делает.

«Стандартные курсы», «стандартные К/С», «стандартные уровни» и «стандартные озарения» – это ИЛЛЮЗИЯ, ничего подобного нет. Каждый студент проходит СВОЙ курс, каждый ОТ – свои уровни, каждый К/С дает свой К/С.

Таким образом, рассуждения о «стандартности» или «нестандартности» ЛЮБОГО Моста – это пустое рассуждение. Можно говорить только об эффективности или неэффективности КОНКРЕТНОГО технического решения, и о том, насколько это решение на самом деле было оригинальным или просто воспроизводило уже имевшийся к тому времени шаблон действия. Но даже если это был имевшийся к тому времени шаблон действия, это не снимает с К/С и одитора ответственности за то, что они его применили.

И успехи, и провалы – 100% ответственность КОНКРЕТНЫХ К/С и одитора. Это не ЛРХ, не Саентология и не «стандартная технология». Последнее – это сплошь надуманные вещи, любимые теми, кто не хочет брать ответственность за свои действия на себя.

Если вы хотите увидеть, насколько СКВИРРЕЛОМ был сам Рон (т.е. насколько он сам не следовал написанному в БОХСах), послушайте его лекции по ТУ и посмотрите его К/С в «Дианетике Сегодня». Вы найдете там и ноледжистские «упражнения несущей волны», и «одитинг постулатов», и «УПП»1616
  УПП – универсальная процедура прояснения, вид процессинга, автор Кончок Пендей


[Закрыть], и многое другое. Рон был источником своей технологии и брал за это ответственность. Он не боялся сделать ошибку.

И для того, чтобы научиться это делать, было бы неверно пытаться КОПИРОВАТЬ Рона. Копия всегда хуже оригинала.

Надо просто быть источником своей технологии и брать за это ответственность. И не бояться сделать ошибку. И тогда вы сможете работать с ЛЮБЫМ кейсом.

А до тех пор, пока вы это сделать неспособны, вы просто НЕ ОДИТОР и НЕ К/С. Технологию создаете ВЫ, в тот момент, когда вы ее применяете. Независимо от того, осознаете вы это или нет. И вам лучше научиться это осознавать, и не тонуть в ловушке «У МЕНЯ НЕТ ВЫБОРА».

У вас есть выбор.

Вы имеете право на собственную разумность и право на выбор своей игры.

ОМ, 24.03.2002

Вопросы из интернет-форума:

Олег, а что тебе мешает оставить Саентологию в покое? Ну пусть она существует сама по себе, ты ведь можешь преспокойно существовать и сам по себе?

Саентология – неплохое «данное сравнимой величины».

Ну, а дальше классика:

ЛОГИКА 8. ДАННОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОЦЕНЕНО ТОЛЬКО ПРИ ПОМОЩИ ДАННОГО СРАВНИМОЙ ВЕЛИЧИНЫ ИЛИ ВАЖНОСТИ.

ЛОГИКА 13. ПРОБЛЕМЫ РАЗРЕШАЮТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ПОМЕЩЕНИЯ ИХ В ЗОНЫ ПОДОБНЫХ ВЕЛИЧИН И ДАННЫХ, СРАВНЕНИЯ ИХ С ДАННЫМИ, УЖЕ ИЗВЕСТНЫМИ ИЛИ ЧАСТИЧНО ИЗВЕСТНЫМИ, И РАЗРЕШЕНИЯ КАЖДОЙ ЗОНЫ. ДАННЫЕ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗВЕСТНЫ СРАЗУ, МОГУТ БЫТЬ РАЗРЕШЕНЫ ОБРАЩЕНИЕМ К ТОМУ, ЧТО ИЗВЕСТНО, И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЕГО РЕШЕНИЯ, ЧТОБЫ РАЗРЕШИТЬ ОСТАТОК.

Я достаточно хорошо знаю Саентологию, поэтому мне проще всего использовать при таких исследованиях именно ее.

Понятно объяснил?

Люди считают это «моей наукой». Да, я владею всеми вашими постулатами. Я приобрел их как-то по случаю на одной старой барахолке. Черт меня возьми, если это так! Я не сделал практически ничего, кроме одной вещи – и я вам об этом на днях говорил – я собрал воедино и организовал. Возможно, я смотрел немного лучше других, в течение многих лет смотревших туда же, и потому смог заметить это. Но если вы способны видеть это, ну тогда, как не жаль, черт побери, это принадлежит вам. Ясно? Из лекции ЛРХ 1MACC-26 от 25 ноября 59, озаглавленной «Обособление» («Individuation»).

Искателям…

Я как-то прочитал о том, что хорошему одитору распространение не нужно, что люди сами его «учуют» на духовном уровне. И хотя я не согласен с абсолютностью такого подхода к распространению (если себя никак не делать известным, то чуять будет не по чему), тем не менее, доля истины есть в этом высказывании.

Если подумать, то для нормального распространения вполне достаточно грамотно выполнить Формулу Несуществования.

1. Найдите линию коммуникации – канал, по которому можно посылать и принимать сообщения.

2. Дайте о себе знать.

3. Выясните, что от вас требуется или ожидается.

4. Делайте, производите и/или предоставляйте это.

Для того чтобы работать с клиентурой, не нужны никакие продажи и психотренинги. Все просто.

А. Выясните, что от вас требуется или ожидается.

Б. Делайте, производите и/или предоставляйте это.

Это ОСНОВА любого ЧЕСТНОГО процессинга.

Если вы искатель, и вы видите, что некая предлагающая вам свои услуги организация жестко зациклена на вопросе «распространения», это означает, что она прошла стадию «группы совместного духовного роста». Она теперь стала «группой совместного бизнеса на духовном росте». Ее наука или религия мертва, это просто неизменная доктрина, в которой вам надо либо согласиться, либо покинуть группу. В ней уютно только мертвым духам, рабам по состоянию.

«Группы совместного духовного роста» отличаются ЕСТЕСТВЕННОСТЬЮ роста. Им не требуется особой подпитки или внимания для этого. Члены таких групп сами находят друг друга и дружат многие годы, даже давно расставшись с самой группой. В таких группах нет никаких разговоров об «элитарности» или «избранности» – группа просто есть, существует ради общей цели, и этим рада.

«Группы совместного духовного роста»:

1. Выясняют, что от них требуется или ожидается.

2. Делают, производят и/или предоставляют это.

Если они не могут предоставить вам то, что вы хотите, вам пожелают удачи и оставят свои координаты – на всякий случай.

«Группа совместного бизнеса на духовном росте» просто продает готовый продукт. Это бизнес, пирамида, МЛМ для неискушенных в духовной области.

Самостоятельных игроков там не любят. Игроки – источники, а в «группах совместного бизнеса на духовном росте» источник только один, и это – не вы. Быть игроком – это ОБВИНЕНИЕ для члена такой группы. «Он имеет собственные цели – ПРЕДАТЕЛЬ!!!».

Эта «группа совместного бизнеса на духовном росте» «работает» только до момента, когда вы пробудитесь как Дух. Дальше вы либо должны умереть снова как дух и стать частью «групповой сущности», либо уйти.

«Группа совместного бизнеса на духовном росте» имеет только один поток общения – исходящий, входящий в вас. Ваша источниковость в группе никого не волнует, ее могут лишь потерпеть до некоторой степени, но не более того.

Не вздумайте «улучшать» первоисточники такой группы, вас тут же предадут анафеме и объявят, что вы наносите группе непоправимый вред.

Такая группа существует сама по себе, независимо от количества покинувших ее членов. Это самонаполняющийся КЛАСТЕР из мертвых духов, который существует сам по себе, независимо от его частей.

«Группа совместного бизнеса на духовном росте» просто продает готовый продукт.

Если они не могут предоставить вам то, что вы хотите, вам постараются всучить то что у них есть, и подороже, используя техники продаж. Например:

1. Найдите у человека область жизни, в которой он терпит крах.

2. Скажите ему, что ваша доктрина может помочь ему с этим.

Ну, сотрудники сект знают штучки и похитрее этой. Суть примерно одинаковая: реактивировать неприятные моменты, ввести в замешательство, а потом дать «стабильное данное».

Вам будут писать день и ночь, звонить и присылать журналы с картинками и рекламой. Даже если вы попросите этого не делать, это не спасет.

«Группа совместного бизнеса на духовном росте» – это «элита планеты», «Технология 21 Века», «окончательный прорыв в истории человечества». Как правило, члены этой группы попадают туда тоже в результате применения техник продаж, и никого не смущает, что «элитная группа» готова принять в свои ряди первого встречного. Характерный пример – «элитарный» СиОрг, в который только что совсем уж вонючих бомжей не берут. Однако, чувства противоречия это не рождает. Осознание собственной исключительности – характерный признак такой группы. Покинувшие группу – предатели, недостойные общения оборотни, продавшиеся в лапы врагов.

ОМ, 07.11.2001

Надеюсь, вы поняли, на что надо смотреть, когда вы приходите «получать услуги» в какую-то группу?

Привет, Олег!

Прочитал всю эту тему с большим интересом. Познавательно.

Большое тебе спасибо за твои глубокие мысли, за наблюдения с места событий.

Да, случается, что люди заучиваются на систему по самое немогу.

Общается, как водолаз, позабывший снять шлем.

Вроде рисуется множество смайлов, восклицаний и ряды заглавных букв, а ты понимаешь, что пришёл мутант.

Да, говорили, что раньше с ним было хуже… Т.е. этот кадр совсем не писал стихов, не пел песен и не декларировал цитаты? А теперь его высвободило?

А разве уже наступила великая эпоха, где надо петь посреди дня, не имея ни слуха ни своего голоса?

Детей сделал? Дом постороил? О, да! Вот здесь всё – на демонаборе.

Вообще, дорого или по сходной цене, но гармонии накопировано на всю нашу…

Я понял, что мир Учений похож на египетскую пирамиду. Материала много, размеры огромны, поражает размерами и точной ориентировкой по сторонам горизонта.

И сносит головы, при охвате громадины.

И всё же, правда, любая глыба познаваема на здоровье.

Когда ты оставляешь за собою способности переносить камни строения в свою собственную мастерскую.

Чтобы ориентируясь на знания других, ориентироваться самому.

Это нарабатывать свой ОПЫТ. И двигаться открыто среди людей, без элитной многозначительности мутантов.

Вообще, из башен иногда полезно выходить на свежий воздух.

Всем хорошего дня!

Кристен (пользователь форума) 17.9.2006

Цитата (Кристен @ 17.9.2006, 6:33):

Детей делал? Дом постороил? О, да! Вот здесь всё – на демонаборе.

Как точно сказано… да…

ОМ, 17.9.2006

Что не может признать саентолог и что не может признать антисаентолог

Для бывших, настоящих и будущих саентологов, и тем, кто ищет духовные пути саморазвития и совершенствования в иных сектах и учениях. О том, что в любом явлении есть позитивные и негативные стороны, которые можно изучить и использовать во благо другим и себе. И о том, что взаимное непризнание есть основа для ненужной вражды, приводящей к ухудшению жизни.

– Что он сидит в теплом уютном болоте неведения.

– Что саентология (scio-наука, logos-знание, наука о знании) в своей основе имеет серию имплантов (встроенных в подсознание сценариев поведения), как и любая другая религия или духовное учение.

– Что если он считает, что саентология – наука для победителей, то саентолог-победитель вцепился в горло проигравшему – несаентологу – и тратит свои ресурсы на ненужную борьбу.

– Что он находится в вейлансе (неосознанно принятая на себя роль) Хаббарда, Робертсона, своего кейссупервайзера, одитора (человек, проводящий процедуру духовной очистки) и, главное, в вейлансе САЕНТОЛОГА.

– Что саентология не открывает кейсы (информация подсознания), а закрывает их, поскольку работает на ки-аут (отсоединение, отключение), а не на демонтаж ядра кейса.

– Что состояние клир (чистый, очищенный) недостижимо в принципе, потому что банк (другое название кейса) это идентификация (тождественность) личности, а без оной её просто не будет существовать. И что если бы существо стало клиром, оно бы автоматически перестало быть саентологом, а этого не происходит.

– Что понятия банк, кейс требуют пересмотра и доработки.

– Что высшие саентологические уровни духовного совершенствования – уровни ОТ (оперирующий тетан-дух) – это ошибочная адресация приложения усилий по духовному совершенствованию, потому что они работают не на демонтаж ядра кейса, а на устранение сущностей (тетанов, их групп – кластеров и т.д.), которые именно из-за наличия неразобранного и неосознанного ядра кейса к нему и присоединяются.

– Что все, чего долго и мучительно и за большие деньги пытаются достичь и иногда достигают на уровнях ОТ, достигается в считанные мгновения при разборке (демонтаже) части ядра кейса, удерживающего эти сущности.

– Что саентология – это секта, потому что она противопоставила себя всему остальному миру духовных искателей и яростно борется с ними.

– Что Хаббард – гениальный мыслитель, сам стал одной из первых жертв саентологического импланта. Подтверждением тому являются чудовище, которое он создал – Церковь Саентологии и его собственный бесславный конец.

– Что озарение клира, которое служит поводом для присвоения ему статуса клир (клир это – существо, которое осознает, что само создает свой банк) не делает его клиром и банк не демонтирует. Точно также как осознание того, что ты сам можешь зарабатывать деньги, не делает тебя миллионером. Деньги надо заработать своим трудом.

– Что стандартная технология нонсенс, также как стандартная процедура написания романа «Евгений Онегин» или технология создания «Моны Лизы». Всякое духовное преобразование есть уникальное и индивидуальное действие и не поддается формализации.

– Что невозможно штамповать одиторов – тех, кто способен проводить сложные духовные (психологические) процедуры, из людей с недостаточным жизненным опытом и общей культурой.

– Что убежденный саентолог имеет почти нулевые шансы на выход из состояния саентологического зомби. Хаббард тому пример, не говоря уже о более мелких личностях. Саентолог до конца жизни обречен быть зомби.

– Что последствия пребывания в рядах саентологов разрушительны для здравого смысла духовного и часто физического здоровья.

– Что убежденному саентологу закрыта дорога к духовному очищению, потому что саентология – это легко рестимулирующийся (неосознанно пробуждающийся к скрытому, негативному влиянию на человека) имплант. И когда это происходит, разум покидает человека.

– Что саентология высших уровней производит негативное процессирование (воздействие с длительными последствиями) человека, потому что рестимулирует один аспект кейса, а работает с другим.

– Что саентология дает ему ощущение успеха, лишая разума и здравого смысла.

– Что сама саентология не дает ему инструмента выхода из саентологии и разборки саентологического импланта. И что тот, кто говорит, что такой инструмент есть, обманывает невежд. Именно поэтому выход из саентологии очень затруднителен.

– Что инструмент выхода из саентологии есть вне саентологии.

– Что если бывший саентолог вдруг заявит, что он больше не саентолог, не проведя основательную работу по разотождествлению себя с саентологом, то он впадает в иллюзию, внутренне оставаясь саентологом.

– Что он часто бывает жалок и смешон в глазах других людей.

– Что он только тогда получит действительный успех от саентологии, когда сумеет увидеть ее в ряду других духовных учений, разберет саентологический имплант, снимет с себя тождественность (вейланс) с саентологом и связанные с ним эмоциональные заряды.

– Что Хаббардом и его последователями проделана огромная практическая работа по изучению духа, разума и тела.

– Что терминология саентологии гораздо более определена и лаконична чем терминология многих мудреных психологических наук.

– Что в основе саентологии лежит глубокая философская база, а не только импланты (главный имплант саентологии звучит примерно так: «Саентология – единственное правильное, окончательное и полное учение о выходе человека из нисходящей спирали духовной деградации»).

– Что эта философская база имеет массу точек соприкосновения с другими философиями, в частности с буддизмом.

– Что в саентологии разработаны отличные психологические техники, аналоги которых очень широко используются в различных психологических школах.

– Что саентология это серьезная и глубокая наука, которую можно изучать и применять в жизни.

– Что саентология, как наука, это одно, а саентология, как секта, совершенно другое.

– Что саентология стала сектой благодаря «усилиям» самих саентологов, целенаправленно отделивших себя от всех других психологических и духовных движений (это произошло вследствие действия саентологического импланта).

– Что Хаббард прямой продолжатель учения Зигмунда Фрейда, сумевший создать очень неплохую школу психоанализа.

– Что в саентологии есть очень четкая ориентация на осмысленное изучение терминов любой науки, включая саентологию.

– Что в саентологии разработана эффективная методика, помогающая найти и устранить ошибки в самом процессе изучения любых наук и дисциплин.

– Что в аксиомах, принятых в саентологии есть истины, которые можно легко проверить в жизни, и на основании которых можно построить действенные психологические техники.

– Что отрицание саентологии как науки есть глубокое невежество антисаентологов, также как отрицание саентологами психологических наук есть глубокое невежество саентологов.

– Что гораздо опаснее не знать сути саентологии и шарахаться от нее как черт от ладана, чем знать ее суть и делать осознанный и самостоятельный выбор.

– Что многие положения саентологии как то – идеи об общении, этике, шкала эмоциональных состояний и другие, могли бы быть очень полезны для социума. (Хотя сами саентологи из-за действия саентологического импланта действуют наперекор этим полезным идеям)

– Что если увидеть и осознать работу саентологического импланта (для самих саентологов эта задача просто непосильна), то саентология может стать таким же полезным и нужным инструментом для жизни, как ложка к обеду.

– Что ярый антисаентолог может быть смешон в глазах не вовлеченных в войну с саентологами людей.

– Что у антисаентолога может отсутствовать и разум, и здравый смысл.

– Что он тратит силы, ум на создание барьера непонимания между собой и саентологом и при этом сам деградирует.

– Что главная цель саентологии позитивна – очистить свой разум от груза прошлых неудач.

– Что саентология выродилась в секту, потому что в нее пришло слишком много неудачников, не нашедших себя в жизни. Но неудачник сделает неудачным любое дело, за которое возьмется – это правило действует и в саентологии.

– Что саентология наиболее полезна людям успешным (если в них не рестимулировался саентологический имплант). Тогда успешный становится еще более успешным.

– Что саентология абсолютно противопоказана людям лишь недумающим, не способным к критическому мышлению. У этих людей очень велика опасность включения саентологического импланта и превращения в зомби от саентологии.

– Что он существо ограниченное в такой же степени, как и саентолог сражающийся за единственность и окончательную правильность саентологического учения.

Никита Бликов, 17.9.2006