Текст книги "Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943"

Тогда общие потери групп армий «Центр» и «Юг» за все время Курской битвы составляют 194 тыс. человек. Это в целом согласуется с данными военного архива Германии и сведениями медицинской службы германских сухопутных войск, по которым людские потери немецких войск, принимавших участие в Курской битве в июле – августе 1943 года, составили от 178 до 184 тыс. человек, а также с информацией, что в результате наступательных операций Красной армии в Курской битве общие потери частей и соединений групп армий «Центр» и «Юг», действовавших на Орловском и Белгородско-Харьковском направлениях, достигли около 114 тыс. солдат и офицеров[1105]1105
  См.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 534; Огненная дуга. С. 252.


[Закрыть].

Вместе с тем здесь следует заметить, что общие потери германской стороны в Курской битве в действительности, по-видимому, превышают указанную величину. В частности, принимая во внимание приведенные выше потери войск 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» с 21 по 31 июля, они достигают 207 тыс. человек. Кроме того, все указанные выше данные о потерях могут быть занижены, поскольку, например, согласно другим источникам информации, потери 6-й полевой армии вермахта в период с 17 июля по 3 августа составили свыше 21 тыс. солдат и офицеров[1106]1106
  См.: Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд. С. 432–433.


[Закрыть], а с 13 августа войска этой армии вновь приняли участие в активных боевых действиях, отражая наступление советского ЮФ, так что ее потери до 24 августа, вероятнее всего, превысили указанные выше 24 тыс. человек. Соответственно, по данным В. Золотарева[1107]1107
  См.: Золотарев В. А. Курская битва: взгляд через полвека // Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. С. 279–281.


[Закрыть], в результате Курской битвы общие потери германской армии по личному составу достигли около 245 тыс. человек, из которых 57,7 тыс. выбыли из строя безвозвратно.

Наряду с этим следует обратить внимание на следующие данные: безвозвратные потери германских сухопутных войск убитыми и пропавшими без вести за июль и август 1943 года на всех фронтах насчитывают 160,5 тыс. солдат и офицеров (115,8 тыс. человек убитыми и 44,7 тыс. пропавшими без вести), тогда как общие потери на Восточном фронте – 474,7 тыс.[1108]1108
  См.: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 716–717; Огненная дуга. С. 485.


[Закрыть] Причем указанную величину общих потерь немцев на Востоке можно получить и расчетным путем, если исходить из того, что, во-первых, основная часть приведенных безвозвратных потерь приходится на советско-германский фронт (предположительно 90 процентов, то есть свыше 144 тыс. военнослужащих, учитывая ограниченный характер боевых действий на юге Европы в данный период), а во-вторых, принимая для немецких войск такое же среднее соотношение числа безвозвратных и санитарных потерь ранеными, как и для советских войск в Курской битве (то есть приблизительно 1:2,3[1109]1109
  См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 285–287.


[Закрыть]). В том случае, если все это соответствует действительности, то приводимые выше потери немцев в Курской битве очень существенно занижены.

В августе 1943 года на центральном направлении советско-германского фронта войсками Западного и левого крыла Калининского фронтов проводилась Смоленская наступательная операция (с 7 августа по 2 октября), а на южном направлении войска Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов решали задачи по овладению Донбассом (Донбасская наступательная операция с 13 августа по 22 сентября) и Левобережной Украиной (Черниговско-Полтавская наступательная операция с 26 августа по 30 сентября)[1110]1110
  См.: История военного искусства. С. 179, 180.


[Закрыть]. Следовательно, часть потерь немецких войск приходится на действия в ходе этих операций. Однако вряд ли допустимо, что в августе потери в связи с боями на других участках фронта оказались больше, чем в 50-дневной битве за Курск, Орел, Белгород и Харьков.

Принимая во внимание другие данные германской стороны, согласно которым с июля по октябрь 1943 года убыль личного состава в действующей армии на Восточном фронте составила 911 тыс. военнослужащих[1111]1111
  См.: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 410.


[Закрыть], итоговую величину общих потерь немецких войск в Курской битве можно ориентировочно оценить в размере 350–360 тыс. человек (по мнению Б. Соколова – 360 тыс.[1112]1112
  Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. М.: Вече, 2000. С. 186.


[Закрыть]), из которых безвозвратные потери составляют около одной трети, то есть 100–120 тыс. солдат и офицеров.

С другой стороны, занижение потерь немцами в некоторой степени компенсируется их аналогичным занижением с советской стороны, которая также учитывает свой урон в людях и технике исключительно формально, в рамках тех или иных операций, поэтому не указывает потери, понесенные соответствующими фронтовыми и армейскими частями, соединениями и объединениями вне Курской оборонительной (в период с 5 по 23 июля), а также Орловской (в период с 12 июля по 18 августа) и Белгородско-Харьковской (в период с 3 по 23 августа) операций[1113]1113
  См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 285–287, 485.


[Закрыть]. Вследствие этого соотношение потерь сторон в Курской битве можно более или менее точно определить только за периоды времени, наиболее близкие к времени проведения данных операций.

Потери артиллерии, понесенные 4-й ТА и оперативной группой «Кемпф» (8-й полевой А) за время с 3 по 23 августа, можно установить только по косвенным расчетам. Так, в начале сражения группировка германских войск, задействованная в боевых действиях против войск Воронежского и Степного фронтов, проводивших операцию «Полководец Румянцев», имела на вооружении около 3 тыс. орудий и минометов и состояла из 15 пехотных и 4 танковых дивизий (см. выше). Соответственно, на каждую дивизию приходилось в среднем 158 орудий и минометов. По окончании сражения, к 24–25 августа 1943 года, количество артиллерии в некоторых из пехотных и танковых дивизий, которые входили в эту группировку, – 39, 106, 161, 167, 168, 198, 282, 320-я пехотные дивизии, 6-я и 7-я танковые дивизии – составляло в среднем уже по 52,5 орудия в пехотных дивизиях и по 88 орудий – в танковых дивизиях[1114]1114
  См.: Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд. С. 369–376.


[Закрыть]. Учитывая, что штатное число орудий и минометов в немецких пехотных соединениях в 1943 году было практически равным друг другу (137 орудий и 138 минометов), а в танковых дивизиях в 1943–1944 годах число минометов составляло примерно одну четвертую часть всей артиллерии (от 54 до 70 минометов и от 222 до 205 орудий)[1115]1115
  См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 426, 427.


[Закрыть], в каждом из указанных выше соединений, по-видимому, в среднем должно было оставаться приблизительно 106 стволов: по 105 орудий и минометов в пехотных дивизиях, по 110 – в танковых дивизиях. Таким образом, потери артиллерии в каждом соединении составили около 33 процентов. Поскольку другие соединения из состава указанной группировки также вынесли ос новную тяжесть оборонительных боев на протяжении всего сражения за Белгородско-Харьковский плацдарм, в том числе вели боевые действия в условиях отступления, можно приближенно считать, что их потери были аналогичными. Следовательно, принимая во внимание корпусную и армейскую артиллерию, безвозвратные потери группировки в артиллерии ориентировочно составили до 35 процентов от первоначального количества в 3 тыс. орудий и минометов, или 1050 стволов.

Вместе с тем по ходу сражения германское командование дополнительно перебросило на Белгородско-Харьковское направление 3 пехотные (112, 223, 355-я), 4 танковые (3-я, «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг»), 2 моторизованные (10-я, «Великая Германия») и 1 кавалерийскую дивизии, а также ряд отдельных танковых, артиллерийских и пехотных частей и подразделений. В танковых дивизиях к 24–25 августа 1943 года в среднем насчитывалось по 138 орудий[1116]1116
  См.: Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд. С. 372–374.


[Закрыть], следовательно, свыше 170 орудий и минометов (около 62 процентов от штатного количества артиллерии). Как видно, прибывавшие на Белгородско-Харьковский плацдарм танковые и моторизованные соединения даже по завершении сражения имели в среднем больше артиллерии, чем соединения 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» в начале наступления советских войск. Танковые и моторизованные дивизии задействовались в боевых действиях на протяжении меньшего времени, не принимали участия в длительном отступлении в условиях преследования со стороны противника, поэтому их потери, в том числе в орудиях и минометах, вероятнее всего, были гораздо меньше 35 процентов. Эти дивизии использовались в основном для ведения активных наступательных действий при нанесении контрударов на Богодуховском и Ахтырском направлениях, так что их безвозвратные потери в артиллерии можно ориентировочно принять равными тем потерям в артиллерии, которые германские войска понесли в ходе операции «Цитадель», – около 8 процентов от первоначального количества (840 из 10,8 тыс. орудий и минометов).

В то же время вновь прибывшие с других участков фронта пехотные и кавалерийская дивизии располагали к моменту завершения сражения несколько меньшей артиллерией, чем та, которая находилась в распоряжении соединений 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» к началу августа. Так, к 24–25 августа 1943 года в составе 223-й и 355-й пехотных дивизий и кавалерийской дивизии СС, переданных 8-й полевой армии, насчитывалось в среднем по 70 орудий[1117]1117
  См.: Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд. С. 372, 375.


[Закрыть], следовательно, около 140 орудий и минометов (51 процент от штатной численности артиллерии). Предполагая, что ко времени прибытия на Белгородско-Харьковский плацдарм среднее количество артиллерии в 112-й и 223-й пехотных дивизиях и кавалерийской дивизии СС, уже участвовавших в боях в составе ГА «Центр», было примерно таким же, как и в дивизиях 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» до начала сражения, – приблизительно по 160 орудий и минометов, их безвозвратные потери артиллерии составили около 12–13 процентов. В действительности потери 112-й пд, вероятно, были значительнее, поскольку она вела тяжелые оборонительные бои на Тростянецком направлении и отступила с занимаемых позиций. Однако потери других соединений могли быть и меньше расчетных. 355-я пд и кавалерийская дивизия СС задействовались в сражении в течение всего четырех-пяти дней с 19–20 по 23 августа 1943 года, а 223-я пд принимала участие в наступлении на Богодуховском направлении вместе с танковыми соединениями.

В связи с изложенным безвозвратные потери артиллерии, находившейся в распоряжении десяти пехотных, танковых, моторизованных и кавалерийской дивизий, переброшенных на Белгородско-Харьковский плацдарм с других участков фронта в период с 3 по 23 августа 1943 года, в среднем должны были составить около 10 процентов от первоначального количества имевшихся в соединениях орудий и минометов. Учитывая, что к 24–25 августа количество артиллерии данных соединений составляло от 51 до 62 процентов штатной положенности, первоначально они располагали артиллерийским парком в размере около 1900 орудий и минометов[1118]1118
  См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 426, 427.


[Закрыть], следовательно, безвозвратные потери составили около 190–200 стволов.

Таким образом, в целом безвозвратные потери в артиллерии, понесенные 4-й ТА и оперативной группой «Кемпф» (8-й полевой А) за 21 день, с 3 по 23 августа, ориентировочно достигают 1250 орудий и минометов, или 25–26 процентов от общей величины артиллерийской группировки, задействованной в сражении. Это примерно в 1,5 раза ниже относительного уровня безвозвратных потерь артиллерийских средств, понесенных двумя германскими армиями за 38 дней боев на Орловском плацдарме, – 35 процентов от общего количества орудий и минометов. Вместе с тем, в абсолютных значениях, на Орловском плацдарме германские войска теряли ежедневно 58 орудий и минометов, а на Белгородско-Харьковском плацдарме немногим более – 60 стволов.

Отсюда совокупные безвозвратные потери германской армии по артиллерии, понесенные в ходе Курской битвы, составляют приблизительно 1000 + 2200 + 1250 = 4450 орудий и минометов (данные о потерях в ходе операции «Цитадель» см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть вторая, глава 3). Причем, по данным советской стороны[1119]1119
  См.: Великая Отечественная война 1941–1945. С. 394; История военного искусства. С. 212–213; Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Указ. соч. С. 371; Огненная дуга. С. 485; Русская артиллерия. От Московской Руси до наших дней / Сост. С. Н. Ионин. М.: Вече, 2006. С. 321.


[Закрыть], под Курском было уничтожено и захвачено около 3 тыс. самоходных и буксируемых орудий противника, поэтому можно установить, что безвозвратные потери минометного вооружения достигают примерно 1,7 тыс. стволов (около 40 процентов).

Для оценки безвозвратных потерь бронетехники, понесенных частями и соединениями, входившими в состав 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» (8-й полевой А) в период с 3 по 23 августа, можно сопоставить количество танков и САУ, находившихся в их распоряжении до и после участия в боевых действиях на Белгородско-Харьковском плацдарме. К началу сражения группировка германских войск, оборонявшаяся против войск Воронежского и Степного фронтов, насчитывала 400 танков и САУ в распоряжении 6, 7, 11 и 19-й танковых дивизий, двух отдельных танковых батальонов и семи дивизионов/батальонов истребительно-противотанковых и штурмовых орудий, а также еще около 300 боевых машин, находившихся в ремонте (см. выше). Учитывать неисправную технику в данном случае необходимо, поскольку, в отличие от Орловской наступательной операции, в операции на Белгородско-Харьковском направлении советским войскам удалось вначале захватить значительное количество ремонтируемой вражеской бронетехники, что существенно увеличило безвозвратные потери ГА «Юг» в танках и САУ. В ходе сражения германская сторона дополнительно перебросила на Белгородско-Харьковское направление четыре танковые (3-я, «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг») и две моторизованные (10-я, «Великая Германия») дивизии – всего около 700 танков и САУ (с учетом реальной и штатной укомплектованности и пополнения некоторых соединений в августе 1943 года)[1120]1120
  См.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Курской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 824; Москаленко К. С. Указ. соч. С. 87–88, 89; Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд. С. 371–376.


[Закрыть]. При этом ни одна танковая или моторизованная дивизия до окончания сражения не была переброшена отсюда на другой участок фронта. Следовательно, учитывая пополнение бронетехникой, поступившее для 4-й танковой и 8-й полевой армий в августе 1943 года – 102 танка[1121]1121
  См.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Курской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 824.


[Закрыть], всего в боевых действиях могло быть использовано приблизительно 1500 германских танков и САУ, хотя к началу сражения примерно 300 из них находились в неисправном состоянии. К 30–31 августа в составе 4-й танковой и 8-й полевой армий оставалось 1058 танков и САУ, в том числе 310 боеготовых[1122]1122
  См.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Курской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 824–825.


[Закрыть]. Следовательно, общие потери бронетехники, понесенные 4-й ТА и оперативной группой «Кемпф» (8-й полевой А) с 3 по 23 августа, составляют менее 900 танков и САУ, а безвозвратные – менее 442 танков и САУ. Причем какая-то часть из безвозвратно утраченных немецких танков и САУ была захвачена советскими войсками в ремонтопригодном состоянии на сборных пунктах аварийных машин в Томаровке и Борисовке – по-видимому, от 100 до 200 единиц. По оценке А. Томзова[1123]1123
  См.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Курской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 825.


[Закрыть], исходя из убыли материальной части между 1 и 31 августа, безвозвратные потери бронетехники в частях и соединениях ГА «Юг» в ходе августовских боев на Белгородско-Харьков ском направлении составили более 390 танков и штурмовых орудий. Учитывая потери 9-й и 2-й танковой армий в результате сражения за Орловский плацдарм – 370 танков и САУ (табл. 3, 4), безвозвратные потери 4-й танковой и 8-й полевой армий в размере 390–400 боевых машин согласуются с данными генерала Мюллер-Гиллебранда, согласно которым за август 1943 года на всех фронтах германскими войсками было утрачено 809 танков и САУ[1124]1124
  См.: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 728–729.


[Закрыть].

Отсюда совокупные безвозвратные потери германской армии по бронетехнике, понесенные в ходе Курской битвы, составляют приблизительно 500 + 370 + 400 = 1270 танков и САУ (данные о потерях в ходе операции «Цитадель» см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть вторая, глава 3), что хорошо согласуется с данными В. Золотарева[1125]1125
  См.: Золотарев В. А. Курская битва: взгляд через полвека… С. 279–281.


[Закрыть], согласно которым безвозвратные потери германской армии по бронетехнике в Курской битве составили до 1300 танков и САУ.

Относительно урона, понесенного 4-м ВФ немцев, В. Горбач приводит в своей работе ориентировочную оценку[1126]1126
  Горбач В. Указ. соч. С. 448.


[Закрыть], согласно которой в период с 3 по 23 августа безвозвратные потери 8-го авиакорпуса в полосе Воронежского и Степного фронтов составили около 120–140 самолетов, а примерно еще 70 машин получили повреждения. Однако, по нашему мнению, данная оценка несколько занижена. Учитывая общую величину авиационной группировки, задействованной немцами для поддержки войск 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» (8-й полевой А) в августе 1943 года (около 1 тыс. самолетов), а также характерное в то время для германской авиации соотношение между размером авиационной группировки и количеством уничтоженных из ее состава самолетов – примерно 1:4 (см. главу 1.8), можно предположить, что потери 8-го авиакорпуса достигли свыше 200 машин. Поскольку самолеты, вначале отнесенные в сводках о потерях к поврежденным, впоследствии зачастую списывались, то, вероятнее всего, близкой к реальным безвозвратным потерям 8-го авиакорпуса будет суммарное количество уничтоженных и тяжело поврежденных машин, равное в среднем 200 самолетов.

Тогда совокупные безвозвратные потери германской армии по авиации, понесенные в ходе Курской битвы, составляют приблизительно 450 + 310 + 200 = 960 боевых самолетов (данные о потерях в ходе операции «Цитадель» см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть вторая, глава 3). Это согласуется с приводимыми Б. Соколовым данными Германского военного архива во Фрайбурге (Bundes Archiv-Militar Archiv, Freiburg (BA-MA), согласно которым в июле и августе 1943 года безвозвратные потери германской авиации на Восточном фронте составили 1030 боевых самолетов, а также с информацией штаба ВВС Великобритании по разведке, определившего общие потери немецких военно-воздушных сил на Востоке за этот же период по данным министерства авиации Германии в размере 1696 самолетов[1127]1127
  См.: Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища Геринга / Пер. с англ. П. Смирнова. М.: Яуза; Эксмо, 2006. С. 329; Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. С. 186.


[Закрыть].

Соответственно, потери германских войск в сражении за Белгородско-Харьковский плацдарм (в ходе Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции Красной армии) составляют: общие потери личного состава – 48 тыс. солдат и офицеров, безвозвратные потери боевой техники – 1250 орудий и минометов, 400 танков и САУ, 200 боевых самолетов.

Для сравнения, по советским данным[1128]1128
  См.: Бабаджанян А. Х., Попель Н. К., Шалин М. А., Кравченко И. М. Указ. соч. С. 90; Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 492, 505, 521; Ротмистров П. А. Указ. соч. С. 231; Советские военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. С. 197.


[Закрыть], в ходе Белгородско-Харьковской наступательной операции 1-я ТА ВорФ уничтожила 26 760 солдат и офицеров противника, уничтожила и подбила 509 вражеских танков, бронемашин и бронетранспортеров, 590 орудий и минометов, 92 самолета и бронепоезд, ее части взяли в плен 1200 солдат и офицеров, захватили 62 танка и бронемашины, 64 орудия и миномета, 191 пулемет, 5 самолетов и 44 различных склада; 5-я гв. ТА за время наступательной операции на Белгородско-Харьковском направлении нанесла противнику примерно такой же урон в боевой технике, уничтожив 413 танков, 37 самоходных орудий, 70 бронемашин, 245 орудий разного калибра, 200 минометов, 695 автомашин, а также причинила значительные потери в живой силе – только убитыми 6870 солдат и офицеров; 69-я А СтепФ в период боев под Харьковом, с 11 по 23 августа, уничтожила и взяла в плен около 22 тыс. немецких солдат и офицеров, уничтожила и захватила 249 орудий, 900 пулеметов, 78 танков, 340 автомашин; в боях с 3 по 20 августа против войск ВорФ противник потерял более 84 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными, более 5,4 тыс. пленными, было уничтожено 530 немецких орудий и 140 минометов, 521 танк, 2327 автомашин, 140 самолетов, захвачено 452 танка, 1009 орудий, 60 минометов, 850 пулеметов, 1830 автомашин, 40 самолетов; за время Белгородско-Харьковской операции в воздушных боях и на аэродромах было уничтожено 800 вражеских самолетов.

Согласно официальной российской военной историографии[1129]1129
  См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 287, 485.


[Закрыть], потери советских войск в Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции «Полководец Румянцев» составляют: общие потери личного состава – свыше 255,5 тыс. солдат и офицеров (из них около 71,6 тыс. – безвозвратные, а немногим менее 184 тыс. – санитарные); безвозвратные потери боевой техники – 423 орудия и миномета, 1864 танка и САУ, 153 боевых самолета; наибольшие людские потери понесли войска ВорФ (всего более 157 тыс. человек). Соглашаясь с этими данными в целом, следует обратить внимание, что потери авиации все-таки явно занижены, причем даже не учитывая потери 17-й ВА ЮЗФ, привлекавшейся к поддержке наступления Воронежского и Степного фронтов на Белгородско-Харьковском направлении. По данным В. Горбача[1130]1130
  Горбач В. Указ. соч. С. 447.


[Закрыть], за 21 день проведения операции «Полководец Румянцев» безвозвратные потери 2-й и 5-й воздушных армий составили 343 и 230 самолетов соответственно – всего 573 машины, хотя их общие потери были гораздо больше, в частности, во 2-й ВА еще около 107 самолетов числились как сданные в ремонт. Достоверность такой оценки подтверждается тем, что при ней соблюдается характерное в то время для советской авиации соотношение между количеством потерянных самолетов и общей величиной авиационной группировки, задействованной в операции (573 против 1,5–1,7 тыс. самолетов (без учета 17-й ВА), соотношение от 1:2,6 до 1:3), которое оказывается практически тем же и для Курской оборонительной и Орловской наступательной операций (см. выше часть первая, глава 5, а также см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть вторая, глава 3).

Таким образом, совокупные потери Красной армии в людях и боевой технике, понесенные в ходе Курской битвы, составляют: общие потери по личному составу – 224 + 430 + 255,5 = 909,5 тыс. солдат и офицеров (из них 269,2 тыс. безвозвратные, а 640,3 тыс. – санитарные), безвозвратные потери боевой техники – 3930 + 892 + 423 = 5245 орудий и минометов, 2100 + 2586 + 1864 = 6550 танков и САУ, 1000 + 1014 + 573 = 2587 боевых самолетов (данные о потерях в ходе операции «Цитадель» см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть вторая, глава 3).

Исходя из этого соотношение потерь германской и советской сторон, понесенных ими в ходе борьбы за Белгородско-Харьковский плацдарм в августе 1943 года, составляет: 1:5,3 по личному составу, 3:1 по артиллерии, 1:4,7 по бронетехнике, 1:2,9 по самолетам – все, за исключением артиллерии, в пользу германской стороны.

Как следует из приведенных данных, по абсолютному и относительному уровню понесенных затрат операция Красной армии «Полководец Румянцев» оказалась гораздо успешнее операции «Кутузов». Следовательно, стратегические результаты были достигнуты ценой меньших потерь людей и боевой техники.

В свою очередь, соотношение потерь показывает, что на Белгородско-Харьковском направлении имела место та же ситуация, что и при сражении за Орловский плацдарм. Немцы понесли большие потери в артиллерии, а русские пожертвовали личным составом и бронетехникой. Генерал Меллентин замечает[1131]1131
  Меллентин Ф. В. Указ. соч. С. 305.


[Закрыть], что с германской стороны основную тяжесть боя выносили на своих плечах артиллерия и танки. Вместе с тем соотношение потерь советской и германской авиации не отражает отношения сил в воздухе, поскольку число уничтоженных советских самолетов, приходящихся на один потерянный немцами, приблизительно в два раза больше, чем преимущество советской стороны в боевых машинах. Поскольку соотношение по величине авиационных группировок, задействованных в сражении за Белгород и Харьков, было наименее выгодным для советской стороны, если рассматривать все три операции Курской битвы, то следует сделать вывод, что чем большие силы авиации сосредотачивало германское командование на определенном направлении и, соответственно, чем меньше было здесь превосходство советских военно-воздушных сил, тем большие потери несли советские пилоты и экипажи от воздействия противника.

Более обоснованный сравнительный анализ возможен на основе расчета критериев результативности оборонительных и наступательных действий германских и советских войск в сражении за Белгородско-Харьковский плацдарм в ходе проведения Красной армией операции «Полководец Румянцев» / Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции (табл. 5, 6). При этом для того, чтобы относительно объективно оценить боевое мастерство сторон, проявленное ими в сражении, необходимо вначале установить основные изменения боевого и численного состава войск, вовлеченных в бои на плацдарме.

С советской стороны в ходе наступления по плану операции «Полководец Румянцев» на ВорФ были дополнительно введены в сражение 4-я гв. А с 3-м гв. тк, 47-я А с 3-м гв. мк, а на СтепФ – 57-я А: всего около 263 тыс. солдат и офицеров, 8,9 тыс. орудий и минометов, свыше 400 танков и САУ[1132]1132
  См.: Огненная дуга. С. 597; Россия и СССР в войнах XX века. С. 287.


[Закрыть].

С германской стороны на Белгородско-Харьковское направление за время сражения дополнительно прибыло 10 дивизий[1133]1133
  К 20–22 августа 1943 года в полосу группы армий «Юг» была также переброшена 34-я пд из состава 9-й А группы «Центр», однако в боевых действиях на Белгородско-Харьковском направлении это соединение участия не принимало, поскольку части дивизии только к 26–27 августа сосредоточились в районе севернее Зенькова, на участке обороны 4-й ТА. (Примеч. авт.)


[Закрыть]: с 3 по 23 августа в полосу 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» (8-й полевой А) были переброшены 3 пехотные (112, 223 и 355-я – прибыли из групп армий «Центр», «Север» и «А» соответственно), 4 танковые (3-я, «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг» – прибыли с южного крыла ГА «Юг»), 2 моторизованные (10-я, «Великая Германия» – прибыли из ГА «Центр») и 1 кавалерийская (кавалерийская дивизия СС – прибыла из ГА «Центр») дивизии, а также ряд отдельных танковых, артиллерийских и пехотных частей и подразделений – всего около 60 тыс. солдат и офицеров, до 1,9 тыс. орудий и минометов, приблизительно 700 танков и САУ (с учетом реальной и штатной укомплектованности)[1134]1134
  См.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Курской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 824; Катуков М. Е. Указ. соч. С. 289–290; Москаленко К. С. Указ. соч. С. 87–88, 89; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 788, 790; Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд. С. 371–376.


[Закрыть].

Принимая во внимание имеющиеся сведения о восполнении сил и средств, изложенное выше позволяет произвести следующие расчеты (табл. 5, 6)[1135]1135
  С учетом сил и средств, дополнительно привлеченных в ходе операции, а также восполнения войск личным составом и боевой техникой (см.: Огненная дуга. С. 596–597). При расчетах предполагалось равномерное распределение восполнения сил и средств между группами армий «Центр» и «Юг», а также между советскими фронтами, участвовавшими в проведении Орловской и Белгородско-Харьковской стратегических наступательных операций Курской битвы. (Примеч. авт.)


[Закрыть].

_{Таблица 5}

_{Показатели результативности наступательных действий советских войск в операции «Полководец Румянцев» / Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции}

_{Таблица 6}

_{Показатели результативности оборонительных действий германских войск на фронте проведения Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции Красной армии}

^{Примечания к таблицам 5, 6:}

^{* Время преодоления оперативной глубины обороны противника советскими 1-й и 5-й гвардейской танковыми армиями.}

^{** С учетом восполнения авиации.}

Как показывает соответствующий индикатор, результативность наступательных действий советских войск в ходе операции «Полководец Румянцев» в целом оказалась немногим ниже (в 1,4 раза), чем у германских войск в ходе операции «Цитадель», в сравнении с ударными группировками 4-й ТА и оперативной группы «Кемпф» группы армий «Юг» вермахта, наиболее удачно действовавшими на южном фасе Курского выступа (9,13 против 12,43, данные по результатам операции «Цитадель» см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть вторая, глава 3). По-видимому, это прежде всего связано с подавляющим превосходством в силах и неблагоприятным соотношением потерь, хотя среднесуточный темп наступления войск ударной группировки ВорФ составил около 7 км, что в 1,8 раза больше темпа наступления немцев на южном фасе выступа в ходе операции «Цитадель» – около 4 км. По результативности своего наступления на Белгородско-Харьковском направлении Воронежский и Степной фронты почти в 6 раз превзошли войска Западного, Брянского и Центрального фронтов в их действиях на Орловском направлении (9,13 против 1,54).

Достигнутые успехи прежде всего объясняются фактором внезапности действий советского командования, которому удалось застигнуть противника врасплох и воспользоваться ослаблением германской обороны на Белгородско-Харьковском направлении, а также отсутствием здесь оперативных резервов неприятеля в начале сражения. Кроме того, при подготовке операции «Полководец Румянцев» командование советских Воронежского и Степного фронтов повысило оперативную плотность сосредоточения ударных сил и средств. В сравнении с оперативной плотностью ударных группировок двух армейских объединений ГА «Юг», достигнутой немцами в операции «Цитадель» (3–4 тыс. солдат и офицеров, 50–60 орудий и минометов, 40 танков и САУ на километр фронта, см. в книге П. Букейханова «Курская битва. Перелом», часть первая, глава 1), на участке прорыва 5-й гв. А ВорФ была создана примерно такая же плотность сил личного состава, но вчетверо большая плотность артиллерийских средств и в 2 раза большая плотность бронетехники. На участке прорыва 53-й А СтепФ плотность бронетехники оказалась такой же, как у немцев, но плотность личного состава была выше в 1,5 раза, а плотность артиллерии – в 5–6 раз.

Сравнительно с оперативной плотностью ударной группировки 11-й гв. А ЗапФ (10 тыс. солдат и офицеров, 220 орудий и минометов, 40 танков и САУ на километр фронта – см. часть первая, глава 2), 5-я гвардейская и 53-я армии создали на своих участках прорыва в 1,5–2 раза меньшую плотность сил личного состава, но 53-я А достигла на треть большей плотности по артиллерии, а 5-я гв. А – в 2 раза большей плотности по бронетехнике.

Таким образом, оперативная плотность сил и средств Воронежского и Степного фронтов, достигнутая на главных участках прорыва в операции «Полководец Румянцев», по основным параметрам превышала оперативную плотность немецких ударных группировок ГА «Юг» в операции «Цитадель», а также превосходила плотность артиллерии и бронетехники, созданную на участке прорыва 11-й гв. А ЗапФ в операции «Кутузов».

Благодаря созданию многократного превосходства над противником в силах и средствах в начале сражения советская сторона в течение первой недели боевых действий добилась основных успехов, которые и определили окончательный благоприятный исход операции «Полководец Румянцев». Подавляющее преимущество русских в боевой технике ограничило для немцев возможности эффективно противодействовать вражескому наступлению за счет более высокого уровня своего боевого мастерства. Однако по мере развития сражения ударные силы Воронежского и Степного фронтов рассредотачивались на все более широком фронте, тогда как германская сторона получала подкрепления. Вместе с изменением соотношения оперативной плотности сил и средств на главных направлениях изменился и характер боевых действий. Продвижение советских войск сначала замедлилось, а затем они сами вынуждены были перейти к маневренной и позиционной обороне. При этом в полной мере сказалось превосходство немцев в тактическом боевом мастерстве, что отразилось в потерях – среднесуточные потери Воронежского и Степного фронтов в операции «Полководец Румянцев» незначительно превышают аналогичные потери Западного, Брянского и Центрального фронтов в операции «Кутузов» по личному составу и самолетам, так же незначительно уступают им по артиллерии, но довольно существенно выше по бронетехнике – в 1,3 раза (89 против 68 танков и САУ). Это объясняется спецификой оперативной ситуации – на Воронежском и Степном фронтах войска были вынуждены с ходу отражать контрудары элитных танковых и моторизованных соединений противника. В случае возникновения аналогичной ситуации в сражении на Орловском плацдарме потери бронетанковых и механизированных войск Западного, Брянского и Центрального фронтов оказались бы существенно выше.

В итоге в связи с выравниванием крайне неблагоприятного для германских войск исходного соотношения сил и средств сторон сопротивление немцев резко усилилось, после чего все большее влияние на ход и результаты боевых действий в сражении стали оказывать уже отмечавшиеся типичные ошибки и недостатки, характерные для определенных сторон боевой работы советских войск.