Текст книги "Записки Балканиста. 2019-2021"

Подобные споры кажутся забавными и надуманными, особенно в России, которая как-то уж совсем легко позволяет трактовать нашу общую историю на любой лад не только Украине, Белоруссии и странам Средней Азии, но и некоторым национальным субъектам федерации. И даже в Сербии, которая практически также не реагирует на спорные трактовки общей истории в Черногории, БиГ и Хорватии. Но в Болгарии и Северной Македонии в подобных вопросах по-прежнему идут на принцип, причем больше болгары, потому как нынешнее македонское руководство готово поступиться любыми национальными интересами во имя интересов западных кураторов. Потому не случайно, когда между Софией и Скопье вновь возникло напряжение, нашлись доброхоты, узревшие в том… пресловутую «русскую угрозу».

«Те силы прошлого, которые еще во времена коммунизма фактически вывели Македонию из орбиты братской Болгарии, теперь хотят бросить ее в чужие объятья, а не в объятья современной Европы, – прокомментировал недавний конфликт в эфире болгарского телевидения македонский экс-премьер Владо Бучковски. – Я веду речь о российском влиянии. Они напуганы крепким альянсом, созданным нынешними правительствами Македонии и Болгарии на пути нашей страны (Северной Македонии. – Прим. авт.) в ЕС».

Вот так: не могут поделить своих исторических героев, а виноваты, как всегда, русские. Хотя у любого здравомыслящего человека вывод напрашивается только один: увидев, как «прогнули» Македонию (назовем уж ее для ясности на старый лад) в споре с Грецией, Болгария просто хочет повторить маневр, прогнозируя аналогичный исход. И у Софии могут быть основания рассчитывать на успех, например, в виде официального признания македонцами своей государственной и этнической вторичности. В любом случае уважаемые западные партнеры придумают и подскажут новый «компромисс» – на пути всех Балкан в ЕС и НАТО препятствий быть не должно.

Алексей Топоров, журналист, постоянный автор портала «Балканист»

«На тебе, Боже, что нам негоже»: как Вашингтон вооружает балканских натовцев своими раритетами

Штаты изначально старались вооружать лояльные им балканские государства. Так, например, Хорватия ещё в 1992 году получила от США 20 танков М47 «Паттон II», разработанных в начале 50-х годов. Правда, неизвестно, чем помогли хорватам эти динозавры, тем более что у них полным-полно своих «раритетов», например танков Т-55. Северная Македония тоже до сих пор может «похвастаться» коллекцией шведских скорострельных 40-миллиметровых зенитных орудий Bofors, разработанных ещё в 1929–1932 годах.

Вопрос соответствия армий новоиспечённых членов НАТО стандартам альянса (в том числе в отношении финансирования ВС) является весьма болезненным. Здесь, помимо «музейных объектов», активно используется наследие Югославии (реактивная система залпового огня «Огань», танки М-84 и т. д.) и, разумеется, советское вооружение, которое в США так желают заменить изделиями собственного ВПК.

Идея эта появилась у Вашингтона давно, и она явно не бескорыстна: эксперты неоднократно выражали опасения, что списанные советские танки и ракеты могут впоследствии «всплыть» в самых неожиданных местах. Окончательно же она оформилась под чутким руководством Дональда Трампа, придумавшего, как наводнить Балканы американским оружием да ещё и заработать на этом. Результатом усилий американского президента стала программа безвозмездного замещения советского оружия ERIP (European Recapitalization Incentive Program), или Европейская программа стимулирования рекапитализации, запущенная в сентябре 2018 года. Принять участие в ней должны были Албания, Босния и Герцеговина (да, США не оставляют надежд втянуть БиГ в альянс), Хорватия, Словакия, Греция, Северная Македония, Болгария и Литва.

Финансировать программу должны были члены НАТО. «Бюджет проекта зависит от инвестиций стран-партнеров, а его успех – от решимости участников к изъятию российского и советского вооружения и их приверженности прекращению будущих закупок российской военной техники. Государственный департамент перераспределит данные средства, если эти условия не будут выполнены участниками программы», – говорится в факт-листе Госдепа.

Судя по всему, финансовые обязательства партнёров оказались не столь уж надёжными – впервые о фактическом выполнении программы заговорили лишь в конце марта 2019 года, а вновь вернулись к обсуждению реализации плана в марте 2020. Причём финансирование на сегодня полностью легло на американский бюджет. Правда, когда будут освоены выделенные 277 млн долларов, пока не известно.

В рамках ERIP Албания должна получить вертолёты на 30 млн долларов, Босния и Герцеговина – на 30,7 млн, Словакия – на 50 млн; Хорватия и Греция – боевые машины пехоты на 25 млн, а Северная Македония – на 30 млн. Машины, правда, будут не совсем новые (или совсем не новые). Хитрый план Трампа заключается в том, чтобы зарабатывать на продаже комплектующих и обслуживании переданной техники. А обслуживание это может быть весьма затратным.

Здесь уместно вспомнить, каким разочарованием вновь и вновь оканчивается передача военной техники Украине. Так, в конце 2015 года стало известно о жутком состоянии броневиков HMMWV, переданных Америкой Киеву для борьбы с ЛНР и ДНР. Машины, по свидетельству Washington Post, разваливались на части – они сошли с конвейера ещё в 80—90-х и были недостаточно бронированы (часть деталей была из пластмассы). Уже в 2017 году украинский волонтёр Виталий Дейнега жаловался, что из 230 HMMWV на ходу меньше половины, причём часть вообще никогда не ездила, а иные в боевых действиях участия практически не принимали. Запчастей к «подарку» американцы не прислали, предложив приобретать их самостоятельно.

Вполне вероятно, что та же схема будет работать и на Балканах, в конце концов Дональд Трамп превосходный бизнесмен. Тем более что без всякого ERIP Вашингтон регулярно «награждает» своих вассалов раритетной техникой, требующей дорогого обслуживания, или же заставляет покупать малопригодный для войны мусор.

Так, Северная Македония является счастливым обладателем 28 американских «боевых автобусов» M113 (в США были приняты на вооружение в 1960 году) и около 80 HMMWV, которые производятся с 1985 года. Вероятно, машины, как и в случае Украины, «не очень» новые, но всё же в Скопье планируют к 2028 году обременить себя ещё и 56 американскими БТР Stryker и 96 бронеавтомобилями JLTV. Причём обе американские «вундервафли» активно критикуют в США.

JLTV вызвали шквал критики ещё до того, как их испробовали в боевых условиях: в отчёте Минобороны США броневик был признан «непригодным для эксплуатации» и «неэффективным в оперативном отношении». Впоследствии проект подвергся многочисленным доработкам, которые на самом деле продолжаются и по сей день. Кстати, Черногории американцы пытаются всучить аж 67 таких бронемобилей.

Что же касается Stryker, к нему судьба была более благосклонна, хотя и не обошлось без нареканий, причём от части модификаций Пентагон пытался отказаться, но лоббисты всё-таки продавили контракт. В целом мнения серьёзно разделились. Washington Post, например, писала о том, что бронетранспортёр стал «проклятием для военных в Ираке». В общем, насколько эффективно эти дорогостоящие машины смогут заменить проверенные временем советские БТРы и БМП, – серьёзный вопрос. Только спрашивать вассалов Вашингтон планирует едва ли.

Хорватия, обладающая самым внушительным автопарком американского «металлолома» в регионе, в конце 2019 года объявила о намерении США в рамках программы ERIP передать ей 84 боевые машины пехоты М2А2 ODS (более известны как «Бредли»), из которых 60 теоретически ездят, а 24 – просто на детали. Данная модификация появилась на свет в 1991 году. Вполне вероятно, что, отдав за них советские БМП-1, Загреб серьёзно ослабит свою обороноспособность.

В июне 2019 года Албания (судя по всему, на тех же условиях – детали контракта, заключённого в 2015 году, не афишируются) получила 37 бронированных машин MRAP Navistar MaxxPro, списанных Пентагоном ещё в 2014 году. Тогда США одним махом отказались от половины этих броневиков. Американцев в этой машине больше всего не устраивало четыре легкоуязвимых колеса, потеряв одно из которых броневик становится недвижимой мишенью. Также Тирана уже получила 77 и получит ещё 170 HMMWV, а в довесок три бронированные машины MaxxPro и три стареньких, но летающих многоцелевых вертолета UH-60 Black Hawk.

Кстати, в вооружённых силах Балканских стран немало вертолётов Bell 206, и есть подозрение, что в рамках ERIP американцы предоставят именно эти летательные аппараты. Чтобы было понятно, вертолёт этот изготавливается с 1962 года, так что в Штатах наверняка скопились значительные запасы списанных «птичек», которыми можно поделиться.

О технических характеристиках американского вооружения и его противоречиях можно говорить очень много и долго, но это не так важно. Важнее суть – хитрые американцы заставляют лояльные страны обзаводиться различными машинами, на обслуживании которых США вполне могут заработать. При этом Вашингтон активно «выкачивает» из Западных Балкан старое, но вполне работоспособное, годное для модернизации и востребованное советское и югославское вооружение. То есть уничтожает обороноспособность своих «подданных» за их же деньги под гарантии безопасности и защиты.

Юрий Ковальчук, журналист, постоянный автор «Балканиста»

«Кто вы, мистер Хоти?»: новый косовский «премьер» ведет свою игру

Ход диалога Белграда и Приштины в значительной степени зависит от личностей главных переговорщиков с обеих сторон: именно от их позиций зависит, достигнут ли стороны договоренностей о нормализации отношений. Если президент Сербии Александр Вучич демонстрирует готовность к компромиссу с приштинским истеблишментом, то в рядах косовских политиков существуют серьезные разногласия, которые осложняют выход на итоговое соглашение.

Летом 2020 года на авансцене косовской политики стремительно взошла звезда Авдуллаха Хоти – нового «премьер-министра», который, впрочем, уже продемонстрировал, что его с трудом можно назвать конструктивным переговорщиком. Новый глава косовского «кабмина» не проявляет ни малейшей заинтересованности к достижению консенсуса. Наоборот, он с чрезмерной уверенностью отстаивает явно неприемлемые для этой цели взгляды, отрицая любые значимые уступки для косовских сербов и Белграда. И если в конечном итоге переговоры вновь зайдут в тупик, вина за это в значительной степени будет лежать именно на новом главе косовского «правительства».

Ответственным за ход переговоров с Белградом Авдуллах Хоти стал после того, как прокуратура Гаагского суда по расследованию преступлений Армии освобождения Косово выдвинула против «президента» самопровозглашенной республики Хашима Тачи обвинения в убийствах и других тяжких преступлениях, совершенных в его бытность полевым командиром АОК. Действия специальной прокуратуры послужили причиной отмены встречи Тачи с Александром Вучичем в Вашингтоне, которую готовил спецпосланник президента США Ричард Гренелл. После того как попытка Гренелла была сорвана, эстафету в налаживании диалога между Белградом и Приштиной перехватил Брюссель, а косовскую сторону на переговорах вместо Тачи стал представлять Авдуллах Хоти.

Поведение косовского «премьера» представляется тем более странным, что сам он – экономист по образованию (Хоти – выпускник Приштинского университета по специальности «Менеджмент и информатика», кроме того, он учился в магистратуре и докторантуре Стаффордширского университета). Глава «правительства» в принципе должен быть заинтересован в реализации социально-экономических проектов, выгодных как Белграду, так и Приштине. К слову, именно налаживание экономических связей между Сербией и Косово неоднократно называл одной из первостепенных задач текущих переговоров Александр Вучич.

Авдуллах Хоти практически сразу после возобновления брюссельского диалога стал заявлять о том, что конечная его цель – «взаимное признание», подразумевая под этим, что Белград должен согласиться, что «Косово является суверенным государством», а также перестать блокировать членство Приштины в международных организациях. Более того, он заявил о существовании некоего проекта соглашения сторон, о котором в Белграде совершенно не в курсе.

Между тем многое в поведении Хоти объясняется откровенной геополитической ориентацией на Запад – Великобританию и США, а также его парламентским опытом (стремлением добиться максимальной поддержки электората, в том числе радикально настроенного). С 2017 по 2020 год Хоти был в «Ассамблее Косово» главой парламентской группы Демократического союза Косово (ДСК). Тогда же он стал известен благодаря критике Демократической партии Косово (ДПК) и ее лидера, «президента» Хашима Тачи (который, к слову, среди всех косовских политиков демонстрирует наибольший интерес к достижению консенсуса с Белградом). С февраля по март текущего года Хоти занимал пост первого «вице-премьера», и именно тогда США сделали на него ставку, выделив в качестве «сменщика» Альбина Курти – предыдущего «премьера», отправленного в отставку за слишком независимую позицию по отношению и к «президенту» Косово, и к западным кураторам самопровозглашенной республики.

Полемика с ДПК и Хашимом Тачи позволила Авдуллаху Хоти занять пост «премьер-министра». Что интересно, произошло это без роспуска парламента и объявления внеочередных выборов – вопреки политической традиции, предусматривающей, что «правительство» должна формировать партия, победившая на выборах. В ходе решающего голосования 3 июня текущего года Авдуллах Хоти заручился поддержкой 61 депутата, 24 высказались против, один воздержался.

Подобный политический «багаж» главного косовского переговорщика с Белградом объективно осложняет достижение договоренностей, несмотря на все усилия Европейского союза. Позиция именно Авдуллаха Хоти, а не президента Сербии Александра Вучича, становится главной проблемой диалога.

После встречи Александра Вучича и Авдуллаха Хоти 17 июля в Брюсселе переговоры продолжились на экспертном уровне. Сербскую делегацию возглавил директор канцелярии по делам Косово и Метохии при правительстве Сербии Марко Джурич, косовскую – член правления Демократического союза Косово, бывший глава косовских «министерств» иностранных и внутренних дел Скендер Хисени. Формально переговоры продолжаются (Джурич и Хисени встречались 30 июля), никакими временными рамками их дискуссии не ограничиваются. Как сообщили в службе иностранных дел Евросоюза, стороны не будут подписывать никаких промежуточных договоров, пока не придут к общему соглашению, и ни одна проблема, которую обсуждают Сербия и Косово, не ограничена жёсткими сроками решения.

Вместе с тем Марко Джурич уже посетовал на нежелание приштинских представителей договариваться. По его словам, косовская сторона с трудом понимает суть диалога с Белградом. «Я сказал в лицо Скендеру Хисени, что устал слушать ложь Приштины о том, что переговоры ведут к признанию независимости Косово и что всеохватывающее соглашение принесёт тот результат, о котором они мечтают. Нет, этого не будет. Результатом соглашения может стать урегулирование отношений, нормализация торговли, образования, транспортного сообщения, экономический рост с обеих сторон. Это Сербия готова обсуждать. Перестаньте подрывать диалог своими выдумками о его содержании и процессе», – рассказывал Марко Джурич 30 июля. Скендер Хисени, в свою очередь, заявил, что договоренности о признании независимости Косово якобы будут достигнуты за 12 месяцев. «За этот период процесс либо дойдет до взаимного признания, либо переговоры закончатся полным провалом», – цитировала слова Хисени сербская газета «Политика». К слову, об этом он заявил сразу после поездки в Вашингтон на встречу со спецпредставителем США по Западным Балканам Мэтью Палмером, где попросил Америку подключиться к диалогу Белграда и Приштины.

Следующая встреча на высшем уровне пройдет в Брюсселе в начале сентября. Однако для достижения прогресса на сентябрьском раунде переговоров на столе у делегаций должен появиться проект итогового документа, включающего в себя в том числе уступки косоваров Сербии. Именно это не вписывается в планы Авдуллаха Хоти, который, согласно имеющейся информации, намеревался использовать диалог с Белградом для решения своей собственной политической задачи – занятия поста «президента» Косово. Есть вероятность, что сознательный срыв переговоров будет использован в целях скомпрометировать Хашима Тачи. Вина за это будет возложена не столько на сербского президента Александра Вучича, сколько на «предательскую» предыдущую команду косовских переговорщиков во главе с Хашимом Тачи, якобы опрометчиво пообещавших сербам чрезмерные уступки, в том числе территориальные.

От реализации подобного сценария проиграют в первую очередь Европейский союз (куратор переговоров) и лидеры Германии и Франции, также выступившие посредниками, но зато однозначно выиграют США, которые могут получить собственного ставленника во главе Косово. И уже после этого Авдуллах Хоти и его команда вновь вернутся за стол брюссельских переговоров, но говорить будут уже с более жестких позиций (включающих в том числе условие прямого подключения к диалогу США).

Петр Искендеров, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН

Анкара против Афин: хотят ли в Турции войны?

Намерение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана превратить собор Святой Софии в Стамбуле в мусульманскую мечеть вызвало общественный резонанс во всем мировом сообществе, но острее всего отреагировали, конечно, в Афинах. Здесь данное заявление расценили как атаку на весь христианский мир: храм украшен древними византийскими фресками, которые считают одним из символов христианства. Официальный представитель правительства Греции Стелиос Петсас уже подчеркнул, что превращение собора в мечеть может спровоцировать раскол между христианами и Турцией.

Между тем стоит отметить, что собор является лишь аргументом Анкары в обострившихся спорах как с Евросоюзом, так и с Грецией. И если Брюссель продолжает перепалки с Турцией по поводу беженцев, то в Афинах обеспокоены желанием турок бурить шельф в Восточном Средиземноморье близ греческих островов Крит, Карпатос, Касос и Родос с целью добычи нефти и газа. Греки уже высказали свое категорическое несогласие, пригрозив при этом Турции военными действиями в случае дальнейших провокаций.

5 июня министр национальной обороны Греции Никос Панайотопулос сделал официальное заявление о готовности Афин вступить в вооруженный конфликт с Турцией. Панайотопулос отметил рост числа турецких провокаций, зафиксированных курируемым им ведомством, и заверил, что страна готовится к различным вариантам событий, не исключая и военные действия.

«Я считаю, что единственный способ для Греции справиться с таким поведением, которое в целом имеет тенденцию к агрессии, это, с одной стороны, использовать все свое дипломатическое оружие, а с другой – обеспечить увеличение сдерживающей силы ВС», – анонсировал он.

Ранее турецкая государственная нефтяная компания Turkish Petroleum Corporation обнародовала документы, свидетельствующие о подаче заявок на получение лицензии на исследования и добычу углеводородов в районах Средиземного моря. Яблоком раздора стал шельф, который плотно прилегает к греческим островам. Афины ссылаются на международное право, согласно которому владельцем шельфов является Греция. Турция, в свою очередь, заявляет о намерении оспаривать принадлежность этих шельфов и грозится приступить к добыче там «черного золота» уже в ближайшее время.

Греческий министр иностранных дел Никос Дендиас уже обвинил Турцию в попытке захвата территорий суверенного государства. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис, в свою очередь, обратился к Европейскому союзу с посланием, в котором высказал свое негодование учиняемыми Анкарой провокациями.

Примечательно, что турецкие власти стали действовать в свойственном им духе, то есть эскалировать ситуацию до предела. Собственно, в результате Реджеп Тайип Эрдоган и дал поручение помощникам изучить вопрос превращения Айя-Софии в мечеть, прекрасно осознавая, что православная Греция не сможет не отреагировать на этот инцидент.

Эксперты убеждены, что страсти между Грецией и Турцией будут накаляться и дальше. Важно, чтобы противостояние не вылилось в открытый военный конфликт, в который будут вовлечены страны и Балканского полуострова, и Средиземноморья, а Североатлантический альянс, членами которого являются оба государства, еще сильнее затрещит по швам.

Главный редактор портала «Русские Афины» Павел Онойко обращает внимание на то, что отношения между Грецией и Турцией начали обостряться еще с прошлого года, когда турецкие власти решили отправиться в исключительную экономическую зону Кипра для бурения газа.

«Тогда Греция и Турция обменялись нотами протеста, были выдвинуты жалобы в Европарламент и США. Дошло до того, что Турция отправила военные фрегаты сопровождать свои исследовательские корабли к месту бурения скважин. Все это эскалировало ситуацию. Однако Греция надеялась, что Евросоюз все исправит, поэтому не предпринимала активных действий», – отметил он.

Онойко подчеркнул, что весной этого года Турция решила сильнее «надавить» на Грецию.

«На пограничном переходе в Кастанье были зафиксированы попытки прорваться через границу. И что самое важное, это были не просто инциденты с мигрантами. Турки платили людям, чтобы те предпринимали попытки прорыва. Я был там, общался с пограничниками, они все это мне рассказывали», – добавил он.

Онойко подчеркнул, что президент Турции Реджеп Эрдоган таким образом пытается добиться того, чтобы Евросоюз перестал препятствовать намерениям Анкары бурить шельф.

«Турция не захочет идти военным путем, никто не хочет воевать. Анкара хочет лишь одного: спокойно добывать газ и нефть. Однако в подобном бряцании оружием есть большой риск. Может произойти какая-то неосторожность. Например, кто-то случайно нажмет на курок, и тогда начнется перестрелка с обоих сторон», – пояснил он.

В то же время Онойко полагает, что ситуация вокруг Греции и Турции не разрешится в ближайшее время.

«Ничего хорошего дальше не будет. Турки перебросят еще больше мигрантов для прорыва границы в Кастанье. Учитывая, что сейчас тепло, они могут рвануть и через море. То есть Анкара будет делать все, чтобы отвлечь внимание Афин, чтобы ей дали спокойно бурить скважины. В свою очередь, Греция будет просить помощи у Евросоюза, и, скорее всего, ей эту помощь окажут», – предрекает он.

Директор Центра стратегической конъюнктуры, военный журналист Иван Коновалов убежден, что и без того проблемные взаимоотношения Афин и Анкары дополнительно усугубляет негативная историческая память. Именно поэтому, отмечает он, обострения между двумя странами всегда достигают серьезного градуса накала. Особенно сейчас, когда на повестке дня греческий шельф, где Турция хочет начать разработки, а также мигранты, которые хлынули в Грецию после того, как турки открыли границы.

«Между Грецией и Турцией всегда было много стычек, противоречий. Даже если был какой-то малейший повод, отношения двух стран всегда обострялись», – подчеркнул он.

Размышляя о гипотетической готовности Турции и Греции к военным действиям, Коновалов обратил внимание, что на стороне Анкары численное и техническое превосходство, тогда как за Грецией стоит поддержка Балканских стран.

«Безусловно, Турция превосходит Грецию по танкам, ПВО, военно-морской технике. Но тут есть важный психологический момент. В случае возникновения конфликтной ситуации почти все Балканы, за исключением Боснии и Косово, поддержат Грецию. Либо морально, либо отправят в страну своих добровольцев. Напомню, что американский лидер Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться ни в один конфликт, и страны как будто почувствовали свободу и начали действовать», – добавил он.

В то же время Коновалов сомневается, что нынешнее обострение перерастет в военное противостояние.

«Эксперты, которые считают, что в военном отношении решающую роль играет количественный фактор, не правы: гораздо важнее моральная сторона. Ведь нельзя забывать, что Турция перессорилась со всем миром. Даже Европейский союз Анкара настроила против себя. Только с Россией ей удается договариваться, и то Москва ждет, чтобы Турция выполнила свои обязательства по поводу идлибской зоны деэскалации в Сирии», – добавил эксперт.

Прогнозируя дальнейшее развитие событий, Коновалов выразил убеждение, что сам греко-турецкий конфликт, безусловно, загасят, однако он сигнализирует о том, что Североатлантический альянс разваливается.

«У Североатлантического альянса есть серьезные проблемы. Внутри него происходит постоянная борьба. Посмотрим на примере отношений с Россией. Северный фланг НАТО настаивает на том, что нужны санкции против РФ. Южный фланг за то, чтобы помириться. Франция и Германия при этом выступают за нейтральное отношение к РФ. Это говорит о том, что НАТО не единый организм, его разъедают противоречия. Будет ли альянс в перспективе вообще существовать – еще большой вопрос», – подытожил он.

Владелец юридической компании в Анкаре Алисан Анли обратил внимание на то, что Эрдоган использует внешнеполитический фактор для решения внутренних проблем, что в итоге осложняет и без того непростые отношения с Грецией.

«В Турции до сих пор не завершилась гражданская война, президент [Эрдоган] устраивает провокационные инциденты как для собственных граждан, так и успевает провоцировать другую страну – Грецию», – подчеркнул он.

Несмотря на угрозы Греции начать войну с Турцией в случае дальнейших провокаций с ее стороны, ожидать полномасштабных военных действий не стоит. Ни Анкара, ни Афины, по мнению экспертов, на самом деле не готовы к вооруженному столкновению. Вопреки желанию Эрдогана поднять рейтинг за счет внешней политики Турция не решится обострить ситуацию до предела. Ну а дополнительным сдерживающим фактором здесь должно послужить как раз мировое сообщество, и в особенности Балканские страны. В то же самое время греко-турецкий конфликт ясно иллюстрирует, что Североатлантический альянс, уже давно переживающий нелегкие времена, близок к системному кризису.

Артем Бузила, журналист, постоянный автор портала «Балканист»