Текст книги "Пушкин жив"

Так вот… Жило-было маленькое, совсем крохотное зёрнышко.

Однажды подул сильный ветер и унёс его далеко-далеко, в знойную и безводную пустыню. Зёрнышку стало грустно и одиноко, оно хотело пить, но злой колдун, слуга Шайтана, упрятал его в кувшин, а кувшин зарыл в песок. Он знал, что у зёрнышка есть волшебная сила: когда оно прорастёт, из него получится прекрасный Цветок счастья. Тот, у кого вырастет этот цветок, не будет знать ни горя, ни печали. Именно этого не хотел колдун – он не любил, когда люди живут в любви и радости.

Зёрнышку стало совсем тоскливо: колдун приставил охранять его стражу – злых и коварных джиннов.

А в это время в одном городе жила девочка. Звали её Зейнаб.

Как-то раз к ней в гости прилетела волшебница-фея и поделилась историей про крохотную пленницу. У Зейнаб было отзывчивое сердце, и она сказала, что пойдёт и освободит зёрнышко.

У Зейнаб была бабушка по имени Фатима. Она узнала о намерениях внучки, похвалила её, но предостерегла: «Ты не побоишься пойти туда одна? Там много ядовитых змей и скорпионов, острые колючки будут на твоём пути…»

«Нет, – ответила храбрая Зейнаб. – Я спасу зёрнышко, принесу его домой, посажу в любимом саду и буду ухаживать».

И вот девочка отправилась в путь.

Стоило ей сделать первый шаг, выйдя за стены родного города, как поднялась буря! Выл-завывал ветер, пыль лезла в глаза, но Зейнаб твёрдо знала, куда ведёт дорога, – её сердце подсказывало, где пролегает тайная тропа.

Однажды ей почудился большой караван на тысячу верблюдов, гружённых тяжёлыми кувшинами с оливковым маслом, сундуками с золотыми и серебряными украшениями, мешками с шёлковыми одеждами и изысканной обувью.

В следующий раз ей показалось, что перед ней в долине вокруг источника воды растут тысячи финиковых пальм, чьи ветви обильно увешаны сладкими плодами.

Зейнаб хотела уже пойти к оазису, но её будто кто остерёг:

– Не сворачивай со своего пути, о храбрая девочка! Эти миражи устроил колдун. Он хочет завести тебя в дикие безлюдные места и погубить.

Зейнаб послушалась и не поддалась на злую уловку.

Так она шла два дня и две ночи, а на утро третьего дня, когда из-за чёрной тучи показалось солнце, она почувствовала, что зёрнышко где-то здесь, совсем рядом. Она стала искать его, но никак не могла найти – джинны не хотели открывать ей тайника с кувшином. От досады и обиды девочка заплакала. Одна слезинка упала ей под ноги, на песок. Зейнаб посмотрела вниз и с радостью увидела заветный сосуд – это солнце прогнало демонов, упрятало их далеко-далеко, откуда уже нет дороги назад.

Девочка попробовала открыть крышку кувшина, но у неё не хватало сил – злой колдун всё ещё строил ей козни.

Однако нет ничего сильнее доброго сердца! Силы природы пришли Зейнаб на помощь. Откуда-то с высоты, с самого неба, спустилась хрупкая бабочка изумительной красоты. И свершилось волшебство! Только она взмахнула своим трепетным крылом, как кувшин тут же раскололся и разлетелся на тысячу кусочков.

Зейнаб бережно подняла зёрнышко и пошла домой.

Дорога домой всегда кажется легче и короче. Девочка посадила зёрнышко во влажную плодородную землю, полила его, сказала добрые слова.

Вскоре из зёрнышка вырос чудесный Цветок счастья! Все соседи и даже люди издалека, со всех уголков Арабистана, приходили полюбоваться этим чудом, и Зейнаб никому не отказывала, приглашала в свой сад. Каждому путнику она давала ковш чистой, прохладной воды, горсть фиников и лепёшку – из тех, что ей помогала испечь любимая бабушка Фатима.

Прошло какое-то время, из цветка появилось много-много других зёрнышек. Каждый мальчик, каждая девочка, кто хотел посадить такое зёрнышко у себя дома, мог попросить его у доброй и смелой Зейнаб.

Так и в твоём саду, мой дружок, появился великолепный цветок, который ты вместе с папой и мамой, с братьями и сёстрами холишь и лелеешь каждый день.

Если делать дело с любовью и добрым сердцем, даже из крохотного зёрнышка вырастет большой и прекрасный Цветок счастья!

– Стража! – грозным голосом крикнул султан. – Разыщите и приведите ко мне этого стихописца! Я сам хочу убедиться, правду ли говорят некоторые, что своей мудростью и находчивостью он может соперничать со мной.

Повинуясь и кланяясь, вооружённая стража отправилась на поиски дерзкого бумагомарателя. Во дворце все знали, что султан – чернокнижник, и потому боялись его. Люди были уверены: можно заранее предупреждать дворцового палача, чтобы к вечеру его сабля была ещё острее – ему предстоит работа.

Долго искать бедолагу им не пришлось. Как обычно, он сидел у входа на рынок и вдохновенно читал людям свои стихи. Скрутив ему руки и заткнув рот, стража потащила поэта во дворец.

– Так вот ты какой, сочинитель! – воскликнул султан. – Ничего не скажешь: старый, до дыр поношенный халат, стоптанные и давно не чищенные башмаки… И ты утверждаешь, что можешь тягаться со мной и в силе, и в мудрости?

– О великий из великих! Я всего лишь тень твоих достоинств. У меня и в мыслях не было таких намерений…

– Хватит! Не морочь мне голову. Ты только посмотри: этот дворец, украшенный драгоценными камнями и золотом, эти фонтаны с прохладной, кристально чистой водой – плод моего веления. Стоит мне пожелать, сказать заклинание, и всё будет исполнено. Разве тебе такое по силам, нечестивый?!

– Хвала твоим знаниям и всемогуществу, о великий султан! Чем я так тебя разгневал?

– Молчи, недостойный! Если ты придумаешь мне такую задачу, с которой я не справлюсь, я признаю, что ты и в самом деле великий мудрец. Если же ты будешь посрамлён в состязании со мной, я велю, чтобы сегодня перед заходом солнца на городской площади тебе принародно отсекли глупую голову!

– Воля твоя, о мудрейший! Не гневайся, повелитель, ответь только на один вопрос: ты на самом деле одним своим словом можешь создать всё, что пожелаешь?

– Как ты смеешь дерзить, худородный! Я могу создать всё: и твердь, и воду, и воздух, и огонь.

Поэт лишь улыбнулся и негромко молвил:

– Тогда создай такой камень, чтобы даже ты со своими колдовскими чарами не смог бы сдвинуть с места…

Старики говорят, что в Багдаде у входа на рынок с золотыми рядами, где сейчас проходит улица Рашид-стрит, ещё долго лежала огромная каменная глыба с высеченной на ней надписью: «Даже если ты султан, не спеши обещать людям то, что тебе не под силу».

Елена Широкова

Родилась в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург, Россия). Из семьи военнослужащих.

Елена Григорьевна живет в Москве. Автор 10 книг. Член Российского союза писателей.

На литературном портале «Проза. ру» в открытом доступе размещено 377 произведений разных жанров: рассказы, повести, романы, в том числе фантастика и детективы.

В творчестве представляет реальное видение самых разных жизненных ситуаций.

Тропой веков…

 
Беспечен тот народ, что не имеет курса,
что не способен ценности хранить,
оберегать свой Разум от соблазнов,
свою страну – безудержно и трепетно любить…
 
 
Нашли причину зла… «Страна, мол, велика! —
Неуправляема…» Какие бредни! – Ан нет, чтоб
заглянуть в века – увидеть и понять разгадку – Набеги!
Захват чужих земель. Разбой! – Рабы. Несправедливость…
 
 
В сознание вошли и поселились – агрессия и войны,
презрение к народу, к земле; дремучесть, леность к учению
и праведным делам; открылось Око к лицемерию и лжи…
И эти гены – оттуда никто не изгонял!
 
 
Из Вечности Властитель Дум открыл землянину
проход для знаний – во благо и с целью – обратить
во прах внушение на зло, что властвует веками! —
Но на лице людей увидел лишь безразличие и страх.
 
 
Внушаем, смирен и робок – на диво! —
Ну, неужели ТЫ – не видишь, как зло сквозь устье
туманных дыр, уводит твое время и подсекает
твою силу… Какого лешего ты ждешь?
 
 
Займись своим развитием, и тем, что окружает! —
Не принимай на веру слово, будь то – феномен
или анемия! – Познай их и поднимись над миром
в апогей властителей стихии!
 
 
Не жди в судьбе хаоса, перемен и встряски. Дерзай! —
Сорви покров на «вето». Открой другие створы.
Войди в них – не как холоп или пустой мечтатель,
а как носитель идей и ваятель галактической планеты!
 
 
За горизонтом можно строить новые миры,
когда придем к способности понять: Мы – есть
сакральная частица сущности Вселенной, ее Энергии,
способной иные виды принимать!
 

Москва, 8.05.2021 г.

Тонкая нить

 
Я знаю, какую явь скрывает мозг.
Но не могу открыться и назвать.
Уж лучше оставаться в неведении —
не замечать, не верить, не считать…
И делать вид – реальное – неправда.
Не поворачивает Время вспять.
 
 
Бытует мнение – Любовь – бальзам,
Души рассвет и море ярких чувств!
А Разум поправляет – И тревоги и
смуты, и хлада окружения, безумия
от мыслей, от осуждений близких за
мятеж и грех – сойти с дороги!
 
 
Измучена бессонными ночами, иду
в Собор – виниться и просить – Что
не могу – отнять у сердца чувство,
гармонию в Душе восстановить…
– А ничего не надо отнимать! – Любовь
идет с небес… Замешкаешь принять —
порвется нить!
 

22.05.2021 г., Москва

Любовь небожителей

 
Любовь – порхающая птица – сиюминутно,
в угоду красоте меняющая мысли и розовый окрас…
Не позволяющая усомниться в чувствах, и подчиняющая
нежностью, небесных жителей Парнаса —
обители для муз и ловеласов.
 
 
Обворожительной улыбкой Богиня красоты
коварный замысел скрывает. А искушенный
в любовных играх Аполлон, захвачен чарами Венеры,
налета лжи не замечает! – И снова в отношения вступает,
польщенный ее вниманием безмерным.
 
 
Венера победила! – Тщетно мирить Любовь с Рассудком! —
Напрасно искать слова, мотивы, объяснения поступкам.
Душа богов – безгрешна априори. – И мы не будем
им назидание читать и осуждать их споры, понимая
затею – безуспешной.
 
 
Коварство и Любовь с пороком страсти сошли с Олимпа,
как учредители морали! – За ними – глаза бы не глядели
на жеманство! – ползла Беда! – Адам и Ева, во власти
необузданных желаний, не разглядели лик пришельцев
и не смогли отсечь Любовь от Зла.
 

1.02.2021 г., Москва

Слет

 
Большая стая птах слетелась в рощу, на выбор вожака…
– Скажу как есть: Немало мы хлебнули горя от тех, кто нами
правит – вещала мудрая Сова. – Пришла пора сменить
ведущего на лидера, который все исправит! —
 
 
Не будем спорить. У элит отсутствует служение во имя Стаи. —
Надежды птах, их ожидания – не совпадают с линией правления! —
И казус в том, что обещание ведущего служить – свелось к
поступкам – раздавать указы без обязательств исполнения.
 
 
Растяжки на дубах – «Первейшая забота – Птицы» – иллюзия,
лакейство, желание войти в элиту. Все остальное – кукушкин бред:
законы под команду татей, проекты под сукно, а птахам – клетки,
с декором из лепнины и панно.
 
 
Увязли в криках обсуждений. Что думалось, то – не сбылось! —
Надежды улетают быстрей, чем вырастают крылья. Пустеют
гнезда птичьих стай… Холопов развелось! – И ложь, что снега
первого белей – цветистой трелью оглашает соловей.
 
 
Сова итог подводит: – Не верят птицы слову вожака. В его
приватное мышление. В убогий результат! – И горько восклицает:
Где наши грамотные птицы! – Их дерзкое желание стремительно
летать! – Прошу назвать – кого сегодня будем выбирать?
 
 
Взмахнула крыльями шумливая Сорока и затрещала на весь лес,
– Лишь мне известно все про всех! – И даже про Кота, что тырит
сливки с общего стола! – Для лидера умение скрывать и забывать,
альянсы создавать – похвально и превыше многих целей.
Не думайте о выборе, друзья. Для терпеливых лучший выбор – Я!
 

12.06.2002 г.

Чужая тайна

 
Не все события дано познать. Тем более,
когда источник – нежный, хрупкий и недолговечный.
Доступность к тайне – меняет мотивацию, интригу и —
позволяет разрушать! – И чтобы защитить ее —
опередить обман – природа создала Туман.
 
 
Мы – ДЕНЬ и НОЧЬ – две древних формы жизни.
Загадка времени всему живому в этом мире! – Мы —
существуем для порядка, для восполнения природных сил,
гармонии подобно Инь и Ян. Однако простое понимание
средь нас – довольно редко и поныне.
 
 
ДЕНЬ создан для работы. Вокруг него энергия,
задор, идеи, споры… На эти страсти смотрит НОЧЬ —
мерцающей звездой небесного портала. Она следит,
как за закатом появилась мгла, как месяц высветил
дорожку, как ОН – желанный – возникает из тумана…
 
 
По зову необузданной души, без меры,
в глубокой тишине, мы – искушаем горизонта виражи.
При благосклонности Селены творим очаровательную
сказку, не нарушая, дотоле созданный, привычный мир
и лад природной сферы.
 
 
С рассветом брызнет солнце! – Неумолимо сдвинет
время и каждому укажет путь! – Вдыхая свежесть утра,
смежив веки – цветы заплачут серебром, зардеют искры
самоцветов, а НОЧЬ – услышит шепот: До вечера, Родная!
Дождись меня в тумане у реки.
 

12.12.2020 г., Москва

Выбор

 
Растревожу тебя. Растревожу… И всего-то лишь одно
чудотворное слово скажу. Открывают им сердце, как дверь
открывают обычной отмычкой. Ему имя – Люблю.
Но… за ним
словно тень увязалась гибридная дама – Ехидна.
И… Трагедии.
 
 
У глагола и сердца особенный мир отношений. От открытого
взгляда любимых и спокойствия к трепету гамм оркестрового
джаза… До вериг от нахлынувших чувств, проникая в глубинную
суть – гармоничность с неизменной волной разрушений.
 
 
У любви сложный комплекс энергий! – Ожидание радости,
счастья – только малый фрагмент проявлений. Грозовая ее сторона —
безысходность, тревога, отчаяние… дети! – Их лишение полной
семьи – никогда не найдет здравомыслящих объяснений.
 
 
Естество исключает метания. Вызвать к жизни безрассудные
чувства в отношении тех, кого любишь и дорог?! – Соглашаюсь —
нечестно! – Ложный шаг обречет на терзания. Нет! – Выбор сделан.
Злой стрелой их сердца не задену. Сохраню их семью и покой.
 

18.10.2020 г.

Нимфа и медведь

 
Разбужен песней нимфы, с трудом передвигаясь среди
поваленных деревьев, бродил Медведь в лощине, не замечая
на склонах яркую, подобно бусам, ягоду-малину.
 
 
Он шел на звуки песни к той, что наложила чары зверя! —
В душе кипела ярость негодование, обида… Заложник чести —
зло не примет никогда! Скорее – сам войдет в чертог Аида!
 
 
Прекрасная и трепетная нимфа – придумана молвой. В ее среде
иной сценарий. В нем главный козырь – вероломство для привлечения
людей к рождению горгон, крылатых змей и прочих бестиарий.
 
 
Свои таланты: чудный голос, страсть, приманки и
соблазны – положит Нимфа на алтарь любви! И горе тем, кто
ей откажет… Без сожаления, сама – опустит в царство тьмы!
 
 
…На берегу ручья в задумчивости пребывала Нимфа.
Пред ней дилемма – вернуть Медведю облик человека, в
которого безумно влюблена… Или оставить в муках сна…
 
 
Она вошла в хрустальный свод ручья. Проникла в чувства
пленника и замерла в тревоге… С седою гривой зверя – человек,
которым тайно дорожила, без колебаний выбрал гиблую дорогу!
 
 
Решительность Медведя острой болью отозвалась на сердце Нимфы.
И получила осуждение у тех, кому она служила. – Послушница явила
дерзость! – Сменила к людям маску безразличия на нежность!
 
 
Увидев приближающего зверя, вскричала дева – Остановись! —
Вернись назад – в лощину! – На склонах набери малины…
Ее сакральный сок предаст меня забвению! – Разрушит чары.
К тебе вернется прежний вид и силы.
 

12.07.2021 г.

По лекалам сарафанного радио
(Фрагмент из детектива «Короткое замыкание»)

Старший следователь Следственного комитета Ирина Аркадьевна Цветкова приступила к дознанию очередного фигуранта по укрывательству порчи дома. В ее кабинете находилась женщина сорока – сорока пяти лет.

– Следственный комитет ведет расследование обстоятельств порчи частей многоквартирного дома и хищения средств на их ремонт, – начала разговор Ирина Аркадьевна. – Одним из таких обстоятельств является сокрытие факта порчи дома. В рамках дела у нас возникли вопросы по поводу судебного решения об отказе семье Максимовых в документах, предусмотренных законом для защиты их нарушенных жилищных прав на пользование жилым помещением. Решение выносили вы. По сути – подобие решения. В повестке мы указали тему предстоящей беседы. Полагаю, вы готовы ответить на вопросы, вытекающие из вашего решения.

Судья пожала плечами.

– Итак, к вам поступило заявление с конкретным требованием – обязать председателя ТСЖ предоставить семье Максимовых документы, предусмотренные законом, по факту порчи внутридомового электропровода, подводящего энергоресурс к их квартире. Заявитель мотивировал свое требование жилищным законодательством по содержанию общего имущества многоквартирного дома, недопустимости эксплуатации поврежденного электропровода и оказания коммунальных услуг с нарушением требованием безопасности. Итак, как вы квалифицировали дело?

– Как административное.

– Определили нормативные акты для законного решения вопроса?

– Да. И указала их в конце решения.

– Указанные вами нормы не подлежат применению относительно требований заявителя, вытекающих их публичных правоотношений. Что скажете?

– Что сказать… Вы считаете так. А я по-другому.

– Вы приняли меры к присутствию на суде представителя Государственной жилищной инспекции?

– Не сочла нужным усложнять дело.

– И поэтому оставили поврежденные части дома без правовой защиты?

– А Максимовы не имеют отношения к защите общего имущества дома. Его защита возложена на управу и жилищную инспекцию. От них заявления не было.

– А почему отказали Максимовым на запрос сведений из Мосэнергосбыта, затрагивающих договорные обязательства с поставщиком ресурса, а также сведений из жилищной инспекции, БТИ и других организаций, названных заявителем?

– Сведения от них не нужны. Вопрос неоднократно рассматривал суд, и этого достаточно для принятия судебного решения.

– А вы, отказывая в запросе на документы, разве нашли их присутствие в делах и в решениях ваших коллег?

– У нас нет такой практики – что-либо искать друг у друга.

– Следовательно, вы не проверяли основания на запрос документов и их участие в вынесении судебных решений, на которые ссылаетесь?

– Нет. Председатель ТСЖ доложил на суде, что все суды Максимовы проиграли. Этого достаточно.

– Своеобразная постановка вопроса… Коллеги отказали – и я откажу. А как с правовыми основаниями? Вы потребовали у председателя ТСЖ ведомость о состоянии конструкций и инженерных систем в квартирах жильцов, проходящих по делу, при передаче дома в ведение ТСЖ?

– Не видела в этом необходимости.

– То есть вы проводили судебное заседание без подготовки дела к рассмотрению?

– Ну почему же… Направляя повестку председателю ТСЖ, мы просили взять справку по делу из обслуживающей компании. Ведь это они ведут эксплуатацию зданий, а в специальных журналах – учет состояния дома и его инженерных систем.

– Суду представили такую справку?

– Да.

– Эту? – Ирина Аркадьевна взяла из дела справку от «Жилищника». – Так здесь ничего нет по поводу учета состояния поврежденных конструкций и электрооборудования в их составе. Сведения в справке изложены в неопределенной форме и требуют дополнительного разъяснения от специалиста.

– А такого специалиста на суде не оказалось.

– А чем вас не устроила справка из «Жилищника», предъявленная Максимовыми?

– Решила перепроверить.

– Самое время для этого, когда вы увидели несоответствие одной справки другой. Почему не перепроверили?..

– Вторая справка появилась только во время суда.

– Значит, надо было отложить суд, а не вести его на основании ложных справок. Почему содержание справки из «Жилищника» вы не довели до сведения присутствующих во время судебного заседания?

– Ее пояснял председатель ТСЖ. Этого достаточно.

– Разве он специалист по видам электрических проводов и их установкам в конструкциях дома?

– Этого я не знаю.

– Какие сведения из справки «Жилищника» донес до суда председатель ТСЖ?

– Что внутриквартирная электропроводка не имеет отношения к общему имуществу дома.

– А требования Максимовых касаются внутридомовой электропроводки? С какой целью суд принял в дело сведения, подменяющие требования Максимовых?

– Я ничего не понимаю в электрических проводах.

– А здесь и не нужно ничего понимать. Достаточно сравнить требования Максимовых с содержанием справки.

А что по этому поводу сказал суду сам председатель ТСЖ? Он-то знает требования Максимовых.

– Он беседовал с собственником квартиры № 28 Татиком, у которого по проекту на перекрытии лежит внутридомовой электропровод на две квартиры. Тот предъявил решение суда с отказом в его ремонте.

– И вы видели официальные заявления в суд по восстановлению поврежденного электрооборудования и решение по ним? Архив суда у вас под рукой.

– Видела одно из решений от 2002 года в исполнении судьи Фоминой.

– Вы дали ему правовую оценку?

– Зачем? Решение вступило в законную силу.

– Это? – Ирина Аркадьевна взяла из дела «решение» судьи Фоминой. – Так это фикция решения, не имеющая отношения к требованию Максимовых о предоставлении документов.

– А они им и не нужны.

– С чего вы это взяли?

– Председатель ТСЖ доложил суду, что Максимовым предлагали провести новую электропроводку по потолку их квартиры, но они отказались.

– То есть вы изменили мотивацию требований заявителя и мотивацию своего решения взяли из объяснений председателя ТСЖ?

– Да. Так как необходимость предоставления документов Максимовы не доказали. Доказательств, что председатель ТСЖ виновен в нарушении их прав, не представили.

– Еще раз, – медленно произнесла Ирина Аркадьевна. – Как вы квалифицировали дело?

– Как административное.

– А какие доказательства в таких случаях, кроме факта отсутствия электроосвещения в квартире заявителя и документов, определенных законом для защиты нарушенных прав, должны предоставлять суду граждане? В заявлении Максимовых нет обвинения председателя ТСЖ в нарушении их жилищных прав. Истец лишь указывает, что в ведении председателя находятся техническая документация по дому и договор по энергоснабжению квартир, за исполнением которых он обязан следить, а также адекватно реагировать в рамках закона и возложенной на него ответственности. А председатель ТСЖ отказывает знакомить их с этими документами. И вы вместо того, чтобы применить основной закон прямого действия, открываете несуществующий спор по делу, не имеющему спора о праве! Для кого и с какой целью требование на запрос нормативно-правовых документов по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества дома, вы подменили обвинением Максимовыми председателя ТСЖ в отсутствии электроэнергии в их квартире?

– Председатель ввел суд в заблуждение, утверждая, что Максимовы требуют от него того, что он не обязан делать.

– У административных дел нет искового производства. У требований Максимовых нет спора о праве. Предоставлять суду доказательства своих прав они не обязаны. Права граждан прописаны в Конституции. Кроме того, в деле достаточно официальных заключений о повреждении системы энергоснабжения квартиры Максимовых, свидетельствующих о нарушении договорных отношений на поставку электроэнергии. С какой целью вы создали видимость искового производства и незаконно требуете от людей того, что требовать не вправе?

Судья промолчала.

– Вы ничего не хотите мне сказать?

– Ничего кроме того, что была введена в заблуждение председателем ТСЖ.

– Не очевидно. Основания для запроса документов изложены в заявлении адекватно Правилам по содержанию общего имущества дома. В нем нет требований к председателю ТСЖ, выходящих за рамки жилищного законодательства.

– Он не поддержал требования, объясняя это тем, что не может пойти против принятых судебных решений.

– Какое отношение к делу имеют решения, не затрагивающие повреждений частей дома, относимых к общему имуществу дома? Вы анализировали основания решений, на которые ссылаетесь, или автоматически включили некоторые их фрагменты в свой документ безотносительно к требованию Максимовых? Ссылка председателя ТСЖ на решения, которых нет по делу, которое вам было поручено вести, безосновательна! И вы должны были в этом убедиться до того, как назначать судебное заседание.

– Я уточняла ситуацию у компетентных лиц. Они тоже подтвердили, что есть решения суда.

– Вы что, пользуетесь сарафанным радио? Кто подтвердил? Вы же только что сказали, что не заглядывали в архив суда и не видели этих решений.

– Для чтения всех решений у меня не было времени. А председатель ТСЖ предоставил справку из «Жилищника», в которой руководство уверяло суд, что внутриквартирная электропроводка не входит в состав общего имущества дома.

– «Жилищник» выгораживает себя. С нарушением требований безопасности он ведет эксплуатацию поврежденного внутридомового провода. Об этом сказано в заявлении Максимовых. С какой целью вы приняли в дело сведения, скрывающие повреждение внутридомового электропровода?

– Я ничего не понимаю в проводах.

– Ваши личные проблемы не являются основанием отказывать гражданам в обеспечении предоставления информации для защиты их нарушенных прав. Требования, заявленные Максимовыми, связаны с порчей дома и опираются на материальную норму права. Почему в вашем решении нет отражения этой нормы?

– Я ошиблась и применила эту норму в отношении Максимовых.

– Что же следует из ваших ответов? Вы не разобрались с назначением нормативных документов, заявленных к запросу через суд! С правовыми основаниями для их запроса! Изменили предмет требований Максимовых, заявленных в суд, и их основания! Не приняли во внимание факты и официальные заключения о состоянии внутридомовой электропроводки, подводящей энергоресурс к квартире заявителя! Не получили полный и объективный ответ от «Жилищника»! Не дали правовой оценки заявлениям председателя ТСЖ! Не пригласили на суд специалистов из жилищной инспекции! Все ваши действия определены неофициальной информацией! И всё свидетельствует, что дело вами не рассмотрено.

– Я же признала свою ошибку. И вынесла определение о том, что в принятом решении не нашли отражения требования Максимовых, а также вынесла определение на повторное рассмотрение дела.

– И что случилось дальше?

– Максимовы не явились на судебное заседание, и я была вынуждена вынести дополнительное решение без них.

– Каким составом?

– Единолично.

– Заочно и единолично, – уточнила Ирина Аркадьевна.

– Имею такое право.

– Только не в случае отказного решения на запрос о получении информации для защиты нарушенных прав граждан! Мы с вами только что выяснили, и вы это подтвердили судебным определением, – требования Максимовых не были рассмотрены! При таких обстоятельствах у вас оставался один правовой механизм – прямое действие Конституции в удовлетворении нарушенных прав заявителя с вынесением вердикта с требованием обеспечить их нормативными документами!

– Заявители требований не явились в суд, и положительно решить вопрос без них суд не может.

– Но это не является основанием отказывать им в судебной защите. Вы выяснили причину их отсутствия в суде?

– Зачем? Повестки были направлены.

– Обратимся к вашему определению от двадцать первого января, в котором вы назначаете на двадцать четвертое января на два часа дня судебное заседание для вынесения дополнительного судебного решения. Вы даете Максимовым три неполных дня, чтобы прибыть в суд. Вы направляли им повестки по телефону, телеграфу или почтой?

– В установленном порядке… по почте.

– И вы полагали, что за три дня повестки дойдут до адресата, и фигуранты дела, как птицы, слетятся на суд?

– Так всё же происходит в одном округе. Расстояние небольшое.

– Вы серьезно или фантазируете?

– Вполне серьезно, – ответила судья.

– В деле повесток нет. Максимовы их не получали! По линии почты повестки тоже не проходили. Скажете, почему?

– Возможно, повестки потерялись… Не знаю, что и сказать.

– Скажите правду. Вы не высылали повестки на повторное судебное заседание. Выслать повестки – означало начать дело с белого листа. Вместо них вы вложили в дело копию описи почтовых отправлений и в одиночестве заочно вынесли дополнительное решение, оставляя в силе свой прежний вердикт – отказать заявителям в предоставлении документов, предусмотренных законом для защиты нарушенных жилищных прав! При этом нигде не обмолвились, какие документы требуют заявители, какова их роль, цена вопроса. Объясните, зачем вы пошли на подлог в документах и вынесение противоправного решения!

Судья медлила с ответом.

– Говорите, – потребовала Ирина Аркадьевна.

– Я не понимаю всех обстоятельств дела. Всецело положилась на объяснения специалистов управы и жилищной инспекции, оформляющих документы в случае повреждений инженерных систем при самовольном переустройстве капитальных частей дома. После рассылки повесток сторонам, проходящим по делу, мне позвонили из управы и объяснили, что нет надобности выдавать Максимовым нормативные документы. «Они пожилые и технически неграмотные люди. Требуют то, на что не имеют права». Я вынесла отказное решение, которое Максимова обжаловала на имя председателя городского суда. Мне указали рассмотреть дело в соответствии с законом! Вынесла определение о том, что в принятом решении не нашли разрешения требования Максимовых. Назначила день проведения разбирательства по делу. Но разбирать, собственно, нечего. Всё остальное вы знаете.

– Всё, что вы сейчас сказали, не отражено в мотивации при вынесении судебных решений. В связи с этим возникают два вопроса. Первый вытекает из положения Основного и главного Закона страны, по которому работает суд. Государственные органы, это относится и к суду, обязаны обеспечить гражданам возможность ознакомления с документами, непосредственно затрагивающими их права и свободы. Выдавать эти документы. Вместо этого, как показывает содержание судебного решения, вы оспариваете это положение, привлекая для этого ничтожные обстоятельства! Неисполнение положений Основного Закона судом и вынесение отказных судебных актов в предоставлении гражданам информации для защиты их нарушенных прав – противоправное деяние! Почему вы на это пошли?..

Ирина Аркадьевна ждала ответа. Его не было.

– Вопрос второй. Из вашего объяснения следует, что должностные лица исполнительной власти не желали предоставить заявителю нормативные акты о состоянии капитальных конструкций после их ремонта, что послужило скрытым мотивом вашего отказного вердикта. Кто в таком случае определял содержание и вердикт судебного акта – чиновник из управы или вы сами?

Судья продолжала молчать.

Москва, 2017 г.