Электронная библиотека » Сборник » » онлайн чтение - страница 16


  • Текст добавлен: 12 мая 2014, 16:59


Автор книги: Сборник


Жанр: Документальная литература, Публицистика


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 16 (всего у книги 36 страниц)

Шрифт:
- 100% +
Операция «Барклай»

24 октября 1965 года, в 13 часов, на территории Сосновского государственного лесоохотничьего хозяйства в трех с половиной километрах от поселка Сосново (Приозерский район Ленинградской области) случайный прохожий обнаружил труп неизвестного мужчины со следами огнестрельных ранений в грудь. Рядом лежало охотничье одноствольное ружье 16-го калибра. Убитым оказался 27-летний егерь Сосновского хозяйства В. А. Тупицин, который рано утром направился из своего дома в поселке Снегиревка для обхода закрепленных за ним угодий.

По указанию руководства Управления на место происшествия выехала специально созданная оперативная группа, которую возглавил заместитель начальника 1 отделения ОУР В. М. Лесов. В состав опергруппы помимо оперативников были включены эксперты-криминалисты, баллисты, судебный медик. По указанию начальника УВД к группе прикомандировали оперативников Приозерского райотдела и личный состав Сосновского отдела милиции. Было очевидно, что этому делу придают особое значение в обкоме партии, исполкомах города и области, руководители которых часто бывали на охоте в Сосновском хозяйстве. Руководству ГУВД дали ясно понять, что о профессионализме ленинградских сыщиков в Смольном будут судить по результатам расследования.

Работа началась с осмотра места происшествия, который, по существу, длился почти сутки с перерывом на ночь. В ходе осмотра было установлено, что ружье, лежавшее возле убитого, заряжено и принадлежит ему. Из карманов одежды трупа были извлечены три стреляные гильзы. Вблизи стоял старенький мопед покойного, и здесь же, на привязи, находилась собака, хозяин которой сначала не был установлен. Найденные поблизости нарушения травяного покрова и поверхности почвы, наличие дроби в местах, где эти следы обрывались, свидетельствовали о 2–3 выстрелах, направленных под небольшим углом в землю.

У одного из этих следов вместе с дробью на хвое и листьях сыщики обнаружили капли крови и газетный пыж с незначительными волосками белой шерсти. Следы крови были в виде дорожки отдельных капелек, которые затем исчезали. Оперативники буквально на коленях исследовали эту «дорожку» и неожиданно нашли новенький, полностью снаряженный дробью патрон к охотничьему ружью 12-го калибра. Позднее эксперт-оружейник образно назвал эту находку «паспортом охотника».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Тупицина наступила в результате повреждений жизненно важных органов, явившихся следствием двух выстрелов в грудь, произведенных с близкого расстояния. Во время вскрытия из ран трупа была извлечена дробь № 4, соответствующая дроби в найденном патроне, и два новеньких пыжа. Надо отметить, что и найденный новенький патрон, и новые пыжи, и дробь фабричного изготовления из тела трупа резко контрастировали со старыми патронами убитого егеря, которые были снаряжены газетными пыжами и дробью-сечкой из стальной проволоки.

Параллельно с осмотром места происшествия оперативники прочесывали лес, искали по горячим следам любую информацию, которая могла бы представлять интерес для следствия.

Из материалов, собранных в ходе работы, следовало, что в 7 часов 25 минут этого же дня в лесном массиве, где позже обнаружили труп Тупицина, вначале был слышен один, а затем еще два выстрела, сопровождающиеся собачьим визгом. Затем какой-то мужской голос потребовал бросить ружье, но в ответ раздались ругательства, произнесенные другим человеком. Потом грянуло два выстрела дуплетом, и шум стих… Стало ясно, что в лесу произошла серьезная ссора между мужчинами, закончившаяся стрельбой.

Кроме этого, было установлено, что собака, привязанная к мопеду Тупицина, принадлежала одному из жителей поселка Снегиревка, соседу убитого, алиби которого не вызывало никаких сомнений. С его слов, Тупицин взял собаку на прогулку, уходя в лесное хозяйство на обход.

Первоначальные выводы особых перспектив не сулили: каких-либо существенных доказательств, которые могли бы облегчить розыск преступника, на месте преступления обнаружено не было. Дело осложнялось еще и нахождением в лесу в воскресный день 23 октября большого количества охотников, других лиц с охотничьим оружием, прибывших в лесные массивы Приозерского района, так как в это воскресенье открывался охотничий сезон.

В результате криминалистических исследований в НТО УВД было установлено, что пыж со следами шерсти и дробь, найденная в земле, являются следами выстрелов, произведенных Тупициным. Пыжи и дробь, изъятые при вскрытии трупа егеря, были аналогичны с содержимым снаряженного патрона 12-го калибра. Эксперты «выжали» из находки максимум информации, установив номер дроби, гильзы, сорт пороха, характеристику пыжей. Выяснилось, что закрутка краев гильзы – домашняя. Владелец патрона сам, с помощью специального приспособления, которое охотники называют «барклаем», заряжал его капсюлем, на котором остались следы, пригодные для идентификации. Таким образом, в деле появилась первая неоспоримая улика, о которой преступник даже не подозревал.

Биологи и кинологи дали заключение, что кровь и волоски шерсти на месте преступления принадлежат собаке. Их цвет, длина и структура позволяли сделать вывод, что они являлись шерстью охотничьей собаки – вероятнее всего, из породы лаек.

Тщательный анализ всех материалов, собранных на первоначальном этапе расследования, позволил выдвинуть следующие рабочие версии об обстоятельствах и мотивах убийства егеря:

✓ убийство совершено из мести в связи со служебной деятельностью Тупицина;

✓ убийство совершено в ходе ссоры, возникшей между егерем и неизвестным охотником (возможно, браконьером).

Чтобы ускорить сбор доказательств по делу и установление преступника, в план проверки версий был включен широкий комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Слаженная работа всех служб и подразделений милиции Ленинграда и области, отделений милиции, дислоцирующихся в сравнительной близости от Приозерского района, с использованием возможностей общественности должна была в конечном итоге привести к выявлению с целью тщательной проверки всех охотников, владельцев охотничьих ружей 12-го калибра, владельцев охотничьих лаек, чьи маршруты 23–24 октября 1965 года проходили через лесной массив, где было совершено убийство.

Результаты изучения образа жизни егеря Тупицина, имевшего жену и двоих детей, позволили сделать вывод об отсутствии у него каких-либо враждебных отношений с окружающими в быту и на службе. Изучение документов, отражающих работу Тупицина, допросы близких, знакомых, руководителей лесничества и сослуживцев подтвердили это. Таким образом, первая из выдвинутых версий в ходе расследования была проверена и полностью отпала, как не нашедшая подтверждения.

Тем временем заканчивался сплошной подворный обход и опрос населения в Сосново и всех прилегающих поселков, а также проверка владельцев ружей 12-го калибра.


Подходили к концу мероприятия, направленные на установление владельцев охотничьих собак, на выявление в охотколлективах всех лиц, бывших в октябре, прежде всего 23–24 октября, в лесу в районе убийства. Специально созданная группа отработала сотни сигналов, представляющих оперативный интерес. Особое внимание обращалось на лиц, чье поведение, образ жизни в совокупности с наличием оружия, собаки вызывали обоснованное подозрение. Одновременно негласно велась работа на железнодорожной станции Сосново, на автобусных остановках и других путях подхода к месту убийства егеря, чтобы выявить появляющихся здесь охотников. Среди них могли быть и свидетели, и подозреваемые.

В это время в Ленинграде в соответствии с планом завершилась весьма трудоемкая работа по проверке ветеринарных лечебниц (ведь собака могла быть ранена) и установлению охотников, которые имеют ружья 12-го калибра и собак и бывают на охоте в районе Сосново.

Напряженный и целеустремленный поиск принес результаты. В ходе опроса местного населения удалось установить, что рано утром 24 октября в Сосново среди прочих прибыл из Ленинграда некий охотник с собакой лайкой. О нем было известно только то, что иногда он появлялся в районе Сосново на отдаленном хуторе, который был известен как хутор Кашурникова и служил местом пристанища любителей охоты.

Меры, направленные на немедленное установление личности этого неизвестного, некоторое время к успеху не приводили, однако удалось выяснить, что с ним могли быть знакомы два ленинградских охотника, постоянно посещавших хутор Кашурникова.


В воскресенье 14 ноября на хутор выехала опергруппа, чтобы задержать и проверить всех постояльцев. Подъезда к дому не было – он стоял вдали от дороги. На хуторе, видимо, не спали. Пока опергруппа от машины направлялась к дому, оттуда в спешном порядке, в том числе и через окна, дали деру трое неизвестных охотников, которые скрылись в лесу. Сам Кашурников, хозяин хутора, глубокий старик, заявил, что он пустил за деньги и спиртное на ночлег неизвестных.

Скрыться беглецам не удалось – не зря перекрывались пути подхода-отхода из Сосново. Вечером при попытке уехать электричкой в Ленинград они были задержаны по приметам и доставлены в уголовный розыск. Двое из трех оказались теми, кто регулярно бывал в доме Кашурникова и знал разыскиваемого охотника с собакой.

Их тщательные допросы дали возможность не только установить личность неизвестного, но и всерьез им заинтересоваться. Показания свидетельствовали, что этот мастер охоты имеет оружие 12-го калибра, собаку лайку и, что особенно важно, должен был быть на хуторе Кашурникова 24 октября, где после охоты намечалась попойка, для которой он должен был в числе прочего привезти хлеб и закуску. Однако, как утверждали допрошенные свидетели, он в тот день не приехал, чем подвел товарищей.

Уже на следующий день в Ленинграде начали осуществляться оперативные мероприятия, направленные на проверку установленного лица, оказавшегося Викуловым Юрием Сергеевичем, 1929 года рождения, уроженцем и жителем Ленинграда, проживающим на Полюстровском проспекте, работавшим разнорабочим в больнице имени Мечникова, ранее не судимым.

Собранные в отношении Викулова материалы внушали оптимизм. Его характеризовали как страстного охотника, имевшего ружье 12-го калибра и содержащего собаку лайку у себя на работе. В конце октября Викулов выезжал вместе с ней на охоту. Но свое обещание знакомым приехать 24 октября на хутор он не выполнил. Однако свидетели утверждали, что видели схожего по приметам охотника в Сосново, путь откуда к хутору Кашурникова шел, кстати, через место происшествия. Ко всему этому добавилась информация, что после последней охоты собака у Викулова исчезла. По словам хозяина, сбежала.

Добытые данные представляли серьезный интерес и были положены в основу подозрений против Викулова. Сведения о том, что он в отпуске и собирается уехать из города, чтобы поохотиться где-то на Севере, заставили сыщиков форсировать решение о задержании его в качестве подозреваемого.

16 ноября на квартире Викулова был проведен внезапный обыск, в ходе которого оперативники изъяли охотничье двуствольное ружье

12-го калибра, патроны к нему, капсюли, различный порох, дробь, а главное – два приспособления для снаряжения гильзы патрона капсюлем. Это были те самые «барклаи», о которых упоминал в своем заключении эксперт-криминалист.

В тот же день Викулов был задержан, однако во время допроса категорически отрицал не только причастность к убийству егеря, но даже свое присутствие в поселке Сосново 24 октября.

Решающее слово было теперь за сотрудниками НТО МВД. Эксперты сфотографировали с увеличением во много раз донышки гильз найденного на месте преступления патрона, патронов, обнаруженных при обыске, экспериментальных патронов, снаряженных с помощью «барклаев», принадлежавших Викулову, и сравнивали, сравнивали… По едва заметным царапинам, вдавлениям, заусенцам эксперты «читали» следы, которые ложились в основу обвинения человека в тяжелом преступлении. Криминалистическая экспертиза позволила абсолютно точно определить, что найденный на месте преступления патрон снаряжен тем самым «барклаем», который был обнаружен при обыске на квартире Викулова.

На следующий день, 17 ноября, Викулов ознакомился с заключением эксперта-криминалиста и после недолгого раздумья, признав себя виновным, стал давать показания. Он показал, что 24 октября 1965 года, в день открытия сезона охоты, рано утром приехал с ружьем, боеприпасами и своей собакой лайкой в поселок Сосново, оттуда следовал по территории лесоохотничьего хозяйства на хутор Кашурникова.

По дороге он спустил с поводка свою собаку, которая убежала по кустам вперед. Через некоторое время Викулов неожиданно услышал выстрелы, а затем собачий визг. Бросившись на шум, он увидел какого-то неизвестного, который добивал из своего ружья его лайку.

В ходе мгновенно возникшей ссоры неизвестный мужчина, оказавшийся егерем, начал приближаться к нему, требуя отдать ружье. В ответ Викулов, возмущенный расправой над собакой, вскинул свое ружье. Отступая назад, он зацепился за сучья и – в падении – почти в упор дважды выстрелил в грудь егерю, убив его на месте.

Когда Викулов понял, что совершил преступление, он стал заметать следы. Он вскинул труп лайки на плечо и отнес метров на девятьсот в сторону, где бросил в бурный лесной ручей. Затем он немедля вернулся в Сосново и уехал в Ленинград. В спешке, нагибаясь над собакой, Викулов выронил из патронника тот самый новенький патрон, «паспорт охотника». Его-то сыщики и нашли в ходе осмотра.

Позже, при выезде на место преступления, в ходе так называемой «уличной операции» Викулов точно указал место, где произошло убийство егеря, и привел к ручью, куда он сбросил лайку. Увы, к тому времени ручей затянуло льдом, в лесу морозило, и убитой собаки обнаружить не удалось – видимо, ее унесло течением.

Таким образом, несмотря на отсутствие свидетельской базы, минимальное количество материальных следов, обнаруженных на месте преступления, вина преступника была полностью доказана, а дело раскрыто. И на этот раз профессионализм сыщиков, сотрудников уголовного розыска Ленинграда имел право торжествовать победу.

«Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…»
Угрозыск в 1965–1985 годах

Возглавив МВД, Николай Анисимович Щёлоков решил добиться уважения к своей службе. Его опорой стали средства массовой информации, представители культуры и искусства. Вместе с положительным и порой героическим образом милиционера (чаще всего, сыщика) растет рейтинг и руководителя их ведомства. «Рожденная революцией», «Следствие ведут знатоки», «Петровка, 38», «Место встречи изменить нельзя», романы Николая Леонова, Юлиана Семенова и Аркадия Адамова, удостоенные как премий МВД СССР, так и Государственных премий, позволили привлечь к милиции внимание других министерств и ведомств.

Милиционеры стали получать денежное содержание как за специальное звание, так и оклад по должности. Обеспечение автомобильным и другими видами транспорта позволило решать оперативные задачи как патрульно-постовой службе, так и работникам уголовного розыска, БХСС, ГАИ, литерным подразделениям.

Усиливается путем принятия в 1972 году соответствующего указа Президиума Верховного Совета СССР борьба с пьянством и алкоголизмом. С хулиганством, бродяжничеством и тунеядством милиция также успешно борется при содействии населения и добровольных народных дружин. Увеличивается приток в органы внутренних дел выпускников учебных заведений системы МВД, в том числе высших. Привлекательной становится форма «цвета маренго», в которую переодевают личный состав.

В 1973 году питомник служебно-розыскных собак ленинградского уголовного розыска с Крестовского острова, где он располагался с первых послереволюционных лет, переносится за черту города. В поселке Янино-1 Всеволожского района закончилось строительство здания Центрального питомника служебного собаководства ГУВД Леноблгорисполкомов, рассчитанного на 27 человек, и вольеров на 55 служебных собак.

В настоящее время он носит название: Зональный центр кинологической службы ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и насчитывает по штату 75 человек и 70 служебных собак, обученных, кроме общего розыска и поиска, также на поиск и обнаружение взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ.

Приход к власти Андропова ознаменовался чередой громких дел в сфере экономических преступлений. 1983 год привел на нары директора гастронома № 1 «Елисеевский» Ю. Соколова, его заместителя И. Немцова, директора гастронома «Новоарбатский» В. Филиппова, директора торга «Гастроном» Н. Коровкина – всего около 800 человек были привлечены к уголовной ответственности по делу, касавшемуся высших эшелонов власти. 1983 год – это еще и год, давший развитие «узбекскому» делу о приписках и хищениях. Как оказалось, «хлопковая» мафия была не единственной в СССР.

И тогда Андропов прибегает к решению, которое выглядело в его положении логичным, но едва ли верным. Министром внутренних дел назначается бывший председатель КГБ СССР, контрразведчик, генерал армии В. Федорчук. Еще в прежней должности он требовал от подчиненных (в том числе оперативников) пребывания на рабочем месте в форменной одежде, соблюдения всех уставных требований, чем вызвал недоумение и озлобление аппарата.

В милицию хлынул поток работников КГБ. Мало кто из них прижился в требующей большой самоотдачи и решительности оперативной среде. После смерти Андропова на Политбюро был поставлен вопрос о снятии Федорчука с должности по обвинению в развале МВД. Своими непродуманными кадровыми «чистками» министр способствовал дискредитации своего же министерства.

Впрочем, не только Федорчук дестабилизировал обстановку. Принятый в 1985 году новый радикальный и непродуманный Указ «О мерах

по преодолению пьянства и алкоголизма» сделал милицию «крайней» и «антинародной» при исполнении тех карательных мер, которые были им определены. В 1986 году министра сменили.

«Расчлененка»

15 июня 1970 года жителей Киева в прибрежной полосе Днепра ждала страшная находка. Прибой подогнал тюк, в котором находилось туловище без головы и конечностей. Судмедэксперты установили, что труп принадлежит женщине в возрасте около 25 лет и пробыл в воде около трех суток.

По факту обнаружения расчлененного трупа было возбуждено уголовное дело. Предстояло сложное, кропотливое расследование по установлению личностей убитой и преступника, совершившего зверское убийство, о котором МВД Украины проинформировало аппараты уголовного розыска всего Советского Союза.

А в это время, 16 июня, в Ленинграде в Московский районный отдел милиции обратилась с заявлением Софья Леонидовна Никитина. Она просила принять меры к розыску исчезнувшей 24-летней дочери, Котляр Людмилы Сергеевны, проживавшей на 16-й линии Васильевского острова, балерины Ленинградского Малого академического театра оперы и балета.

Мать рассказала, что ее дочь уже два года состоит в браке с 33-летним Борисом Давыдовичем Котляром, солистом ансамбля песни и пляски Северо-Западного пограничного округа КГБ СССР. Дочь, зять и внучка в возрасте одного года и двух месяцев проживают в отдельной 2-комнатной квартире.

Неделю тому назад, 9 июня 1970 года, вся семья выехала на дачу в поселок Вырица, где Людмила Котляр на время своего отпуска устроилась преподавать танцы в пионерском лагере. Для ребенка потребовалась теплая одежда, и 12 июня Людмила выехала в Ленинград, пообещав вернуться на следующий день рано утром.

Прошел день, другой, но Людмила на дачу не вернулась.

Обеспокоенная мать обратилась за помощью к руководству театра, оттуда последовали звонки в Смольный, в обком партии. На основании заявления УУР УВД Леноблгорисполкомов завело розыскное дело и создало специальную оперативную группу из наиболее опытных сотрудников. В ее состав вошли заместитель начальника 1 отдела УУР УВД подполковник милиции В. М. Лесов, старший инспектор того же отдела майор милиции Ю. В. Курмашов, начальник 6 отделения УУР УВД подполковник милиции В. В. Виноградов и инспекторы 6 отделения, занимающиеся розыском без вести пропавших.

Естественно, что первыми версиями, исходя из обстоятельств и личности разыскиваемой, были:

1. Возможный уход Людмилы Котляр от близких по причине внезапно возникших неприязненных отношений.

2. Котляр покончила жизнь самоубийством.

3. Котляр при возвращении в Вырицу стала жертвой несчастного случая или преступления.

4. Котляр убита своим мужем на почве неприязни.

На розыск без вести пропавшей были немедленно ориентированы все подразделения УВД Леноблгорисполкомов. Одновременно по месту постоянного жительства семьи Котляр проверялись ближайшие дома – осматривались подвалы, чердаки, люки канализации, мусорные бачки, свалки, водоемы.

Предварительно было установлено, что Людмила Котляр не поступала на излечение в больницы Ленинграда и области, не обращалась за оказанием медицинской помощи в травматологические пункты. Не было также оснований для вывода, что она стала жертвой преступления.

При проверке междугородной телефонной станции, почтамта, телеграфа, касс Аэрофлота было установлено, что Котляр с момента своего исчезновения не приобретала авиабилетов и не вела междугородных телефонных переговоров.

К концу дня на розыск были ориентированы органы внутренних дел Прибалтики, Северо-Запада, Московской и ряда южных областей страны. Сотрудники уголовного розыска установили довольно значительный круг знакомых разыскиваемой – 182 человека. Проверка позволила установить, что ни у кого из них Людмила Котляр после 13 июня не появлялась. При этом все окружающие характеризовали ее как жизнерадостного, общительного, скромного человека, чья любовь к ребенку и напряженный труд в театре вызывали невольное уважение. Молодая женщина обладала хорошим здоровьем, стойкой психикой и оптимистически смотрела на будущее.

Так отпали три первые версии о причинах и обстоятельствах исчезновения Котляр.

Тогда оперативники сосредоточились на изучении личности мужа пропавшей. И выяснили много интересного. Оказалось, что ранее он был судим за мошенничество, отбывал наказание в местах лишения свободы, до брака с Людмилой был трижды женат, и каждый раз расторжение браков происходило по инициативе жен. В семье Борис вел себя крайне деспотично, имел склонность к внебрачным отношениям. В семье из-за этого часто случались конфликты. В апреле 1970 года Людмила даже ушла к матери, забрав ребенка и вещи. Правда, через две недели супруги помирились.

В те дни Бориса в городе не было – он находился с ансамблем на гастролях в Риге. С помощью Особого отдела КГБ по Северо-Западному пограничному округу были получены данные о том, что Котляр не спешит в Ленинград, а, наоборот, намеревается продолжить поездку. Его поведение резко изменилось: он замкнулся в себе, не общался с товарищами, об исчезновении жены ничего не рассказывал.

Путем оперативного наблюдения за адресом семьи Котляр удалось выяснить, что 17 июня неизвестная женщина опустила в их почтовый ящик записку. Записка была немедленно изъята.

Текст гласил: «Боря! Привези туфли и зонтик. Галя», – далее шел адрес.

Оперативники нашли 26-летнюю Галину Терентьеву (фамилия изменена. – Прим. сост.), и та рассказала, что 12 июня была в гостях, где познакомилась с Борисом Котляром. Около полуночи они вместе ушли с вечеринки. По дороге Котляр пригласил ее к себе в гости «попить кофе», рассказав, что живет с матерью, но та сейчас находится на даче. Когда он вносил в квартиру зонтик и туфли новой знакомой, в прихожей неожиданно появилась женщина. Борис сразу же захлопнул за собой дверь.

Галина Терентьева, по ее словам, простояла на лестнице около полутора часов, а затем уехала домой, так и не дождавшись возвращения вещей. Поэтому и появилась записка.

И вновь мать Людмилы вспомнила мельчайшие события тяжелых для нее дней. В ее памяти всплыло немаловажное обстоятельство: 14 июня, разыскивая дочь, она посетила ее квартиру и обнаружила там обручальное кольцо и часы, без которых Людмила никогда не выходила из дому.

С помощью Никитиной, имевшей ключи от квартиры дочери, сыщики провели негласный осмотр. В прихожей были обнаружены женские туфли и зонтик, схожие по приметам с вещами Терентьевой, и теплые вещи ребенка, за которыми Людмила приезжала в Ленинград. По свидетельству матери, исчез халат дочери.

Добытые в течение дня сведения требовали проведения дальнейших оперативных комбинаций. Прежде всего необходимо было исключить возможность встречи Терентьевой и Бориса Котляра. Для этого по согласованию с администрацией завода, где работала Терентьева, она была под благовидным предлогом срочно направлена воспитателем в пионерский лагерь, адрес которого Котляр знать не мог.

На следующее утро Терентьевой в городе уже не было.

Дальнейшую работу затрудняло отсутствие в Ленинграде самого Бориса Котляра. Совместно с Особым отделом КГБ была разработана и проведена оперативная комбинация, в ходе которой Котляр по инициативе командования был отозван домой для участия в розыске жены.

Вечером, приехав из Риги, Борис Котляр рассказал сотрудникам угрозыска, что 13 июня вернулся домой около часа ночи и неожиданно застал в квартире жену. На следующий день они купили продукты питания для ребенка в магазине на Невском проспекте, заглянули в «Гостиный Двор», после чего расстались на станции метро «Невский проспект». Людмила поехала на Витебский вокзал, собираясь вернуться в Вырицу, а он остался в городе. При себе жена имела 110 рублей. Об исчезновении жены Котляру стало известно перед самым отъездом в Ригу от тещи. Факт знакомства с Терентьевой он скрыл.

Сразу же по возвращении в Ленинград Котляр был взят под наблюдение. Это позволило установить, что он ведет себя крайне нервозно: ночью выходил на берег реки Смоленки рядом со своим домом, что-то искал в воде. Затем появился возле мусорных баков во дворе, пытаясь что-то в них отыскать.

На следующую ночь бригада аквалангистов обследовала дно Смоленки в том районе, но работе мешал большой и вязкий слой ила.

Поиски окончились безрезультатно. Тем временем на свалке сыщики организовали досмотр всего мусора, вывезенного из района, где проживал Котляр. Но частей трупа, окровавленных тряпок или одежды найти не удалось.

В течение дня Котляр дважды пытался встретиться с Галиной Терентьевой, приходил к ней домой (адрес он узнал из записки, положенной оперативниками обратно в почтовый ящик). Туфли и зонтик Котляру пришлось передать соседке по квартире.

При опросе матери Бориса Котляра выяснилось, что она тоже имеет доступ в квартиру сына и иногда помогает в уборке. 17 июня мать обнаружила в квартире тщательно вымытый пол на кухне и в прихожей, обратив внимание на отсутствие половых тряпок и части коврика возле ванны. Мать рассказала, что сын в ночь с 13 на 14 июня ночевал у брата, живущего в том же доме.

Все обстоятельства, выявленные в результате оперативно-розыскных мероприятий, создавали у сотрудников опергруппы уверенность в причастности Бориса Котляра к исчезновению жены.

20 июня прокуратура г. Ленинграда возбудила уголовное дело по признакам ст. 107 УК РСФСР. Только это давало возможность провести необходимые следственные действия и процессуально оформить собранные материалы.

Тщательный обыск в квартире Котляр с размонтированием и осмотром санузла и ванны позволил обнаружить важное вещественное доказательство – майку Бориса Котляра со следами крови. Собранные материалы по уголовному делу давали основание, чтобы задержать его в качестве подозреваемого по ст. 122 УПК РСФСР. В распоряжении следствия было всего трое суток.

На допросе Котляр продолжал настаивать на ранее данных им объяснениях, хотя они противоречили установленным обстоятельствам. Показания о месте нахождения после отъезда жены на вокзал объективно не поддавались проверке, т. к. он якобы провел некоторое время на пляже в ЦПКиО им. С. М. Кирова среди незнакомых людей. Нахождение у брата в ночь с 13 на 14 июня Котляр объяснил тем, что потерял ключ от квартиры, который нашелся утром 14 июня.

Для всего хода расследования наступила определенная «критическая точка». Необходимо было найти точный и эффективный психологический ход, который побудил бы преступника дать правдивые показания. Сотрудники угрозыска приняли решение не вызывать первые двое суток Котляра на допрос, чтобы создать у него состояние внутренней неуверенности, беспокойства.

Расчет полностью оправдался. В камере Котляр ничего не говорил об истинных причинах своего задержания, но вскользь поинтересовался режимом содержания в местах лишения свободы.

Допрос Бориса Котляра 25 июня 1970 года стал кульминацией проводимых мероприятий. У следователя по существу оставался в распоряжении один козырь: свидетель Терентьева с ее показаниями о расставании с Котляром у дверей его квартиры поздним вечером 12 июня. Всё остальное – цепь определенных улик, которых для получения санкции прокурора на арест подозреваемого было явно недостаточно. Освобождение из-под стражи (а срок задержания заканчивался буквально через несколько часов) означал по существу провал всей проведенной работы по раскрытию дела.

Терентьеву вызвали на Литейный, 4, где тогда находилось ГУВД, посадили ее в коридоре, возле кабинета. Это была еще одна оперативная комбинация, рассчитанная на психологический эффект. Потом конвойные рассказали, что, увидев Галину, Котляр был так потрясен, что его необходимо было поддержать от падения.

На допросе Котляр продолжал отстаивать свои прежние показания. Но очная ставка со свидетельницей Терентьевой его вконец ошеломила. В ходе допроса он дал подробные показания о совершенном преступлении.

…В ту злополучную ночь, увидев незнакомую женщину, Людмила Котляр устроила скандал и несколько раз ударила Бориса по лицу. Боясь шума и вспомнив все прежние оскорбления, он схватил жену за горло и задушил.

Как скрыть совершенное преступление? Раздевшись до трусов, Котляр отнес труп жены в ванну. Там с помощью кухонного ножа расчленил его, отделив голову, руки и ноги в суставах. Затем упаковал части трупа в бумагу, халат жены и тряпки, сложил все в большой старый чемодан. Ванну, пол на кухне и в прихожей пришлось тщательно вымыть.

Особенно тяжело было признать факт расчленения. Вначале Котляр дал показания о том, что труп жены он спрятал в мешке, а затем незаметно уложил в кузов грузовика, который стоял возле дома и под утро куда-то уехал. И только когда с Уголовным кодексом в руках Котляру разъяснили значение чистосердечного признания для смягчения наказания, он окончательно раскрылся.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации