Текст книги "Мозг врет! Тайны мозга. Знаем мозг – управляем собой"

Вместо послесловия

Исследования поразительных способностей таких людей, как Вилли Мельников, Ирина Шубина, Сергей Халипов, чрезвычайно важны для науки и медицины. Изучение их феноменальной «патологии» поможет понять механизм обычной человеческой памяти и, несомненно, будет сопровождаться как научными открытиями, так и новыми свидетельствами необыкновенных способностей человеческого мозга. На сегодня достоверно известно несколько удивительных фактов. Так, например, при изучении иностранных языков или запоминании большого количества информации замедляется процесс потери памяти и помутнения рассудка. Также исследования показали, что полиглотам и «людям-счетчикам» проще решать сложные нестандартные задачи, что помогает мозгу дольше оставаться молодым, приобретать новые навыки, усваивать информацию. И, кроме всего прочего, давно доказано, что люди с лингвистическим интеллектом, как правило, необычайно творчески одаренны.

Но нужно ли становиться полиглотом или «человеком-счетчиком» тому, кто с детства таких талантов не проявлял? Этот вопрос я однажды задала члену-корреспонденту РАН, директору Института мозга человека РАН Святославу Медведеву. Вот что он мне ответил:

– Вы знаете, почему сверхвозможности проявляются редко, а если проявляются, то чаще всего в экстремальных ситуациях? Дело в том, что в мозге есть так называемый детектор ошибок. Его открыла еще моя мать – академик Наталья Бехтерева. Это механизм, который следит, чтобы ваши действия были «правильными», соответствовали стереотипам. Например, уходя из дома, вы делаете определенный набор действий: выключить газ, свет, утюг, запереть дверь. Вышли – и чувствуете, что-то не так. Неизвестно что – но не так. Возвращаетесь и видите, что забыли выключить утюг. Это работа детектора ошибок.

Этот же механизм следит и за тем, чтобы возможности оставались нормальными. Современные мощные автомобили – BMW, «Ягуар» – снабжены электронным механизмом, который ограничивает максимальную скорость, например, до 250 км/ч. Машина может и больше, но нельзя, потому что опасно. Так же опасны и сверхвозможности мозга. Возьмем один из самых близких к нам по времени примеров: жизнь и раннюю смерть Владимира Высоцкого. У него, несомненно, были сверхвозможности, и они его сожгли. Причем это касается не только уникальных случаев, таких как артистическая или научная гениальность, способность перемножать в уме шестизначные числа или выучить сотню языков. Наблюдения показывают, что, например, индеец Аляски или житель высокогорья может пойти на сверхвозможность – переехать в город и окончить университет. Однако в новом окружении все его адаптивные возможности будут предельно напряжены, он может стать прекрасным рабочим или инженером, но умрет, не дожив и до сорока.

Если плата за развитие возможностей в пределах нормы – тренировка, то цена сверхвозможностей – гипертрофия какого-то одного качества за счет других и, возможно, преждевременная смерть.

Можно ли с этим бороться? Вероятно, да. Если мы будем целенаправленно развивать какие-то сверхвозможности, то, может быть, мы сумеем сделать их безвредными для человека, но это маловероятно. Все-таки сверхвозможности очень опасны, и нужно быть предельно аккуратными, прикасаясь к этой сфере непознанного.

Глава 6
Чудесные открытия Бехтеревых – объясняем доступно!

Хранительница тайн «верховного главнокомандующего»

Именем Натальи Петровны Бехтеревой – выдающегося нейрофизиолога, академика РАН и РАМН, научного руководителя Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург) – Международный астрономический союз назвал малую планету Солнечной системы, далекую, но видимую с Земли, под номером 6074. Теперь душа Натальи Петровны, возможно, наблюдает оттуда за нами – Homo sapiens, тайны мозга которого она пыталась постичь.

Страстное желание заглянуть в космос разума ей генетически передал ее знаменитый дед – Владимир Михайлович Бехтерев, русский невролог, психиатр и психолог. Она, в свою очередь, передала это горячее стремление своему сыну – нынешнему директору Института мозга человека Святославу Медведеву. Так бехтеревская династия уже в третьем поколении открывает человеку самого себя: рассказывает, как мы думаем и помним, как радуемся и огорчаемся, как учимся и любим. Но вот парадокс: чем больше секретов нашего «верховного главнокомандующего» ученые раскрывают, тем больше вопросов появляется. И дилеммы возникают не простые – все больше загадочные. А для того, чтобы вторгаться в неведомое, нужна смелость. И Наталья Петровна была бесстрашна. Как-то в одной беседе она мне призналась, что делит людей на рациональных и интуитивных.

– Есть люди, которые интуитивно решают проблему очень хорошо, – объясняла академик. – А потом другие, уже на основе объективных методов доказывают эти же положения, кирпичик за кирпичиком строят «здание», основываясь исключительно на разумных основаниях. Оба пути имеют право на существование. Единственное, что первый путь – это путь, обреченный на потоки критики в его адрес, а второй путь практически безопасен. Но тем не менее я отношу себя к первому типу людей, и, затевая что-нибудь в науке, я заранее знаю, что будет получено. И, как правило, это подтверждается впоследствии.

Личное дело

Наталья Бехтерева родилась в Ленинграде 7 июля 1924 года. Ее детство было тяжелым. После того как отца-инженера расстреляли как врага народа, а мать отправили в сталинские лагеря, девочка оказалась в детском доме. Медициной она всерьез заинтересовалась во время войны, когда в блокадном Ленинграде дежурила в госпиталях, ухаживая за ранеными. В 1947 году Бехтерева окончила 1-й Ленинградский медицинский институт имени академика Павлова, в 1950-м – аспирантуру в Институте физиологии ЦНС АМН СССР. С 1950 по 1990 год работала в Институте экспериментальной медицины АМН СССР, возглавляла Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины АМН СССР. Затем руководила Институтом мозга человека РАН. Была лауреатом Госпремии СССР, членом Австрийской и Финской академий наук, Американской академии медицины и психиатрии, почетным гражданином Санкт-Петербурга. В последние годы поверила в Бога, заинтересовалась феноменом «жизни после смерти», встречалась с болгарской пророчицей Вангой, о чем рассказала в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Скончалась на 84-м году жизни в госпитале Святого Георгия в Гамбурге.

Мне и моим коллегам из «Комсомолки» посчастливилось не раз встречаться с этой удивительной женщиной и на медицинских конференциях, и у нее в институте. Без труда удавалось вызывать ее на откровенные, душевные признания и во время кратких телефонных бесед, и в ходе длинных интервью. Вот что сохранилось в наших архивах (см. на сайте www.kp.ru).

О возможностях мозга: «Он может настолько многое, что этому не перестаешь удивляться».

– Наталья Петровна, правда ли, что у обычных людей мозг работает только на 10 %, а у гениев – на все 100?

– Неправда! Меня всегда удивляет, когда кто-то пытается судить, на сколько процентов загружен человеческий мозг. Я всю жизнь работаю с мозгом человека, и все методики исследования мозга знаю, но я не могу понять, кто и как это подсчитывает. Мы знаем, что мозг устроен так: что бы в нем ни происходило, мозг обязательно активизируется весь. Он проигрывает все возможности, дальше идет минимизация территорий мозга, которые будут задействованы. Ситуаций, когда мозг не проигрывает варианты, не бывает. Это когда-то и Павлов доказал. Мы же это видим постоянно. И это прекрасно, это – самый лучший механизм самосохранения мозга.

– Какими возможностями обладает содержимое нашей черепной коробки?

– Практически неисчерпаемыми! Мозг создан так, что я не могу себе даже представить, какие требования жизни могли обусловить появление такого совершенного аппарата. Мозг может настолько многое, что этому не перестаешь удивляться.

– Если посмотреть на карту мозга, какая часть его изучена, а какая нет?

– Весь мозг изучен, но только не очень хорошо изучен, еще очень много свойств мозга нам предстоит изучить. Что мы знаем о мозге, а чего не знаем? Мы знаем многое об организации движений. Мы знаем уже некоторые общие принципы организации мышления, эмоций. Не говоря уже о том, что достаточно хорошо изучена такая функция головного мозга, как руководство всей внутренней сферой организма. Но вот чего мы пока не знаем и даже не видим пути познания: можно ли когда-нибудь будет на основе объективных данных понять, о чем думает человек.

– Значит, поговорка «чужая душа – потемки» еще долго останется актуальной?

– Думаю, что да. Мы сегодня можем зафиксировать, что делается в мозгу человека при применении какой-то пробы, но обратная задача гораздо сложнее. Скажем, подсоединить к человеку какие-то датчики, и, глядя на их показания, сказать: человек думает о том-то – это практически невозможно. Трудно сказать, достигнет ли этого наука когда-нибудь.

– Какие тайны мозга вы разгадываете сейчас?

– Мне сегодня хочется понять, как развить не просто творческие способности, а сверхвозможности мозга? А главное, как защитить человека со сверхвозможностями, чтобы ему не пришлось расплачиваться слишком дорого за свою гениальность. Однажды я была свидетелем, как одна моя коллега Любовь Юрьевна Ложникова пыталась развить у девочки, которой в восьмилетнем возрасте бандиты вырезали глаза, альтернативное зрение (это когда «видят» не глазами, а с помощью каких-то других органов, так сказать, «третьим глазом» – С. К.). Девочка уже многому научилась, даже определяла цвет. Или бывало так: отец стоит перед расписанием и не может найти своего поезда. А она говорит: «Ну что ж ты так долго ищешь?! Вон там, в правом верхнем углу». Однажды удивила людей, ехавших с ней в поезде, очень точно описав, как они выглядят. Она уже много чего видела. Но вдруг сказала, что больше не хочет, что она возвращается в свой мир. Я думаю, испугался ее мозг. Девочка подсознательно почувствовала, что вернется не только зрение, но и все ощущения той страшной трагедии, которую она перенесла.

– Фантастическая история! Значит, альтернативное зрение – это не выдумки?

– Прежде чем обнародовать какой-нибудь факт, мы его сто раз проверяем. Самый главный скептик в нашем институте – директор, мой сын Святослав Медведев. Он говорил мне: «На что ты тратишь время? Занимаешься ерундой». Я, действительно, полгода сидела и смотрела технику развития альтернативного зрения. Так вот Святослав заказал маску из пластика, через которую точно ничего не увидишь. И мы провели эксперимент. Посадили девочку Катю, которая обладает и обычным, и альтернативным зрением, перед компьютером. Надели ей маску и сказали, что на компьютере будут слова. А на самом деле чего только не показывали: рисунки и все прочее… Так вот она опознала то, что было на экране, на сто процентов! После чего Святослав сказал: «Этого не может быть, но это так!»

– Как же эти дети «видят»?

– Механизм альтернативного зрения еще не ясен. Наверное, принимает участие кожа. Возможно, это что-то типа эхолокации. Мозг излучает электрические сигналы и с их помощью осуществляет поиск, как бы ощупывает внешний мир. Но это даже не рабочая гипотеза, а всего лишь предположение. И пока разгадка этому феномену не найдена, нужно быть с ним очень осторожным, чтобы не навредить. Ведь вместо гениев можно получить сумасшедших!

– Вы не раз были у болгарской пророчицы Ванги. Вас интересовал феномен ясновидения?

– Да, в первую нашу встречу я честно рассказала Ванге об исследовательской цели своего приезда. Она, кстати, ничуть на это не обиделась. Но желание изучать ее после нашей беседы у меня сразу отпало. Теперь я знаю, что есть подлинные ясновидящие, с большой надежностью предсказывающие будущее, «видящие» не только прошлое, но и скрытое от глаз настоящее. Ванга помогла мне «увидеть» умершего мужа, даже услышать его. Сделала несколько предсказаний, которые стали сбываться едва ли не на следующий день, подарила возможность «смотреть» по желанию потрясающие вещие сны. Феномен ясновидящей Ванги – факт непреложный. Хотя это – непознанная реальность. Когда я заявила об этом открыто, то на меня посыпались упреки от коллег, что, мол, как я – просвещенный человек, академик – могла поддаться гипнозу какой-то шарлатанки?! Но я никогда не боялась быть белой вороной и от своих убеждений в угоду корпоративному мнению ни разу не отступила.

– Вы сами стремились развить в себе сверхвозможности?

– Нет. Я не сверхчеловек и никогда не хотела им стать. Просто иногда я стремлюсь сделать то, что кажется невозможным и это у меня получается.

О таланте: “Детектор ошибок” может оказаться ящиком Пандоры.

Самая интересная работа Бехтеревой – исследование феномена детекции ошибок. Открыла она его еще в 1968 году. Тогда пациентам при серьезных операциях на головном мозге вживляли электроды, чтобы следить за их состоянием. Однажды, проводя обычное тестирование, исследователь заметила изменение электрической активности в подкорковых отделах головного мозга, которое повторялось при ошибочном выполнении теста. Наталья Бехтерева назвала это явление «детектором ошибок». Позже она показала, что «детектор» появлялся даже тогда, когда пациент не осознавал, что он неправильно выполнил тест. Постепенно стало ясно, что так был обнаружен механизм адаптации к условиям среды – с его помощью деятельность мозга постоянно оптимизируется, создаются стереотипы поведения.

– Это своего рода матрица: «так надо», отражение жизненного опыта, – рассказывала Наталья Петровна. – Что-то вроде предохранителя. Когда ваши действия и то, «как надо», не сходятся, детектор «включает красную лампочку». Каждый из нас сталкивался с его работой. Представьте, что вы вышли из дому и вас начинает терзать странное чувство – что-то не так. Вы возвращаетесь – так и есть, забыли выключить свет в ванной. То есть, вы забыли выполнить обычное, шаблонное действие – щелкнуть выключателем, и этот пропуск автоматически включил контрольный механизм в мозге.

«Детектор» управляет не только автоматизмом наших движений, но и… нашей совестью.

– Когда человек испытывает стыд, в мозге возникает волна, которую фиксирует энцефалограмма, – продолжала академик. – В этом случае «детектор» как бы грозит человеку пальцем: «Это нехорошо!» Не мешает ему совершать ошибку, но фиксирует его внимание. Вам кажется, что вы поступаете не так, как должны, и испытываете муки совести. А прибор регистрирует их в виде электрических разрядов.

«Детектор» запрещает нам всем быть гениями. К сожалению это или к счастью – большой вопрос. Дело в том, что как только мы начинаем выходить за рамки своего опыта, придумывать что-то новое – мозг дает команду «не может быть!» Нам кажется, что идея пустая и заниматься ею пропадает всякое желание. Не подчиниться этой команде, пойти наперекор природе могут только не совсем здоровые люди – те, кто не до конца отдает отчет своим действиям. Ведь не зря говорят, что гениальность часто граничит с помешательством.

– Необыкновенные способности – это заболевание, – считала Бехтерева. – И вообще, гений – человек с отклонением от нормы. Об этом писал еще во времена Древней Греции Демокрит, а Сенека сказал: не было великого ума без примеси безумия.

А если «детектор» блокировать?

Конечно, этот вопрос не мог не заинтересовать ученых. И первым, кто решился найти на него ответ, был доктор Брюс Миллер из Калифорнийского университета США. В начале 2000-х годов он выступил с шокирующим заявлением: «Если мозговое устройство полностью „отключить“, то творческие способности подскочат до немыслимых высот». К этому выводу он пришел после исследования мозга 72 больных, у которых по разным причинам он был поврежден, и в результате чего человек менялся до неузнаваемости.

– Я могу при помощи скальпеля и пары нейрохирургических устройств полностью изменить образ мышления человека, его личность и убеждения, – утверждал доктор Миллер. – Пока, правда, эти изменения сложно предсказать, но в ближайшем будущем контролируемое изменение личности станет реальностью. К примеру, можно будет превратить полного идиота в Эйнштейна.

– Искусственным путем сегодня можно было бы из обычного человека сделать гения, – соглашалась Наталья Петровна. – Но это опасно. Нормальный человек сконструирован так, чтобы уметь все – думать, бегать, прыгать, любить. Со сломанным же «детектором» может возникнуть серьезный перекос в структуре мозга, и тогда одни качества разовьются за счет других. Например, тому же Эйнштейну, совершившему прорыв в абсолютно запрещенную логикой область, неимоверно тяжело давался простой контакт с чужими людьми!

Другие известные личности тоже отличались странностями. К шизоидным психопатам специалисты причисляли Пушкина и Лермонтова. Последние годы своей жизни в сумасшедшем доме провели Ницше и Врубель. Или люди, страдающие аутизмом, обладают исключительными способностями к творчеству, но показывают низкие результаты в тестах на интеллект и почти неспособны общаться. Может, у большинства даровитых личностей мозг «раскрепощается» именно из-за болезни?

– Безусловно, «детектор ошибок» можно намеренно покорежить и делать «на заказ» гениальных математиков, физиков, художников, – рассуждала Бехтерева. – Но с большой долей вероятности они будут больны.

Поэтому большинство специалистов сегодня не поддерживают планы доктора Миллера. По их мнению, пусть «детектор ошибок» лучше подсказывает нам выключить перед уходом утюг и следит за чистотой нашей совести. Ломать его не стоит. Леонардо сам родится в срок, чтобы подарить миру Джоконду.

О науке и религии: «В церкви накоплен огромный опыт, который науке еще предстоит осмыслить».

– Момент моего прихода к вере не имел отношения ни к личности Ванги, ни к занятиям наукой. Так получилось, что после поездки к Ванге – это просто по времени совпало – я очень многое пережила. Я пережила предательство ближайших друзей, травлю в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавляла и где объявила о своем решении уйти в новый Институт мозга, и самое страшное – смерть двух моих близких людей: мужа и его сына от первого брака. Они умерли трагически, почти одновременно: Алик покончил с собой, а муж не перенес его смерти и скончался в ту же ночь. Вот тогда я очень изменилась.

– Вам казалось, что ваш мозг завис над пропастью безумия?

– Да, так было. Именно тогда, в 1990-м году, у меня появилось ощущение, что я вижу и слышу больше, чем мне нужно. Как будто это сны – и не сны. Это были шаги, запахи… Я пыталась себя уговорить, что этого не может быть. Пробовала кое-какие фармакологические препараты, но, кроме неприятностей, они ничего не дали. Обратилась к очень сильному психиатру, которого знала с юности. И, слава богу, что он был не из тех, кто сразу «припечатывает» диагнозом. Я продолжала работать, но меня все это очень раздражало, мешало довольно здорово.

– И все-таки это была болезнь?

– Да не была я больна. Просто увидела что-то лишнее, словно заглянула в Зазеркалье. Это у людей бывает. Пережитый тогда лично опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира. К примеру, я никак не могла найти объяснение тому, что муж, явившись мне однажды во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала. Но мне тогда очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий. Мы пошли с ним в храм, я поставила свечку перед распятием, он начал что-то говорить над моей головой… Домой я вернулась совсем другим человеком, я ничего лишнего не слышала. Были моменты, когда все это вдруг возвращалось. Но после разговора с отцом Геннадием – проходило.

– Вы пытались этому найти объяснение?

– В церкви накоплен огромный опыт, который науке еще предстоит осмыслить. Не психоанализа, а такого… глубокого внушения. Священники (не все, конечно) умеют найти слова, которые доходят до человека, как бы диктуют возврат к норме.

…Вы знаете, что мое детство пришлось на крайне антирелигиозный период. В те времена, к примеру, был очень популярен журнал «Безбожник», в котором рассказывалось о том, как темная бабушка, порезав палец, завязывает его паутиной, а умный внучек в этих случаях мажет палец йодом. А много лет спустя выяснилось, что в паутине содержится пенициллин – антибиотик.

И очень долгое время, даже когда я уже начала ездить за границу, я бывала в храмах, воспринимая их исключительно как произведение искусства. Мне они очень нравились именно с художественной точки зрения. Но я и представить себе не могла, что это когда-нибудь станет мне близко в другом смысле. Для меня очевидно, что к вере нельзя прийти под чьим-то влиянием, по одному лишь эмоциональному порыву, тем более – по причине логически выстроенных умозаключений. Духовный путь человека – слишком тонкая материя.

– Вы как-то сказали: «Вера, а не атеизм, помогает науке…» Верующий ученый способен на большее, чем атеист?

– Думаю, да. В атеистах слишком много отрицания. А значит, и негативного отношения к жизни. К тому же религия – это в большой мере наша история. Один крупный ученый (не верующий и не атеист, а где-то между) подсчитал, что самым популярным человеком в истории человечества был Иисус Христос. Хотя бы по индексу цитирования. Библия – сама по себе превосходный материал для научного исследования. В ней, как и во многих других книгах, говорится о существующих, но еще не изученных явлениях.

Наука, ни с какой точки зрения, не является антагонистом вере. И религия никогда в истории не противопоставляла себя науке. Джордано Бруно, к примеру, вопреки принятой точке зрения, осуждали не за его учение, а совсем за иные вещи. Другой вопрос, что сама наука в какой-то момент начала противопоставлять себя религии. И это, с моей точки зрения, странно, потому что сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в Священном Писании. Когда я говорю подобное, то многие мои коллеги удивляются. Дело в том, что я не отношусь к тому типу ученых, которые утверждают: того, что я не могу измерить, попросту не существует. Между прочим, это слова одного уважаемого мною коллеги, на которые я всегда возражаю: наука есть путь к звездам. Дорога в неведомое. Я уверена, что ученый ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. С моей точки зрения, в этом случае разумнее переосмыслить позиции.

Вот, например, многие не верят в Священное Писание, считают, что это выдумки. Но, как, к примеру, в этом случае быть с документальными свидетельствами, на основе которых воссоздается история войн? Разве подтвержденные свидетельства об одном и том же событии не являются поводом для анализа и серьезным документом? Я в данном случае не защищаю Евангелие, не нуждающееся в защите, – я говорю о самой системе осмысления непонятных, неординарных вещей – таких, например, как многочисленные показания людей, видевших, слышавших окружающих в состоянии клинической смерти.

О потустороннем: «Случаи видений и “возвращений” после клинической смерти кажутся мне более чем убедительными».

– Феномен клинической смерти подтверждается множеством больных, причем свидетельства поразительным образом совпадают при опросе пациентов разными лицами на разных концах земли. Науке известно, что нарушение, тем более прекращение деятельности органов зрения и слуха обязательно приводит к нарушению, соответственно, зрения и слуха. Как же тогда при выходе из тела можно видеть и слышать? Не исключено, что в экстремальные моменты в мозге включаются не только обычные механизмы видения, но и механизмы голографической природы. Например, при родах: по нашим исследованиям, у нескольких процентов рожениц тоже бывает состояние, как если бы «душа» выходит наружу. Рожающие женщины ощущают себя вне тела, наблюдая за происходящим со стороны, и в это время не чувствуют боли. Я не знаю, что это такое – краткая клиническая смерть или феномен, связанный с мозгом. Больше похоже на последнее.

Наш сотрудник, доктор Дмитрий Спивак – специалист по измененным состояниям сознания (ИСС) во время своих исследований изучал состояние женщин во время родов. Оказалось, что их мозг работает так же, как у человека с ИСС, в частности, наблюдается высокая активность в правом полушарии, активизация альфа-ритмов. Причем женщины глубоко религиозные во время родов входят в такое состояние гораздо чаще, чем нерелигиозные. Практика показывает, что они легче рожают, у них меньше осложнений.

Пока это только наблюдения, наука еще должна разобраться в данном феномене. Можно предположить, что изменение сознания позволяет легче преодолевать стрессы, и некоторым женщинам удается интуитивно в него входить. А религиозность может сделать этот путь более простым. Но это всего лишь одна из гипотез.

Феномен «выхода души из тела» во время клинической смерти изучал и невролог Олаф Бланк из швейцарского технологического института в Лозанне. Он с помощью электростимуляции мозга своих пациентов в госпитале Женевского университета вызывал у них «полет души». По его словам, в момент обработки током зоны мозга, ответственной за синтез зрительной информации, происходят нарушения восприятия, и больные испытывают чувство необыкновенной легкости, полета, душа как бы парит под потолком. В этот момент человек видит со стороны не только себя, но и то, что находится рядом.

Некоторые случаи видений и «возвращений» после клинической смерти кажутся мне более чем убедительными. Более того, они бывают такие красивые! Об одном мне рассказал врач Андрей Гнездилов – он потом работал в хосписе. Однажды во время операции он наблюдал за больной, которая пережила клиническую смерть, а потом, очнувшись, рассказала необычный сон. Этот сон Гнездилову удалось подтвердить. Действительно, описанная женщиной ситуация происходила на большом расстоянии от операционной, и все детали совпали.

Но так бывает не всегда. Когда начался первый бум изучения феномена «жизни после смерти», на одном из заседаний президент Академии медицинских наук Николай Блохин спросил академика Александра Арутюнова, который дважды переживал клиническую смерть, что же он все-таки видел. Арутюнов ответил: «Всего-навсего – черную яму». Что же это такое? Он все видел, но забыл? Или на самом деле ничего не было?

– Можете описать, что в минуты клинической смерти происходит с мозгом и сознанием?

– Мне кажется, мозг умирает не тогда, когда в сосуды в течение шести минут не поступает кислород, а в момент, когда он, наконец, начинает поступать. Все продукты не очень совершенного обмена веществ «наваливаются» на мозг и добивают его. Я какое-то время работала в реанимации Военно-медицинской академии и наблюдала, как это происходит. Самый страшный период – когда врачи выводят человека из критического состояния и возвращают к жизни.

– Если вы не атеист и верите в существование души, значит, сами не испытываете страха перед смертью?

– Говорят, что страх ожидания смерти во много раз страшнее ее самой. У Джека Лондона есть рассказ про человека, который хотел украсть собачью упряжку. Собаки покусали его. Человек истек кровью и умер. А перед этим произнес: «Люди оболгали смерть». Страшна не смерть, а умирание.

И для меня сегодня очевидно одно: тело без души не живет. Но ведет ли биологическая смерть к смерти души – вот вопрос вопросов.

О молитвах: «Существует четвертое состояние сознания – „молитвенное бодрствование“.

Под руководством Натальи Бехтеревой проводились исследования влияния молитв на мозг человека.

О чем чаще всего просят немощные у Бога, когда ставят свечи перед образами? В основном – пожить подольше. И оказалось, что Всевышний откликается. Даже смертельно больные, если искренно молятся и веруют, могут отложить свою смерть. Иной раз – даже до какой-то определенной, важной для них даты. Это доказали исследования доктора Донна Юнга из университета Огайо.

Ученый обратился к базе данных по смертности в своем штате, проанализировал медицинские карты 300 тысяч человек, скончавшихся от рака в период между 1989 и 2000 годами. За основу Юнг взял три особые даты – Рождество, День Благодарения и день рождения пациента и проанализировал, не уменьшалось ли количество смертей в это время. Результат, конечно, был не ошеломительный, но впечатляющий: почти 4000 умирающим – это более одного процента – каким-то необъяснимым образом удавалось откладывать смерть до следующего дня сразу после празднеств. Значит, у смерти все-таки бывают выходные.

…Действие молитв на организм человека ученые стали изучать недавно. Раньше бормотание попов считали чепухой. Но первые же научные данные удивили даже закоренелых атеистов.

Одно из исследований проводилось в Герцогском университете в Дареме (штат Северная Каролина, США) и местном госпитале. Ученые пригласили нескольких монахов, сестер и священников различных конфессий помолиться за 700 пациентов, страдающих различными сердечными недугами. В течение нескольких дней врачи делали заметки о состоянии этих больных, а когда эксперимент завершился, все данные передали экспертам. И вскоре профессор Митчелл Крушофф сообщил результаты: у 500 пациентов благодаря молитвам темпы выздоровления увеличились примерно на 93 %.

– Я не знаю, отчего это происходит, – признается профессор. – Но могу предположить, что на работу сердца благотворно влияет концентрация на божественных словах как священников, так и самих больных. Ведь человек, за которого молятся или который молится сам, полностью сосредоточен на общении со Всевышним, и, вероятно, это приводит к нормализации многих процессов в организме, которые нам предстоит еще изучить.

Позже выяснилось, что молитва убивает зловредные бактерии не только в человеческом организме, но и в воде. Петербургский инженер-электрофизик из лаборатории медико-биологических технологий «НИИ промышленной и морской медицины» Ангелина Малаховская, член союза «Православные ученые России», уже десять лет изучает свойства, казалось бы, ненаучных явлений: силу крестного знамения, слова Божьего и целебные свойства святой воды. Вот что она рассказывает:

– Я проверила действие молитвы «Отче наш» и православного крестного знамения на патогенные бактерии. Для исследования были взяты пробы вод из различных водоемов: колодцев, рек, озер, в которых содержались кишечная палочка и золотистый стафилококк. Оказалось, что если прочесть молитву «Отче наш» и осенить патогенную культуру крестным знамением, то количество вредных бактерий уменьшается почти в сто раз.