Книга: Осквернитель праха - Уильям Фолкнер

Уильям Фолкнер рассказал историю нескольких смелых людей, которые не побоялись среди обезьяньего просто мракобесия вступиться за простого безобидного старика, на которого свалили чужое преступление.

Понравилось, как точно, хотя и многословно, автор описывает характеры, как с помощью простых поступков, штрихов во внешности, речи, бытовых подробностей делает героев живыми и притягательными для читателей. Что ни говори, наличие "героя" в тексте для меня всегда означает бОльшую сопричастность.

Слушала аудиокнигу в исполнении Всеволода Кузнецова. Очень качественное исполнение, проникновенный замечательный голос. Советую.

Он - негр, а твой дядя мужчина.

... Ага. Нечасто теперь такие пассажи встретишь. Его бы линчевали без суда и следствия, если бы ему не поверил мальчишка и не завертел следственную машину. Очень забавным был эпизод, когда команда спасения врывается к шерифу, чтобы рассказать об уликах, а шериф - огромный, заспанный, не до конца одетый - в четыре утра готовит им завтрак. Напомнил эпизод из "Бриллиантовой руки", где Горбункову готовил завтрак милиционер. Непривычные женские персонажи - такие себе дамы Юга сродни Энни Оукли. Которые, даже когда их грабят, говорят: "И этими губами ты потом придешь и поцелуешь свою маму?". И зацепили рассуждения о судьбе Юга, роли Юга, истории Юга. Очень мне понравилось определение

национальный культ утробы

. Мой преподаватель по лингвострановедению называл это american dream, а если вольно интерпретировать на русский язык: "Чтоб у нас все было, и нам за это ничего не было". Забавные рассуждения о роли автомобиля в жизни американца и роли собственности вообще. По итогу убийцу вроде вычислили - но вот поймали ли... Просто дело не в этом. Да - я не совладала со стилем. Он - такой странный, витиеватый, кучный. Я к такому не привыкла. Меня еще на переводе учили - не зацикливайтесь на слове, прочитайте весь абзац и хотя бы предложение, чтобы вникнуть. И я читаю. И читаю. И читаю. Сто страниц, двести страниц, триста страниц (электронных - сама книга небольшая) - а негр все сидит в тюрьме и ждет линчевания. Некоторые мысли повторяются, как мантры - "Они сбежали" дядя повторил раза 3-4, если не 10. Так много слов, и они кружат, кружат... Да что это я - за это Нобелей дают, Букеров дают - а мне точки подавай. Южная готика - густая, как южная ночь. Как автор сам написал

фантасмагорическое кругообращение

. Как, а! Видимо, нужно читать каким-то другим органом и позволить ввести себя в транс. А я сопротивляюсь. Вот такой у меня получился опыт. Восхищаюсь и преклоняюсь перед людьми, которые взращивают в себе навык чтения трудных, длинных, необычных книг. Это действительно читательская работа. Я только освоила нелинейное повествование и пока не готова к стилистической феерии. Ну а детективная история и рассуждения о роли Юга - зацепили. Подходить к книге лучше подготовленными морально и читательски.

Первая половина истории посвящена взаимоотношениям Лукаса и Чика, их знакомство, ситуация в доме и мысли. Молодого парнишку корежит от того, что Лукас ведёт себя не как чернокожий, что у него есть ферма, семья. Чик ведет себя так, не потому что он расист, а потому что с молоком матери впитал как должен вести себя белый, а как «чёрный». От белых поселенцев чувствуется неприязнь к чернокожему населению. Часто проскакивает мысль, что «в субботу нельзя убивать, белый бы на это не пошёл». Или другая мысль «все что происходит на юге Америки с чернокожими, не касается Янки с севера. Это только наше дело». Через такие эпизоды, очень хорошо начинаешь понимать характер и уклад жизни южан. 

В тексте очень часто встречаются потоки мыслей самого автора, о будущем Америки, женщин и афроамериканского населения. Очень многое о чем Фолкнер рассуждал, воплотилось в реальности нашего времени. Слог автора очень тягуч и первые десятки страниц очень тяжело вчитаться, но если пробраться через этот барьер, то книга полетит в чтении. Мне история понравилась своей необычностью, слогом, потоками мысли и небольшой детективной линией- а кто же все-таки убил?Финал истории ещё больше нас знакомит с порядками и взаимоотношениями южан с самими собой и с остальным населением Америки. 

Читая следующий рассказ, то и дело встречам героев, знакомых с предыдущих. И каждый раз раскрываем для себя какие-то новые черты его характера.

При этом автор поднимает расовою проблему, здесь же есть и душевные терзания, и сочувствие, и детективная история... Думаю книга придется по вкусу читателям, которых интересует тема морали и нравственности.

Вы просто представьте, без каких либо прелюдий или объяснений несколько человек подрываются на охоту, там кто-то падает в холодную реку, появляется негр, говорит чтобы помогли те, кто рядом, а не стояли хернёй не маялись, потом всех ведёт к себе домой кормит, спасённый суёт ему деньги, тот не берёт, пацан швыряет, другие поднимают - а кто другие? ну ещё пацан, который, кажется, тоже негр и там ещё один; и вот большой негр невозмутимо стоит, пацаны ползают по полу выковыривая центы из щелей, а виновник заварушки бесконечно рефлексирует сбиваясь в своих мыслях - и нам предлагается во всём этот сходу разобраться (и точно так же, как негр вроде бы спас, но помочь не спешит, так же и автор, книгу то вроде написал, а толково объяснить что к чему не удосуживается) и вот ты, читая, пробираешься через эти дебри вместе с героями, попутно начиная их узнавать и понимать, удивительным образом замечая, что заслуги автора в этом нет, автор создал мир, населил его различными людьми, вычертил истории - ни начало ни конец, которых, мы не знаем, точно так же, как не знаем и общей картины - каждый раз, в каждую отдельную минуту скоротечного романа мы находимся "в моменте" и видим только то, что видят те, кто рядом с нами (фактически, автор заставляет нас быть одним из них), таким образом мы не видим ничего, что происходит за горизонтом событий, нет никакого всезнающего читателя, точно так же, как нет и всезнающего рассказчика - при этом Осквернитель - это не детектив, т.е. всё то, что мы не знаем - не тайна, которую надо разгадать, а всего лишь обычная жизненная неосведомлённость, белые пятна нашего бытия, которые мы в состоянии ловко заполнить либо своей фантазией, либо наблюдательностью - но неважно ни то ни другое, потому что "Бинго!" в конце не будет, точно так же, как нет его и в жизни (живёшь, живёшь её, а "Бинго!" всё не звучит и колесо фортуны показывают только по телевизору, а конец историй присущь книгам, произведениям всех жанров, но только не текущим мимо тебя событиям - что может их завершить? какой финал может быть у неизменно переходящих одно в другое историй? - может быть расписка подтверждающая факт того, что было и ставящая точку над тем, что происходит? - самообман, не более того), но нам хочется, очень хочется разобраться и мы, сквозь усталость и сон, продолжаем пытаться, пока наконец не понимаем, что нас обвели вокруг пальца - да, вдруг оказывается, что мы уже забыли о загадках и не придаём им никакого значения, потому что перестали быть сторонним наблюдателем и стали одним из жителей американского юга, приняв, вместе с новой пропиской, и веру в южную готику - поверив в то, что не всё надо стремиться объяснить - не потому что это события магического реализма, а по той простой причине, что мы не были их прямыми свидетелями, а значит там могло быть всё, что угодно, но люди говорят так и наш опыт, кажется, подтверждает это и есть некоторое количество доказательств - что ж, складывается не плохая картина мира, ведь главное не в том почему это происходит, а почему мы себя ведём так или иначе, т.е. что такое я сам и мои соседи и каковы наши моральные принципы; события ведь пройдут, они не так уж и важны, мир будет крутиться и город наш будет стоять в независимости от того, кто хозяин участка № 4 - гораздо важнее, каких принципов придерживаются все эти люди, что они думают о своих ближних и как разделяют (или не разделяют) их [и на что каждый из нас (и в первую очередь я сам) готов, для того, чтобы соблюдать баланс высшей справедливости].

Если вы не читали Осквернителя вам может быть интересно следующее моё сравнение, если читали оно может вас удивить; роман - чистейший воды фильм Тарантино - я не сразу к этому пришёл, но когда заметил - видел знаки по всюду, включая завязку со сценой в воде; серьёзно, вы помните разговор о чаевых в "Бешеных псах" или визит Ганса Ланда к французскому фермеру в "Бесславных ублюдках" (во всех этих моментах нас сразу закидывают в кипящую среду и, не объясняя, продолжают давно начатое повествование, вынуждая нас догонять и разбираться на ходу), и потом вот эта скученность событий во всех его фильмах (взять хотя бы "Криминальное чтиво" с новеллой о двух гангстерах) - туда, сюда и всё так быстро, так резко, ну кто бы мог подумать, что начиная разговорами о четвертьфунтовом чизбургере мы (в пределах одного дня) дойдём до случайного убийства и рутинной чистки машины от крови и кусочков мозгов (если встречу Тарантино - обязательно спрошу у него про Фолкнера).

Что же мы имеем в остатке? Ничего.