Текст книги "Алхимия денег. Как банки делают деньги… из воздуха"

Вторая мировая как война экономик и крови

Показатель «ВВП» как средство исторического исследования

80 лет назад, 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война. У всех война ассоциируется с танковыми атаками, воздушными боями, бомбардировками, артиллерийскими обстрелами, перемещениями пехоты и прочими военными операциями в воздухе, на воде и на полях сражений. Но в войне участвует и тыл, т. е. экономика. Уже Первая мировая война выявила сильную (можно сказать, прямую) зависимость успехов на полях сражений от состояния экономик воюющих стран. Еще более очевидной эта зависимость стала во время Второй мировой войны. Не умаляя мастерства военных, следует признать, что в годы Второй мировой войны успехи боевых операций напрямую зависели от технической оснащенности вооруженных сил, а она, в свою очередь, зависела от уровня экономического развития страны. Экономические потенциалы воевавших в войне 1939–1945 гг. стран оценивались с помощью достаточно большого набора разных показателей – как стоимостных, так и особенно физических. От объемов выплавки чугуна и стали до количества произведенных артиллерийских орудий, пулеметов, самолетов, снарядов, патронов и т. п. Оценивать экономический «вес» стран-участниц войны при обилии разнородных показателей было достаточно сложно. Отсюда у каждого автора, писавшего о Второй мировой войне, был свой «рейтинг» экономик стран того времени. Иногда авторы сильно расходились в оценках, их экономические «рейтинги», мягко говоря, не совпадали.

«Синтетических», обобщенных показателей экономик типа современного валового продукта (ВВП) тогда не было. Методология такой макроэкономической статистики, или статистики национальных счетов (СНС) стала разрабатываться лишь после Второй мировой войны. Такая работа была организована в рамках созданной в 1945 году Организации объединенных наций. В 50-е годы появилась первая версия методологии СНС, в конце 60-х гг. – вторая версия. С 1993 года и поныне действует третий вариант. Страны-члены ООН ведут расчеты ВВП и других показателей СНС на основе упомянутых методологий (сегодня почти исключительно третьей версии). Многие страны не ограничиваются расчетом текущих показателей, но пытаются дать оценки за предыдущие годы, когда еще не было СНС. Появилась так называемая «ретроспективная» макроэкономическая статистика. Постепенно пытливые экономисты и статистики добрались и до времен Второй мировой войны. Такая ретроспективная статистика оказалась интересной не только экономистам, но и историкам. Они помогает им лучше понимать картины прошлого, более обоснованно и уверенно сопоставлять отдельные страны с точки зрения их экономического «веса».

Вторая мировая война через призму «ВВП»

И с этой точки зрения экономистов и историков не может не интересовать проблема реконструкции макроэкономической статистики стран, участвовавших во Второй мировой войне. В этой связи интересным представляется исследование английского статистика и экономиста Марка Харрисона, посвященное сравнительному анализу экономических потенциалов главных участников Второй мировой войны[96]96
  Mark Harrison, The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press, 1998.


[Закрыть].

Исследование было опубликовано двадцать с лишним лет назад. Более серьезных исследований на эту тему мне не встречалось. Хотелось бы познакомить читателей с некоторыми результатами работы М. Харрисона, особенно с учетом того, что в исследование включен Советский Союз.

Результаты исследования Харрисона я свел в две основные таблицы. Первая содержит оценки ВВП ведущих стран антигитлеровской коалиции в 1938–1945 гг. (табл. 1). Вторая – аналогичные оценки ведущих стран гитлеровской коалиции (табл. 2).

В антигитлеровской коалиции (страны «Союзниц») представлены лишь пять стран, в гитлеровской коалиции (страны «Оси») – также пять. Обе коалиции, как знает любой грамотный человек, не были константами, их состав непрерывно менялся. Так, антигитлеровская коалиция на январь 1942 года насчитывала 26 государств: «Большая четвёрка» (СССР, Великобритания, США, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось. К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами нацистского блока находилось 53 государства. То же самое можно сказать про гитлеровскую коалицию (страны «Оси»). Она начиналась с блока трех государств (Германия, Италия и Япония), но затем ее состав прирастал самыми разными странами и юрисдикциями. В том числе территориями, оккупированными и аннексированными Третьим Рейхом, Италией и Японией. Со второй половины 1944 года число участников коалиции «Оси» стало сокращаться.

В обеих таблицах приведены лишь главные страны соответствующей коалиции. Обратим внимание, что две страны фигурируют в обеих таблицах. Это Франция и Италия. Франция в 1940-44 гг. находилась под оккупацией Германии. Поэтому М. Харрисон зачисляет ее в список стран «Оси», ибо французская экономика работала на Гитлера, а не на коалицию «Союзниц». Что ж, спасибо Харрисону за честное напоминание. А что касается Италии, то самый ближайший союзник Третьего Рейха в конце войны переметнулся на сторону антигитлеровской коалиции. С 1944 года, по мнению Харрисона, итальянская экономика уже работала против Гитлера.

Табл. 1. Объем ВВП ведущих стран антигитлеровской коалиции («Союзниц») в 1938–1945 гг. в млрд. долл. США (по курсу 1990 г.)

Источник: Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press, 1998.

ВВП стран антигитлеровской коалиции

Анализ табл. 1 показывает, что совокупный ВВП антигитлеровской коалиции непрерывно рос. За период 1938–1945 гг. он увеличился на 44 %. Конечно, прирост был обеспечен за счет США (американский ВВП увеличился в 1,84 раза). Америка по-настоящему в военных действиях Второй мировой войны не участвовала, но на войне сильно нажилась.

Что касается Советского Союза, то он за 1938–1940 гг. сумел увеличить ВВП на 16 процентов, на 1940 год ВВП достиг максимального уровня за весь рассматриваемый период 1938–1945 гг. В 1940 году ВВП СССР был самым большим среди европейских стран. В частности, он был выше британского на 32 %. В течение следующих двух лет ВВП СССР очень резко упал, в 1942 году он был на 34 % ниже, чем в 1940 году. А далее началось восстановление советской экономики. За период 1942-45 гг. ВВП страны увеличился на 25 %. В 1945 году Советскому Союзу почти удалось выйти на уровень 1938 года. В 1945 году ВВП СССР и Великобритании, согласно оценке английского экономиста, были примерно одинаковыми. А Франция и Италия этим двум европейским экономическим лидерам безнадежно уступали. При этом ВВП Франции и Италии в 1945 году был ниже уровня 1938 года соответственно на 46 и 35 процентов.

ВВП стран «Оси»

Картина по странам «Оси» совершенно иная. В целом по коалиции совокупный ВВП рос лишь до 1941-42 гг. (в 1941 году ВВП превышал уровень 1938 года на 33 %). А после 1942 года началось очень сильное снижение. Так что в 1945 году совокупный ВВП «Оси» был чуть ли не в два раза ниже, чем в 1942 году. Одна из причин заключается в том, что в последние два года экономики Франции и Италии уже не работали на коалицию «Оси».

Табл. 2. Объем ВВП ведущих стран гитлеровской коалиции («Оси») в 1938–1945 гг. в млрд. долл. США (по курсу 1990 г.)

Источник: Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press, 1998.

У Германии рост ВВП происходил непрерывно с 1938 по 1944 гг. (всего на 24,5 %). Обвал наступил лишь в 1945 году. Причем в 1945 году ВВП Германии был ниже уровня 1938 года на 12 %. У Японии ВВП упал за период 1938–1945 гг. на 15 %.

Следует обратить внимание на довольно скромный уровень ВВП одного из ближайших союзников Германии – Австрии. Ее доля в совокупном ВВП стран «Оси» в 1938 году равнялась всего 3,5 %. А в 1945 году эта доля составила 2,6 %.

Теперь хотел бы показать, как менялась пропорция совокупного ВВП стран антигитлеровской коалиции и совокупного ВВП стран «Оси». В 1938 году первый превышал второй в 2,4 раза. Далее пропорция была следующей (превышение, число раз): 1939 г. – 2,3; 1940 г. -2,1; 1941 г. – 2,0; 1942 г. – 2,1; 1943 г. – 2,3; 1944 г. – 3,1; 1945 г. – 5,0. Как видим, до 1941-42 гг. страны «Оси» сокращали свое экономическое отставание от стран антигитлеровской коалиции. А с 1943 года оно стало быстро увеличиваться. А в 1945 году стало пятикратным.

Кровь как второе слагаемое победы

Приведенные цифры наглядно иллюстрируют озвученный в начале статьи тезис о сильной зависимости успехов на полях сражений от состояния экономик воюющих стран. Правда, при использовании макроэкономических показателей для описания и объяснения истории Второй мировой войны опасно не впасть и в излишний «экономизм».

Так, из табл. 1 следует, что доля СССР в совокупном ВВП стран антигитлеровской коалиции была достаточно скромной (в 1942–1945 гг. – около 15 %). Все-таки решающий вклад в победу над Гитлером внес именно Советский Союз. Его сравнительно невысокая доля в совокупном ВВП антигитлеровской коалиции была компенсирована непропорционально большой долей пролитой крови. 70–80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте[97]97
  Константин Рожнов. Запад и СССР: вклад в победу, http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4462000/4462695.stm


[Закрыть].

Посмотрел статистику людских потерь в странах антигитлеровской коалиции. Вот какие цифры: СССР -27 млн. человек, Великобритания – 450 тыс., Франция -600 тыс., США – 418 тыс. Я называю самых главных «союзников». По этой группе на СССР приходится 95 % пролитой во Второй мировой войне крови. Впрочем, если бы доля СССР в совокупном ВВП коалиции была выше, может быть, доля в пролитой крови была бы ниже? Но пролитой крови нашего народа было бы, наверное, еще больше. Если бы не пролитый пот советских людей, которые совершили подвиг индустриализации. Так что наша победа над Гитлером слагалась из двух составляющих: пролитого пота и пролитой крови. ВВП решает многое, но не все.

P.S. Очень рекомендую историкам работы Марка Харрисона. Он профессор британского университета Уорвика (The University of Warwick), известный английский экономист, чьи исследования сосредоточены на экономике Первой и Второй мировых войн, экономической истории XX века, с том числе Советского Союза и современной России. Кроме упоминавшейся выше работы советую обратить внимание на две монографии Харрисона по экономической истории СССР и анализу плановой системы Советского Союза: «The Soviet Defence Industry Complex from Stalin to Khrushchev», «Soviet Planning in Peace and War 1938–1945».

Совет экономической взаимопомощи: к 70-летию рождения

Чуть ли не каждый день мы становимся свидетелями бессовестной фальсификации истории. Удивительно, но фальсифицируется не только историю далеко минувших веков, но даже та история, свидетели которой до сих пор живы. В частности, речь идет о фальсификации новейшей истории, в которой фигурирует Советский Союз. Это уже грубая и беспардонная ложь, базирующаяся на «промывке мозгов» громадных аудиторий. Это часть так называемой «гибридной» войны, которую сегодня ведет против России Запад. Ложь о новейшей истории взаимоотношений СССР с другими странами распространяется не только из США и их ближайших союзников по НАТО. Ретрансляторами этой лжи становятся даже страны, с которыми у нашей страны были традиционно добрососедские отношения.

Самый свежий пример: Министерство иностранных дел Болгарии призвало Россию не поддерживать «сомнительный исторический тезис» о том, что война Советского Союза против гитлеровской Германии была освобождением Европы. Оказывается, внутри самой Болгарии власти уже давно навязывают народа мнение, что после Второй мировой войны страна оказалась под «оккупацией Советского Союза! От Болгарии не отстают и некоторые другие страны Восточной Европы. Особенно Польша.

В этой связи есть смысл напомнить о том, как на самом деле выстраивались отношения межу СССР и странами Восточной Европы, а также странами из других регионов мира. Для этого предлагаю вспомнить о Совете экономической взаимопомощи (СЭВ). Для этого есть и формальный повод – в этом году исполнилось 70 лет с момента создания этой международной организации.

5 января 1949 года в Москве по инициативе СССР и Румынской Народной Республики (РНР) было созвано закрытое экономическое совещание представителей правительств Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии, принявшее решение об образовании Совета экономической взаимопомощи, призванного способствовать установлению тесных экономических связей между Советским Союзом и странами новой демократии. Совещание продлилось до 8 января. Рождением СЭВ считается 18 января, когда упомянутыми выше странами (кроме Албании) был подписан протокол об учреждении организации. Албания присоединилась к СЭВ месяц спустя. Далее членами СЭВ стали: в сентябре 1950 г. – ГДР, в июне 1962 г. – МНР, в июле 1972 г. – Республика Куба. Последним государством, ставшим членом СЭВ, стал Вьетнам (1978 г.). При этом в 1961 году Албания де-факто вышла из организации, перестав участвовать в заседаниях СЭВ. Итого, в период с 1978 года по 1991 год (когда СЭВ прекратил свое существование) в СЭВ входило 10 государств. Кроме полных членов был еще один ассоциированный член – Югославия (Социалистическая Федеративная Республика Югославия) – с 1964 года.

Как видим, СЭВ как институт, призванный обеспечивать экономическую интеграцию социалистических стран, был создан раньше, чем на свет появился аналогичный институт в Западной Европе. Там первым таким институтом стало Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), учрежденное в 1950 году. А более полноценная (сопоставимая по сфере деятельности с СЭВ) организация, получившая название Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), родилась лишь 1 января 1958 года.

Приоритетным направлением деятельности СЭВ на первых порах стало развитие взаимной торговли. Позднее стали появляться другие направления: научнотехническое сотрудничество, производственная кооперация, валютно-кредитные отношения, обмен хозяйственным опытом, выработка совместной политики по отношению к не входящим в организацию странам, разработка единых стандартов и норм, обмен хозяйственным опытом и др.

За четыре с лишним десятилетия своего существования СЭВ прошел несколько этапов своего развития. Примерно до 1960 года организация имела статус консультативного органа. С начала следующего десятилетия СЭВ стал превращаться в полноценную региональную международную экономическую организацию. В октябре 1963 года в рамках СЭВ был учрежден Международный банк экономического сотрудничества (МВЭС) в целях содействия развитию внешней торговли стран-членов и осуществления многосторонних расчётов в наднациональной валюте. С 1 января 1964 года МВЭС начал эмиссию такой валюты, получившей название «переводной рубль». Примечательно, что введение в обращение переводного рубля не предполагало отказа от национальных денежных единиц (как это произошло в Европе, где евро сначала появилась как валюта международных расчетов, а затем она заместила национальные валюты в большинстве стран Европейского Союза). 1 января 1970 года страны-члены СЭВ учредили Международный инвестиционный банк (МИБ) с целью предоставления долгосрочных и среднесрочных кредитов для реализации масштабных проектов, представляющих интерес для двух и более стран.

В 1971 году странами-членами СЭВ была принята Комплексная программа социалистической экономической интеграции. Ставилась задача развития высших форм экономической интеграции – производственной кооперации и специализации, научно-технического сотрудничества, координации планов экономического развития, совместной инвестиционной деятельности. В 1970-е годы влияние СЭВ на хозяйство отдельных стран-членов стало очень ощутимым. В 1972–1974 годах создаются Международная экономическая организация «Интерэлектро», хозяйственные объединения «Интера-томэнерго», «Интертекстильмаш», «Интерхимволокно», «Интератоминструмент». СЭВ готовил свои предложения по расширению и углублению взаимного торговоэкономического и научно-технического сотрудничества. При этом предложения не носили директивного характера. Страны-члены самостоятельно принимали решения о своем участии или неучастии в тех или иных проектах и инициативах.

Влияние СЭВ в начале 1970-х гг. постепенно выходит за рамки интеграционной группировки, состоящей из десяти государств. Начинаются контакты между СЭВ и ЕЭС. В октябре 1974 года СЭВ получил статус наблюдателя в ООН. К СЭВ проявляют интерес страны, которые не относятся к социалистическому лагерю и порой находится за многие тысячи километров от СССР и Восточной Европы. СЭВ предлагает таким странам участвовать в своих проектах в статусе наблюдателей. Такой статус, между прочим, имел до 1961 года Китайская Народная Республика (КНР). А в 1956 году его получила Корейская Народно-демократическая Республика (КНДР). В 1973 году наблюдателем в СЭВ становится капиталистическая страна Финляндия. Далее к СЭВ в качестве наблюдателей присоединились следующие страны: Мексика (1975 г.), Ирак (1975 г.), Народная Республика Ангола (1976 г.), Республика Никарагуа (1984 г.), Народная Республика Мозамбик (1985 г.). В 1986 году к СЭВ в качестве наблюдателей присоединились сразу несколько стран: Демократическая Республика Афганистан, Народно-Демократическая Республика Йемен, Лаосская Народно-Демократическая Республика и Народно-Демократическая Республика Эфиопия.

СЭВ был мощным «магнитом», который притягивал к себе страны с самыми разными политическими устройствами и социально-экономическими строями. Это опровергает лживые домыслы насчет того, что в СЭВ Советский Союз якобы выступал «диктатором» по отношению к другим странам. Между прочим, внутри СССР важнейшим принципом экономической политики был курс на выравнивание уровней экономического развития отдельных регионов. Более развитые в экономическом отношении регионы помогали подтягивать более отсталые за счет перераспределения финансовых и иных ресурсов. Этот принцип Москва предложила перенести на уровень СЭВ, и он в этой интеграционной группировке практически претворялся в жизнь.

Можно сравнить экономическое положение стран Восточной Европы в 1938 году (последний предвоенный год) и в 1970 году. В целом за это время доля стран Восточной Европы в мировом промышленном производстве увеличилась с 6,6 до 8,6 %. При этом доля Румынии выросла с 0,3 до 1 %, Болгарии – с 0,1 до 0,6 %, доля Венгрии – 0,36 до 0,6 %. При этом доля Чехословакии снизилась с 1,7 до 1,5 %, а ГДР – с 2,8 до 2,4 %. Эти цифры наглядно демонстрируют, что принцип выравнивания уровней экономического развития стран в СЭВ реально проводился в жизнь.

Конечно, СССР был самым главным донором для стран-членов СЭВ. Это выражалось в том, что он предоставлял большие кредиты другим странам и почти не получал от них встречных кредитов (за исключением коммерческих – в виде отсрочек платежей по поставкам товаров). А также в том, что нередко «прощал» (списывал) долги. Не следует забывать, что крупнейшим списанием долга было решение СССР по репарационным платежам, которые Германская Демократическая Республика (ГДР) должна была выплачивать Москве согласно решениям Ялтинской и Потсдамской конференций. К моменту вступления ГДР в СЭВ сумма ее непогашенных репарационных обязательств составляла 6,34 млрд. долл. По просьбе ГДР Сталин принял решение сократить их вдвое, а срок погашения растянуть на 15 лет. В 1953 году репарационные платежи окончательно прекратились. Сумма остававшихся на тот момент непогашенных обязательств ГДР составила 2,7 млрд. долл.[98]98
  Подробнее см.: Катасонов. Россия в мире репараций. – М.: Кислород, 2015.


[Закрыть] Более того, в 1953 году между СССР и ГДР было заключено соглашение о предоставлении ГДР займа в иностранной валюте на сумму 135 млн. долл. США[99]99
  Международные экономические отношения. / Под ред. проф. Н.Н. Любимова. – М.: Издательство ИМО, 1957, с. 335.


[Закрыть]. Примечательно, что кредиты СССР предоставлял на льготных условиях – под 1–2 % годовых. Таких условий не предоставлял даже Всемирный банк, кредиты которого в послевоенные десятилетия считались самыми дешевыми.

К середине 1980-х годов общая задолженность стран-членов СЭВ достигла величины 15 млрд. руб. Гигантская по тем временам сумма. Конечно, большая часть этого долга образовалась не в результате предоставления банковских кредитов, а в результате поставки самых разных товаров (нефть, газ, цветные металлы, лес, а также танки, автоматы, другое оружие, самолеты, турбины для атомных станций и т. п.). Мало того, что контрактные цены на такие товары были намного ниже мировых. Страны-партнеры СССР не очень четко выполняли свои финансовые обязательства по контрактам, отсюда и образовалась такая гигантская сумма долга.

Поставки советских товаров в соседние страны социализма еще не все. Мы строили в этих странах предприятия промышленности, энергетики, транспортные объекты и т. п. Взять ту же Болгарию. Практически все болгарские промышленные предприятия и крупные объекты инфраструктуры возведены при содействии Советского Союза. Среди них – АЭС «Козлодуй», нефтеперерабатывающие заводы в портах Варна и Бургас. А расплачивалась с нами Болгария сигаретами, овощными консервами, кетчупом и розовым маслом. Мягко выражаясь, обмен был неэквивалентный. И это не считая того, что в 70-80-е годы Болгария покупала у нас дешевую нефть, а затем перепродавала другим странам по мировым ценам. Если бы только нефть! Она перепродавала даже советское оружие.

Без преувеличения можно сказать, что СЭВ превратился в 70-е годы в самую влиятельную международную интеграционную группировку в мире. Экономический потенциал этих государств вырос с 1949 года в несколько раз. В 1975 году на долю стран – членов СЭВ приходилась треть мирового промышленного производства (против 18 % в 1950 г.), Но примерно в это же время наметились некоторые негативные моменты в развитии СЭВ. Один из них возник в конце 1973 года, когда в мире разразился энергетический кризис. Казалось бы, Советскому Союзу он был на руку, так как цены на «черное золото» выросли в несколько раз. Над СССР пролился «нефтедолларовый дождь». Оборот внешней торговли СССР вырос за период с 1970 по 1975 год в 2,3 раза. Но вместе с тем новая ситуация на мировом рынке нефти привела к тому, что стала резко усиливаться сырьевой характер советской экономики и советской внешней торговли. Экспорт топлива в стоимостном выражении, составлявший в 1970 году 15,6 %, возрос к 1987 до 46,5 %. В то же время в 1970 году доля машин и оборудования в экспорте составляла 21,5 %, а к 1987 году она сократилась до 15,5 %.

СССР был ядром интеграционной группировки СЭВ, на него приходилось почти 2/3 промышленного производства всех стран-членов. Изменение структуры экономики и внешней торговли в сторону сырья привело к ослаблению интеграционных связей. Серьезный удар как по Советскому Союзу, так и всей интеграционной группировке СЭВ нанесло резкое падение цен на «черное золото» в 1986 году, спровоцированное Соединенными Штатами и осуществленное при активном участии Саудовской Аравии, союзницы Вашингтона. СЭВ вступил в фазу кризиса, которая продолжалась пять лет. Опуская все детали этого трагического периода, отмечу, что 28 июня 1991 года в Будапеште прошла последняя встреча стран-членов СЭВ (46-е заседание сессии Совета). Во встрече участвовали Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. Они подписали Протокол о расформировании организации.

В заключение хочу еще раз вернуться к Болгарии. Некоторые нынешние чиновники в Софии по командам из-за океана пытаются очернять историю СЭВ и советско-болгарских отношений. Мол, «старший брат» обижал и эксплуатировал «младшего брата». Даже не прибегая к такому аргументу, как цифры и статистика, можно уверенно утверждать, что это ложь. Сравните, какой была экономика Болгарии во времена ее членства в СЭВ, и какой она стала сегодня. Думаю, комментариев не нужно.