Текст книги "На огневых рубежах. Артиллерия Красной армии в Курской битве"

1.5. Действия противотанковых резервов 6-й гвардейской армии в оборонительной операции 5–8 июля

6-я гвардейская армия гвардии генерал-лейтенанта И.М. Чистякова имела в своем составе семь стрелковых дивизий (67, 71, 90, 51, 52 и 89-я гвардейские, 375-я стрелковые дивизии) и одну 96-ю танковую бригаду. При этом в первом эшелоне оборонялось четыре дивизии, во втором – три. Решением Военного совета Воронежского фронта армия усиливалась накануне наступления противника десятью истребительно-противотанковыми артиллерийскими полками и двумя бригадами[80]80
  См.: Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. В 2 т. М., 1961. Кн. 2. С. 157.


[Закрыть].

Противотанковая оборона была организована на глубину 20–23 км. За нею на армейском тыловом рубеже располагалась часть сил 69-й армии, с учетом которых общая глубина противотанковой обороны на этом направлении достигала 30–35 км.

В главной полосе обороны 6-й гвардейской армии было создано 20 противотанковых опорных пунктов (по шесть в 71-й гвардейской и 375-й и по четыре в 67-й и 52-й гвардейских стрелковых дивизиях). Кроме того, 71-й стрелковой дивизии были приданы 1666-й и 868-й истребительно-противотанковые артиллерийские полки, которые, развернувшись в боевой порядок, образовали два противотанковых района. Приданный 67-й гвардейской стрелковой дивизии 611-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк также оставался в распоряжении командира дивизии и, развернувшись в боевой порядок, образовал противотанковый район в Черкасском. Одновременно он выполнял и функции артиллерийско-противотанкового резерва дивизии. 52-й гвардейской стрелковой дивизии были приданы 538-й и 1008-й истребительно-противотанковые артиллерийские полки. Первый, оставаясь в подчинении командира дивизии, занимал противотанковый район в Каменном Логе, второй – в районе Козьмо-Демьяносвкий и составлял противотанковый резерв командира стрелковой дивизии. Приданные 375-й стрелковой дивизии три истребительно-противотанковых артиллерийских полка образовали три противотанковых района: в Шопино, Хохлово и Дальней Игуменке[81]81
  Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. В 2 т. М., 1961. Кн. 2. С. 164.


[Закрыть]. Комендантами противотанковых районов являлись командиры истребительно-противотанковых артиллерийских полков.

При этом восемь из этих полков придавались соединениям первого эшелона, а 27-я (подполковник Н.Д. Чевола) и 28-я (майор В.П. Косачев) истребительно-противотанковые бригады РГК (каждая в составе двух истребительно-противотанковых артиллерийских полков), 493-й и 496-й истребительно-противотанковые артиллерийские полки составляли противотанковый артиллерийский резерв армии, в котором всего насчитывалось шесть полков и 128 орудий. Резерв был разбит на четыре группы, которые располагались в четырех районах, где держали оборону стрелковые дивизии первого эшелона, с удалением от наиболее вероятных направлений их применения от 2 до 18 км. Средняя плотность противотанковой артиллерии в 64-километровой полосе обороны армии составляла 9 орудий на 1 км фронта[82]82
  Передельский Г.Е. и др. Артиллерия в бою и операции. М., 1980. С. 106.


[Закрыть].

Противотанковые опорные пункты в 6-й гвардейской армии совмещались, как правило, с ротными районами обороны, а в некоторых случаях и с батальонными районами обороны, расположенными на наиболее важных танкоопасных направлениях. В отличие от 13-й армии в 6-й гвардейской армии противотанковые опорные пункты в стрелковых дивизиях в противотанковые районы не объединялись, а их комендантами назначались не пехотные, а артиллерийские командиры.

В соответствии с указаниями командующего артиллерией 6-й гвардейской армии гвардии генерал-лейтенанта Д.И. Турбина для проверки возможности реализации плана маневра противотанкового резерва нередко проводились тренировочные выезды некоторых его батарей на намеченные заранее рубежи развертывания.

Штабом артиллерии Воронежского фронта во главе с генерал-майором артиллерии С.Б. Софрониным с целью ослабления силы возможного первого удара врага, который изготовился к наступлению, в полосе обороны 6-й гвардейской армии была заранее спланирована артиллерийская контрподготовка. 4 июля в 22.30 в полосе объединения был осуществлен пятиминутный огневой налет по 46 объектам, в том числе 17 районам сосредоточения танков и пехоты врага, 12 артиллерийским батареям, 17 наблюдательным пунктам и ряду других выявленных целей[83]83
  ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5122. Д. 109. Л. 121.


[Закрыть].

5 июля в 3 часа ночи артиллерийская контрподготовка была проведена согласно плану в полном объеме в течение 25 мин. При этом в ходе контрподготовки артиллеристы израсходовали до половины боекомплекта боеприпасов. К контрподготовке кроме штатной артиллерии привлекалась и артиллерия соседней 40-й армии генерал-лейтенанта К.С. Москаленко. Всего в ней участвовало 686 орудий и минометов. Реальные результаты контрподготовки доподлинно неизвестны, явно недостает документального материала. В настоящее время российские исследователи уже не повторяют завышенные цифры потерь противника в живой силе и танках в результате контрподготовки. Очевидно, что огонь советской артиллерии пришелся по укрытой живой силе противника[84]84
  См.: Лопуховский Л.Н. Прохоровка без грифа секретности. М., 2012. С. 71–79.


[Закрыть]. Безусловно, какой-то урон в живой силе и боевых машинах был нанесен. Кроме того, была нарушена проводная связь, что в некоторой мере затруднило управление огнем в ходе артиллерийской подготовки[85]85
  Чистяков И.М. Служим Отчизне. М., 1985. С. 132.


[Закрыть].

Схема 7. Осуществление маневра в ходе оборонительной операции Воронежского фронта

Учитывая данные войсковой разведки, командующий армией гвардии генерал-лейтенант И.М. Чистяков до начала наступления вражеской группировки приказал передать из резерва объединения в распоряжение командира 71-й гвардейской стрелковой дивизии (гвардии полковник И.П. Сиваков) 493-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк, который к 3.30 5 июля занял боевой порядок в районе Коровино, (иск) Черкасское.

Известно, что 5 июля в 6.00 противник перешел в наступление на двух направлениях. Так, главный удар был нанесен в полосе 6-й гвардейской армии силами двух танковых корпусов 4-й танковой армии (командующий – генерал-полковник Г. Гот). При этом в полосе армии враг нанес удар одновременно на двух участках фронта: Коровино, Черкасское шириной 6 км, где наступало до 300 танков и штурмовых орудий 48-го танкового корпуса, и Задельное, Березов шириной 6 км, где атаковало около 400 боевых машин II танкового корпуса СС (обергруппенфюрер СС П. Хауссер). В первом эшелоне ударной группировки генерал-полковника Г. Гота наступали четыре танковые (3-я, 11-я, «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх»), одна моторизованная («Великая Германия») и две пехотные (167-я, 332-я) дивизии. Гитлеровский военачальник решил прорываться вдоль крупных грейдерных дорог. Рывок вдоль них позволял обойти хорошо укрепленные поймы рек Ворксла и Ворсклица, не ввязываться в тяжелые бои, а окружить в этом районе войска 6-й гвардейской армии.

Следует подчеркнуть, что при примерно равном общем соотношении в бронетехнике в полосе армии врагу на участках прорыва в пределах тактической зоны обороны удалось создать 5–6-кратное превосходство в танках. Кроме того, на намеченных участках прорыва противник сосредоточил огонь основной массы артиллерии, создав 2–3-кратное превосходство в артиллерии и минометах. Соединения 48-го танкового корпуса поддерживало до 100 самолетов, II танкового корпуса СС – до 400 самолетов. При этом важно подчеркнуть, что приданная 6-й гвардейской армии 26-я зенитная артиллерийская дивизия РГК, имевшая в своем составе 80 орудий различного калибра и 62 зенитных пулемета, не смогла отразить столь массированных налетов в полосе шириной 64 км[86]86
  Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М., 2004. С. 109.


[Закрыть].

После нанесения артиллерийского и авиационного удара по огневым средствам обороняющихся противник предпринял первую атаку в направлении на Черкасское, которая была отражена. В отчете штаба Воронежского фронта отмечается, что «широко развитая система траншей и убежищ в нашей обороне» привела к незначительным потерям в живой силе от артиллерии и авиации[87]87
  ЦАМО РФ. Ф. 362. Оп. 2673. Д. 120. Л. 205.


[Закрыть]. Вскоре противник, несмотря на большие потери, наращивая усилия, начал вторую атаку в том же направлении силами до двух пехотных полков со 100 танками. В ходе атаки враг широко применял дымовые завесы на фронте 1,5–2 км для ослепления командных и наблюдательных пунктов обороняющихся и прикрытия своих выдвигающихся воинских частей и подразделений. Противотанкисты снова открыли сосредоточенный огонь и подбили 10 вражеских боевых машин, однако около 40 танков все же прорвались западнее Черкасское, где были остановлены сосредоточенным огнем артиллерии. Оставшиеся танки и пехота врага, отсеченные огнем артиллерии, с потерями отошли на юг. На это направление для усиления штаб артиллерии армии выдвинул 496-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк, а затем 27-ю истребительно-противотанковую артиллерийскую бригаду из противотанкового резерва армии. В результате плотность противотанковой артиллерии увеличилась с 9—11 до 15–20 орудий на 1 км фронта[88]88
  Передельский Г.Е. и др. Артиллерия в бою и операции. М., 1980. С. 107.


[Закрыть].

Основу материальной части противотанковых полков фронтов составляли 76-мм дивизионные пушки Ф-22УСВ и ЗИС-З. Два артполка имели на вооружении более мощные 76-мм орудия обр. 1936 г. (Ф-22), переброшенные с Дальнего Востока, а один полк – 107-мм пушки М-60. Общее количество 76-мм орудий в противотанковых артполках почти вдвое превышало количество 45-мм пушек, которые в основном использовались в противотанковых опорных пунктах. Однако 45-мм противотанковые орудия показали низкую эффективность в борьбе с новыми танками противника.

Если с танками Pz-III и Pz-IV они боролись относительно успешно, то против «тигров», «пантер» и «фердинандов» на средних и дальних дистанциях 45-мм противотанковые орудия были бессильны. Лобовая броня корпуса «пантер» не пробивалась и огнем 76,2-мм дивизионной пушки ЗИС-З. Даже 122-мм снаряды гаубицы М-30 и 85-мм зенитного орудия вызывали лишь деформацию их брони. Мощное бронирование штурмового орудия «фердинанд» обеспечивало его неуязвимость для снарядов практически всех советских орудий при стрельбе в лоб; борт и корма не пробивалась 45-мм бронебойными снарядами, а 76-мм снаряды пробивали ее броню только с предельно малых дистанций (менее 200 м). Принятая на вооружение зимой 1943 г. под индексом М-42 взамен 45-мм пушки обр. 1937 г. усовершенствованная 45-мм противотанковая пушка не давала ощутимого превосходства, так как могла считаться достаточно эффективной против бортовой брони вражеских танков на небольших расстояниях только при использовании подкалиберного снаряда. При дальности стрельбы 300 и 500 м и угле встречи с броней 90 град. 45-мм подкалиберный снаряд, выпущенный из пушки обр. 1942 г., пробивал 95 и 80 миллиметров брони соответственно. В том же году были разработаны 76-мм и 57-мм подкалиберные снаряды. Их появление позволило ЗИС-З на дистанциях ближе 500 м уверенно поражать вертикальную 80-мм броню, но 100-мм вертикальная броня так и осталась для нее непосильной. Основным недостатком подкалиберных снарядов была их дороговизна, так как сердечники снарядов изготовлялись методом порошковой металлургии путем спекания дефицитного карбида вольфрама, который приходилось даже закупать за границей. По этой причине объем выпуска подкалиберных снарядов в 1943 г. был крайне незначительным.

Снаряды выдавали командирам орудий истребительно-противотанковых артиллерийских полков на счет, причем утрата хотя бы одного снаряда наказывалась достаточно строго. Помимо подкалиберных в боекомплект 76-мм орудий в 1943 г. были введены также бронебойные снаряды нового типа с локализатором (БР-350Б), повысившие бронепробиваемость орудия на дистанции 500 м на 6–9 мм и обладавшие более прочным корпусом. Тогда же в войсках появились и кумулятивные снаряды к орудиям с небольшой начальной скоростью (76-мм полковым пушкам и 122-мм дивизионным гаубицам), однако их эффективное применение было возможно лишь на небольших дальностях (до 500 м). Не оправдало надежд применение для борьбы с германскими тяжелыми танками самоходных 122-мм гаубиц и 152-мм гаубиц-пушек, имеющих навесную траекторию, больше подходящую для разрушения полевых оборонительных сооружений и контрбатарейной борьбы. К тому же эти орудия имели низкую скорострельность, которая значительно уступала скорострельности танковых орудий, что ставило эти самоходные орудия в невыгодное положение в дуэльном противоборстве. Напротив, 122– и 152-мм пушки хорошо зарекомендовали себя в боях[89]89
  Волкотрубенко И.И. Краткая история службы артиллерийского вооружения и ее работа в годы Великой Отечественной войны. Пенза, 1978. С. 160.


[Закрыть]. Так, к сражению на Курской дуге Центральному фронту было доставлено на самолетах 75 тыс. подкалиберных снарядов для 45-, 57– и 76-миллиметровых пушек и 6700 кумулятивных – для 76-миллиметровых полковых пушек и 122-миллиметровых гаубиц[90]90
  Надысев Г.С. На службе штабной. М., 1976. С. 115.


[Закрыть].

Летом 1943 г. несколько противотанковых воинских частей были вооружены 57-мм противотанковой пушкой, «которая превосходила все наши пушки по основным показателям»[91]91
  Казаков К.П. Огневой вал наступления. М., 1986. С. 98.


[Закрыть]. Дальность прямого выстрела была у нее 1100 м, на дальности 500 м пробивала 100-мм броню, то есть лобовую броню «тигра».

Орудия большой и особой мощности находились в резерве, так как по своим техническим характеристикам не предназначались для противотанковой обороны. Батарея 203-мм гаубиц Б-4 капитана Василевского была развернута на огневой позиции в районе северо-восточнее станции Поныри. Внезапно один из расчетов батареи на удалении около 500–600 м обнаружил германский «тигр». Медлить было нельзя, и капитан Василевский скомандовал: «По танку, прямой наводкой, огонь!» Грянул выстрел. Когда дым разрыва расселся капитан обнаружил вместо грозной боевой машины только груду обломков.

Такого шока, по-видимому, враг не испытывал ни в один из дней войны. В докладе германского офицера К. Баузовица этот случай описывался так: «Русские обрушили на нас мощь своего самого мощного противотанкового орудия. От ведущего колонну танка не осталось и следа. Первым же попаданием артиллерийский расчет угодил снарядом между корпусом и башней. Атака была остановлена»[92]92
  Противотанковый скальпель капитана Василевского [Электронный ресурс]. Режим доступа: raf.lv/news/kuvalda-stalina-simvol-velikoi-pobedy/


[Закрыть]. Противник так и не узнал, из какого именно орудия одним выстрелом мощный танк превратили в хлам.

Почти одновременно в район Быковки по приказу командующего армией подошла из противотанкового резерва 28-я истребительно-противотанковая артиллерийская бригада с задачей задержать продвижение танков врага, прорвавшихся в район Березова в полосе соседней 52-й гвардейской стрелковой дивизии (гвардии полковник И.М. Некрасов). К сожалению, распоряжение гвардии генерал-лейтенанта И.М. Чистякова не было реализовано в полном объеме. Как потом выяснилось, бригада имела 50 % некомплект средств тяги. Те батареи, которые имели автотранспорт, опоздали с выходом на назначенные рубежи из-за непрерывных бомбежек[93]93
  ЦАМО РФ. Ф. 9700. Оп. 1. Д. 3. Л. 4, 5.


[Закрыть]. К этому времени противотанковые полки, приданные гвардейцам, потеряли почти половину огневых средств[94]94
  ЦАМО РФ. Там же. Ф. 3413. Оп. 1. Д. 26. Л. 155 об.


[Закрыть]. Соединение гвардии полковника И.М. Некрасова, лишенное поддержки противотанкистов под натиском противника, оставило важный опорный пункт.

Следует отметить, что во второй половине дня враг продолжил наступление крупными силами боевых машин в обход Черкасское одновременно с востока и запада. В ожесточенном бою за Коровино и Черкасское противотанковая артиллерия подбила и уничтожила до 80 вражеских танков и штурмовых орудий.

Поучительными в этих оборонительных боях явились действия 27-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады подполковника Н.Д. Чеволы. В то время, когда колонна из 30 вражеских танков подошла к Черкасскому, 1-я батарея 1837-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка (майор Н.Е. Плысюк) открыла по ним огонь с дистанции не менее 1000 м и сразу подбила три танка. Получив жесткий отпор, колонна танков вынуждена была повернуть с целью обойти Черкасское с севера. Оценив обстановку, командир 1-й батареи решил параллельно ей двинуть свое подразделение. И как только боевые машины врага, обходя Черкасское, подставили свои борта, батарея не замедлила развернуться и с ходу открыла по ним меткий огонь. Следует отметить, что почти одновременно открыли огонь также 3-я и 5-я батареи. Как бывало не раз, артиллеристы первыми выстрелами подожгли 10 танков, а остальных принудили отойти и скрыться в лощине. Всего в этом бою противотанкисты под командованием майора Н.Е. Плысюка уничтожили «танков средних – 30, танков Т-VI «Тигр» – 5, пушек самоходных – 1, автомашин – 11, вражеских солдат и офицеров – 330»[95]95
  Подвиг народа: Интернет-ресурс: http://podvignaroda.ru/?#id=12096317&tab=navDetailManAward (дата обращения – 17.01.2023).


[Закрыть]. За этот бой командир полка был удостоен ордена Ленина.

Немаловажную роль сыграл командир бригады, который, достоверно выяснив направление подготавливаемой новой атаки противника, принял решение ночью перебросить оба полка в район южнее Луханино. Утром 6 июля танковая колонна противника предприняла попытку двинуться по дороге на Дубраву и, попав под фланговый огонь 1837-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка, потеряла 12 танков, после чего вынуждена была отойти на исходный рубеж.

В это время командующий армией, разгадав замысел противника, в ночь на 8 июля распорядился перебросить бригаду в район Верхопенье. Как свидетельствуют документы, все батареи 1837-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка оперативно заняли хорошо замаскированные огневые позиции вдоль шоссе на расстоянии не более 500 м от него. При этом два 76-мм орудия из четырнадцати были выставлены отдельно у шоссе с задачей открыть огонь по танкам с дальности до 2000 м, для того чтобы привлечь на себя их внимание.

Противник по-прежнему продолжал атаковать позиции противотанкистов. Так, утром 8 июля два полка мотопехоты противника при поддержке до 100 танков и штурмовых орудий начали наступление вдоль шоссе на север. При этом два так называемых «заигрывающих» орудия противотанкистов с дистанции 2000 м открыли огонь по головным вражеским танкам. К сожалению, огнем из танков противник сумел уничтожить оба орудия с расчетами и устремился вперед, не обнаружив расположенных и хорошо замаскированных на его фланге батарей полка. Затем, когда колонна втянулась в сектор обстрела, все батареи одновременно открыли внезапный фланговый огонь. Дальнейшие события развивались стремительно. Так, в течение 8 минут полк подбил и сжег 29 танков и 7 штурмовых орудий противника[96]96
  Бирюков Г.Ф., Мельников Г.В. Борьба с танками. М.: Воениздат, 1967. С. 123.


[Закрыть]. В результате атака противника была сорвана. После войны, по инициативе местных органов власти и ветеранских организаций, на месте гибели героических расчетов двух орудий установлен памятник артиллеристам 6-й гвардейской армии как символ доблести противотанкистов против вражеских боевых машин.

Всего с 5 по 9 июля 27-я истребительно-противотанковая артиллерийская бригада уничтожила 66 танков, из них 14 «тигров» и штурмовых орудий противника, потеряв при этом 19 орудий с расчетами. В данном случае опыт боев показал, что создание огневого мешка стало основной формой действия групп орудий и лучшим способом наиболее эффективного использования их огня[97]97
  Директива командующего артиллерией Красной армии № 1206285 от 9 июня 1943 г. о мероприятиях по повышению эффективности артиллерийского огня // Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 10. М., 1950. С. 43–47.


[Закрыть]. Гвардии подполковник Н.Д. Чевола за мужество и героизм, умелое руководство соединением в этих боях был награжден орденом Ленина.

Прорвавшиеся в глубину обороны танки и штурмовые орудия противника, пытавшиеся «утюжить» окопы, стрелки уничтожали противотанковыми гранатами РПГ-40 и бутылками с зажигательной смесью «КС». На переднем крае и в глубине обороны воинских частей первого эшелона умело действовали 5-я и 95-я отдельные роты фугасных огнеметов. Особенную стойкость проявили воины взвода лейтенанта З.Ф. Фасхиева из 95-й отдельной роты фугасных огнеметов (старший лейтенант Пахомов) на подступах к населенному пункту Быковка. 5 июля взвод «уничтожил 7 танков и до 40 солдат и офицеров»[98]98
  Подвиг народа: Интернет-ресурс: http://podvignaroda.ru/?#id=17694685&tab=navDetailDocument (дата обращения – 20.01.2023 г.).


[Закрыть]. Продвижение противника было остановлено на 1,5 часа. За личное мужество и умелое руководство подразделением командир взвода был удостоен ордена Отечественной войны II степени.

Для борьбы с вражескими танками в первый день наступления применили эффективное в рассматриваемое время средство – собак – истребителей танков[99]99
  Чистяков И.М. Служим Отчизне. М.: Воениздат, 1985. С. 142.


[Закрыть]. Так, одна из рот 27-го отдельного батальона собак-миноискателей и истребителей танков (капитан Н.Д. Шишов) действовала на переднем крае в полосе обороны 52-й, 67-й гвардейских и 375-й стрелковых дивизий повзводно. Например, 5 июля «четвероногие бойцы» взвода лейтенанта А.Г. Лисицына в районе Черкасское «при отражении ожесточенных атак танков и пехоты противника… подорвали 4 танка противника и истребили до 150 солдат и офицеров противника»[100]100
  Подвиг народа: Интернет-ресурс: http://podvignaroda.ru/?#id=17395408&tab=navDetailDocument (дата обращения – 20.01.2023).


[Закрыть]. За личное мужество и умелое руководство подразделением командир взвода был награжден орденом Красного Знамени. 27-й отдельный батальон собак-миноискателей и истребителей танков в период ожесточенных боев 4—12 июля на белгородском направлении подорвал собаками 15 танков[101]101
  Подвиг народа: Интернет-ресурс: http://podvignaroda.ru/?#id=16879651&tab=navDetailManAward (дата обращения – 20.01.2023).


[Закрыть].

В составе 52-й гвардейской стрелковой дивизии успешно действовал 133-й отдельный батальон противотанковых ружей.

Таким образом, опыт ожесточенных оборонительных боев 5–8 июля 1943 г. показал, что наличие сильного противотанкового резерва позволило командующему 6-й армией гвардии генерал-лейтенанту И.М. Чистякову в результате своевременного маневра воинскими частями резерва значительно повышать плотности противотанковых средств на угрожаемых направлениях, а потом во взаимодействии с огнем стрелковых подразделений и воинских частей, а также танков успешно парировать массированные атаки танков противника.