Текст книги "На огневых рубежах. Артиллерия Красной армии в Курской битве"

Основные выводы по главе 1

Начатая германским командованием 5 июля 1943 г. операция «Цитадель» в течение одной недели потерпела полный крах. Ценой огромных потерь в живой силе, военной технике и вооружении противнику удалось вклиниться в советскую оборону на орловско-курском направлении на глубину до 12 км и на белгородско-курском направлении – до 35 км. Войска Центрального и Воронежского фронтов при содействии части сил Степного фронта измотали и обескровили ударные группировки врага и тем самым создали благоприятные условия для последующего перехода в контрнаступление.

Оборонительная операция под Курском – одна из крупнейших стратегических операций, осуществленная войсками Центрального и Воронежского фронтов во взаимодействии с фронтами, наступавшими на орловском и донбасском направлениях. На успех ведения оборонительных операций войск Центрального и Воронежского фронтов под Курском большое влияние оказали заранее созданные в их тылу стратегические резервы Ставки ВГК. Они позволили не только увеличить глубину обороны, но и своевременно наращивать силы на направлениях действий противника, осуществлять мощные контрудары. Большую роль в ходе обороны сыграл широкий и своевременный маневр армейскими и фронтовыми силами и средствами.

Положительно на ходе оборонительных операций сказалось глубокое оперативное построение войск, решительное массирование сил и средств во фронтах и армиях на важнейших направлениях, умелая организация системы огня, создание ряда полос обороны и занятие их войсками на большую глубину, широкое применение системы траншей и ходов сообщения, различных инженерных сооружений и заграждений.

Большое значение для устойчивости обороны имели возрастание глубины тактической зоны обороны с наличием в ней двух полос, глубокое построение боевых порядков соединений и частей за счет уменьшения ширины их полос и участков обороны. Узкие полосы и участки обороны позволяли создать высокие тактические плотности и тем самым повысить устойчивость наших войск.

Важную роль в борьбе с вражескими танками сыграли противотанковые опорные пункты, широкая сеть различных противотанковых препятствий и заграждений, прикрытых огнем артиллерии и пехоты, артиллерийско-противотанковые резервы и подвижные отряды заграждений.

Оборонительные операции под Курском характерны массовым применением бронетанковых и механизированных войск. В ходе оборонительных действий танковые корпуса и армии применялись для нанесения контрударов и для занятия оборонительных рубежей. Это резко повышало устойчивость советской обороны.

В боях под Курском советская артиллерия располагала несравненно большими материальными средствами, чем в любой из предшествующих операций. Например, если к началу оборонительного сражения под Москвой на одну общевойсковую армию приходилось в среднем около 600 орудий и минометов, а при обороне Сталинграда – 1100, то под Курском – около 1780 на Центральном и 1430 на Воронежском фронтах. Кроме того, обороняющиеся на Курском выступе были в большей степени усилены артиллерией РГК.

Артиллерия в обороне использовалась массированно. Она решала различные задачи: уничтожала живую силу противника, вела борьбу с его артиллерией, танками, авиацией, обеспечивала контратаки и контрудары наших войск. Наиболее эффективным способом борьбы с танками являлся огонь орудий прямой наводки.

Основными элементами артиллерийской противотанковой обороны являлись противотанковые опорные пункты и районы, огонь артиллерии с закрытых огневых позиций и артиллерийско-противотанковые резервы.

Опыт Центрального и Воронежского фронтов подтвердил, что артиллерийская контрподготовка является одним из важнейших оборонительных мероприятий.

Опыт оборонительного сражения под Курском показал большое значение хорошо организованной системы управления артиллерией в масштабе армии и даже фронта на всех этапах оборонительного боя. Впервые был получен опыт использования в обороне крупных артиллерийской соединений – артиллерийских дивизий и артиллерийского корпуса прорыва.

Артиллерия оказала мощную огневую поддержку пехоте и танкам на всех этапах оборонительного сражения.

Для использования инженерных войск в обороне характерным было широкое применение различных заграждений и противотанковых препятствий, подвижных отрядов заграждения, создаваемых в воинских частях, соединениях и объединениях.

Значительно увеличили размах своих действий ВВС. Воздушные армии решительно массировали свои усилия на главных направлениях действий противника. Штурмовая авиация стала успешно применять противотанковые бомбы. Воздушные армии более тесно взаимодействовали с общевойсковыми и танковыми армиями, шире привлекалась авиация дальнего действия. Было завоевано полное оперативное господство в воздухе.

Глава 2
Контрнаступление советских войск

2.1. Орловская наступательная операция «Кутузов» (12 июля – 18 августа 1943 г.)

Известно, что Орловский выступ обороняли войска 2-й танковой (командующий – 11 апреля – 3 августа генерал пехоты Э.-Г. Клеснер, 6—14 августа генерал-полковник В. Модель, с 15 августа генерал-полковник Л. Рендулич) и 9-й (командующий – генерал-полковник В. Модель) полевой армий, входившие в группу «Центр». В них насчитывалось 27 пехотных, 10 танковых и моторизованных дивизий. Здесь противник создал сильную оборону, насчитывающую 800 тыс. чел., тактическая зона которой состояла уже из двух полос общей глубиной 12–15 км. Они имели развитую систему траншей, ходов сообщения и большое количество бронированных огневых точек. В оперативной глубине был подготовлен ряд промежуточных 800 рубежей. Общая глубина его обороны на орловском плацдарме достигала 150 км[174]174
  Щекотихин Е.Е. Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. Битва за Орел. М., 2009. С. 36–39.


[Закрыть].

Орловскую группировку врага Ставка ВГК поручала разгромить войскам левого крыла Западного фронта и главным силам Брянского и Центрального фронтов. Замысел операции сводился к тому, чтобы встречными ударами с севера, востока и юга в общем направлении на Орел рассечь вражескую группировку на отдельные части и уничтожить ее[175]175
  ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 4546. Д. 12. Л. 177–178.


[Закрыть]. Операцию планировалось осуществить за 4–5 суток[176]176
  Курская битва. М., 1970. С. 493.


[Закрыть].

Западный фронт (командующий – генерал-полковник В.Д. Соколовский, член Военного совета – генерал-лейтенант Н.А. Булганин, начальник штаба – генерал-лейтенант А.П. Покровский) получил задачу нанести главный удар войсками 11-й гвардейской армии из района юго-западнее Козельска на Хотынец, не допустить отхода вражеских войск из Орла на запад и во взаимодействии с другими фронтами уничтожить их; частью сил совместно с 61-й армией Брянского фронта окружить и уничтожить болховскую группировку врага; вспомогательный удар нанести войсками 50-й армии на Жиздру.

Брянский фронт (командующий – генерал-полковник М.М. Попов, член Военного совета – генерал-лейтенант Л.З. Мехлис, начальник штаба – генерал-лейтенант Л.М. Сандалов) должен был нанести главный удар войсками 3-й и 63-й армий из района Новосиль на Орел, а вспомогательный – силами 61-й армии на Волхов.

Центральный фронт имел задачу ликвидировать вклинившуюся в оборону группировку противника севернее Ольховатки, в последующем развивать удар на Кромы и во взаимодействии с войсками Западного и Брянского фронтов завершить разгром противника в Орловском выступе. Общая численность войск Красной армии на 1 июля 1943 г., принимавших участие в Орловской операции определялась в 1 286 000 чел.[177]177
  Битва под Курском. В 2 кн. М., 1947. Кн. 1. С. 13–19.


[Закрыть]

Подготовка операции во фронтах проводилась с учетом того, что им предстояло впервые прорвать подготовленную, глубоко эшелонированную оборону противника и развить тактический успех в оперативный в высоких темпах. Для этого осуществлялось решительное массирование сил и средств на направлениях главных ударов, создавались более высокие оперативные и тактические плотности сил и средств, глубже эшелонировались боевые порядки войск, в армиях создавались эшелоны развития успеха в составе одного-двух танковых корпусов, наступление предусматривалось вести днем и ночью.

Схема 13. Контрнаступление советских войск на орловском направлении 12 июля —18 августа 1943 г.

Например, при общей ширине полосы наступления 11-й гвардейской армии 36 км решительное массирование сил и средств было достигнуто на 14-километровом участке прорыва, что обеспечило рост оперативно-тактических плотностей. Средняя плотность артиллерии на участке прорыва армии достигала 185, а в 8-м гвардейском стрелковом корпусе – 232 орудия и миномета на 1 км фронта. Если полосы наступления дивизий в контрнаступлении под Сталинградом колебались в пределах 5 км, то в 8-м гвардейском стрелковом корпусе они были сужены до 2 км. Новым по сравнению с контрнаступлением под Сталинградом было и то, что боевой порядок стрелковых корпусов, дивизий, полков и батальонов, наступавших на главных направлениях, строился, как правило, в два, а иногда и в три эшелона. Это обеспечивало наращивание силы удара из глубины и своевременное развитие наметившегося успеха.

Характерным в использовании артиллерии являлось создание в армиях артиллерийских групп разрушения и ДД, групп гвардейских минометов и зенитно-артиллерийских групп. В графике артиллерийской подготовки в некоторых армиях стал предусматриваться период пристрелки и разрушения.

Произошли изменения и в использовании танков. В состав танковых групп НПП (непосредственной поддержки пехоты) впервые были включены полки самоходной артиллерии, которые должны были наступать за танками и поддерживать их действия огнем своих орудий. При этом в некоторых армиях танки НПП придавались не только стрелковым дивизиям первого, но и второго эшелона корпуса. Танковые корпуса составляли подвижные группы армий, а танковые армии намечалось впервые использовать как подвижные группы фронтов.

Боевые действия советских войск должны были поддерживать более 3 тыс. самолетов 1, 15 и 16-й воздушных армий (командующие – генерал-лейтенанты авиации М.М. Громов, Н.Ф. Науменко, С.И. Руденко) Западного, Брянского и Центрального фронтов, а также авиация дальнего действия.

Схема 14. Боевой порядок 8-го гвардейского стрелкового корпуса 11-й гвардейской армии в ходе контрнаступления под Курском в июле 1943 г.

На авиацию возлагались задачи: прикрыть войска ударных группировок фронтов в ходе подготовки и ведения операций; подавить узлы сопротивления на переднем крае и в ближайшей глубине и нарушить систему управления войсками противника на период авиационной подготовки; с началом атаки непрерывно сопровождать пехоту и танки; обеспечить ввод в сражение танковых соединений и их действия в оперативной глубине; вести борьбу с подходящими резервами противника.

Контрнаступлению предшествовала большая подготовительная работа. Во всех фронтах были хорошо оборудованы исходные районы для наступления, осуществлена перегруппировка войск, в воинских частях и соединениях проведена боевая и политическая подготовка с учетом прорыва глубоко эшелонированной и сильно укрепленной обороны врага, созданы большие запасы материальных средств. За сутки до наступления во фронтах была проведена разведка боем передовыми батальонами, которая позволила уточнить истинное начертание переднего края обороны противника, а на отдельных участках – захватить первую траншею.

Утром 12 июля после мощной авиационной и артиллерийской подготовки, продолжавшейся около трех часов, войска Западного и Брянского фронтов перешли в наступление «по плану «Кутузов»[178]178
  ЦАМО РФ. Ф. 48. Оп. 5. Д. 29. Л. 237.


[Закрыть]. Наибольший успех был достигнут на направлении главного удара Западного фронта. К середине дня войска 11-й гвардейской армии (командующий – гвардии генерал-лейтенант И.X. Баграмян, член Военного совета – гвардии генерал-майор танковых войск П.Н. Куликов, начальник штаба – гвардии генерал-майор Н.П. Иванов) благодаря своевременному вводу в бой вторых эшелонов стрелковых полков, отдельных танковых бригад прорвали главную полосу обороны противника и форсировали реку Фомина. Чтобы быстрее завершить прорыв тактической зоны обороны противника, во второй половине 12 июля в сражение был введен в направлении на Болхов 5-й танковый корпус (генерал-майор танковых войск М.Г. Сахно). С утра второго дня операции в бой вступили вторые эшелоны стрелковых корпусов, которые совместно с танковыми воинскими частями, обходя сильные опорные пункты врага, при активной поддержке артиллерии и авиации к середине 13 июля завершили прорыв второй полосы его обороны.

После завершения прорыва тактической зоны обороны противника 5-й танковый корпус и введенный в прорыв правее его 1-й танковый корпус (генерал-лейтенант танковых войск В.В. Бутков) совместно с передовыми отрядами стрелковых соединений перешли к преследованию врага. К утру 15 июля они вышли к реке Вытебеть и с ходу форсировали ее, а к исходу следующего дня перерезали дорогу Болхов – Хотынец. Чтобы задержать их продвижение, противник подтянул резервы и нанес ряд контрударов.

В этой обстановке командующий 11-й гвардейской армией перегруппировал с левого фланга армии 36-й гвардейский стрелковый корпус и выдвинул сюда переданный из резерва фронта 25-й танковый корпус (генерал-майор танковых войск Ф.Г. Аникушин)[179]179
  ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 143. Л. 169.


[Закрыть]. В 84-й гвардейской стрелковой дивизии (гвардии генерал-майор Г.Б. Петерс) героически сражалась 1-я батарея 38-го гвардейского противотанкового дивизиона, которым командовал Герой Советского Союза старший лейтенант И.К. Лаптев. Орудийные расчеты батареи стояли насмерть. Отбивая вражеские атаки и ведя при этом огонь порой с расстояния всего 70—100 метров, они уничтожили 16 танков. Отважно отражали танковые атаки и другие воинские части[180]180
  Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., 1977. С. 218.


[Закрыть]. Отразив контрудары противника, войска 11-й гвардейской армии возобновили наступление и к 19 июля продвинулись до 60 км, расширив прорыв до 120 км и охватив левый фланг болховской группировки врага с юго-запада.

С целью развития операции Ставка ВГК усилила Западный фронт 11-й армией (командующий – генерал-лейтенант И.И. Федюнинский, член Военного совета – генерал-майор С.И. Панков, начальник штаба – Н.В. Корнеев). После длительного марша армия 20 июля в неполном составе с ходу была введена в бой встык между 50-й и 11-й гвардейской армиями в направлении Хвостовичи. За пять дней она сломила упорное сопротивление противника и продвинулась всего на 12–15 км. Генерал армии И.И. Федюнинский так объясняет сложившееся положение: «Сказалось отсутствие тщательной подготовки. Пехота была утомлена длительным маршем по размытым дождями дорогам. Для рекогносцировки и уточнения вопросов взаимодействия командиры имели слишком мало времени. Сведения о противнике были скудными и неточными. Артиллерия и тылы отстали»[181]181
  Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. М., 1964. С. 151.


[Закрыть].

Чтобы окончательно разгромить врага и развить наступление, командующий Западным фронтом в середине дня 26 июля ввел в сражение в полосе 11-й гвардейской армии переданную ему из резерва Ставки 4-ю танковую армию (командующий – генерал-лейтенант В.М. Баданов, член Военного совета – генерал-майор танковых войск В.Г. Гуляев, начальник штаба – генерал-майор танковых войск П.И. Другов).

Имея оперативное построение в два эшелона, 4-я танковая армия после непродолжительной артиллерийской подготовки при поддержке авиации перешла в наступление на Болхов, а затем нанесла удар на Хотынец, Карачев. За пять дней она продвинулась на 12–20 км. Ей пришлось прорвать заранее занятые вражескими войсками промежуточные оборонительные рубежи. Своими действиями 4-я танковая армия способствовала 61-й армии Брянского фронта в освобождении г. Болхова.

30 июля войска левого крыла Западного фронта (11-я гвардейская, 4-я танковая, 11-я армии и 2-й гвардейский кавалерийский корпус) в связи с подготовкой Смоленской стратегической наступательной операции были переданы в подчинение Брянского фронта.

Наступление Брянского фронта развивалось значительно медленнее, чем Западного. Войска 61-й армии (командующий – генерал-лейтенант П.А. Белов, член Военного совета – генерал-майор Д.Г. Дубровский, начальник штаба – полковник М.Н. Сальников) совместно с 20-м танковым корпусом прорвали оборону противника и, отражая его контратаки, 29 июля освободили Болхов.

Войска 3-й и 63-й армий с введенным в сражение в середине второго дня наступления 1-м гвардейским танковым корпусом к исходу 13 июля завершили прорыв тактической зоны обороны врага. К 18 июля они подошли к реке Олешня, где на тыловом оборонительном рубеже встретили ожесточенное сопротивление противника.

В целях ускорения разгрома орловской группировки врага Ставка ВГК передала Брянскому фронту из 3-ю гвардейскую танковую армию (командующий – гвардии генерал-лейтенант П.С. Рыбалко, член Военного совета – гвардии генерал-майор С.И. Мельников, начальник штаба – гвардии генерал-майор танковых войск В.И. Митрофанов). Утром 19 июля она при поддержке соединений 1-й и 15-й воздушных армий и дальней авиации перешла в наступление с рубежа Богданово, Подмаслово и, отразив сильные контратаки противника, к исходу дня прорвала его оборону на реке Олешня. В ночь на 20 июля танковая армия, осуществив перегруппировку, нанесла удар в направлении Отрады, содействовав Брянскому фронту в разгроме мценской группировки врага. С утра 21 июля, после перегруппировки сил, армия нанесла удар на Становой Колодезь и 26 июля овладела им. На следующий день она была передана Центральному фронту.

Наступление войск Западного и Брянского фронтов вынудило противника оттянуть часть сил орловской группировки с курского направления и тем самым создало благоприятную обстановку для перехода в контрнаступление войск правого крыла Центрального фронта. К 18 июля они восстановили прежнее положение и продолжали продвигаться в направлении Кромы.

К концу июля войска трех фронтов охватили орловскую группировку противника с севера, востока и юга. Германское командование, стремясь предотвратить угрозу окружения, 30 июля начало отвод всех своих войск с орловского плацдарма. Советские войска перешли к преследованию с широким применением самоходной артиллерии[182]182
  Боевое распоряжение командующего войсками Брянского фронта о применении самоходной артиллерии (25 июля 1943 г.) // Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 21. М., 1954. С. 79.


[Закрыть].

3 августа Военный совет 3-й армии призвал личный состав к штурму Орла: «…Бойцы и командиры! На ваших глазах гитлеровские бандиты уничтожают город Орел. Вы находитесь в 610 километрах от него. 23 часа быстрого наступления не только сохранят вас от лишних потерь, но и не позволят врагу окончательно разрушить родной город. Вперед, на скорейшее освобождение Орла!»[183]183
  Третья армия. М., 1995. С. 119.


[Закрыть] На следующий день войска генерал-лейтенанта А.В. Горбатова ворвались в Орел и к утру 5 августа освободили его. Он вспоминал: «В то время когда еще рвались мины замедленного действия, я побывал в привокзальной части города, обошел разрушенные казармы, в которых проходил службу в 1912–1914 годах, до начала первой мировой войны. И вот благодаря Октябрьской революции мне довелось стать генералом и командовать армией, освободившей город, где тридцать лет назад служил солдатом»[184]184
  Горбатов А.В. Годы и войны. М., 1965. С. 235.


[Закрыть].

В этот же день войсками Степного фронта был освобожден Белгород.

В честь этих славных побед столица нашей Родины – Москва вечером 5 августа 1943 г. впервые в ходе Великой Отечественной войны салютовала доблестным советским воинам.

Овладев Орлом, советские войска продолжали наступление 18 августа они вышли на линию Жиздра, Литиж. В результате Орловской операции было разгромлено 14 дивизий противника (в том числе 6 танковых).

2.2. Массирование артиллерии и артиллерийская подготовка атаки на участке прорыва 11-Й гвардейской армии в ходе операции «Кутузов»

Оборонительный этап Курской битвы находился тогда в самом разгаре, когда рано утром 12 июля сразу после мощной артиллерийской и авиационной подготовки устремились в наступление ударные группировки левого крыла Западного и Брянского фронтов. Началась Орловская стратегическая наступательная операция под кодовым наименованием «Кутузов», которая продолжалась с 12 июля по 18 августа 1943 г. Известно, что ожесточенные бои развернулись на довольно обширной территории, которая ограничивалась с севера линией Жиздра, Белев, Плавск, с юга – Малоархангельск, Севск, с востока – Плавск, Новосиль, Малоархангельск и с запада – рубежом рек Болва и Десна.

В то время на Орловском выступе упорно оборонялись войска германских 2-й танковой и 9-й полевой армий группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Г. Клюге) при поддержке 6-го воздушного флота (генерал-полковник Р. фон Грейм). Группировка противника насчитывала 37 дивизий, в числе которых имелись 8 танковых и 2 моторизованные, в которых состояло «около 600 тыс. человек, свыше 7 тыс. орудий и минометов, около 1,2 тыс. танков и штурмовых орудий и более 1,1 тыс. самолетов»[185]185
  Курская битва: взгляд из XXI века. Военно-исторические и публицистические очерки / Под общей ред. В.И. Жукова. М., 2008. С. 30.


[Закрыть].

Вермахт занимал заблаговременно подготовленную и глубоко эшелонированную оборону. Она состояла из главной, тыловой оборонительных полос и отсечных позиций, оборудованных в глубине собственных оборонительных порядков. Следует отметить, что оборонительные полосы располагали достаточно развитой системой пунктов управления, опорных пунктов, а также узлов сопротивления, наиболее насыщенных огневыми средствами. Они соединялись оборудованными траншеями и ходами сообщения почти везде полного профиля с многочисленными деревоземляными и бетонными огневыми точками, а также с надежными укрытиями и заграждениями[186]186
  ЦАМО РФ. Ф. 226. Оп. 52862. Д. 1. Л. 361.


[Закрыть]. При этом важно подчеркнуть, что минные поля выставлялись как перед передним краем, так и в глубине его обороны, причем противотанковые мины нередко чередовались с противопехотными.

Предполагается, что построенные отсечные позиции по рекам Рессета и Вытебеть создавались для того, чтобы не дать войскам Западного и Брянского фронтов после прорыва полосы обороны расширить фронт их наступления прежде всего в сторону флангов.

Большой преградой для наступающих войск Красной армии являлось немалое количество полноводных рек, глубоких оврагов, а также балок, что порой затрудняло применение подвижных соединений, воинских частей и в целом осложняло задачу перерастания тактического успеха в оперативный. Следовало также учитывать и то обстоятельство, что враг удерживал Орёл, крупный узел шоссейных и железных дорог, что предоставляло ему возможность достаточно широкого оперативного маневра, притом во всех направлениях. Эту сильную оборону врага войскам Красной армии пришлось прорывать впервые.

Известно, что план операции «Кутузов» разрабатывался еще до начала Курского оборонительного сражения. «…я еще в апреле узнал, нашей армии предстоит участвовать в операции большого масштаба…» – вспоминал Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян[187]187
  Баграмян И.Х. Мои воспоминания. Ереван, 1979. С. 497.


[Закрыть]. Разрабатывали операцию, как было тогда принято, в таком порядке: военные советы фронтов получали от Генерального штаба Красной армии главные идеи будущей операции и общие указания, а затем намечали конкретные планы по организации наступления фронтов. К работе привлекались также командующие теми армиями фронтов, которым предстояло участвовать в операции. Это позволило заранее определить задачи войск и создать необходимую группировку.

К проведению операции «Кутузов», согласно решению Ставки ВГК, привлекались: левое крыло Западного фронта генерал-полковника В.Д. Соколовского в составе 11-й гвардейской и 50-й армий, часть сил 1-й воздушной армии, а также 1-го и 5-го танковых корпусов; Брянский фронт генерал-полковника М.М. Попова в составе 3, 61, 63 и 15-й воздушной армий, 1-й гвардейского и 20-го танкового корпусов. Потом к операции по плану должны были подключиться главные силы Центрального фронта генерала армии К.К. Рокоссовского – 48, 13, 70, 2-я танковая и 16-я воздушная армии, а также 9-й и 19-й танковые корпуса. В целом в группировке трех фронтов насчитывалось «около 1,3 млн человек, свыше 21 тыс. орудий и минометов, 2,4 тыс. танков и САУ, свыше 3 тыс. самолетов»[188]188
  Курская битва: взгляд из XXI века. Военно-исторические и публицистические очерки / Под общей ред. В.И. Жукова. М., 2008. С. 31.


[Закрыть].

По замыслу операции предусматривалось нанесение ударов по сходящимся направлениям на Орёл с севера, востока и юга, с целью расчленить группировку врага, а затем разгромить ее по частям[189]189
  Битва под Курском. В 2 кн. М., 1947. Кн. 2. С. 12.


[Закрыть]. Войскам Западного фронта предстояло нанести сильный удар своим левым крылом. Соединениям фронта первоначально во взаимодействии с войсками Брянского фронта следовало окружить, а затем уничтожить вражескую болховскую группировку, прикрывавшую с севера основные силы врага на орловском плацдарме. Далее, продвигаясь в южном направлении, на поселок городского типа Хотынец, советские войска должны были перекрыть пути отхода на запад орловской группировки противника, а затем вместе с войсками генералов М.М. Попова и К.К. Рокоссовского разгромить ее. Войска Брянского фронта должны были нанести главный удар левым крылом в общем направлении на Орёл, а частью сил наступали на город Болхов. Войска Центрального фронта получили приказ нанести удар правым крылом в направлении поселка городского типа Кромы. Потом, «развивая успех в северо-западном направлении, войска Центрального фронта должны были охватить орловскую группировку противника с юго-запада и завершить ее уничтожение во взаимодействии с Брянским и Западным фронтами»[190]190
  ЦАМО РФ. Ф. 368. Оп. 21. Д. 7. Л. 7—11.


[Закрыть].

Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, оценивая впоследствии замысел операции «Кутузов», подчеркивал, что он сводился не только к дроблению орловской группировки врага на части, но и рассредоточивал и советские войска. «Мне кажется, что было бы проще и вернее наносить два основных сильных удара на Брянск (один с севера, второй – с юга), – пишет маршал. – Вместе с тем необходимо было предоставить возможность войскам Западного и Центрального фронтов произвести соответствующую перегруппировку. Но Ставка допустила ненужную поспешность, которая не вызывалась сложившейся на данном участке обстановкой. Поэтому-то войска на решающих направлениях (Западного и Центрального фронтов) не сумели подготовиться к успешному выполнению поставленных задач, и операция приняла затяжной характер»[191]191
  Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1984. С. 217–218.


[Закрыть].

Подготовка к операции велась в строжайшей тайне. Сосредоточение войск, военной техники и все другие оперативные мероприятия были осуществлены командованием фронтов заранее. При этом главное внимание военными советами фронтов уделялось массированию сил и средств на направлениях главных ударов. Командующим и штабам фронтов пришлось во многом нестандартно решать немало вопросов эшелонирования войск, применения артиллерии, танков, а также авиации. В ходе подготовки к операции дальнейшее развитие получило создание глубокого построения боевых порядков соединений и высоких оперативных плотностей.

11-й гвардейской армии гвардии генерал-лейтенанта И.Х. Баграмяна предписывалось действовать на направлении главного удара левого крыла Западного фронта и наступать в полосе 36 км. Вместе с тем основные силы и средства гвардейцев сосредоточивались на сравнительно небольшом участке прорыва шириной 16 км и нацеливались на Болхов. При этом на остальном фронте должна была обороняться только одна 217-я стрелковая дивизия (полковник Е.В. Рыжиков)[192]192
  Великая Отечественная война, 1941–1945: Энциклопедия. М., 1985. С. 515.


[Закрыть]. Характерно, что объединение имело оперативное построение в один эшелон, а ее 108-я стрелковая дивизия (полковник П.А. Теремов) выводилась в общевойсковой резерв. В то же время три стрелковых корпуса гвардейской армии имели построение боевого порядка в два-три эшелона, а стрелковые дивизии, кроме фланговых, – в один эшелон.

Операция поучительна тем, что для успешного прорыва сильной вражеской обороны на направлении главного удара войск гвардии генерал-лейтенанта И.Х. Баграмяна выделялось большое количество артиллерии. При этом из более чем «3700 орудий, минометов и боевых машин РА, находившихся в полосе армии шириной 36 км, на 16-километровом участке прорыва было развернуто 2516 орудий, минометов и боевых машин РА, а 1039 орудий и минометов находились в составе стрелковых и танковых соединений вторых эшелонов и подвижной группы»[193]193
  Колтунов Г.А., Соловьев Б.С. Курская битва. М., 1970. С. 225.


[Закрыть].

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что на участке прорыва гвардейцев «плотность достигала 180, а на участках прорыва 8-го и 36-го гвардейских стрелковых корпусов – 245–254 орудий, минометов и боевых машин РА на 1 км»[194]194
  Передельский Г.Е. и др. Артиллерия в бою и операции. М., 1980. С. 23.


[Закрыть]. В то же время плотность артиллерии вне участка прорыва объединения составляла всего лишь 10–12 орудий и минометов на 1 км.

Следует отметить, что на всех назначенных участках прорыва, составлявших около 40 % всей ширины полосы 11-й гвардейской армии, было сосредоточено более 90 % всей артиллерии. Итоги операции показали, что значительные артиллерийские плотности позволили несколько увеличить глубину одновременного и надежного подавления важных объектов обороны противника, заметно повысить плотность огня и в целом завоевать полное огневое превосходство над артиллерией врага. В то же время, как показал опыт применения артиллерии, в рассматриваемое время артиллерийские плотности могли быть еще несколько выше, если бы к артиллерийской подготовке и поддержке атаки привлекалась значительная часть артиллерии вторых эшелонов армии и подвижной группы (ПГ). В данном случае она составляла почти одну треть всей артиллерии, сосредоточенной на направлении главного удара гвардейцев.

Кроме того, армия гвардии генерал-лейтенанта И.Х. Баграмяна получила на усиление 1-й и 5-й танковые корпуса, четыре танковых бригады, два танковых и два самоходных артиллерийских полка, 8-й артиллерийский корпус прорыва РГК, пять пушечных артиллерийских бригад, три минометные бригады РА, семь отдельных пушечных артиллерийских полков, противотанковой и зенитной артиллерии[195]195
  ЦАМО РФ. Ф. 299. Оп. 3070. Д. 4. Л. 8.


[Закрыть]. По замыслу операции танковые корпуса составляли ПГ армии, а танковые бригады и полки выделялись для НПП. Всего в объединении насчитывалось до 250 танков НПП, а их плотность в среднем составляла 14 танков на 1 км фронта. Важно подчеркнуть, что выбранное построение войск, а затем и их оперативное применение, как считал Военный совет 11-й гвардейской армии, должно было обеспечить резкое наращивание усилий при прорыве вражеской обороны и развитие успеха в его оперативной глубине. С воздуха действия наступающей группировки поддерживали авиационные соединения и воинские части 1-й воздушной армии генерал-лейтенанта авиации М.М. Громова.

Заслуживают внимания вопросы разведки, организации взаимодействия, а также мероприятия по оперативной маскировке и инженерному обеспечению, которые были проведены в ходе подготовки к операции с большим искусством. Тыл, под руководством заместителя командующего 11-й гвардейской армией по тылу гвардии генерал-майора Ф.З. Лазаревича, в целом обеспечил соединения и воинские части всеми необходимыми материальными средствами для проведения стратегической наступательной операции. Опыт первых дней наступления показал, что в результате грамотного и решительного массирования сил и средств, и прежде всего артиллерии, Ставке ВГК, командованию Западного фронта удалось добиться на направлении главного удара армии превосходства над противником: «по пехоте – почти в 10 раз, по артиллерии и минометам – в 11 раз и по танкам – в 3 раза»[196]196
  Подвиг народа: Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru/science/sb_proryv_oborony/03.html (дата обращения – 17.12.2017).


[Закрыть]. Это было значительное превосходство для наступающей стороны.