Текст книги "Энергетические войны – 2"

Я, как активный участник со стажем, наверное, более тридцати лет работы в парткоме с удовольствием повспоминал и передал бы его сыну интересные свои мысли об этом действительно демократическом органе, где откровенно сражались мнения руководителей и лучших представителей рабочих. Сколько часов безвозмездно, ощущая только громадную ответственность перед коллективом, доверившим нам, как самым честным и мудрым, решать стратегические вопросы его развития в тесной увязке с частичкой судьбы своей до последнего гвоздика Родины, провели мы с товарищами по партбюро, и сколько копий переломали, думая о том, как повысить эффективность работы родного предприятия, как провести сложнейшую реконструкцию ТЭЦ № 9, а потом ТЭЦ № 8 Мосэнерго, как повысить эффективность работы высочайшего органа страны – КНК СССР.

В то же время партком был первым и пока последним опытом в мире выражения истиной коллективной заботы коллег о своих заблудших сыновьях или дочерях. Разве только что сопоставимые с ними по любви к людям общественные объединения старейшин в Средней Азии типа махаля. Были мы и строги к отдельным коммунистам. Помню, как резко пришлось разговаривать на партбюро с руководителем ремонтного цеха, который распустился до того, что в общественных местах поливал матом всех, в том числе и женщин. А в конце концов, когда он не нашёл в себе силы исправиться, мы предложили директору расстаться с ним, хотя, как специалист, он был очень нужен коллективу.

Но ведь не дадут в нашей сверх демократической стране сыну Дмитрия Анатольевича почитать обо всём этом. Чего-то бояться. А зря! Я думаю, что и сам он по своему юному возрасту был в то время очень далеко от этих Советов мудрейших предприятия и поэтому мало что может сказать дельного отпрыску по этому вопросу.

А вот другое высказывание президента наводит на очень грустные размышления. Я хорошо помню, как с маленького чёрно-белого экрана, этого уютного голубого огонька, страна напряжённо ловила каждое слово выступления И.В. Сталина, а потом и Л.И. Брежнева на предвыборных собраниях в своих избирательных округах. Ведь всё, что они говорили, превращалось потом в реальные дела, осязалось в росте уровня жизни. Речи звучали державно, как и учил Александр Сергеевич. А теперь выйдут в водолазке или без галстука, что-то бухнут об очередной инициативе и сами в неё не верят, потому – что всё в руках олигархов, а им все эти инновации, как говорят, «до Фени». Руководители страны не боялись идти к народу и получать его оценку своего труда. А вот подобного поступка ни сегодняшнего, ни двух предыдущих демократических Президентов что-то увидеть не удалось, хотя и телевизор у меня теперь большой. Идут на выборы без дебатов и программ. А там свои люди – сочтёмся, или сосчитаемся.

Правильно считать научились. Даже Ельцин в 1996 году с трёхпроцентным рейтингом и стопроцентным инфарктом выиграл выборы. А потом без всякого зазрения совести телеведущий Е. Киселёв, демонстрируя Давос, называл его местом, где было принято решение избрать Ельцина на второй срок президентства. И в фильме о выборах прямо называл «семибанкирщину» из олигархов под руководством нашего героя, обеспечивающей выполнение этого решения. Да и продолжатель ельцинского клана, великий демократ и справедливец Д. Медведев недавно прямо заявил: «А ведь те выборы выиграл не Борис Николаевич!» Хоть и гарант, да ещё признался, но никаких выводов не сделал, чтобы хотя бы покарать виновных. А ведь обязан! Раз докопался, то принимай меры. Нет. Болтнул и в кусты. Уверен, что действующая система власти не допустит расправы. Ещё один факт в пользу философских основ преступлений против собственного народа. Оказывается даже такие обманы населения можно скрывать и не страдать от мук совести.

Вот один из поводов поговорить об истиной демократии. Достаточно сейчас прийти хотя бы раз на место голосования и поспрашивать у людей за кого они голосуют. Мало кто скажет что-нибудь вразумительное. А раньше кандидата выдвигал коллектив предприятия, где он трудился. Через такое сито не было возможности проникнуть бывшему бандиту, хапуге, ворюге да и просто плохому человеку. Затем несколько встреч с избирателями. Агитаторы многократно беседовали с жителями района и рассказывали о нём подробно. Шли выбирать депутата уже как своего близкого знакомого. Поэтому и приходило чуть ли не всё население, и голосовали дружно «за». Единственное невозможно понять, почему не выставляли несколько кандидатов на выборы. Ведь всё равно победил бы при таком подборе хороший человек. Вероятно, просто лень было выполнять эту дополнительную и ненужную для знающих работу только для того, чтобы угодить американцам. А этот факт стал теперь главным доводом деспотизма и отсутствия свобод в СССР. И какая-то малюсенькая правда в этих обвинениях есть в отношении небольшой части депутатского корпуса, куда входили руководители страны и регионов. Я вообще не понимаю, для чего они избирались в Верховный Совет СССР. Ведь всё равно работать в нём они не успевали.

А сейчас ещё и выберешь, а оказывается он был так, для приманки, подсадная утка, а работать и не собирался. Вместо него станет твоим избранником, кого Бог пошлёт, а точнее партия назначит. Ну, и самое важное, что раньше депутат постоянно работал в округе, принимал население, Он хорошо знал его нужды, помогал, чем мог, был постоянно на виду. А если начинал халтурить, то его очень легко можно было и отозвать. Сняли даже генерального секретаря партии с работы, когда начал допускать волюнтаризм, перестал прислушиваться к товарищам. Хотя в этом деле плохого было тоже немало. Вот и исправляй Президент, если хочешь добра народу, а не болтай просто так.

Я считаю, что сегодняшнюю Государственную Думу вообще необходимо распустить. Какой смысл держать дорого оплачиваемых бездельников, которые просто проштамповывают присылаемые им президентом или правительством документы. Ни споров, ни дискуссий. Говорят, что также было и при Советской власти. Это полное враньё. Во-первых, КПСС никогда не имела такого подавляющего превосходства в Верховном Совете как Единая Россия. Во-вторых, все помнят, какие жаркие баталии разворачивались там, особенно в последние годы. Просто раньше на обсуждение выносились хорошо проработанные учёными и на комиссиях вопросы, которые всегда соответствовали интересам страны, а не отдельных лоббирующих депутатов жуликов. И, главное, что в законодательном собрании работали деловые знающие люди, а не болтуны.

Несколько лет подряд я участвовал в подготовке документов к предстоящим сессиям Верховного Совета СССР, в том числе по разработке планов социального развития страны на очередной год, которые получали потом статус законов. В рабочих комиссиях были специалисты по всем смежным вопросам. Мы опрашивали мнение всех профильных министерств, ведущих специалистов отраслей. И только потом всего на несколько дней приезжали депутаты, хорошо знающие проблемы страны и являвшиеся членами Комиссий. С ними мы окончательно шлифовали документы, с участием Министров в обстановке конструктивной критики обсуждали проекты документов, вносили при необходимости изменения и только потом выносили их на суд сессии. Вероятно, поэтому там они и принимались без существенных замечаний. А сейчас в повестку дня включаются порой случайные предложения, проталкиваемые определёнными силами. Поэтому и выходят из стен Думы такие несовершенные законы. При этом если в советском парламенте депутаты собирались на неделю два раза в год, то нынешние наши слуги, редко когда достаточно грамотные в юриспруденции и экономики народного хозяйства, обслуживают нас и себя непрерывно и за очень приличную зарплату.

Теперь о выборах. В настоящее время разгорелись страсти по поводу их фальсификаций в декабре 2011 года. Эту тему прежде многократно поднимали коммунисты, хотя неуверенно и без напора. Особенно слабо боролись они в 1996 году, когда Б. Ельцин имел почти нулевой рейтинг, но стал Президентом. Конечно, виноват в этом в первую очередь был Г. Зюганов, который без боя сдал победу и умотал на отдых. Но и поддержка у него, особенно со стороны других партий, практически отсутствовала. А там нарушений в процедуре выборов, которую приватизировала «семибанкирщина», был вагон и маленькая тележка. Это величайшее преступление не имеет срока давности, и необходимо инициировать судебный процесс, чтобы виновные предстали перед судом для уроков на будущее.

Теперь те же нибелунги, увидевшие, что почва, на которой они разваливали страну, уходит у них из под ног, схватили в свои ручки, набитые на практике разрушения страны в 90-е годы, и пытаются ещё раз бросить Россию в пучину смуты и нанести ей новый, смертельный удар. Среди них те же ставленники богини Наины: Б. Немцов, М. Прохоров, М. Касьянов и другие разнопланово, но перманентно разбазаривавшие российские богатства, даже их дети, например, Собчака, Ясина, а также такие «друзья народа», как А. Кудрин, В. Милов, В. Рыжков, и многие, подобные им функционеры, с разных сторон выгрызавших фундамент благополучия России. Им бы для начала стать на колени, попросить прощение у народа за его беды и вымирание, дать подробный анализ своих ошибок, и если их простят, то пояснить, как они намерены возрождать разрушенное ими народное хозяйство. Оказалось, что у них нет не только программы вывода экономики из кризиса, но даже плана, как сделать выборы прозрачными и честными. В результате их усилий мы уже начали тратить серьёзные деньги на монтаж устройств видеонаблюдения на всех избирательных участках. Ещё больше средств необходимо вбить в миллионы контролёров, которые должны будут расшифровывать эти записи. И всё. Таким образом, удастся решить крошечные проблемы, но принципиальные порки выборной системы будут продолжать торжествовать.

Для меня безразлично, кого выберут в парламент. Главное, чтобы депутат и любой другой избранный руководитель был по закону ответственным за выполнение своих предвыборных обещаний. Вот, например, в проекте программы «Единой России» к выборам 2003 года было записано, что после победы на выборах сразу, в 2004 году, начнётся реализация планов модернизации энергетического комплекса, развития новой транспортной сети России, технологической революции в сельском хозяйстве, быстрый рост доходов всех категорий граждан. Было обещано, что в результате уже в 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас; В 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования природных богатств России; в 2006 году у каждого будет работа по профессии; в 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жильё; к 2008 году Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой»; к 2010 году будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург – Анадырь, Токио – Владивосток – Брест и другие. И что? Всё произошло ровно наоборот. Достаточно сказать, что за электроэнергию мы платим теперь в 5 раз больше. А хоть кто-нибудь из депутатов понёс наказание за свою безответственную болтовню? Я предлагал проект закона о выборах, по которому в этом случае депутат получал минимальный срок тюрьмы 10 лет. Но со мной даже не переговорили по этому поводу.

В советское время избирателей буквально уговаривали встретиться с будущим депутатом, да не один раз. Не боялись. Теперь на такие мелочи не размениваются. Например, партия «Единая Россия» в 2007 году вообще отказалась от участия в дебатах и не представила своей программы. И странным образом победила. Хотя через месяц после выборов, например, половина Ингушетии, которая по отчётам проголосовала чуть ли не единогласно за «Единоросов», заявила, что вообще не принимала участия в выборах. Вот тебе и демократия! Так что приходишь на избирательный участок и тычешь пальцем в небо. Говорят: «Партия в ответе». Но что с неё взять? Где судебная связь результата её деятельности и ответственности? И как её определить, если у большинства партий нет даже чётких программ.

Но всё это не главное. Был бы нужный результат от их работы. А теперь, что не закон, то одни недоразумения и ухудшение жизненного уровня для простого человека. Кто будет страдать от этого чудовищного закона об электроэнергетики? Конечно, не олигархи, которые сейчас уже ставят себе, где надо и где не надо, индивидуальные электростанции. А народ не только будет мучиться, но и вымирать пачками. Не будут страдать и депутаты, имеющие замечательные пенсии. Но кого слушали они, принимая идиотский документы. Ведь они работают на постоянной основе, не как прежде, и вполне имеют возможность с помощью большого количества специалистов докопаться до сути проблем. О таком желании слуг народа я нигде не слышал, сам не получал от них предложения, и вынужден публиковать свои мысли в данной книге, выпускаемой за свой счёт, и которая вряд ли дойдёт до адресата. В специализированном журнале их также почему-то не опубликовали. А ведь комплексный анализ состояния электроэнергетики – сложнейший процесс, которым владеют в стране единицы.

Сейчас в основном продукцией Госдумы является смертельный суррогат для народа, явно направленный навстречу крупным деньгам. Продолжается чубайсовская спешка к удовольствию забить последний гвоздь в гроб коммунизма. Это глупость. За 70 лет не сумели стереть историческую память у относительно небольшого количества родственников зажиточных людей царской России, пострадавших в огненных событиях революции. И они, выбрав момент, устроили реванш с помощью загранкапитала, не посмотрев на гибель при этом родной страны.

Тем более не удастся никаким способом даже через века уничтожить воспоминания и легенды народа о той необычайной стране, где начинали учёбу в школе со слов: «Мы не рабы, рабы не мы», и называли друг друга тёплым словом «товарищ». Дров же при таком скоростном методе смены формаций наломать можно много, но результат будет нулевым. Недавно мне пришлось стоять в небольшой очереди за двумя девочками лет восемнадцати, которые, естественно, не жили в то, теперь уже достаточно далёкое время. Они возмущались тем, как медленно мы продвигались к прилавку. Я не выдержал и вспомнил, как 20 лет назад при Советской власти мы простаивали в том же магазине по два-три часа, и ничего. Успевали узнать много нового от соседей. Неожиданно девочки повернулись ко мне и на полном серьёзе возразили: «Но зато тогда была такая спокойная жизнь! Не надо было бояться выйти вечером на улицу, пойти в кино. А нравы, а привычки! Мы уже потеряли из класса четырёх человек, скончавшихся от передозировки наркотиков». Генная память жива!

Но сейчас разговор не об этом. Хотелось бы хоть немного вздохнуть демократии и в этой темнице, где можно обматерить Президента, подрывая уважение к собственной стране, но где одновременно крошечный бугорок, хозяйчик, не спрашивая никого, может дать тебе под зад ногой и выгнать с работы, поставив в ряды народившейся, как и во всех «цивилизованных» странах, ужасной армии безработных. Такая возможность может появиться только в том случае, если избранные мной депутаты будут нести строжайшую ответственность перед собственным электоратом и действительно всеми силами служить ему. Для этого должна быть узаконена возможность не только выбрать, кого тебе захочется. Во-первых, каждый избиратель должен иметь возможность контролировать работу своего избранника, по крайней мере, наблюдать за его выступлением по телевизору, как в любой стране мира, и слышать, выполняет ли он хотя бы в речах и при голосовании свои обязательства. Во-вторых, должна быть по закону возможность строго спросить с депутата в случае невыполнения им обещанного. Я уже предлагал в одной из своих книг основные тезисы соответствующего закона о выборах. В виду исключительной важности этого вопроса хочу поделиться своими мыслями ещё раз. Ведь во многом наша прекрасная Родина была разгромлена ради того, чтобы удовлетворить рвение большого количества людей, вздыбленных постоянными науськиваниями диссидентов и так называемых борцов за права человека, к перемене избирательного процесса. Первым требованием было выдвижения большого количества кандидатов, чтобы было из кого выбирать. Это требование удовлетворено сверх желаний. Однако многие граждане, когда они начинают выражать недовольство властями и им возражают: «Ведь вы сами их выбирали», к моему удивлению, все дружно отвечают: «Да я на выборы никогда и не хожу». В чём здесь дело, трудно понять рядовыми мозгами. Они ниже по хитрости дилемм, созданных демократами. Хотели сделать как лучше, но пока получилось даже не по В. Черномырдину: «Как всегда», а значительно хуже.

Как я предлагаю сформулировать суть нового закона. Во-первых, он должен позволять любому гражданину претендовать на избрание в высшие органы власти. Только так у нас могут появляться во главе государства его патриоты – простые талантливые люди, а не как сейчас, когда самовыдвиженец обязан представить два миллиона подписей или поддержку партии. Такой труд под силу только богатым людям, вроде миллиардера Прохорова, который может нанять себе рабов. Я считаю, что на выборах должен проходить конкурс программ решения существующих проблем на базе статистических данных и личных данных претендентов (здоровье, опыт). Победит лучшая из них, о чём будут судить только избиратели. При этом для обеспечения чистоты выборов под страхом строгих судебных санкций запрещается любая агитация и фальсификация при подсчёте голосов. Всё делается только за счёт государства, а не как сейчас с помощью частных пожертвований. Так как нарушения в избирательном процессе являются серьёзным ущемлением прав массы людей, то при их выявлении, допустившим их членам избирательных комиссий, журналистам или другим лицам должно устанавливаться наказание в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. Именно введение подобных крутых мер в нашей стране накануне войны позволило резко поднять дисциплину, сократить факты воровства и, в конечном счёте, победить врага.

Другая сторона закона – ответственность депутата перед избирателями. В любое время депутатства каждый избиратель может подать в суд на неправильные действия своего избранника, на нарушение им данных в программе обязательств, и если докажет это, то минимальный приговор должен предусматривать не менее тех же карательных мер, указанных выше. Тогда во власть не будут рваться разные проходимцы и криминал, как сейчас, а пойдут серьёзные, ответственные за страну люди.

Как энергетик, я не могу успокоиться по поводу принятия закона о реструктуризации РАО «ЕЭС России». Ведь каким недалёким и безответственным депутатом надо быть, как надо не любить свою Родину, чтобы совесть позволила принять законы, разрушающие гордость нашей экономики – эффективно работающую Единую энергетическую систему страны. Это тяжелейшее преступление, и я уверен, что протащившие его деятели ещё будут давать показания на суде народа! Вот тебе и эта фальшивая демократия в действии. Она не позволила тысячам специалистов предотвратить разрушение родной отрасли.

В то же время, чтобы не потакать желаниям нерадивых избирателей и не превращать этот процесс в постоянный балаган, в законе необходимо предусмотреть солидный штраф, который будет накладываться на тех истцов, которые представят в доказательство о безответственности депутата заранее сфальсифицированные данные. За их достоверность должен нести ответственность в судебном порядке подписавший их чиновник.

Так что не в критериях дело. Они, кстати, всем известны. Есть среди них и такой, важнейший, взятый из европейской хартии о правах человека, который наша страна почему – то до сих пор не приняла: «За равный труд – равная оплата». А у нас разница в оплате верхов и низов, плодящая гнев народа, выросла до небес и вскоре опасно обвалится, как Вавилонская башня. Хотя трудно воздержаться и не прокомментировать ещё один тезис, высказанный господином Президентом. Речь идёт о пустых полках в магазинах при Советской власти. Это действительно позорный факт, который свидетельствовал о том, что глупый правитель Горбачёв и его приспешники зажрались до предела и совсем забыли о народе, начав, по его неграмотной манере, с ударением на первый слог слова, свои дурацкие над ним эксперименты. И правильно, что народ вымел их поганой метлой. Но они, сволочи, подвели и весь наш трудолюбивый люд, и великую коммунистическую партию, которая отдала миллионы жизней за свободу простого человека, а, в конце концов, вновь сдала народное хозяйство в руки пятой колонны. И они превратили партию в ничто, а передовую страну – в развивающийся сырьевой придаток.

Конечно, не сегодняшним правящим демократам об этом говорить. Без всяких войн и напастей, только по своему неумению и из-за низкой квалификации, они почти полностью разрушили сельское хозяйство. Мы уступали при Советской власти США только по производству мяса, значительно превосходя их по многим другим показателям. А теперь мы уронили эти достижения в два, а то и в три раза. Потребление мяса снизилось с 66 до 27 килограммов на одного человека. И при этом некоторые сторонники сегодняшней власти, нагло обманывая тёмный народ, заявляют, как и президент, о громадном её достижении в виде переполненных товарами полок.

Если хоть немного изучить этот вопрос, то станет ясна вся подноготная правда этой бутафории. Во-первых, частники, взявшие в руки торговлю и начихавшие на всякие там разговоры о рынке, загнали на все товары цены до возможного потолка. С другой, государство за счёт капиталистических хитростей изъятия прибавочной стоимости у масс, оставляет им средств, достаточных только для скудного воспроизводства. Покупательная способность упала колом. В результате новое потребление того же мяса, сниженное более, чем в два раза по сравнение с советским периодом, кажется теперь почти коммунистическим удовлетворением всех потребностей. А Советская власть не научилась договариваться с народом и не сумела, в связи с ростом уровня заработной платы и его покупательной способности, согласовать с ним повышение цен на отдельные дефицитные товары. Попробовала в своё время и напоролась на те самые Новочеркасские события. В 1996 г. глава Правительства В. Рыжков заговорил о необходимости повысить цены на хлеб, и получил в ответ такой ропот, что сразу скромно уткнулся в тряпочку. А Ельцин за год задрал цены на товары в 28 раз, и ничего. Народ промолчал. Он верил своему лидеру!

Есть ещё в этом вопросе третья, самая страшная его сторона. Несмотря на столь низкие уровни потребления продуктов питания из-за развала сельского хозяйства, 70 % их приобретается за рубежом. Кроме снижения их качества, мы тратим на их приобретение все деньги, полученные за продажу не возобновляемых природных ресурсов. То есть, чтобы удержать протесты населения, все свободные средства идут на проедание, а не как при коммунистах, на развитие страны. За весь период руления демократов не построено ни одного крупного производства, ни одной электростанции. А в прежнее время только за каждую пятилетку мы возводили более 100 новых фабрик электроэнергии и сотни других заводов и сельхозферм.

В заключение хотелось привести два характерных примера из практики современной буржуазной демократии. В конце 2010 года антикоммунисты всего мира буквально заходились в злобе по поводу отказа властей КНР освободить отбывающего 11-летний срок диссидента Лю Сяобо. Дело дошло до того, что за антигосударственную деятельность ему пожаловали Нобелевскую премию мира. Так американские правдолюбцы заботятся о демократии в чужой стране, хотя это во всём мире считается вмешательством во внутренние дела другого государства. А что им до чужого мнения. Посчитали они, что в Ираке избранный народом президент когда-то совершил недемократичный поступок и довели Саадама Хусейна до казни, ради чего параллельно уничтожили 340 тысяч иракцев. То же наблюдалось и в Ливии, где потери ещё как следует не подсчитаны, но где вообще без предъявленных обвинений убит глава страны Каддафи.

А вот как обстоят дела в их собственной стране. В США окопались последыши свергнутого на Кубе диктатора Батисты, которые почти открыто терроризируют кубинский народ: взрывают промышленные объекты, памятники истории и культуры, гостиницы и пассажирские самолёты. Чтобы предотвратить очередные террористические акты, пять кубинских патриотов сумели собрать подробные сведения о заговорах, плетущихся в американском штате Майами, и детальные сведения об организаторах преступлений против острова Свободы. Министерство внутренних дел Кубы предоставило в 1998 году американским спецслужбам подробную информацию об этом и ожидало их решительных действий в рамках консолидированной борьбы всех стран планеты против международных террористов. Однако реакция американского правительства на них оказалась по понятиям истиной демократии просто изуверской. Вместо того, чтобы жёстко пресечь смертоносные замыслы главарей кубинской эмиграции, ФБР арестовало тех, кто рискуя жизнью, боролся с террористами. Все они были осуждены, а трое приговорены к фантастическим тюремным срокам: Херардо Эрнандес – к двум пожизненным срокам плюс 15 лет, Рамон Лобаньино – к пожизненному заключению и 18 годам, Антонио Герреро – к пожизненному и ещё десяти годам.

Равнодушных к судьбе защитников завоеваний Кубинской революции нет в мире. Так, даже по соседству с США левые молодёжные организации Канады выводят на улицы Оттавы и Монреаля тысячи студентов под лозунгом – требованием к американскому правительству: «Руки прочь от Кубы». Несмотря на полярность взглядов в вопросах внутренней политики, депутаты Государственной думы РФ единогласно приняли обращение к своим американским коллегам с требованием прекратить эту постыдную расправу. И такое сочувствие и поддержку посылают отважной пятёрке прогрессивные люди всей земли. А американские демократы прячут лица за рукавами и молчат. Вот в такую демократию и мы нынче крепко вляпались.

Призывным набатом звучат сегодня слова Фиделя Кастро по этому поводу: «Наши герои обязательно выйдут на свободу. О невероятной несправедливости, совершённой против них, станет известно всему миру. Миллионы книг донесут до людей правду Кубы. Наши товарищи вернуться – рано или поздно. Где бы они ни были, и чего бы это не стоило. Я скажу лишь одно: ОНИ ВЕРНУТСЯ!» И как всегда он оказался прав. Американская Фемида не выдержала напора масс и освободила безвинных людей.

А вот пример, как говорится, на ту же тему, но «из другой оперы». Самое главное решение для граждан страны – вступать или не вступать в войну с другим государством. Уж этот вопрос должно решать только всё население. В противном случае оно может и не поддержать свою высшую власть. Президент США Барак Обама не только не провёл народный референдум по вопросу ведения военных действий в Ливии, но даже не уведомил об этом членов законодательного органа, что является нарушением Конституции. Ну и что? Позже президент отчитался перед конгрессменами о войне в Джамахирии. И нижняя палата конгресса, возмущавшаяся действиями главы Белого дома, приняла очень странное решение: проголосовали против продления ливийской компании, но поддержали её дальнейшее финансирование. А народ, протестующий в маршах по многим городам Америки, так и не спросили. И эту демократию мы выбрали себе для подражания.

Кстати, а чем виноваты сотни тысяч мирных жителей Сербии, Афганистана, Ирака, Ливии, которые тоже имеют свой голос и могли бы сами разобраться в своих странах со своими правителями. Они, как и граждане США, имеют суверенные права решать внутренние вопросы самостоятельно. Но их и не думали ни о чём спрашивать современные фашисты, а просто утюжили ракетами, закрывая им рты и глаза.

А вот сообщение из нашей действительности. В «Советской России» приводятся случаи, показывающие, что иностранным работодателям не нравятся наши реальные профсоюзы. Они запрещаются, выкидываются. Так администрация расположенного в Колпино ЗАО «ВЛАНКАС», изготавливающего запчасти для иностранных автокомпаний, отказывается признавать профсоюз. Кроме того, в последнее время на предприятии начались необоснованные сокращения персонала. Вот тебе и хвалённая зарубежная сила профсоюзных объединений.

Ну, хватит отвлечения. Продолжим разбирать дело опасного преступника. Вернёмся к похищенным им нашим пиастрам.