Текст книги "Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых"

В Центр судебно-медицинской

экспертизы Грузии

Справка

Мною, заместителем начальника экспертно-криминалистического отдела Управления внутренних дел МВД Грузии вице-полковником полиции Р. Г. Цинцадзе, на основании определения суда Глданского р-на г. Тбилиси от 10.02.1995 г. по гражданскому делу № 2/82-95 в связи с моим участием в комплексной судебно-медицинской экспертизе по определению суда Глданского р-на г. Тбилиси проведено сравнительно-криминалистическое исследование ушных раковин гр-ки Билиходзе Наталии Петровны и дочери Николая II Анастасии Романовой, а также определен возраст гр-ки Билиходзе Наталии Петровны по фотографиям: 1. 1934–1937 гг. 2. Фотографии 1995 г.

I. Сравнительно-криминалистическое исследование ушных раковин гр-ки Билиходзе Наталии Петровны и Анастасии Романовой состояло в сопоставлении соответственно левой и правой ушных раковин исследуемого лица (гр-ки Билиходзе Н. П.) и образца (Анастасии Романовой) по фотопортретам.

Фотографии образца (Романовой Анастасии) заверены архивным штампом с указанием в некоторых случаях архивных номеров:

фотографии 1б (1) имеют штамп архива

1б (2) имеют штамп архива

2б (1) имеют штамп архива и арх. номер фонда 611, описи 1, дела 102, фото 25

2б (2) имеют штамп архива и арх. номер фонда 683, описи 1, дела 124, страница 16.

На разрешение эксперта-криминалиста был поставлен вопрос: являются ли тождественными левая и правая ушные раковины исследуемого лица гр-ки Билиходзе Наталии Петровны и соответственно ушные раковины образца дочери Николая Н Анастасии Романовой.

Исследование

1а. Описание левой ушной раковины исследуемого лица гр-ки Билиходзе Н. П.:

– форма ушной раковины овальная

– завиток средний, овальный

– противозавиток выступающий

– контур козелка треугольный

– противокозелок наклонный, треугольный

– мочка закругленная, средняя, гладкая

16. Описание левой ушной раковины образца на фото Анастасии Романовой:

– форма ушной раковины овальная

– завиток средний, овальный

– противозавиток выступающий

– контур козелка треугольный

– противокозелок наклонный, треугольный

– мочка закругленная, средняя, гладкая

2а. Описание правой ушной раковины исследуемого лица гр-ки Билиходзе Н. полностью совпадает с описанием качественных признаков левой ушной раковины гр-ки Билиходзе.

26. Описание правой ушной раковины образца на фото Анастасии Романовой полностью совпадает с описанием качественных признаков на фото образца Анастасии Романовой, именно ее левой раковины.

Заключение

Сравниваемые ушные раковины исследуемого лица гр-ки Билиходзе Н. и образца Анастасии Романовой по качественным признакам не имеют существенных различий, но в связи с тем, что имеется большой разрыв во времени сравниваемых объектов исследуемого лица Билиходзе Н. и образца Анастасии Романовой, что предполагает возрастное изменение признаков на фото исследуемого лица Билиходзе Н. «С возрастом ушная раковина удлиняется, может уменьшиться степень ее оттопыренности, удлиняется мочка, она становится более тонкой и длинной».

Учитывая также то, что качество фотографий ушных раковин образца Анастасии Романовой недостаточно хорошего качества, несмотря на наличие совпадающих признаков и отсутствие явно различающихся признаков, можно лишь сделать вывод о том, что сравниваемые правая и левая ушные раковины исследуемого лица Наталии Петровны Билиходзе и образца Анастасии Романовой предположительно тождественны.

II. Криминалистическое исследование по определению возраста гр-ки Билиходзе Наталии Петровны.

Эксперту-криминалисту были представлены фотопортреты гр-ки Билиходзе Наталии Петровны:

1. Фото 1934–1937 годов.

2. Три фотографии в фас, 3/4 и профиль гр-ки Билиходзе Наталии Петровны 1995 г.

Исследование

1. На фотографии 1934–1937 гг. гр-ка Билиходзе Н. П. изображена вместе со своим мужем Билиходзе В., репрессированным в 1937 г. (см. гражд. дело Билиходзе Н.).

Исследуемое лицо – гр-ка Билиходзе [Н. П. изображена на фото справа от мужчины в папахе и шинели без опознавательных знаков различия]. Она одета в шубу с белым воротником и белыми манжетами. На голове шапочка с белой полоской. Задача эксперта состояла в определении возраста гр-ки Билиходзе Н. П.

Фотография неполноценная, слабоконтрастная. Женщина, изображенная на фото, европеоидного типа лица, лицо круглой формы. Возраст изображенной на фото женщины гр-ки Билиходзе Наталии Петровны определен приблизительно в 30–40 лет.

2. На фотографии 1995 года, где изображена гр-ка Билиходзе Наталия Петровна (три фото разных ракурсов), ее возраст определен в 85–95 лет.

Заключение

1. На фото 1934–1937 гг. изображена гр-ка Билиходзе Наталия Петровна в возрасте 30–40 лет.

2. На трех фотографиях 1995 г. изображена гр-ка Билиходзе Наталия Петровна в возрасте 85–95 лет.

Приложение: две фототаблицы

Заместитель начальника ЭКО УВД г. Тбилиси

вице-полковник полиции Р. Г. Цинцадзе.

АКТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Институт психологии им. Д. Узнадзе

Академии наук Республики Грузия

г. Тбилиси, ул. Ияшвили, 22

Экспертная комиссия Института психологии им. Д. Узнадзе по письму № 1/120 от 25.08.1995 г. председателя Международного фонда ВИА БАЛТИК профессора И. Бергхольцаса провела дополнительное исследование по вопросу идентификации дочери императора Николая II Анастасии Романовой и гражданки Билиходзе Наталии Петровны по представленным дополнительным материалам: письмам Анастасии Романовой к своему отцу (Николаю II), матери (Александре Федоровне Романовой) и другим лицам и с другой стороны – письмам и открыткам, а также магнитофонной записи устной речи Наталии Билиходзе.

Как указывалось выше, перед экспертами была поставлена задача идентификации Анастасии Романовой и гражданки Н. П. Билиходзе на основании писем и магнитной записи устной речи.

Исследование проводилось в три этапа:

1. Определение психологического портрета Анастасии Романовой.

2. Определение психологического портрета гр-ки Билиходзе Наталии Петровны.

3. Сопоставление полученных данных с целью идентификации.

Письма Анастасии Романовой были проанализированы как на «атомарном», т. е. словесном, так и на «молекулярном», т. е. на уровне предложения. Были подсчитаны: имена существительные, прилагательные, глаголы и другие части речи количественно.

Были определены: тематика, ассоциативное мышление.

Анализировались: повторы, инверсия и стиль повествования.

Письма к отцу (Николаю II) состоят в среднем из 150–180 слов, самое короткое письмо насчитывает 80 слов, самое длинное – 300. Количество строк в самом коротком письме – 8, в самом длинном – 32. Предложения большей частью простые, кроме случаев, когда из-за несформированности мысли предложения или не закончены, или из-за неимения знаков препинания сливаются с другими предложениями. Анастасия Романова использует союзы и вводные слова. Ей свойственна инверсия, т. е. перенос прилагательного после существительного, глагола «буду» на второе место и т. д.

Количество имен существительных в 80-словном тексте равняется 7, в 300-словном тексте – 25. Количество глаголов соответственно 20–30, а прилагательных 9—24. По частоте употребления они распределены следующим образом:

1. Глаголы

2. Прилагательные

3. Имена существительные

Количественное использование других частей речи незначительное.

Тема в основном бытовая, на втором месте – тематика погоды. Часто встречаются повторы: характерно одновременное использование нескольких прилагательных одной категории для усиления и утверждения высказываемой мысли. Стиль повествовательный, вопросительные и отрицательные предложения редко используются; текст большей частью описательный; наблюдается склонность к детализации, Анастасии Романовой характерно ассоциативное мышление, хотя и в пределах одной темы. Часто используются цифры с целью усиления и уточнения факта. Анастасия Романова в обращении или характеризуя людей, использует положительные прилагательные. Письма подписывает разными прозвищами: «швыбзик», «каспиец» и т. д. Письма, адресованные матери, много короче, в среднем состоят из 25 слов и трех-четырех предложений: предложения простые, короткие, но четкие, мысль выражена аккуратно; в основном это пожелания. Стиль так называемый «телеграфный». Почти все предложения заканчиваются восклицательным знаком, что указывает на чрезмерную, но сдержанную эмоциональность и желание отличиться; часто используются уменьшительные имена и ласкательные обороты, например, «щечки», «душка» и т. д.

Письма, как говорилось выше, подписывает задорными прозвищами и пожеланиями, что указывает на чувство юмора и жизнерадостность; использование положительных прилагательных говорит о доброжелательности и оптимизме, а выбор бытовой тематики – о реальности натуры, способности адаптации, так же, как и о ее любви к семье и близким.

Склонность к повторениям указывает на ригидность, желание утвердиться и стремление быть понятой, так же, как и об эмоциональности и желании усилить значение слов. Склонность к детализации говорит о педантичности и о вышеупомянутом подсознательном желании быть понятой. Частые инверсии – показатель оригинальности и неординарности мышления, так же, как эмоциональность и поэтичность. Склонность к детализации указывает на педантичность. Незаконченные предложения и несформулированность мыслей, а также и пропуски знаков препинания говорят об экзальтированности и импульсивности. Использование разных прозвищ означает склонность к использованию разных ролей, т. е. артистичность; упорядоченность ассоциативного мышления указывает на логичность и интеллект, что подтверждается использованием существительных в достаточном количестве, когда эмоциональная сфера относительно спокойна.

Эмоциональная нестабильность, которая выражается снижением интеллектуальной деятельности, является показателем эмоциональной лабильности. Использование таких слов, как «ужасно», «страшно» и т. д., с целью усиления значения указывает на экзальтированность: конфликтная натура – с одной стороны, эмоциональность и экзальтированность, а с другой – умение сдержаться и даже уйти в себя.

Все вышесказанное дает возможность прийти к следующим выводам: Анастасии Романовой свойственны импульсивность, эмоциональная неустойчивость, артистичность, ситуативная интроверсия, эмоциональная лабильность, желание быть в центре всеобщего внимания, доброжелательность, желание играть значительную роль.

* * *

Второй этап исследования – анализ писем и устной речи Н. П. Билиходзе дал следующие результаты: испытуемая большей частью использует простые предложения: для нее характерно компактное изложение мысли. Наблюдается частое использование нескольких прилагательных одновременно, также инверсия, т. е. перенос прилагательных после имен существительных, например, «такой артист комический», склонность к описанию, частое использование глаголов, уменьшительных и ласкательных имен. Характерно частое повторение одного и того же слова; предпочтение бытовой тематики и излишняя детализация; временами спонтанная речь без знаков препинания и сливающиеся предложения; использование вводных слов и союзов.

В процессе анализа вербального поведения Анастасии Романовой выделены следующие параметры:

1. Особенности использования чистой речи

2. Тематика

3. Ассоциативное мышление

4. Повторы

5. Инверсия

6. Стиль повествования

7. Размер текста

8. Использование знаков препинания

9. Использование цифр для уточнения фактов

Выделенные в процессе анализа писем и устной речи параметры (испытуемой Н. Билиходзе) полностью совпадают с вышеназванными девятью. Следовательно, совпадают и характерологические показатели, полученные на основании вербального поведения.

А. Романовой и Н. Билиходзе присущи импульсивность, эмоциональная лабильность, высокий интеллект, ситуативная интроверсия, ригидность, потребность самоутверждения, определенная непонятость со стороны окружения, умение сдерживаться, оригинальность мышления, неординарность и некоторая экзальтированность, так же, как и оптимизм и доброжелательность.

Резюмируя сказанное выше, констатируем, что сравнительный анализ полученных данных показал, что существует полное совпадение по тематике, стилю мышления, вербальному поведению, выражению отношения к окружающим, эмоциональной сфере и вышеназванных характерологических черт Анастасии Романовой и Наталии Билиходзе.

Все вышесказанное дает основание для следующего вывода: существует большая вероятность тождества между дочерью императора Николая II Анастасией Романовой и гражданкой Билиходзе Наталией Петровной.

Директор Института психологии им. Д. Узнадзе

академик АН Грузии Ш. А. Надпрашвили

Заместитель директора Института психологии

им. Д. Узнадзе доцент А. В. Григолава

Ученый секретарь Института психологии

им. Д. Узнадзе канд. психологических наук

М. С. Балиашвили

Научный сотрудник Института психологии

им. Д. Узнадзе канд. психологических наук

К. 3. Чигагидзе

Материалы по отождествлению

А. Н. Романовой и Н. П. Билиходзе

Экспертиза по отождествлению

Анастасии Романовой и Наталии Билиходзе

по видеоматериалам

В научный центр травматологии и ортопедии имени Отара Гудушаури Минздрава Республики Грузии поступил на исследование видеоматериал, содержащий кадры киносъемок из архива и кадры, отснятые в июне 1995 года для экспертного исследования по функциональной динамике на предмет отождествления дочери императора Николая II – Анастасии Романовой и гражданки Билиходзе Наталии Петровны.

Проводилось отождествление нижних конечностей исследованием совпадений количественных и качественных характеристик на сравниваемых видеокадрах.

Для качественной характеристики, помимо визуального сравнения прилагаемого видеоматериала, изучались клинические и рентгенологические особенности строения стоп у гражданки Билиходзе Н. П.

Запись прилагаемой видеокассеты длится 33 мин. 30 сек., из них 2 раза записан архивный материал (по 8 мин.) и 17 мин. занимает видеосъемка гражданки Билиходзе Н. П., снятая в июне 1995 года. Проводилось изучение и исследование следующих архивных материалов: № 12850, 12321, 12353, 164 III, 2025, 1968,1874121, 432 /1/, 432 /3/, 432 /4/, 432 /5/, 432 16/, 432 111, 432 /8/.

Особенно информативными для исследования оказались те кадры архивного материала (игра в теннис, на палубе корабля и др.), где хорошо просматриваются в движении нижние конечности, по сравнению с другими кадрами, где дочери императора Николая II одеты в длинные платья.

Артрозные явления, характерные для этого возраста, не выражены. Наблюдается патологическое положение II и III пальцев левой стопы.

Полые стопы и ограничение движения в голеностопных суставах объяснимы миэлодисплазией с врожденным пороком развития дистального отдела спинного мозга, в частности «конского хвоста», где наследственный характер пороков является доминантным.

Нижние конечности в сравниваемых видеоматериалах имеют следующие качественные характерные общие признаки:

В сравниваемом видеоматериале у отождествляющих лиц имеется деформация стоп и в обоих случаях можно поставить диагноз – полые стопы (pes exeavatus).

В сравниваемых случаях отмечается контрактура голеностопных суставов, больше справа.

В обоих случаях отмечается заторможенность функциональной динамики стоп вследствие напряжения икроножных мышц (ахиловых сухожилий).

Походку и движение нижних конечностей в сравниваемых случаях можно считать идентичными.

Таким образом, в результате сравнительного изучения поступившего на исследование видеоматериала установлено, что на кадрах архивного материала и на кадрах, отснятых в июне 1995 года, совпадают качественные характеристики в виде вышеперечисленных признаков и можно поставить диагноз – двусторонние полые стопы (pes excavatus) с ограничением движения в голеностопных суставах. Указанный диагноз вполне, можно объяснить миэлодисплазией с врожденным пороком развития дистального отдела спинного мозга, в частности «конского хвоста», где наследственный характер пороков является доминантным. Имеющиеся некоторые несовпадения в сравниваемом материале можно объяснить возрастной динамикой и они не препятствуют положительному выводу о сходстве. Таким образом, совокупность совпадающих признаков дает основание утверждать о наличии предположительного тождества стоп лиц, изображенных на исследуемом видеоматериале.

Выводы исследования

Результаты вышеприведенного исследования позволяют прийти к выводу о том, что на сравниваемых кадрах видеоматериала имеется предположительное тождество заболеваний в обоих случаях в виде двусторонних полых стоп (pes excavatus) с ограничением движения в голеностопных суставах у гражданки Билиходзе Наталии Петровны и девочки из семьи императора Николая II – Анастасии Романовой.

Качарава Николай Николаевич, первый

заместитель директора научного центра

травматологии и ортопедии им. Отара

Гудушаури минздрава Грузии,

доктор медицинских наук, профессор

Саакварелидзе Мераб Владимирович,

президент ассоциации ортопедов

и травматологов Грузии, ученый секретарь

научного центра травматологии и ортопедии

им. О. Гудушаури, кандидат медицинских наук

Гогичадзе Георгий Константинович,

зав. отделом функциональной диагностики

научного центра травматологии и ортопедии

им. О. Гудушаури минздрава Грузии,

доктор биологических наук, профессор.

СПРАВКА

по гематологическому обследованию

гражданки Билиходзе Наталии Петровны

Цель исследования: изучение состояния плазменно-тромбоцитарно-сосудистого гемопоэза, в том числе выявление резистентности (ломкости) кровеносных сосудов

Описание исследования: для исследования плазменного, тромбоцитарного и сосудистого звеньев системы гемостаза гражданки Билиходзе Н. П. проведено специальное коагулологическое исследование, состоящее из 16 тестов и включающее, кроме широко используемых в медицине общепринятых проб, высокоинформативные одноступенчатые, стандартизированные по контакту и фосфолипидной активации тесты (коалиновое время – АВР – активированное время рекальцификации, каолин-кефалиновое время – АЧТВ – активированное частичное тромбопластиновое время), тесты-маркеры внутрисосудистого свертывания крови (этаноловый, протамин-сульфатный, нафтоловый), а также сосудистые пробы для изучения резистентности (ломкости, хрупкости) капилляров (проба Дьюке, тест толерантности к аспирину, проба Румпель-Лееде-Кончаловского).

Выводы

Проведенные гематологические (коагулологичеекие) исследования выявили следующее:

1. отсутствие активации внутрисосудистого свертывания крови;

2. снижение функциональных свойств тромбоцитов (гипоагрегация);

3. снижение резистентности (повышение ломкости, хрупкости) капилляров средней степени.

Об этом свидетельствуют:

1. отрицательные тесты-маркеры внутрисосудистого свертывания крови;

2. снижение спонтанной агрегации тромбоцитов;

3. удлинение проб Дьюке, толерантности к аспирину и положительная проба Румпель – Лееде-Кончаловского.

Заключение

Выявленные нами в результате гематологического (коагулологического) исследовния гр-ки Билиходзе Н. П. изменения (отрицательные тесты-маркеры внутрисосудистого свертывания крови, снижение спонтанной агрегации тромбоцитов, удлинение пробы Дьюке, толерантности к аспирину и положительная проба Румпель – Лееде-Кончаловского) свидетельствуют о нарушении состояния плазменно-тромбоцитарно-сосудистого гемопоэза, в том числе резистентности (ломкости, хрупкости) кровеносных сосудов. Эти изменения могут расцениваться отклонениями от нормы средней степени.

Изменения резистентности (ломкости, хрупкости) капилляров могут быть наследственного характера, но могут быть обусловлены ранее перенесенными инфекционными заболеваниями, ревматизмом, нарушением обмена веществ.

Лауреат Госпремии, доктор мед. наук, ведущий

научный сотрудник Онкологического научного

центра Грузии И. Надирадзе

Старший лаборант Н. Пачулия.

Исследование соответствия

наследственных заболеваний

На основании письма Международного фонда «ВИА БАЛТИКА» № 1/122 от 25.08.95 г. в Онкологический научный центр Минздрава Республики Грузия мы, комиссия в составе: директора Онкологического научного центра академика Р. Вепхвадзе, доктора медицинских наук, профессора В. Польшина, ассистента кафедры военно-полевой хирургии, травматологии и ортопедии Тбилисского госмедуниверситета кандидата мед. наук Ш. Сахвадзе и зав. операционным отделом Научного центра ортопедии и травматологии им. акад. О. Гудушаури Минздрава Республики Грузия травматолога-ортопеда Н. Тевдорашвили провели исследование по идентификации гр-ки Н. П. Билиходзе и дочери Николая II – Анастасии по материалам кинохроники.

Целью данного исследования явилось обнаружение возможных сходных признаков в характере двигательной активности двух человек. Исходно предполагалось, что объекты исследования, возможно, являются одним и тем же лицом в различные периоды их жизни: в детском и старческом возрасте.

Исследование проводилось визуальной оценкой паузы, манеры держаться, походки и других признаков.

Нам были представлены кадры кинохроники с Анастасией Романовой – дочерью императора Николая II, хранящиеся в фондах Государственного архива кинофотодокументов (пленка № 1, архивные №№ 432/1-6) и видеоматериалы по гр-ке Н.П. Билиходзе, снятые в 1995 году (пленка № 2). Весь материал записан на магнитную пленку для просмотра с помощью видеомагнитофона.

На пленке № 1 запечатлены события, происходившие в начале столетия, о чем можно судить по одежде снятых людей. Судя по персонажам фильма в отснятых эпизодах – это члены семьи российского императора Николая II. Из текста, сопровождающего фильм, самая маленькая из девочек – это младшая из дочерей – Анастасия.

На пленке № 2 снята гр-ка Н. П. Билиходзе.

Пленка № 1.

Представляет собой 17 кинематографических эпизодов, в которых субъект исследования – Анастасия Романова фигурирует в различные возрастные периоды: 4–5 и 12–14 лет.

Пленка № 2.

На ней изображена гр-ка Билиходзе Наталия Петровна в возрасте 85–90 лег во время ходьбы в сопровождении А. Грянника и без него.

Анастасия Романова

Было обнаружено:

1) на пленке № 1 Анастасия вместе со своими сестрами и братом находится в состоянии движения, ходьбы, бега. Отчетливо видно лицо ребенка, черты которого имеют портретное сходство с лицом Н.П. Билиходзе. Это – «общий овал лица»; 2) конфигурация подбородка; 3) конфигурация щек; 4) скулы.

Особенности лица Анастасии заключаются в том, что в отличие от сестер у нее очерченный, несколько вытянутый подбородок и заметно одутловатые, «свисающие» щеки. И уже в этом раннем возрасте очертания нижней части лица имеют характерный вид, который обнаруживается и в более поздний период – 12–14 лет, судя по фотографиям того же ГАРФ.

В эпизодах, где дети на палубе (есть и в дальнейших эпизодах), обращают на себя внимание характерные функционально-динамические признаки.

Признак № 1. На большинстве кадров, где запечатлена Анастасия в боковом ракурсе, когда видна правая часть ее тела, обращает на себя внимание позиция, в которой у нее находится правая рука. Выражается это в том, что рука согнута в локтевом суставе приблизительно на 130–150° между плечевой и предплечной частями руки (фото № 1). Внешне это выглядит как неестественная позиция, поэтому в целом рука как бы «свисающая», что создает впечатление, будто полному распрямлению руки что-то препятствует.

Рука при этом при хождении остается неестественной, неподвижной.

На тех же кадрах, когда в правой руке она держит какой-либо предмет или она этой рукой держится за одежду, угол между плечевой частью и предплечьем приближается к прямому (90°). В эпизоде игры в теннис видна свободная подвижность правого предплечья.

Признак № 2 отличается более сложным проявлением и в нем можно различить несколько компонентов:

1) Стопа правой ноги пальцевой частью (носок стопы в отличие от нормы, а также от стопы левой ноги) обращена вовнутрь (фото № 2); 2) при движении стопа правой ноги разгибается в большей степени, чем стопа левой ноги, создается впечатление, что голеностопный сустав несколько разболтан (фото № 3). Как следствие этого, особенно при беге, стопа при приземлении как бы «шлепающая»; 3) в эпизодах на палубе при беге (вид сзади) стопа поднятой ноги несколько разгибается, так что полностью видны подметки обуви. Во время ходьбы, переносе (шаге) правой ноги, стопа как бы волочится; 4) при спускании правой ноги стопа соприкасается с поверхностью земли не пяточной, а пальцевой поверхностью; 5) обращает на себя внимание то, что для нее характерна широкая расставленность ног.

Прежде чем перейти к обсуждению и интерпретации вышеописанных признаков, целесообразно описать признаки, характерные для Н.П. Билиходзе.

Билиходзе Н.П.

В представленном видеоматериале Билиходзе Н.П. запечатлена во время стояния, хождения и сидя. Были обнаружены следующие признаки:

1) Характерной позицией правой руки является то, что она почти во всех кадрах продолжительного фильма находится в слегка согнутом состоянии, угол сгиба приблизительно от 130–150° до 80–90°.

2) При ходьбе эта рука малоподвижна.

3) Походка Н. П. Билиходзе явно старческая.

4) Стопа правой ноги Н. П. Билиходзе обращена пальцевой частью (носком стопы) вперед, а не наружу, как это бывает в норме.

5) При хождении угол между голенью и плоскостью стопы при отрыве ее от земли более тупой (открытый), нежели при перемещении левой ноги (фото № 5), т. е. правая нога как бы больше отвисает носковой частью. Благодаря этому походка «качающаяся» с мягким припаданием на правую ногу. Когда она идет, опираясь на руку А. Грянника, это проявляется в меньшей степени.

6) На отдельных участках пути видно, что пальцевая часть стопы настолько отвисает, что при очередном шаге не успевает отрываться от земли и носком стопы зачерпывает землю. Это отчетливо видно в кадрах, когда она переходит через ущербленную дорогу, приближаясь к канализационному колодцу. То же самое происходит при ходьбе, но лучше выражено, когда Н.П. Билиходзе ходит одна, не опираясь на руку А. Грянника. Например, когда, свернув с дороги, идет по земле, усыпанной листьями (на фоне стволов двух деревьев и пня).

8) Это заметно и на кадрах, когда при ходьбе Н. П. Билиходзе поправляет руками головной платок (на фоне скамейки) – этот эпизод заслуживает особого внимания и будет обсужден ниже.

Таким образом, главными признаками, характерными для девочки – Анастасии Романовой и Н. П. Билиходзе, являются:

Верхние конечности

Характерным для предплечья правой руки в свободной позе является:

а) неполное разгибание в локтевом суставе, угол, образованный предплечьем и плечевой частью руки, составляет 130°—150°;

б) при хождении правая рука почти неподвижна, в некоторых кадрах Н. П. Билиходзе при разговоре жестикулирует левой рукой.

Судя по рентгенограммам правого локтевого сустава Н. П. Билиходзе, мы пришли к выводу, что патологическая установка в конечности может быть обусловлена патоморфологическими изменениями в сумочно-связочном и мышечном аппарате локтевого сустава.

Нижние конечности

1. Отмечается патологическое приведение переднего отдела стопы.

2. Повернутость стопы в медиальном направлении (вперед или в сторону левой ступни).

3. Чрезмерное разгибание переднего отдела стопы.

4. В результате чрезмерного разгибания переднего отдела при ходьбе носок правой ноги скользит по поверхности земли.

5. При опускании ноги ступни соприкасаются с землей вначале пальцевой, а затем пяточной частью (в противоположность норме).

На рентгенограмме правого голеностопного сустава Н. П. Билиходзе отмечается патологическое уменьшение угла между осью пяточной кости и передним отделом стопы, обусловливающее чрезмерное разгибание стопы.

Таким образом, перечислены совпадающие признаки, характерные для Анастасии Романовой и Н. П. Билиходзе.

В результате анализа мы приходим к следующему заключению:

1. Признаки, характерные для верхней конечности (правой руки), могут быть обусловлены как индивидуальными особенностями – «привычками», так и возможными морфо-функциональными особенностями правой руки.

2. Признаки, характерные для нижней конечности, скорее говорят об изменениях в суставах стопы или в сумочно-связочном аппарате и в сгибательных и разгибательных мышцах голени.

Поэтому, если Анастасия Романова и Н. П. Билиходзе одно и то же лицо, то особенности развития опорно-двигательного аппарата правой нижней конечности, возникшие в любом периоде детского возраста, несомненно могли сохраниться на всю жизнь.

Заключение

На основании результатов сравнительной оценки признаков, характеризующих внешность и некоторые проявления двигательной активности девочки (известной, как Анастасия Романова, дочь Николая II) и женщины в старческом возрасте (известной, как Наталья Билиходзе), представленных в виде видеомагнитофонной записи и других материалов, можно допустить, что эти признаки условно характерны для одного и того же лица.

Приложение:

1. Видеомагнитофонная запись

2. Копии рентгенограмм

3. Фототаблица

Директор Онкологического научного центра

Грузии академик Р. Вепхвадзе

Профессор кафедры медицинской кибернетики

и информатики Тбилисского госмедуниверситета

доктор мед. наук В. Польшин

Ассистент кафедры военно-полевой хирургии

Тбилисского госмедуниверситета

кандидат мед. наук Ш. Сахвадзе

Зав. Операционным отделом Научного центра

ортопедии и травматологии им. акад. Гудушаури

Минздрава Грузии травматолог-ортопед

Н. Тевдорашвили.

В центр судебно-медицинской

экспертизы Грузии

Дополнительно к материалам справок Онкологического научного центра Министерства здравоохранения Грузии от 28.02.1995 г., письма № 48 (справка № 1 по отождествлению кистей рук гр-ки Билиходзе Наталии и дочери Николая II Анастасии Романовой) направляем законченное исследование по сравнению некоторых анатомо-рентгенологических признаков лица и фигуры гр-ки Билиходзе Наталии и Анастасии Романовой (справка № 3). В последнем случае дополнительно к исследованию нами были привлечены специалисты Тбилисского государственного медицинского университета и Института генеративной функции человека им. И. Жордания Министерства здравоохранения Грузии.

Специалистами Онкологического научного центра Грузии была также проведена работа по изучению состояния гемостаза, в том числе резистентности (ломкости) кровеносных сосудов, гр-ки Билиходзе Н. Последнее исследование имело целью также идентификацию гр-ки Билиходзе Н. с Анастасией Романовой (справка № 4).

Директор Онкологического научного центра

Минздрава Грузии

заслуж. деятель науки академик Р. Вепхвадзе.