Текст книги "Крах проекта «Человечество»"

Глава 7. Феномен женщины (аллегро)

Экспозиция

Во многих футурологических работах я встречаю такую мысль: оказывается, судьба цивилизации находится в руках женщин. Вот получат они образование, посмотрят телевизор, осознают, что в мире есть и иные удовольствия кроме бесконечных родов и обслуживания своего общипанного и грязного петуха семьи, перестанут рожать сверх необходимого для продолжения рода – и кончится демографический кризис. Надо сказать, идея совершенно правильная и даже подтверждается современной статистикой – рождаемость, хотя всё ещё и очень высока, но неуклонно падает во всём мире, пока – за исключением Чёрной Африки южнее Сахары. Футурологи обещают максимум населения на планете к 2050–2060 годам. Далее – плавный выход на восьми– (или девяти-) миллиардное плато… а дальше прогнозы расходятся, но в них преобладает резкое падение численности человечества (в одной из будущих глав мы это обсудим).

Футурологи – мужчины в основном – как-то забывают, что женщина оказывает давление на биосферу не только в плане демографии. Её воздействие действительно кардинально, но много шире, чем просто насыщение мира новыми людьми. Чтобы оценить это давление и понять, поможет ли эмансипация женщин снизить его, для начала ответим на вопрос, что такое женщина.

Разработка

Так вот, женщина, в отличие, допустим, от самки собаки – существо, постоянно готовое к половому сношению. Превращение самок первобытных пралюдей в женщин случилось примерно 72 тысячи лет назад, во время великой катастрофы – извержения вулкана Тоба, когда на планете погибло более 90 % обитателей суши, а наших первобытных предков осталось менее 10 тысяч на всю планету. Из них самок – хорошо если одна десятая. Во время отсутствия еды съедали обычно самых слабых в племени, о гендерном равноправии тогда не думали…. Правда, если у самки был эструс, именуемый у собаководов попросту «течка», то есть она была готова к половым контактам, её оставляли «на потом». Как и сейчас при сокращении штатов в какой-нибудь фирме… Да, люди действительно не меняются со времён грехопадения…

Видимо, у одной из самок случился гормональный сбой из-за стресса или ещё что другое – но эструс пропал. Она оказалась готова к коитусу всегда и стала таким образом первой женщиной в истории человечества. Почему данное изменение оказалось наследуемым – не знаю. Вот оказалось, и всё. Отсутствие эструса наследуется, а последствия обрезания – нет. Правда, теперь учёные говорят, что то ли эструс возвращается, то ли он всегда присутствовал в латентном состоянии, просто мужчинам-учёным это было безразлично – но доктор Ранди Торнхилл из Университета Нью-Мексико сообщил своим коллегам-биологам, что, по его наблюдениям, у представительниц прекрасного пола действительно бывают периоды сексуального подъёма. Он толерантно отметил: «Женщины не мяукают и не царапаются в двери, но у них действительно бывает эструс».

Последствия отказа вида Homo от эструса оказались революционными. Правда, проявились они не сразу, вначале надо было преодолеть последствия извержения вулкана. На протяжении двух десятков тысяч лет численность человечества не увеличивалась. Зато женщины выживали – тогда, когда, например, на племя людей нападали неандертальцы, которые съедали мужчин, но покрывали женщин, всегда готовых к половым связям. Тогда именно и появились в организме современного человека гены иных, ныне вымерших, тупиковых видов антропоидов.

Можно сказать, что именно готовность женщин к постоянному спариванию, в отличие от самок животных, дала им неоспоримое эволюционное преимущество и помогла выжить во время прохождения человечества через тот период, который антропологи называют «бутылочное горло генотипа». Этому периоду мы обязаны тем, что у людей отсутствует генетическое многообразие и все мы, несмотря на внешние различия и отличия в гаплогруппах – близкие родственники. Миру между нами это, разумеется, не помогает, нет хуже врагов, чем сосед или родственник, но знать о родстве многим приятно.

Когда же люди стали жить лучше, выяснилось, что у постоянной готовности женщины к коитусу есть и оборотная сторона. Во-первых, усилилась конкуренция между мужчинами – раньше она длилась три месяца в году, а теперь стала постоянной. Пришлось отказаться от общности жён, как они ни протестовали (пережитки полиандрии до сих пор сохраняются в некоторых племенах), и перейти к моногамии. Женщины постепенно становились товаром. Причём товаром, заинтересованным в том, чтобы его купили. Во-первых, им нужен был мужчина как источник ресурсов, самой было практически не выжить, разве что в коллективе таких же… и тут, видимо, надо вспомнить об амазонках и прочих женских общинах в истории человечества. Во-вторых, на них действовало проклятие Господа, которое Он произнёс при изгнании из рая – помните: «В болезни будешь рожать детей, и к мужу твоему влечение твоё, и он будет господствовать над тобой». То есть, несмотря на родовые муки и всяческие прочие неприятности, женщина вновь и вновь будет тянуться к мужчине за минутным удовольствием, будучи за это им же первым презираема и используема как подчинённое существо.

Несмотря на всю женскую эмансипацию, несмотря на разницу положения женщины в разных странах, то, что она по-прежнему является товаром, продающим самого себя – за деньги, за помощь в размножении, за любовь или за ласку, не принципиально – осталось неизменным. Практически никто из женщин не видит разницы между красотой и сексапильностью, более того – не понимает, зачем тогда нужна красота, если она не является частью призыва партнёра. Не верите – посмотрите сайты знакомств женщин, желающих вступить в брак, а затем – сайты проституток. Вы увидите одно и то же выражение на женских лицах. Пожалуй, проститутки даже будут выглядеть строже…

И если встречается западная и восточная женщина, одна – в сексуальном платье, другая – в чёрном балахоне, не спешите говорить об униженности женщин Востока. Послушайте, что они думают друг о друге – а думают они одинаково: «Вот что значит – жить в мире, где господствуют мужчины!» Потому что оба этих одеяния имеют единую цель упаковки товара. Одну заставили ходить полуголой для демонстрации «товарного вида», повышающего статус её теперешнего покупателя; другую обрядили в нечто напоминающее мешок для мусора для соблюдения интересов её обладателя…

Если бы в мире не было мужчин, а размножение шло партеногенезом – тогда мир был бы без войн и кризисов, полный толстых счастливых женщин, которых никто бы не заставлял жить не так, как им бы хотелось… К сожалению, мир не таков. И почти у любой женщины существует возможность стать иждивенкой и жить за счёт мужчины. Или за счёт многих мужчин… Так обретение женщинами постоянной готовности к коитусу вместо дарования им свободы обернулось ещё большим их закабалением. Ещё один частный случай действия «закона стрелы Аримана», о котором я ранее писал.

Футурологическая социология часто выражает уверенность в том, что эмансипация женщины решит проблемы развития человечества. На мой взгляд, это не так. Свобода должна стать основой для возвышения потребностей (по пирамиде Абрахама Маслоу). На высших ступенях пирамиды человек, вне зависимости от пола, потребляет меньше материальных благ – ему становится нужно другое («Зачем мне квартира?» – искренне говорит физик из фильма «Девять дней одного года»). Соответственно, он меньше (в теории) разрушает окружающую среду. Хотя только что приведённый пример с физиками скорее говорит об обратном. Но чтобы достичь высших ступеней пирамиды Маслоу, человек, разумеется, должен свободно развиваться, с этим все согласны.

Только вот захочет ли человек свободно развиваться, если ему дать такую возможность? Вопрос актуален как для мужчин, так и для женщин, но сейчас мы адресуем его исключительно женскому полу.

Например, русские женщины, на мой взгляд, наиболее свободные (от оков расы, нации, языка, гражданства, мужчин своего круга), в итоге, осуществляя свою свободу в мировом масштабе, заслужили звание шлюх по всей планете. Они настолько свободны, что у них часто отсутствует достоинство – ведь соблюдение достоинства мешает свободе. Хрестоматийный пример – супруга отца современной социологии маркиза Вильфредо Парето, бедная русская барышня Александра Бакунина, сбежала от него с поваром. Типичное поведение русской женщины – сбежать от знатного и богатого человека к тому, кто её больше «любит». Для русской женщины свобода – это возможность поступать «по любви». А в слово «любовь» каждая вкладывает свой смысл. Вот тебе и пирамида Маслоу! Он, думаю, был бы шокирован такой формой самореализации.

Русские женщины презираемы во всём мире, в том числе и в так называемом «третьем», ещё и за то, что ведут себя с представителями низших социальных слоёв как с равными. И я не о простой вежливости говорю, а опять же о постоянной готовности к коитусу. Они искренне не понимают, как это мужчина может быть «низшим». Он же мужчина!

Я, не претендуя на репрезентативность, попросил знакомую студентку-социолога провести опрос девушек 18–35 лет, часто бывающих за границей России. Вопрос был один и звучал так: «Сталкивались ли вы с сексуальными домогательствами во время путешествий?» По формулировке было понятно, что «ухаживания» и «флирт» таковыми не являются. Из 120 опрошенных примерно 23 % были изнасилованы, что, в общем-то, меньше общемирового уровня и совпадает с процентом изнасилованных на родине (22 %). В общем, не стоило так далеко ехать… Остальные, практически все, признались, что домогательства были – предложения денег за секс, назойливые приставания на улице, предложения скидки в лавке за сексуальные услуги, хватания за руки, шлепки по заду, попытки посадить в машину, преследования, попытки вламывания в апартаменты… Агрессорами чаще всего выступали южане – арабы, итальянцы, испанцы, негры, греки, турки, а также немцы (немецких туристов на курортах, видимо, большинство).

И практически все не отказались от продолжения поездок, которые в основном совершались в курортные местности. Отдыхать ведь надо! Что же теперь – дома сидеть? То есть женщины готовы стерпеть унижение ради последующего вознаграждения – допустим, купания в тёплом море. Они – готовы. А мы – готовы ли уважать женщин после этого? Справедливости ради стоит заметить, что на родине женщины сталкиваются с теми же проблемами и правильнее было бы задать вопрос мужчинам – готовы ли они обеспечивать безопасность своим женщинам…

Реприза

Короткий вывод. Женщины могли бы спасти мир, если бы у всех у них было достоинство и они осознали бы, что быть товаром больше не хотят. Они свели бы деторождение к минимуму, отказались бы от брака как государственного института, ни в коем случае не соглашались бы на роль содержанки или проститутки, что, по сути, одно и то же, самореализацию понимали бы не в сексуальном плане, а в творческом… К сожалению, достоинство присутствует лишь у тонкого слоя интеллектуалок, которые и ведут себя так, как только что было описано. Остальные женщины пока в ходе эволюции так и не стали хозяйками собственных тел и своих эмоций. Они по-прежнему являются товаром, обладание которым вызывает потребность обладать иными товарами и так далее. Более того, женщины – самый главный стимул в потреблении на планете. Без их присутствия не обходится ни одна реклама, потому что рекламируются на самом деле не предметы потребления, а женщины, которых мужчина получит, овладев рядом материальных благ. От них и их потребностей в основном и зависит рост потребления. И они свои потребности делать разумными не хотят. Да, как мы с вами только что увидели, и не могут. В этом они похожи на те народы, которые безудержным ростом потребностей разрушили свою среду обитания. Женщины же своими потребностями разрушили всю землю.

Андрей Столяров
Женщина как феномен

Юрий Шевчук абсолютно правильно описывает «феномен женщины». Однако мне как биологу (в прошлом) и культурологу (в настоящем) представляется, что основания этого феномена несколько глубже, а последствия его – гораздо значительнее и шире.

Заключаются они в следующем.

Когда предок человека стал существом двуногим, что, собственно, и породило возможность его будущего цивилизационного состояния, то, как следствие этого, с ним самим произошла настоящая анатомическая революция. Кости таза у человека схлопнулись, то есть сблизились, нижние конечности стали крепиться иначе, чем у четвероногих животных, – это позволяло человеку сохранять устойчивость при ходьбе и – что важнее – при беге.

Правда, данные изменения по-настоящему осуществились лишь у мужчин. У женщин через тазовые кости проходит родовой канал, и понятно, что совершенно схлопнуться он не мог – в результате бёдра у женщин так и остались расставленными достаточно широко. Поэтому женщины в целом бегают хуже мужчин, а при ходьбе значительно быстрее устают. Более того, поскольку родовой канал всё-таки сузился, то роды стали трудными, мучительными, дети по стандартам животного мира стали появляться на свет совершенно беспомощными, недоношенными и требовали многолетнего «детства» – долгого периода заботы со стороны матери.

Сложилась парадоксальная ситуация. Женщины утратили способность охотиться (на охоте требуется долгий и быстрый бег), а также, будучи вечно обременены беспомощными детьми, проходить большие расстояния в поисках съедобных корешков, ягод и фруктов.

Проще говоря, после анатомической революции женщины оказались неспособными прокормить сами себя. Ну а поскольку гендерной взаимопомощи, то есть семьи, тогда ещё не было и связь между зачатием и рождением ребёнка тоже осознана не была, то это должно было привести к вымиранию женщин, а значит, и всего человечества.

И вот тут произошла вторая, уже чисто феминная трансформация, которую можно назвать настоящей эротической революцией.

Во-первых, женщины обрели способность спариваться в течение всего года, а не только в краткий сезон размножения, как самки животных. Это стало эксклюзивным качеством именно человека.

Во-вторых, произошла фиксация эротической маркировки. У самок высших обезьян, например, в период репродукции резко увеличивается грудь. Она становится хорошо заметной. Тем самым самка показывает, что она готова к спариванию. Это, в свою очередь, активирует сексуальное поведение самца. Затем период размножения заканчивается – акцентированная грудь исчезает. У женщин же грудь редуцироваться перестала, это значит, что они, даже сами этого не осознавая, непрерывно транслируют сексуальные призывы, как бы давая понять, что готовы к спариванию.

Причём тут есть ещё одно интересное обстоятельство. В животном мире самка «хочет» только тогда, когда «может». Здесь эти статусы объединены. Так вот, демонстрируя грудь, женщина, пусть опять-таки неосознанно, но тоже даёт мужчинам понять, что она не только «готова», но одновременно и «хочет». Воспринимается это именно так, как бы там ни было на самом деле. А это, как правильно замечает Юрий Шевчук, обостряет поведенческую конкуренцию среди мужчин, переводя чисто биологическое поведение в социальное, то есть способствуя продвижению их по пути прогресса.

И в-третьих, на основе предыдущих биологических изменений появился такой известный феномен, как «поощрительное спаривание». Суть его очень проста: принёс женщине связку бананов – получи соответствующее вознаграждение, притаранил окорок мамонта – получи то же вознаграждение в двойном размере.

Данный феномен, правда уже сильно опосредованный культурой, существует и в наши дни. Когда мужчина, направляясь на свидание с женщиной, покупает букет цветов, то в принципе это и есть «связка бананов», за которую он ожидает получить соответствующее вознаграждение.

Кстати, рекламный слоган «Бриллианты – лучшие друзья девушек», одно время висевший у нас в метро, вовсе не является чистым выражением потребительства. Даря девушке драгоценности («окорок мамонта»), мужчина тем самым демонстрирует ей свои конкурентные преимущества.

Такова биологическая основа многих черт нашего поведения.

И наконец, во второй половине ХХ века произошла ещё одна крупная революция. Примерно с конца 1960-х годов, когда в развитых странах появились в продаже дешёвые контрацептивы, секс и размножение были чётко разведены, и в координатах рыночной экономики собственно секс, представ в виде рекламной эротики, превратился в нормативный товар, предлагающий различные опции наслаждения. Естественно, что по сравнению с ним рождение детей, как «товар» значительно более дорогой, очень хлопотный, требующий максимальных затрат, постепенно отходит на задний план.

На мой взгляд, ничего страшного в этом нет. Численность человечества – и об этом тоже уже писал Юрий Шевчук – является сейчас явно чрезмерной для экологической базы Земли. Проще говоря, природа за нами не успевает. И если произойдёт естественное (а не за счёт голода или войн) снижение численности людей, то ситуация в значительной мере нормализуется.

А вообще лично мне кажется очень перспективной идея, высказанная в своё время Аркадием и Борисом Стругацкими. Они полагали, что человек будущего должен стать своего рода уникальным творением, «произведением искусства», куда вложены и вдохновение, и талант, и потому основные силы уже сейчас должны быть сконцентрированы не на создании мелких материальных благ, а на воспитании и образовании.

На мой взгляд, очень привлекательная идея.

Пусть нас станет гораздо меньше, но при этом мы сами станем гораздо лучше.

Глава 8. Апокалипсис был вчера (скерцо)

Экспозиция

Мне видится, что конец света уже состоялся и мир продолжает жить по инерции, без смысла и будущего. Даже можно назвать и точную дату, после которой прежний миропорядок осознал себя обречённым – 12 марта 1972 года, когда в Вашингтоне, в Смитсоновском институте, публике была впервые представлена книга «Пределы роста. Доклад Римскому клубу» профессора Денниса Медоуза и коллег.

Основную мысль данной работы можно было выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты в течение примерно столетия человечество достигнет пределов демографической и экономической экспансии, что приведёт систему в целом к неконтролируемому кризису и краху. Человечеству впервые были поставлены математически обоснованные пределы.

Вывод доклада, что ограниченность размеров планеты с неизбежностью приводит к пределам человеческой экспансии, шёл вразрез с превалирующей в мировой культуре ориентацией на бесконечный рост и казался некоей игрой ума, предупреждением об опасности, столь же далёкой, как новый ледниковый период или остывание Солнца. Тогда никто не хотел видеть, что «схлопывание» пространства уже началось и «пределы» человечеством уже достигнуты. Но всего за год понимание конечности существования нынешней цивилизации овладело сознанием всей мыслящей элиты цивилизованного мира. Тому способствовали следующие события.

В 1972 году произошёл теракт на Олимпиаде в Мюнхене. Группа арабских террористов захватила израильских спортсменов. Немецкая полиция оказалась совершенно не подготовлена к подобным событиям. В ходе крайне неудачной попытки освобождения все заложники погибают. Так европейцы на своей земле впервые встретились с опаснейшим врагом, ненавидящим весь цивилизованный мир. Складывающемуся космополитическому единству человечества был нанесён первый удар. Спустя месяц в СССР скончался писатель, автор великой коммунистической утопии «Туманность Андромеды» Иван Ефремов. К тому времени Советский Союз уже фактически отказался от построения коммунизма и перешёл к строительству социалистического «общества потребления». В этом он изначально проигрывал Западу – капиталистический способ хозяйствования это общество давно создал. С Иваном Ефремовым умерла последняя великая утопия.

1973 год начался экономическим спадом по всему миру. Заканчивается Вьетнамская война. Впервые на Западе поняли, что военной силой невозможно управлять миром. Практически одновременно США свёртывают лунную программу. С тех пор ни один землянин больше не ступал на поверхность иного небесного тела. И наконец, произошла «война Судного дня» между арабскими государствами и Израилем. Если бы не семь танков Ариэля Шарона, форсировавших Большое Горькое озеро в тылу наступающих египтян; если бы не стойкость танкистов роты «Тигр» капитана Замира, которые, имея по два снаряда на танк, смогли остановить наступление сирийцев – исход войны мог бы быть иным. Но арабские страны потерпели поражение, ввели эмбарго на поставки нефти в цивилизованный мир – и тот увидел репетицию осуществления прогнозов Медоуза. Цена нефти за месяц выросла с 2,9 доллара за баррель до 11. Бензин в США подорожал в четыре раза, но его всё равно не хватает и вводится нормирование разового отпуска – 20 литров (после иранской «революции» аятоллы Хомейни цены на нефть вырастут ещё в два раза). Топливный кризис сделал экономически рентабельными поставки дорогой нефти в Европу из Сибири. За пятилетку добыча нефти в СССР увеличилась в пять раз и нефтяное изобилие поменяло всю жизнь страны. С тех пор доля экспорта советских, а позже – российских машин и оборудования неуклонно падала, а сырьевых ресурсов – росла. На вырученные доллары страна покупала себе практически всё остальное. «Развитие на арабский манер» поставило крест на попытках России войти на равных в круг цивилизованных стран.

12 сентября произошёл военный переворот в Чили. Последние надежды левой интеллигенции на демократический социализм погибли вместе с Альенде.

В октябре 1973 года Римский клуб провёл в Токио встречу на тему «Глобальное видение человеческих проблем», завершившуюся представлением «Доклада в Токио» Манфреда Зибкера и Йоши Кайм, в котором содержатся следующие знаменательные слова: «Есть основания предполагать, что кризисы в социально-экономической и политической областях произойдут даже раньше, чем мы достигнем физических пределов роста. Энергетический кризис – лишь первый из целой серии вполне предсказуемых событий. И если оставить в стороне случайные элементы, то главная причина кризисов не вызывает ни малейших сомнений: мир никогда уже не будет прежним».

В эти годы человечеством был перейдён предел экологической ёмкости Земли. Количество природных ресурсов, потребляемых человечеством, перешло порог, за которым началось необратимое истощение планеты.

Конец света начался под финальный марш из фильма «Амаркорд», вышедшего на экраны в том же 73-м… Этот фильм стал «подведением итогов» для последнего поколения европейцев, выросших в мире, у которого ещё было будущее.

Разработка

Цикл в полторы тысячи лет…

Но этот кризис был далеко не первым в истории человечества. Каждые полторы тысячи лет привычный для людей мир рушится вокруг них, носители цивилизации вымирают и последующие поколения почти всё начинают заново. Непереносимость мысли о цикличности развития цивилизации родила различные линейные теории роста типа «хронологии Фоменко» и так далее.

Выражаю благодарность Илье Стогоffу за список примеров, далее использованных в настоящем тексте.

Иерихон – самый известный город древности, хотя таких городов, вероятно, было много. Он был основан примерно в 8400 году до н. э. Каждые полторы тысячи лет он умирал вместе со своими истребляемыми жителями и затем возрождался снова.

Первое возрождение Иерихона произошло около 6900 года до н. э. Тогда же в Ираке рождается культура Джармо, Средиземное море осваивается торговцами из Рас-Шамры (Угарита), в будущей Турции строится гигантский мегаполис Чатал-Куюк с типовыми коттеджами, канализацией, квартальной планировкой…

Через пятнадцать веков от этого мира остались развалины. На месте, где кипела жизнь, образовались пустыни. Опять начались «тёмные века».

А в 5400 году до н. э. постепенно начался новый подъём. Причём, похоже, по всей планете. Наконец закончили таять ледники последнего великого оледенения – Валдайского. Климат стал ровным и тёплым. Появляются первые княжества в Средней Азии, строятся первые мегалиты Европы и первые городки Камбоджи. Развиваются культуры древнего Перу и древнего Китая.

Далее – опять конец цикла, опять с окраин Ойкумены приходят орды варваров, опять горят дворцы, а на развалинах столиц пастухи пасут овец…

В 3900 году до н. э. мир вновь возрождается. Теперь уже со знанием о прошлой катастрофе. Уже есть письменность в Шумере и Египте, то есть появилась коллективная память человечества. Теперь люди были предупреждены об опасности – но это им не помогло…

В 2400 году до н. э., опять через полторы тысячи лет, мир переживает очередное рождение. В болотах Инда появляется цивилизация Мохенджо – Даро, в Великобритании перестраивают Стоунхендж, в Китае на трон восходит династия Ся, в Ираке основывают Вавилон. Всем кажется, что уж на этот раз они избавятся от цикличности. Все проходят один и тот же путь. Вождь варваров основывает княжество, его наследники режут соседей и захватывают их территории. Через тысячу лет княжество превращается в бескрайнюю империю. В её столицу съезжаются архитекторы, художники и поэты, строят из камня такое, что до сих пор вызывает восхищение, и пишут слова, не потерявшие актуальность и поныне. Всем начинает казаться, что этот мир – на века. И именно в этот момент вечные империи обращаются в ничто. Арийцы пасут коней на руинах мохенджо-дарских городов. На величественные китайские столицы надвигаются голодные орды. Надёжнее всех умирает египетская цивилизация. Это произошло примерно в 1100 году до Рождества Христова. Далее в истории человечества были ещё две главы – античная и наша собственная.

Сосчитаем до 15 веков последний раз. Древний Рим пал в 409 году, за полтора тысячелетия до революции, уничтожившей Третий Рим. Окончательно Римская империя была упразднена в 476 году – ровно за 1515 лет до того, как был упразднён СССР.

И каждый цикл уменьшал общие ресурсы планеты… Это правило не знает исключений. Если отступить ещё дальше в прошлое, мы увидим, как впервые удар по видовому разнообразию нанесли первобытные охотники, подготовив истреблением крупных зверей «неолитическую» сельскохозяйственную революцию.

Человечество всё время своего существования постоянно задавало себе вопрос, который лучше всего сформулировал Артур Конан Дойл: «Что же это значит, Ватсон? Каков смысл этого круга несчастий, насилия, ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа».

Так какой же во всём смысл?

Теперь, когда мы вплотную приблизились к ответу на этот вопрос, когда мы с вами уже интуитивно понимаем смысл этого «круга несчастий» людей и просто боимся признаться себе в том, что иного смысла быть не может, потому что если «отбросить всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни оказался» (Артур Конан Дойл), посмотрим, как учёные пытались определить смысл цикличности катастроф и что из этого вышло.

Первым выдвинул идею о необходимости катастроф для смены «населения» земного шара Жорж Леопольд Кювье, а его последователи развили эту идею. Катастрофы планетарного масштаба, такие, как падение крупного метеорита, могут вызывать изменения флоры и фауны, как это было на границе мезозоя и кайнозоя – вымирание динозавров, массовое расселение птиц и млекопитающих, вытеснение голосеменных растений покрытосеменными.

Вероятно, что с катастрофой связано и Массовое пермское вымирание (неформально именуемое «Великим вымиранием» или «Матерью всех массовых вымираний»), которое сформировало рубеж, разделяющий пермский и триасовый геологические периоды, то есть палеозой и мезозой, примерно 251,4 млн лет назад. Тогда вымерло 96 % всех морских видов и 70 % видов речных позвоночных. Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых, в результате которого вымерло около 57 % биологических родов и 83 % всего класса насекомых. То, что мы наблюдаем сейчас, очень похоже на Пермскую катастрофу.

За 3,5 млрд лет эволюции биосфера уже много раз погибала и воскресала вновь. Обновление биосферы каждый раз проходило по одному и тому же сценарию: сначала начиналось вымирание, затем опустевшие ниши занимали другие виды, после чего возникала новая биосфера, которая расцветала и жила прекрасно десятки миллионов лет. Затем процесс видообразования замирал и останавливался. Но проходили десятки миллионов лет, и всё повторялось.

Сегодня насчитывают пять глобальных вымираний и около 20 более мелких. Ордовикско-силурийское вымирание (вымерло 60 % морских беспозвоночных). Девонское вымирание (Земля лишилась 50 % всех существовавших родов и почти 20 % всех семейств; исчезли почти все бесчелюстные). Пермское вымирание – крупнейшее вымирание в истории земной биосферы (исчезло примерно 96 % всех морских и 70 % наземных позвоночных видов). Триасовое вымирание (погибло около 20 % видов всех морских животных и большинство видов земноводных). Мел-палеогеновое вымирание (погибло более 15 % семейств морских животных и 18 % семейств сухопутных животных).

Есть работы, в которых доказывается их периодичность, в частности, с периодом в 62 млн лет. Поэтому очень даже вероятно, что природа, к которой мы так привязались, уходит навсегда. И мы переживаем очередное обновление биосферы, ведь весь этот мир возник как раз 65 млн лет назад, с вымиранием динозавров – период уже завершился, и смена биосфер не за горами. И в ближайшее время биосфера обновится либо на 20 %, либо на 90 %. В любом случае, с человеком или без него, но современная биосфера в исторической перспективе обречена.

Более того, за последние 10 тыс. лет человек стал изменять природу под свои нужды настолько активно, что уже сегодня вместе с домашним скотом вышел на лидирующее место в отряде позвоночных – 97 % всей массы. Именно это даёт основание утверждать, что наступила эра антропоцена. В этот раз уже не метеорит или ледник, а один из живущих на планете видов – человек – станет причиной глобального вымирания как других видов, так и своего собственного.

Вторым по успешности – после человека – типом живых существ являются паукообразные, освоившие все среды, от атмосферы до дна океанов, и все континенты, даже Антарктиду, впившись клещами в пингвинов. Так что следующим фаворитом в биологической эволюции, скорее всего, станут они…

В попытках объяснить смысл цикличности катастроф возникли теории, отрицающие возможность прогрессивного развития. Одна из таких теорий – концепция культурно-исторических типов развития общества.