Текст книги "Лжеправители"

Перед смертью претендент объявил жене, что для него «уже слишком поздно отстаивать свои права», и переложил эту «высокую» обязанность на нее и детей. Поэтому, начиная с этого времени, миссис Романов собирала материалы, чтобы, наконец, в 1990-х годах объявить уже во всеуслышание о подлинном имени и происхождении своего покойного мужа.

Эйно Таммет скончался 26 июня 1977 года, за месяц до того, как по решению Советского правительства был разрушен Ипатьевский дом, что, по мнению его сторонников, отнюдь не является простым совпадением. Дети и жена претендента полны желанием до конца отстаивать для себя права на корону Российской империи.

В 1993 году, пытаясь с помощью науки удостоверить подлинную личность своего покойного мужа, вдова Таммет-Романов отправила на экспертизу его зуб, удаленный в 1962 году. Впрочем, этот зуб «таинственным образом пропал», так и не достигнув места назначения.

Книга, которую написала вдова Романов и помогавший ей канадский журналист Джон Кендрик, так и не сумела найти своего издателя. Поэтому, чтобы привлечь внимание общественности, Кендрик открыл интернет-сайт, посвященный будущей сенсации.

Судя по тому, как изложена история Эйно Таммета, его «освобождение» явилось результатом тайного сговора Московского правительства с немцами и, быть может, было включено как тайный, не занесенный в официальные бумаги пункт Брестского мира.

Поэтому во время расстрела, когда внутри расстрельной команды было согласовано, кто в кого стреляет, Юровский выбрал себе мишенью цесаревича, но зарядил револьвер холостыми патронами. Сообразительный ребенок сумел притвориться мертвым и отделался только глухотой на одно ухо и легкой контузией.

Затем, когда тела отвозили к месту погребения и грузовик застрял в грязи, Юровский остановил проезжавшего мимо крестьянина-эстонца по фамилии Веерманн и приказал погрузить на его телегу два «свертка». Определив, что в одном из них находится живой мальчик, Веерман решил спасти его.

Как видно, эстонец также был частью заговора, поскольку совсем недавно у него умер от тифа сын приблизительно тех же лет. Цесаревич наследовал имя умершего – Эрнст Веерманн – и остался жить в гостеприимной семье. Также Кендрик настаивает, что Паула, жена крестьянина, приходилась дальней родственницей великому маршалу двора, графу Бенкендорфу и, таким образом, пусть отдаленно, сносилась с царской семьей. В глаза бросается то, что некоторые моменты этой истории были додуманы уже явно после смерти «главного героя».

В отождествлении Таммета и Алексея Романова намечалась одна, самая главная для всех самозванцев трудность – у претендента никогда не было гемофилии, которой, как известно, страдал царевич. Впрочем, Кендрику удалось обойти это затруднение все тем же банальным заявлением, что диагноз был поставлен неправильно и истинный Алексей страдал на самом деле тромбоцитопенией, дающей сходные симптомы, но позже постепенно сходящей на нет. Следы этой болезни якобы были обнаружены у претендента.

Филипп Семенов. Биография этого претендента известна с 1930 года, когда он жил под фамилией Ирин, которую затем сменил на Семенов. Претендент был женат четыре раза, работал бухгалтером в Самарканде, был осужден за хищения и отбывал наказание в исправительной колонии Медвежьегорска (Карелия). Перенеся два инсульта, он был доставлен в местную психиатрическую клинику с диагнозом маниакально-депрессивный психоз. В клинике же пациент и «признался» в своем «царственном происхождении».

По версии этого претендента, в подвале Ипатьевского дома он был только ранен, а затем спасен каким-то преданным человеком, после чего его увезли в Петербург некие монархисты.

«Чудесную» историю о Семенове поведала Далила Крауфман, врач-психиатр, только в глубокой старости якобы решившаяся открыть тайну, не дававшую ей покоя многие годы. После войны она работала в психиатрической больнице Петрозаводска. Она подтвердила, что в январе 1949 года туда доставили заключенного в состоянии острого психоза. Им оказался сорокапятилетний Филипп Григорьевич Семенов. Крауфман показала, что он (по ее мнению) был человеком интеллигентным, высокоэрудированным, прекрасно воспитанным и в совершенстве владеющим несколькими языками (что само по себе, даже если это и было правдой, что сомнительно, еще ничего не доказывает).

Вскоре загадочный пациент признался в том, что он не кто иной, как сын российского императора Николая II и, разумеется, наследник престола.

Врачи отреагировали, как положено в подобном заведении: поставили диагноз «параноидальный синдром с манией величия». Однако чем больше они общались с Семеновым, чем внимательнее анализировали его слова (не забываем, что все это чисто субъективное мнение престарелого врача), тем якобы больше их одолевали сомнения по поводу того, действительно ли рассказ пациента связан с психическим недугом. Филипп Григорьевич не проявлял агрессии, не пререкался, не спорил. Он не стремился задержаться в больнице дольше требуемого срока {33}33
  Тут, видимо, имеются в виду многочисленные случаи, когда некоторые, доведенные до крайней нищеты люди сознательно стремились «селиться» в больницах, чтобы иметь, по крайней мере, крышу над головой и хоть какую-то еду. Напомним, что лечение в бывшем СССР было бесплатным. Во всех так называемых стационарах пациентов кормили, и даже вполне прилично (особенно в крупных городах и тем более столицах), и не требовали никаких «благотворительных» взносов. Предпочтение в этих случаях отдавалось психиатрическим клиникам в связи с практической невозможностью быстрого «разоблачения» притворщика.


[Закрыть], не выказывал намерений при помощи «царской» биографии облегчить себе жизнь.

Консультант больницы ленинградский профессор Самуил Ильич Генделевич, превосходно разбиравшийся в особенностях придворной жизни, устроил загадочному пациенту настоящий экзамен, проверяя его на наличие соответствующих знаний. Семенов якобы отвечал на все поставленные ему вопросы быстро и точно.

Кроме того, по словам Далилы, Генделевич провел личный осмотр пациента и отметил у него врожденный крипторхизм (неопущение одного яичка в мошонку) и гематурию (наличие эритроцитов в моче) – явление, часто сопутствующее гемофилии, которой страдал цесаревич Алексей.

Также Крауфман отметила внешнее сходство Филиппа Семенова с Романовыми, особенно «прапрадедом» Николаем I. Со слов самого пациента (если верить его рассказу), тогда, в доме Ипатьева, чекистская пуля попала ему в ягодицу (шрам от которой был предъявлен врачам), царевич потерял сознание, а очнулся в каком-то другом подвале, где за ним ухаживал незнакомый человек. Через несколько месяцев незнакомец перевез цесаревича в Петроград, поселил в особняке на Миллионной улице, в доме архитектора Александра Померанцева, и дал ему имя Владимир Ирин.

Однако наследник российского престола бежал из Питера, после чего записался добровольцем в Красную армию. Он учился в Балаклавской школе красных командиров, потом командовал кавалерийским эскадроном в 1-й Конной армии Буденного, принимал участие в боях с Врангелем, громил басмачей в Средней Азии. За проявленную храбрость командующий красной кавалерией Ворошилов наградил Романова-Ирина почетной грамотой.

Радость новоиспеченного красноармейца-цесаревича была недолгой. Человек, спасший его во время расстрела в 1918 году, разыскал Ирина и стал шантажировать бравого командира его совсем не рабоче-крестьянским происхождением. Вот именно тогда тому и пришлось присвоить себе имя умершего родственника жены Филиппа Григорьевича Семенова.

Сумев на время скрыться от своего спасителя-шантажиста, Семенов закончил Плехановский институт и стал экономистом. В связи со своей трудовой деятельностью он много разъезжал по стройкам, часто менял прописки.

Но спаситель выследил свою жертву и, в уплату за молчание, вынудил отдать ему казенные деньги, за что Семенов, естественно, получил большой срок – 10 лет лагерей.

Во время заключения он тяжело заболел, после чего и попал в психиатрическую клинику.

Состояние острого психоза, в котором Семенов, как уже было сказано выше, попал в клинику, Крауфман, вероятно, легко объяснила не обострившимся параноидальным синдромом, а тяжелейшими условиями жизни «венценосного» заключенного, в которых он оказался. Непонятно только, чем дипломированный врач объясняет для себя тот факт, что «цесаревич»-Семенов дожил до своего возраста, а не умер от гемофилии, что должно было произойти обязательно, особенно если принимать в учет ужасающие, по сравнению с царским дворцом, условия, в которые попал ребенок после своего «спасения». Как мы помним, даже при дворе его заболевание постоянно обострялось и прогрессировало, вынуждая Алексея проводить большую часть времени в постели, а незадолго до расстрела болезнь проявила себя тем, что он вообще утратил способность передвигаться самостоятельно.

Мало того, Семенов, исходя из рассказа Крауфман, не просто вел обычный для всех здоровых людей образ жизни, а активно участвовал в боевых действиях. Но гемофилия – это не то заболевание, которое может «пройти» самостоятельно. Больному, для того чтобы прожить хоть какое-то время, нужен покой и тщательнейший уход, а уж точно не винтовка и боевой конь.

Ну, а кроме всего прочего, удивление может вызвать само ранение, якобы полученное Алексеем в подвале Ипатьевского дома. Вспомним, что перед тем, как чекисты открыли огонь, мальчик сидел на стуле (стоять он не мог). Стрельба началась неожиданно и велась на поражение. Иначе говоря, прицельно в сердце, в крайнем случае – в голову, но никак не в то место, на котором у претендента остался шрам. Да и каким образом юный наследник престола ухитрился отделаться единственным сравнительно легким ранением, да еще и куда – в ягодицу, на которой, попросту говоря, в тот момент сидел, – совершенно не понятно.

Цесаревичу, как и каждому из расстреливаемых, был выделен личный, конкретный палач, промахнуться который (беря во внимание мизерное расстояние, разделявшее его и жертву) не мог никак. Если княжон защищали корсеты, то у мальчика такой защиты не было.

Таким образом, спастись юный наследник престола мог только по воле того, кто руководил казнью, но, как мы знаем из показаний участников расправы, этого не было.

Кое-кто, жаждущий видеть в Семенове спасшегося цесаревича Алексея, продолжая развивать эту тему, в конце 90-х годов прошлого века стал инициатором генетической экспертизы. Якобы у одного из трех сыновей Семенова была для этого взята кровь. После чего ДНК Юрия Семенова в одной из английских лабораторий сравнили с ДНК английского принца Филиппа, родственника Романовых. Из трех тестов якобы совпали два, а третий остался нейтрален, что говорит о большой вероятности родства Семенова с представителями российской монаршей фамилии.

Что это, очередная мистификация? Пожалуй, нам известно уже так много, что вывод, диктуемый здравым смыслом, напрашивается сам собой.

Избицкие. И в завершение расскажем об одном интересном случае, который произошел уже в наше время. Мы долго не могли определиться, в какой именно части этого повествования поместить информацию о нем, поскольку к появлению лже-Анастасии непосредственно он не относится. Поэтому решили представить его в конце беседы о «чудом спасшихся» Романовых, поскольку люди, о которых пойдет речь, презентуют себя только лишь потомками великой княжны, причем похоже, что сами искренне верят в это.

Речь пойдет о проживающем в Беларуси довольно обширном семействе, претендующем на то, что они являются потомками великой российской княжны Анастасии, выжившей после расстрела в Екатеринбурге. Эти претенденты утверждают, что выжившая дочь императора Николая II Анастасия Романова вышла замуж и жила под другой фамилией в Белоруссии, в Ветковском районе Гомельской области, в деревне Акшинка. Там у нее родилось трое детей: дочь Александра, старший сын Павел и младший сын Николай. В Великую Отечественную войну двое детей умерли. Дочь Александра – в возрасте 13 лет от дифтерии (в 1945—1946-м), сын Павел – от кровотечения, вызванного тяжелой формой гемофилии, в возрасте 6–8 лет (в 1944–1945). Младший сын Николай выжил и ныне проживает в Беларуси. Этот человек, Избицкий Николай Павлович, и стал родоначальником семейства, претендующего ныне на российский престол.

Сама великая княжна Анастасия Николаевна после полученной во время расстрела травмы очень плохо видела, а к концу жизни полностью ослепла. Всю свою жизнь она прожила, скрываясь, так как Иосиф Сталин знал о том, что не все Романовы были казнены в подвале Ипатьевского дома, в связи с чем НКВД СССР постоянно искал выжившую дочь бывшего императора Николая II.

Скончалась Анастасия, когда ее сыну Николаю исполнилось 19 лет. Его из-за слепоты матери и постоянной угрозы разоблачения воспитывала другая женщина, Хазанова Пелагея Афанасьевна в деревне Шерстин Ветковского района Гомельской области. На сегодняшний день «сыну» великой княжны Анастасии Романовой Николаю (1939 года рождения) больше 70 лет.

Его дети утверждают, что все последние 20 лет их семья подвергалась психологической обработке и преследованию со стороны спецслужб ФСБ России, которые применяли к их отцу психотропное оружие с целью заблокировать его память и даже якобы неоднократно пытались устранить его физическим путем. И все это они объясняют тем, что после развала СССР их отец Николай громогласно поднял вопрос о своем происхождении, за что с ним так жестоко и обошлись.

Семейство Избицких, по их собственным утверждениям, намерено выехать в Европу для прохождения ДНК-теста, восстановления своих прав и для того, чтобы рассказать миру правду об Анастасии и перезахоронить ее саму, ее детей и мужа (!) в усыпальнице российских императоров.

Что можно сказать в качестве комментария ко всему вышеизложенному? Ну, во-первых, то, что дело Романовых уже закрыто и пересмотру не подлежит. Во-вторых, отчего Избицкие не провели, раз уж им этого так хотелось, соответствующую ДНК-экспертизу гораздо раньше? Ее, как видно из нашей книги, проводили все желающие, для этого даже эксгумировали уже погребенные тела.

Идем далее, семейству Избицких, судя по всему, неизвестно, что даже если (а это практически исключено) чудом выжившая великая княжна Анастасия и окажется их бабушкой, то ее супруг, явно не принадлежащий к царскому роду, по закону не имеет никакого права быть погребенным в императорской усыпальнице, не имеет права на фамилию, равно как и его дети. Это следует из Фамильного уложения, о котором мы уже упоминали в самом начале рассказа о лже-Романовых.

Если же Избицкие в подтверждение своих претензий указывают на то, что Русская православная церковь также не признала подлинности найденных останков, то они не знают, о чем говорят. В ответ на претензии господ Избицких православный священнослужитель отец Виктор (Новиков) сообщил, что хотя православная церковь не признает официально обнаруженных так называемых останков Романовых останками настоящей царской семьи по ряду причин (у якобы черепа Николая II обнаружился парадонтоз, которым настоящий император никогда не страдал, что подтверждено документально; нет и следа от полученного в Японии удара по голове, который был у Николая Романова, и так далее и тому подобное), церковь канонизировала невинно убиенных царственных мучеников – членов семьи Романовых в количестве СЕМИ человек: государя, государыни и пятерых их детей, поскольку все они действительно были убиты. Никто из них не спасся.

На сегодняшний день так называемый дом Романовых – союз однофамильцев, объединенных единством происхождения, – существует в эмиграции. Его главой является князь Николай Романович.

Российская императорская фамилия больше не существует.

В соответствии с законодательством бывшей Российской империи никто из представителей дома Романовых не может в настоящее время претендовать на российский престол.

Использованная литература

Акманов И. Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII – первой половине XVIII в. – Свердловск, 1991.

Алтайская правда: газ. – 15 июля 2005 – № 202–204.

Андреев И. Анатомия самозванства // Наука и жизнь – 1999. – № 10.

Аристотель. Политика // Сочинения: в 4 т.: пер. с греч. – М.: Мысль, 1975–1983. – Т. 4.

Башкирские восстания 17–18 вв. // Большая советская энциклопедия. – Статья 6612.

Бовыкин Д. Ю. Людовик XVII: Жизнь и легенда. – М., 1995.

Бовыкин Д. Ю. Людовик XVII: Жизнь после смерти // «Мир генеалогии. – М., 1997.

Большая советская энциклопедия. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1974. – Т. 18.

Брестед Д., Тураев Б. История Древнего Египта. – М.: ACT; Харвест, 2006.

Брестский А. И. 100 пророчеств Распутина. – М.: Вече, 2007.

Быков П. М. Последние дни Романовых. – Свердловск: Уральский рабочий, 1990.

Власть: журн. – 2002 – № 24 (477) – 25 июня 2002.

Вырубова А. А. Фрейлина ее величества. – М.: Советский писатель, 1991.

Гумилёв Л. Н. От Руси к России. – М.: ACT, 2007.

Гуревич А. Я. Норвежское общество в раннее средневековье. – М.: Наука, 1977.

Даниельсен Р., Дюрвик С. История Норвегии. От викингов до наших дней. – М.: Весь Мир, 2003.

Деко А. Анастасия. Сто великих загадок XX века. – М.: Вече, 2004.

Древний Египет: сб. ст. – М., 1960.

Жильяр П. Император Николай II и его семья. – Вена, 1921.

Зверева Г. И. История Шотландии. – М.: Высшая школа, 1987.

Из воспоминаний коменданта дома особого назначения в г. Екатеринбурге Я. М. Юровского. – ПАСА. – Ф. 221, оп. 2. – Д. 497, л. 7-13.

Из рассказа Юровского Я. М. о расстреле царской семьи на совещании старых большевиков в г. Свердловске от 01.02.1934 – ЦЦООСО. – Ф. 41, оп. 1. д. 151.

Казахско-русские отношения в XVI–XVIII веках: сб. док. и мат. Алма-Ата: АН КазССР, 1961.

Каракасал, лже-хан Башкирии // Оренбургский Листок. – 1880. – № 7-17.

Кубеев М. Н. 100 великих загадок истории. – М.: – Вече, 2008.

Курт П. Анастасия. Загадка великой княжны. – М.: Захаров, 2005.

Материалы по истории Башкирской АССР. – Ч. 1– М.; Л., 1936.

Мейкунас А., Мироненко С. Николай и Александра. Любовь и жизнь. – М.: Прогресс, 1998.

Мельник-Боткина Т. Воспоминания о царской семье. – Белград, 1921.

Мендрин В. М. История сёгуната в Японии. – Кн. 4. – Владивосток, 1911.

Мисима Ю. Введение в «Хагакурэ» / пер.: Р. В. Котенко, А. А. Мищенко. – СПб.: Евразия, 2000.

Мэсси Р. Николай и Александра. Биография. – М.: Захаров, 2006.

Пчелов Е. В. Романовы. История династии. – М.: Олма-Пресс, 2003.

Радзинский Э. С. Николай II: Жизнь и смерть. – М.: ACT, 2007.

Руднев В. М. Правда о русской царской семье и темных силах. – Омск, 1919.

Рынков П. И. История Оренбургская: 1730–1750. – Оренбург, 1890.

Санкт-Петербург Ср. Рычков, «Оренбургская история» в «Ежемесячных сочинениях Миллера», 1759; его же, «Оренбургская топография» – Санкт-Петербург, 1792.

Скотт С. Романовы. Биография династии. – М.: Захаров, 2006.

Спиноза Б. Теолого-политический трактат. – Харьков: Фолио, 199.

Танеева (Вырубова) А. А. Страницы моей жизни / предисл. Ю. Ю. Рассулина – М.: Благо, 2000.

Тёрнбулл С. Самураи. Военная история / пер. с англ. А. Б. Никитина – СПб.: Евразия, 1999.

Тураев Б. А. Древний Египет. – СПб., 2000.

Успенский Б. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен / Б. А. Успенский // Избранные труды. – М., 1994 – Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры.

Фрезер А. Мария-Антуанетта. Жизненный путь. – М.: ACT, 2007.

Хартман П. К. Французские короли и императоры. – Ростов-н/Д.: Феникс, 1997.

Шере Э. Падение старого режима. – СПб., 1907–1908. – Т. 1–2.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – М., 1890–1907.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. – М., 1890–1907.

Энциклопедия шпионажа. – М.: Крон-Пресс, 1999.

Юдзан Дайдодзи. Будосёсинсю. Ямамото Цунэтомо. Хагакурэ. Юкио Мисима. Хагакурэ Нюмон / пер.: Р. В. Котенко, А. А. Мищенко. – СПб.: Евразия, 2000.

Юзефович Л. А. Самые знаменитые самозванцы. – М.: Олимп, Современник, 1999.