Текст книги "Война, которую назвали «странной»"

Англо-французские планы нападения на Советский Союз

Одна из наиболее характерных особенностей периода «странной войны» заключалась в усиленных поисках англо-французскими руководителями возможностей вовлечения в войну Советского Союза. Пресса и документы того времени полны рассуждениями о наиболее эффективных способах войны против СССР. Эта тема привлекала куда больше внимания западных политиков, нежели вопросы организации быстрейшего эффективного наступления против Германии. Все чаще и чаще, все откровеннее и обнаженнее выступала одна мысль – надо добиться изменения направления войны.

В этих условиях от советского правительства требовалась большая гибкость в сочетании с необходимой твердостью и решительностью, чтобы сорвать антисоветские планы империалистов.

Одним из первых мероприятий было победоносное завершение дальневосточного конфликта, приведшее к полному разгрому японских милитаристов на Халхин-Голе, и мероприятия по укреплению дальневосточных рубежей Советской страны.

Новые условия создались на западной границе Советского Союза в связи с крушением панской Польши. На территории Польши, потерпевшей поражение, миллионам украинцев, белорусов, населяющим земли Западной Украины и Западной Белоруссии, угрожала опасность попасть в неволю к фашистам.

17 сентября части Красной Армии начали освободительный поход и заняли территории Западной Украины и Западной Белоруссии, вызволив 12 млн человек. Выдвинув таким образом свою границу далеко на запад, Советский Союз остановил продвижение германских войск в восточном направлении и создал для себя более благоприятные стратегические условия на случай столкновения с гитлеровской Германией. Вскоре, по просьбе народных масс, Западная Украина и Западная Белоруссия были воссоединены с Украинской и Белорусской ССР.

Тревожное положение сложилось в Прибалтике, где буржуазно-помещичьи правительства Эстонии, Латвии и Литвы все больше впрягались в колесницу фашистской Германии и в недалеком будущем территории этих государств могли превратиться в плацдармы для нападения на Советский Союз. Народы этих республик решительно выступали против профашистской политики правящих кругов. В этих условиях Советский Союз предложил прибалтийским государствам заключить договоры о взаимной помощи и под давлением требований народных масс правительства Эстонии, Латвии и Литвы вынуждены были дать согласие.

Соответствующие договоры были подписаны 28 сентября 1939 г. с Эстонией, 5 октября с Латвией и 10 октября с Литвой, которой была передана ее столица Вильнюс, отторгнутая в свое время польскими панами и освобожденная Красной Армией в сентябрьском походе 1939 г. Согласно условиям договоров Советский Союз получил ряд морских и воздушных баз и разместил гарнизоны в ряде пунктов Прибалтики, что исключало возможность превращения территории прибалтийских государств в опорные пункты империалистов.

На протяжении полутора лет (с апреля 1938 г.) Советский Союз настойчиво добивался улучшения советско-финских отношений, что позволило бы принять необходимые меры для обеспечения безопасности северо-западных границ и Ленинграда, находившегося всего в 32 км от границы[139]139
  См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. T. I. М., 1960. С. 260–261.


[Закрыть]. Однако реакционное финское правительство не только отвергло разумные предложения Советского Союза, но и с началом войны в Европе повело провокационную политику в отношении своего великого советского соседа. Империалистические государства подстрекали финское правительство не идти ни на какие соглашения с Советским Союзом, которые бы укрепили безопасность последнего. При этом, как Англия и Франция, так и их противник – Германия, занимали сходную позицию. Таким образом, обе воюющие стороны, каждая по своим соображениям, вели провокационную политику подстрекательства белофиннов. Решительно выступали против советско-финского соглашения и Соединенные Штаты Америки. Финское правительство Каяндера-Таннера, ободренное позицией великих держав и рассчитывая на их помощь и покровительство, провело всеобщую мобилизацию и двинуло войска к границе СССР.

Несмотря на предупреждения Советского Союза об опасности, которой чревата политика финского правительства, провокации Финляндии продолжались. Новые предупреждения Советского Союза не возымели действия. После неоднократных провокационных вылазок белофиннов Советское правительство отдало приказ войскам Ленинградского военного округа дать отпор провокаторам. 30 ноября 1939 г. началась советско-финская война.

На Западе империалистические круги развязали бешеную антисоветскую кампанию, стремясь подготовить общественное мнение к вооруженному вмешательству Англии и Франции в советско-финский конфликт. С этой целью в декабре 1939 г. спешно был созван Совет Лиги Наций и Ассамблея. Идя на поводу англо-французской и американской политики, Лига Наций исключила Советский Союз из состава Лиги. Англо-французские политические и военные руководители использовали эту кампанию, чтобы прикрыть свое нежелание вести настоящую войну против гитлеровской Германии. В то же время подвидом оказания помощи Финляндии англо-французские союзники принялись за спешную разработку планов нападения на Советский Союз.

27 декабря 1939 г. английский кабинет принял решение немедленно сообщить Швеции и Норвегии, что Англия и Франция «готовы прийти им на помощь в случае осложнений, которые могут иметь место, если Швеция и Норвегия окажут помощь Финляндии»[140]140
  Butler. Op. cit. Р. 111.


[Закрыть]. По существу это было провокационным втягиванием этих государств в войну против СССР.

Планы расширения войны созданием театра военных действий в Скандинавии, в которых война против СССР играла бы главную роль, детально обсуждались в декабре 1939 года англо-французскими союзниками и в принципе были ими одобрены. Вопросы же, связанные с практическим осуществлением этих планов, которые включали также попытку заручиться согласием Норвегии и Швеции, находились в центре внимания вплоть до вторжения немцев в Скандинавию.

5 февраля 1940 г. на заседании Верховного Совета союзников было решено послать в Финляндию помимо вооружения – оно начало поступать в Финляндию в значительных количествах еще до начала советско-финского конфликта – также и войска. Не лишено интереса, что, обсуждая политический аспект этого вопроса и его техническое исполнение, англо-французские союзники решили использовать опыт фашистских агрессоров Германии и Италии во время войны в Испании в 1936–1939 гг., когда интервенционистские войска отправлялись в Испанию под видом добровольцев[141]141
  Butler. Op. cit. P. 107.


[Закрыть]. В связи с принятым решением была отменена отправка двух английских дивизий во Францию, которые должны были пополнить крайне незначительные силы британских экспедиционных войск.

Характерно, что в этот период Англия и Франция сосредоточили свое внимание как в военной, так и в политико-дипломатической области на антисоветских планах. Официальный английский историк Р. Батлер замечает: «по времени это был первый из значительных планов союзников»[142]142
  Ibid. P. 108.


[Закрыть].

Англия и Франция продолжали деятельно готовиться к войне с СССР и в этом направлении проявляли куда больше энергии и решимости, чем при ведении войны против Германии, угрожавшей самому их существованию. Вместо подготовки к решающей схватке с германскими вооруженными силами на основном направлении– на Западном фронте, Англия и Франция готовились к войне с СССР. Согласно заявлению в палате общин премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена от 19 марта 1940 г., в Финляндию по распоряжению английского правительства было отослано: 101 самолет, 214 орудий, 185 тыс. снарядов, 50 тыс. ручных гранат, 15700 авиабомб, 10 тыс. противотанковых мин, огромное количество других видов военных материалов, снаряжения и т. п.[143]143
  См.: Parliamentary Debates House of Commons. Vol. 358. Col. 1836–1837.


[Закрыть]

При штаб-квартире командующего финской армией маршала Маннергейма находился английский военный наблюдатель, бригадный генерал Лейнч[144]144
  Ibid. Col. 1943.


[Закрыть].

Англия и Франция, готовя к посылке в Финляндию 150-тысячный экспедиционный корпус, продолжали оказывать давление на Швецию и Норвегию, чтобы получить разрешение на проход войск через их территории. В то же время Советское правительство предупредило норвежское и шведское правительства, что нарушение их нейтралитета может иметь роковой исход для судеб шведского и норвежского государств.

Французское правительство послало 175 самолетов, 496 орудий, 5000 пулеметов, 400 морских мин, 200 тыс. гранат, 20 млн патронов и массу других материалов.

В то время как Франция остро нуждалась в вооружении для войны с Германией, по приказу Даладье белофиннам были отправлены остродефицитные виды вооружения – самолеты и противотанковые орудия.

На заседании секретного комитета Даладье при одобрении участников совещания заявил: «Здесь с основанием указывали на определенную нехватку противотанковых орудий. Я послал противотанковые орудия в Финляндию (возгласы: «Очень хорошо! Очень хорошо!»), так как это было средством остановить русские танки, таким путем они были остановлены (единодушные аплодисменты). Мы продолжим это дело, не так ли?»[145]145
  Germaine Willard. Op. eit. P. 63.


[Закрыть]

Позиция Англии и Франции была решительно осуждена многими членами английского парламента. Выступая в палате общин 19 марта 1940 г., лейборист Веджвуд назвал финские планы «самой безумной авантюрой» и напомнил, что все подобного рода экспедиции против Советской России, в частности в Батуми и в Архангельске, оканчивались для Англии провалом. Веджвуд требовал отставки правительства Чемберлена[146]146
  Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 358. Col. 1871


[Закрыть].

Известный английский историк Арнольд Тойнби, осуждая антисоветские планы Чемберлена, писал впоследствии: «…Чемберлен сам, к счастью для его страны, упустил возможность, которая вовлекла бы союзников в войну с Советским Союзом»[147]147
  Toynbee. Op. cit. P. 266; The Initial Triumph of the Axis. P. 266.


[Закрыть].

Но в планах использования советско-финской войны Чемберлен и Даладье находили поддержку и в США, которые с самого начала конфликта между Финляндией и СССР заняли резко антисоветскую позицию. 2 декабря 1939 г. правительство США наложило «моральное эмбарго» на поставки Советскому Союзу. Группа американских банкиров предоставила Финляндии заем для закупки в США вооружения и снаряжения.

Принимая решение об отправке в Финляндию англо-французского экспедиционного корпуса, союзники рассчитывали, что выполнение задачи будет облегчено обращением Финляндии, инспирированном ими, с просьбой о помощи и отказом нейтралов – Норвегии и Швеции – от активного сопротивления англо-французским войскам, которые вступят на территорию этих государств[148]148
  См.: Butler. Op. cit. R 107–108.


[Закрыть].

Швеция на всем протяжении советско-финской войны оказывала Финляндии всевозможную помощь. Швеция предоставила Финляндии одних займов на сумму более 100 млн долларов. Было отправлено более 84 тыс. винтовок, 300 орудий, 50 млн патронов, 30 тыс. снарядов, 25 самолетов и много различного снаряжения. В военных действиях на стороне белофиннов принимало участие более 8 тыс. шведских волонтеров[149]149
  См.: Franclin D. Scott. The United States and Scandinavia. Cambridge, Massach., 1950. P. 233.


[Закрыть]. Практически Швеция стала на опасный путь отказа от нейтралитета. Но когда перед Швецией и Норвегией вырисовалась реальная опасность быть вовлеченными в войну, правительства этих стран заявили о своем категорическом отказе пропустить через свою территорию англо-французские войска и строго придерживались этой политики.

Между тем в Финляндии все больше стали осознавать, к каким катастрофическим последствиям может привести страну дальнейшее развитие и затягивание войны против СССР. Еще в начале января 1940 г. по поручению финского правительства финская писательница Хелла Вуолиоки начала переговоры с советским послом в Стокгольме А. М. Коллонтай по вопросу заключения мира[150]150
  См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. T. I. М., I960. С. 271


[Закрыть]. Советский Союз выразил готовность вести переговоры.

В начале февраля финский министр иностранных дел Таннер прибыл с этой целью в Стокгольм. Но одновременно он пытался добиться от шведского правительства разрешения на пропуск через территорию Швеции войск союзников и усиления военной помощи Финляндии со стороны Швеции.

11 февраля советские войска начали наступление на Карельском перешейке и к 16 февраля прорвали первую оборонительную полосу «линии Маннергейма». Вторично прибывший 13 февраля в Стокгольм Таннер еще раз пытался убедить правительство Швеции пропустить англо-французские войска через территорию Швеции в Финляндию для участия в войне против Советского Союза. 16 февраля 1940 г. шведский премьер-министр Хансон заявил, что правительство не допустит транзита иностранных войск через территорию Швеции[151]151
  См.: The Initial Triumph of Axis. P. 81.


[Закрыть]. Хансон посоветовал Таннеру искать мира с Советским Союзом. Совет был дан вовремя. Финская армия находилась на грани поражения. Даже такой злобный враг СССР, как Маннергейм, теперь отдавал себе отчет в том, что дальнейшее продолжение войны приведет к полному физическому уничтожению финской армии. В этих условиях президент Финляндии 22 февраля обратился к Англии и Франции с просьбой оказать давление на СССР, чтобы побудить его к мирным переговорам. «Такая просьба пришлась весьма не по вкусу союзникам»[152]152
  Butler. Op. cit. P. 109.


[Закрыть], – рассказывает Р. Батлер. Со своей стороны, Советское правительство, рассчитывая парализовать антисоветские планы Англии, обратилось к ней с просьбой передать Финляндии мирные предложения СССР. Однако английское правительство 24 февраля 1940 г. от посредничества отказалось. Англия и Франция продолжали оказывать давление на Финляндию и скандинавские государства с целью заставить их принять англо-французскую «помощь» и сорвать мирные переговоры Финляндии и СССР. Это давление, казалось, возымело свое действие, и в первых числах марта Таннер намеревался, ссылаясь на «неуступчивость» Советского правительства, обратиться к Англии и Франции с просьбой направить свои войска в Финляндию, чего в Лондоне и Париже ожидали с нетерпением. Для этой цели финское правительство запросило у Советского Союза некоторые разъяснения относительно новой границы, предложенной СССР, рассчитывая на то, что непредоставление советской стороной этих разъяснений развяжет руки Финляндии и она обратится с просьбой о вооруженном вмешательстве к Англии и Франции. Однако Советское правительство разгадало этот маневр. Прорыв Красной Армией «линии Маннергейма» на Карельском перешейке, завершенный 1–3 марта 1940 г., решил исход войны.

6 марта Советское правительство предложило правительству Финляндии послать в Москву делегацию для переговоров. Мирные переговоры начались. Несмотря на то, что Англия, Франция и США продолжали оказывать на Финляндию нажим, чтобы заставить ее прервать переговоры и обратиться к ним с просьбой об интервенции, переговоры закончились успешно.

12 марта 1940 г. в Москве подписан советско-финский мирный договор, который нанес смертельный удар по интервенционистским планам Англии и Франции.

Параллельно планам нападения на СССР с севера, англо-французские штабы усиленно разрабатывали план нападения на СССР с юга. План этот начал разрабатываться с конца 1939 г. и в январе 1940 г. получил принципиальное одобрение соответствующих английских и французских инстанций. Во второй половине января план военных действий против СССР на юге было поручено конкретно развить главнокомандующему французскими войсками генералу Гамелену и адмиралу Дарлану. Планом были намечены операции против Бакинского нефтяного района и против советских черноморских портов. Так называемый «Южный план» предусматривал вовлечение в войну балканских государств и Турции. Согласно показаниям бывшего командующего французской авиацией генерала Виймэна, правительство и командование склонялись к бомбардировке Баку как к более эффективной операции[153]153
  См.: Les évènements survenus en France de 1933 à 1945. Paris, 1950. T. VIII. P. 2776.


[Закрыть]. Проведение операции возлагалось на командующего французскими войсками на Ближнем Востоке генерала Вейгана, с которым французское правительство обсуждало план бомбардировки бакинского нефтяного района.

Указание о подготовке к бомбежкам нефтеочистительных заводов Баку и Батуми получил и английский командующий авиацией на Ближнем Востоке. Помощник Вейгана по линии авиации генерал Жоно заявил министру авиации Лоран-Эйнаку: «Мне не хватает авиации. Дайте мне ее, ибо война решится на Кавказе, а не на Западном фронте… Мы не будем драться на Западе, будут драться на Кавказе»[154]154
  Ibid. T. V. P. 1142.


[Закрыть]. На Ближнем Востоке велась деятельная подготовка к операции против Баку. В первых числах марта Вейган сделал соответствующий доклад французскому совету министров, который был встречен участниками заседания с одобрением.

В своих показаниях перед парламентской комиссией после Второй мировой войны генерал Вейган сообщил: «7 марта 1940 г. мне было сообщено органами английской авиации о желании британского правительства, чтобы на зависимой от меня территории была проведена разведка с целью выяснения – возможности организовать атаку с воздуха на бакинский нефтяной район… 13-го я получил от генерала Гамелена сообщение о давно разрабатывавшемся проекте касательно франко-британской политики на Балканах; в этом проекте принималась в расчет операция против Баку»[155]155
  Ibid. Р. 1551.


[Закрыть].

Французский посол в Анкаре Массильи обратился к турецкому министру иностранных дел Сараджоглу с целью позондировать почву относительно возможности перелета англо-французской авиации через турецкое воздушное пространство, что было бы явным нарушением нейтралитета Турции. Министр иностранных дел Турции дал понять французскому послу, что если Франция собирается это сделать, то лучше не ставить такого вопроса. «Делайте, но делайте быстро», – таков был ответ министра Турции[156]156
  Ibid. Р. 1444.


[Закрыть].

Заключение советско-финского мира изменило политическую обстановку и затруднило Англии и Франции осуществление бакинской авантюры. Однако окончательно отказались они от этого плана лишь после вторжения германских войск во Францию. Антисоветские планы и замыслы дорого обошлись англо-французам, ибо они вели к неправильному военному планированию, к неправильному распределению людских и материальных ресурсов, к ослаблению сил союзников на Западном фронте. Наконец, яростная антисоветская кампания, которую вели в западных странах, укрепляла уверенность гитлеровцев в том, что Англия и Франция всерьез воевать против Германии пока не собираются и можно, в относительно спокойной обстановке, неожиданно для англо-французских союзников осуществить свои дальнейшие военные планы.

Глава III
К чему привела «странная война»

Политика малых стран Северной и Западной Европы накануне войны

Политика поощрения фашистской агрессии и сговора с Германией, проводившаяся в последние предвоенные годы Англией и Францией, весьма осложнила положение малых стран Европы. Особенно тяжелая ситуация складывалась для тех стран, которые были расположены между двумя враждебными группировками. В Западной Европе такими странами были Бельгия, Голландия, Люксембург, в Северной – Дания и Норвегия. Угрожающее положение создавалось для Швеции и Швейцарии.

Истинная безопасность всех этих государств могла быть обретена только в общеевропейской системе коллективной безопасности. За создание такой системы, как известно, неустанно боролся Советский Союз. Однако его борьба была сорвана правящими кругами империалистических государств, избравшими иной курс – курс поощрения фашистской агрессии на Восток, против Советского Союза.

Народы малых государств в своем подавляющем большинстве относились к фашистской Германии резко отрицательно и были полны решимости отстаивать свою независимость. Они рассчитывали, что в случае германской агрессии получат вооруженную поддержку со стороны Франции и Англии. Однако политика сговора последних с нацистами вносила смятение, сеяла семена недоверия и подозрительности: не пожертвуют ли Англия и Франция интересами малых стран ради достижения соглашения с гитлеровской Германией? Начиная с заключения англо-германского морского соглашения в июне 1935 г., тяжелое состояние тревоги и недоверия уже не покидает малые государства.

Правящие круги этих государств заявили о своем намерении соблюдать строгий нейтралитет. Однако было мало вероятно, что великие державы посчитаются в случае войны с их нейтралитетом.

Опасаясь вызвать неудовольствие гитлеровской Германии и фашистской Италии, малые государства Северной и Западной Европы стали демонстрировать свой отказ от противодействия актам фашистской агрессии, следовавшим один за другим.

В связи с обсуждением в Лиге Наций вопроса о применении к Италии, напавшей на Эфиопию, санкций, предусмотренных ст. 16 Устава Лиги, Голландия, Бельгия, Люксембург, Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция заявили, что они не будут считать себя связанными соответствующими решениями Лиги Наций. Тем самым они наносили удар по попыткам организации коллективной защиты мира от агрессии, наносили непоправимый ущерб своей собственной безопасности. С того времени эти страны все более и более старались ни делом, ни словом не навлечь на себя гнев более сильных соседей. Однако такая страусовая политика не сулила добра народам малых стран.

Дания, Норвегия и Швеция совместно с Бельгией и Голландией пытались координировать свои внешнеполитические мероприятия, подобно тому, как в начале тридцатых годов они координировали свою внешнеторговую политику, находясь в так называемой группе государств Осло. В апреле 1938 г. эти государства на конференции стран Осло приняли решение о нейтралитете. 27 мая 1938 г. в Стокгольме Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция приняли декларацию об установлении одинаковых законов о нейтралитете в каждой из этих стран[157]157
  См.: Norway and the War September 1939 – December 1940. Ed. by M. Curtis. London, 1941, № 1. P. 17.


[Закрыть].

14 апреля 1939 г. президент Рузвельт обратился к правительствам Германии и Италии с предложением дать гарантии 30 европейским государствам, что на них в течение 10 лет не будет совершено нападения. В ответ Гитлер обратился ко всем этим государствам с провокационным запросом, чувствуют ли они угрозу нападения со стороны Германии, и предложил заключить двусторонние договоры о ненападении. Все государства ответили, что они такой угрозы не испытывают. Лишь Дания согласилась на заключение договора, который и был подписан в июне 1939 г.

В день нападения Германии на Польшу малые страны Западной и Северной Европы объявили о своем нейтралитете в начавшейся войне. Со своей стороны, воюющие державы обещали уважать их нейтралитет. Однако мало кто верил, что эти обещания будут выполнены. Гитлеровская Германия, заявляя о своем намерении уважать нейтралитет скандинавских государств, а также Бельгии, Люксембурга и Голландии, заведомо вводила мир в заблуждение. Еще в мае 1939 г. Гитлер принял решение в случае войны с Англией и Францией захватить Бельгию и Голландию. На совещании главнокомандующих 23 ноября 1939 г. Гитлер заявил: «Нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии не имеет значения. Никто не будет об этом спрашивать после нашей победы»[158]158
  International Military Tribunal. Vol. XXVI. Doc. 789 – PS. P. 335.


[Закрыть].