Текст книги "Экономика ХХІ"

Измеримый экономический мир – что такое ВВП, почему он настолько важен и как связан с зарплатами, пенсиями и уровнем доходов граждан

В экономических новостях и выступлениях политиков часто приходится слышать о ВВП – валовом внутреннем продукте. Нет другого измерителя экономического благосостояния, который стал бы его альтернативой, хотя и ВВП не идеален. Давайте разберёмся, что это.

Вы держите в руках книгу, которую приобрели. Стоимость этой книги и есть созданный ВВП. А что если краску и бумагу для этой книги мы приобрели в другой стране? В этом случае часть стоимости книги (покупка краски и бумаги) – это ВВП другой страны, а остальная часть стоимости книги – ВВП нашей страны.

Если разобраться, то в создании этого ВВП приняли участие много людей – издательство, писатель, книжный магазин, перевозчик книг, производитель бумаги и другие.

Современный мир таков, что иногда в создании продукта участвуют тысячи организаций и людей.

Термин ВВП ввёл в обиход американский экономист Саймон Кузнец в тридцатые годы двадцатого века.

Давайте рассмотрим создание ВВП на простом примере. Вы купили в магазине продукты стоимостью 60 гривен. Испекли из них торт стоимостью 100 гривен и продали его соседу. Затраты на электроэнергию составили 10 гривен. Суммарно создан ВВП стоимостью 100 гривен. Из него 60 гривен создали производители продуктов и магазин, в котором вы их купили. 10 гривен создала энергетическая компания. А вы создали: 100 – 60–10 = 30 гривен ВВП.

Представьте теперь, что затея выпекания тортов вам пришлась по душе, и вы наняли для их производства повара. Из 30 гривен созданной стоимости вы платите повару 15. Также нужно учесть, что печь, в которой вы создаёте свои замечательные торты – не вечна, её износ называют амортизацией. Будем считать, что от одного выпекания износ составит 5 гривен. Таким образом, ваша прибыль составит 30–15 – 5 = 10 гривен с торта. Чем больше тортов вам удастся испечь и продать, тем большим будет созданный вами ВВП, а также тем большей будет зарплата повара. При этом вы явно повлияете и на ВВП, который создают производители продуктов, создав на них дополнительный спрос. А они, в свою очередь, точно создадут спрос для сельхозпроизводителей, перевозчиков, человеческий труд и так далее. Экономика – это огромная-преогромная сеть с очень сложными взаимосвязями. Известная метафора гласит, что взмах крыльев бабочки на одной стороне планеты может привести к цунами на другой её стороне. И так же это действует и в экономике. Взаимосвязи очень сложные, успехи и неудачи взаимосвязаны, а просчитать эффект от воздействий бывает крайне сложно.

Мы чётко видели на примере, что заработная плата – это лишь часть ВВП. Невозможно рассчитывать на высокую заработную плату в стране, если ВВП низок.

Несколько лет назад специалисты говорили, что китайская экономика обогнала японскую, стала второй в мире и вот-вот догонит американскую. Будут китайцы жить так же хорошо, как американцы, когда это случится? Нет, потому что тот же самый ВВП им придётся разделить между значительно большим количеством людей. Представьте, что в предыдущем примере с тортом потребовалось целых 2 повара, а не один. Выпекая столько же тортов (создавая тот же размер ВВП), они будут вдвое менее обеспечены по сравнению с тем, когда работал один повар. Поэтому ключевым показателем для экономической успешности с точки зрения обеспечения благосостояния граждан является показатель ВВП на душу населения.

Теперь мы ответили на вопрос, как определить экономическое благосостояние граждан? Всё ещё не совсем. Дело в том, что каждая страна измеряет свой ВВП в национальной валюте. И что же? Разве сложно перевести его в единую валюту по обменному курсу? Да, несложно, обычно всё сводят к эквиваленту долларов США, но дело в том, что за один доллар в разных странах можно приобрести разный объём товаров и услуг. Чтобы учесть и это, использую так называемый паритет покупательной способности.

Объясним, как это работает, на примере. Допустим, курс доллара к гривне составляет 20. Допустим, за 10 долларов в Украине можно купить столько же, сколько за 30 долларов в США. Предположим, ВВП на душу населения составляет 50 тысяч гривен в год. Тогда его эквивалент в долларах составляет 50 / 20 = 2,5 тысяч долларов. Но за них в Украине можно купить столько же, сколько в США за 2,5 × 30 / 10 = 7,5 тысяч долларов.

Тогда скажут, что ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составляет 7,5 тысяч долларов в год на человека.

Давайте посмотрим, какие страны возглавляют этот рейтинг.

ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, долларов в год[3]3
  * Данные МВФ, 2013 год.


[Закрыть]

Мы видим, что список возглавляют страны, где либо есть удачное географическое положение, они находятся на залежах нефти, как Катар, Бруней, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия, либо те, кто нашёл свою экономическую модель. Просматривая список дальше, мы придём к выводу, что преимущественно доминируют в нем страны европейской цивилизации. Кроме стран Европы, это Австралия, США, Новая Зеландия, Канада. Загадка экономической успешности не даёт покоя экономистам и социологам. Многие связывают успех европейской цивилизации со средневековой реформацией христианства, которая воздвигла на пьедестал человека, заменив патернализм человеческой самостоятельностью. На базе этого и формируются права человека, правовое государство, демократия и гражданское общество. А экономика, в свою очередь, нуждается в предпринимателях, самостоятельных творческих людях. Общества, мировоззренческие доктрины которых базируются на свободе человека, его индивидуализме, способности найти своё предназначение, в целом достигают более высоких результатов в экономике.

«ВВП на хлеб не намажешь», – говорят некоторые политики. Действительно, высокий ВВП – это ещё далеко не всё. Но именно он позволяет достигнуть экономического благополучия людей. Например, для низкого ВВП можно наблюдать следующие парадоксы. В Украине очень высокая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда, основная часть её связана с финансированием пенсионного фонда, при этом пенсионный фонд является глубоко дефицитным. В то же время доля ВВП, идущая на пенсии, – одна из самых высоких в мире, но пенсии при этом – мизерные. Тут мы видим, что проблему бедности и низких социальных выплат можно решить лишь созданием богатства. Только высокий уровень развития экономики является основой для создания общества всеобщего благосостояния. Вопрос справедливого распределения благ является вторичным по отношению к вопросу их создания. Вначале рост экономики, потом социальная справедливость, иначе за вопросом социальной справедливости рост экономики может и вовсе не случиться.

Природа экономических кризисов

В первой части известного фильма Wall Street финансовый воротила Гордон Гекко произносит вызывающую фразу «Жадность – это хорошо». И действительно, долгое время считалось, что действие сугубо в собственных интересах может привести к наилучшему для экономики результату. Но спустя два десятка лет по следам мирового финансового кризиса 2008–2009 годов выходит вторая часть фильма Wall Street, и тот же Гекко, отсидев в тюрьме срок за мошенничество, заявляет противоположное, что именно жадность стала причиной мирового кризиса.

Экономика – социальная наука. Наука о поведении людей, их отношении к экономическим ценностям и выбору. Природа человека несовершенна, более того, она постепенно эволюционирует. Поэтому поиск природы кризисов в такой абстрактной категории как «жадность» может быть в правильном направлении.

«Унести чашу с пуншем, когда вечеринка в самом разгаре», – так иногда говорят о роли центральных банков. В период активного роста всеобщий оптимизм приводит к тому, что ради дополнительной прибыли люди и предприятия всё более активно начинают использовать кредиты.

Так, к 2008 году многие в США поступали следующим образом – покупали дом, брали под его залог кредит и строили новый ном, отдавали новый дом в залог, получали кредит и строили ещё один дом. Похожим образом действовали их кредиторы. Они выдавали кредиты, но видели дополнительный спрос. Тогда, чтобы не ждать, когда наступит погашение и удовлетворить этот спрос, они стали объединять кредиты в пулы и продавать в виде ценных бумаг права требования этих кредитов. Покупатели верили, что кредиты надёжны и покупали обязательства людей, о которых они вообще ничего не знали. Банки выручали деньги и снова кредитовали. С новыми кредитами осуществлялась та же схема. Пока это массовое «помешательство» продолжалось, никакая статистика не говорила о проблемах. В этом специфика экономики – если люди во что-то верят, то рынки движутся в соответствии с их верой. Если люди верят, что собаки мёрзнут на холоде и им нужны специальные курточки, без которых собаки обходились несколько тысяч лет, то курточки будут пользоваться спросом.

Постарайтесь проследить за следующей мыслью:

1. В какой-то момент накопилась критическая масса заёмщиков, чьи доходы не позволяли обслуживать многочисленные кредиты.

2. Проявление банками большей осторожности в ответ на эту ситуацию уменьшило объёмы удовлетворённых заявок на кредиты, это в свою очередь снизило спрос и, следовательно, цены на новое жильё.

3. Переоценка стоимости недвижимости нашла своё отражение в уже построенном жилье, сделав отрасль менее привлекательной, что не могло не сказаться на доходах её участников.

4. Переоцененные залоги (дома) уже не покрывали сумм выданных кредитов, что сделало банки менее надёжными заёмщиками, снизило их возможности по привлечению денег.

5. Банки, в свою очередь, снова уменьшили объёмы кредитования рынка, который стал вследствие этого ещё менее привлекательным, многим заёмщикам проще было отдать банку залог, чем оплачивать кредит, превышавший его стоимость.

6. Предложение жилья ещё более опустило цены и усугубило проблемы банков, которые теперь имели необеспеченные кредиты (рыночная стоимость жилья стала ниже суммы задолженности по кредитам).

Как в докризисный период экономика сама себя «разогревала», так вся накопившаяся масса взаимосвязей (пузырь и пирамида – слова-аналоги для их описания) теперь действовала в противоположном направлении, как разжатая пружина.

Природа экономических кризисов близка природе самого человека. Почувствовав успех, выиграв несколько раз подряд, человек зачастую теряет бдительность, расслабляется, недооценивает потенциальные риски. Что-то подобное наблюдается и в экономике. Экономисты называют «перегревом» ситуацию, когда рынки вырастают чрезмерно, а люди продолжают в них инвестировать, увеличивать спрос на эти активы. Соответственно в этих отраслях возникает перепроизводство. В современной экономике это перепроизводство не так просто идентифицировать, ведь какое-то время созданное избыточное предложение может поглощаться стимулируемым кредитами спросом.

Человеческая жадность (бесконечность человеческих потребностей) действительно заставляет нерационально наращивать своё потребление, доводя экономику до той точки, когда происходит кризис. В то же время без кризисов человеческая природа вряд ли бы совершенствовалась.

Некоторые учёные видят причины кризисов в сменах технологических укладов. Эволюция и совершенствование также оставляют за бортом часть людей, которые не успели перестроиться вовремя. После 70-х годов экономистам показалось, что они научились обходиться с цикличностью развития, принудительно сглаживать её, но мировой финансовый кризис 2008 года показал обратное.

Часто бывает так, что кризис приходит оттуда, откуда его меньше всего ждут. Некоторые экономисты предполагают, что следующий мировой кризис придёт из Китая, чья экономика показывает принципы «перегрева». Другие видят потенциальный кризис в технологиях, – транзисторы в компьютерах уже приближаются к атомарному уровню, после которого их дальнейшее уменьшение, а следовательно, и рост мощности компьютеров станут невозможными. Третьи говорят о глобальном изменении самого человечества, – большей экономности и гармонии с природой. Экономика – это производная от человеческой природы. Представьте, что вдруг люди решили пользоваться некоторыми вещами гораздо дольше, чем ранее. Если мобильный телефон или смартфон будут служить людям в несколько раз дольше, то и заводов для их производства нужно будет в несколько раз меньше. В этом парадоксальность экономики – такое более экономное поведение людей может привести к закрытию ряда производств, а следовательно, к безработице и социальным проблемам. Любая трансформация человеческого индивидуума проходит через экономический кризис, перестройку экономических отношений. Спустя десятилетия мы прочитаем о каких-то фактах развития со знаком «плюс», как о тех, которые ознаменовали подъём человечества на новую ступень, но для экономики это будет несомненный кризис.

Экономист Николай Кондратьев в 20-е годы XX века ввёл в экономический обиход так называемые длинные циклы экономической активности, или «циклы Кондратьева». Исследуя экономические показатели за длительный период, он предположил, что в среднем каждые пятьдесят лет экономика переживает глубокую перестройку после затяжного спада. Некоторые исследователи проводят параллели между такого рода спадами и сменами технологического уклада – существенными преобразованиями, меняющими как развитие технологий, так и предпочтения и стиль жизни людей.

Отсутствие серьёзных спадов в экономике развитых стран после 70-х годов XX века дало повод думать, что экономисты наконец-то справились с присущей развитию цикличностью, филигранно направляя работу экономических механизмов. Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, показал преждевременность победных реляций.

Проследим за развитием этого кризиса и тем, как паника людей усиливала его. Безусловно, как и у любого явления, истоки кризиса глубоки, но экономический спад начался в 2008 году. Известный финансист Джордж Сорос считает точкой старта 2007 год, когда центральные банки взяли на себя обязательства обеспечить ликвидность банковской системы. Ситуация на рынке накалялась весь 2007-й и первую половину 2008 года: крах инвестиционного гиганта Lehmann Brothers, неплатежеспособность огромных ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac и страховой компании AIG.

Эти компании казались настолько безрисковыми и незыблемыми, что на рынке началась паника. Любая негативная информация усиливалась в сотни раз, запуская череду самосбывающихся прогнозов.

Во Франции возникает скандал с банком Societe Generale, трейдер которого попытался осуществить сделки на сумму, большую, чем та, которой управлял банк. Мошенничество вызвало панику на банковском рынке. Негативные факторы складываются с утроенной силой, поэтому ряд стран уже вскоре заявили о спаде ВВП. Ирландия, Португалия, Греция, Испания получили наибольший удар, в результате чего возникли разговоры о возможном крахе еврозоны, а с ней потенциально всего Европейского Союза.

Хотя кризис начинался в США, там быстрее удалось решить основные проблемы и вернуться к экономическому росту. В Европе долговые проблемы отдельных стран, прежде всего Греции, не разрешены и в 2015 году. В арабских странах ухудшение экономического положения привело к свержению целого ряда правительств.

Хуже всего пришлось развивающимся странам. Их традиционно относят к разряду рисковых. В случае кризиса капитал «убегает» с развивающихся рынков, ищет «тихие гавани». Так произошло и в Украине. Интенсивный экономический рост 2000-х в Украине позволял сквозь пальцы смотреть на структурные проблемы экономики. В страну достаточно активно приходил иностранный капитал, правда, носил он преимущественно краткосрочный спекулятивный характер. Этот капитал начал «убегать» с появлением проблем на мировых рынках, что привело к значительной девальвации национальной валюты, экстренным кредитам МВФ во избежание дефолта. Вскрылась зависимость экономики от внешней конъюнктуры – с падением цен на чёрные металлы исчез главный драйвер экономики. Экономическое падение превысило 14 % за год.

Многие исследователи бились над интеллектуальной задачей определения точных причин кризиса, но в итоге большинство из них пришли к выводу, что истинные истоки находятся в нашей человеческой природе.

Экономика всё ещё остаётся сложной и непознанной до конца отраслью человеческих знаний.

Одна поучительная история об экономике

Пять семей, устав от ритма современной жизни, решили убежать от экономики с её несправедливостью и уехали из мегаполиса на незаселённый никем остров на Днепре. Им казалось, что они взяли всё необходимое, а дальше уже как-нибудь разберутся без денег, торговли, современных технологий.

Стоит отметить, что они были на редкость приспособлены для жизни вдали от цивилизации, такое теперь редко встретишь. Они сумели построить себе дома из дерева и даже придумать способ их отапливания зимой.

– Что нужно человеку, – сказал глава первого семейства. – Крыша над головой и пища, которую мы сами тут будем выращивать.

Надо сказать, что они действительно взяли с собой на остров домашних животных и множество разных семян и картошки, солнечные батареи и другие достижения цивилизации, но договорились оградить себя хотя бы от новых.

– Мир развивается экспоненциально, – сказал глава второго семейства. – Это значит, что ты будешь всё время спешить за ним, за этим калейдоскопом картинок потребительского общества. Но будешь вечно отставать и чувствовать себя несчастным.

– Папа, а что такое экспоненциально? – спросила девочка.

Отец погладил её по голове и произнёс:

– Вначале медленно, потом быстрее, потом очень быстро, а дальше всё быстрее и быстрее. А нам некуда спешить, у нас здесь свои рассветы и закаты.

Жизнь их текла поначалу неспешно, но чем дальше, тем больше возникало вопросов. Семьи вначале старались обеспечить себя каждая полностью, чтобы быть абсолютно независимыми. Но на участке первой семьи была хорошая трава, и коровы и козы давали больше молока. На участке второй семьи отлично рос картофель. Мужчины третьей семьи строили самые надёжные дома. А женщины четвёртой быстро и качественно шили одежду. В пятой семье устраивали отличные совместные вечера и могли зарядить других энергией.

Вскоре стало ясно, что, сосредоточившись на своих сильных качествах, они получат лучший общий результат.

– Да, но как мы будем обмениваться излишками? – спросили в третьей семье.

– Нас не так много, справимся, это не торговля, а просто договорённость, что на что и в какой пропорции меняется, – ответили ей.

Чтобы не было торговли, они установили правила обмена между собой картошкой, мясом, молоком и затраченными часами труда.

Но получилось так, что в разных семьях работали по-разному, кто-то с удовольствием отдавался работе, а кто-то валялся на берегу реки и любовался закатом. В итоге и уровень жизни семей стал отличаться.

– Послушайте, – негодовал представитель одного из семейств. – Разве нашей целью было работать больше и накапливать материальные блага.

– Нет, – парировал сосед. – Но мы просто хотим жить с минимальным комфортом, как нам нравится, наконец-то никто не мешает нам.

Отношения между семьями стали прохладнее, ведь уровень их жизни стал отличаться.

Вскоре возник ещё один вызов.

– Послушайте, – сказал представитель одной из семей. – Я вчера целый день провозился, вычищая дорожку к реке, которой пользуемся мы все. Как это мне зачтётся?

– А я, а я… – каждый стал вспоминать, что он делал для общего блага, не получая ничего взамен.

В конце концов они решили, что общих дел так много, что один день в неделю каждому нужно уделять им. Всё бы хорошо, но выяснилось, что общую работу обычно выполняют не так активно и качественно, как работу для себя.

Шли годы, и некоторые члены семейства становились старше. Появлялись дети, которых было удобно собирать вместе, но для этого нужен был кто-то, занимавшийся только ими.

Семьи договорились, что будут 20 % того, что получают, отдавать на общие нужды – содержание стариков, оплату тем, кто заботится о детях.

По мере того, как приходилось отдавать больше на общие нужды, у некоторых снижалась мотивация, они начинали работать хуже, поэтому 20 % стало не хватать. Процент решили увеличить до 25, но мотивация и производительность снова снизились. Наконец, на тридцати процентах ситуация стала таковой, что собранных средств хватало, но уровень жизни у всех упал.

– Один день в неделю отдаёшь общим делам, да ещё и треть произведенного ни за что у тебя забирают, – возмущался представитель одной из семей. – А вот не буду я ничего отдавать! И работать на других не буду!

После этого пришлось вводить новые общественные должности – инспектора по сбору средств на общественные нужды и блюстителя правопорядка. Правда, в результате этих мер уровень сборов пришлось поднять до 35 %, ведь и новым общественным служащим нужно было отчислять часть произведенного продукта.

Все семьи знали, что важно вырастить урожай, чтобы его хватило на зиму. Но как-то случилось, что у одной из семей урожай не удался, а у другой, напротив, был излишек.

– Поделись со мной урожаем, – попросил один.

– Если я отдам тебе картофель, то не смогу его посадить весной. Поэтому я теряю не только то, что дам тебе, но и будущую выгоду. Думаю, будет справедливо, если ты отдашь мне не только в том количестве, сколько я тебе дам, но и дополнительно половину этого.

– Но ты же знаешь, что у меня плохо растёт картофель. Я отдам тебе чем-то другим.

– Хорошо, но давай мы приравняем тот картофель, который я даю тебе, к вот этим 10 камням, чтобы запомнить. А отдать ты мне должен столько, сколько соответствует 15 камням.

– Получается, что всё, что я могу сделать, нам нужно перевести в какое-то количество камней?

– Именно! Сейчас этим и займёмся. Будет очень удобно, потому что мы выразим всё, что у нас есть, даже коров, коз и работы по присмотру за детьми в количестве камней.

Поскольку определённых камней на острове было немного, то со временем именно они стали выполнять такие задачи, как отложенный спрос, передача продукции в пользование за вознаграждение. Одному из жителей поручили раздать камни в равном количестве всем семьям, а затем камни стали перемещаться между семьями. Так одолженный мешок картошки был обменян на 15 камней.

Через год оказалось, что у одной семьи все камни закончились.

– Теперь у нас нет ни продуктов на зиму, ни камней, что же делать?

– И у меня проблема, я вырастил картошки больше, чем нам надо. Если я не передам её тебе, то она сгниёт. Но я не могу дать тебе её без камней.

Они промучились какое-то время, а потом представитель «богатого» семейства произнёс:

– Эврика! Мы запишем на бумаге, что ты мне должен камни. Если ты будешь работать прилежно, то сможешь отдать мне их взамен бумаги.

Так они и решили. Похожая ситуация сложилась в других семьях, так и появились расписки о задолженностях.

Поскольку их владельцы сомневались, что получат свои камни, то стали по возможности рассчитываться с другими не камнями, а расписками, пусть даже со скидкой. Со временем это вошло в привычку. Камни просто лежали без дела, а рассчитывались все расписками на камни.

Старики вздыхали и говорили:

– Куда катится мир, вот камни были настоящей ценностью, не то, что эти бумажки.

В тот момент, когда у одной семьи сосредоточились почти все расписки, остальные договорились, восстали против неё и отобрали эти расписки!

Дошло до крови, но в какой-то момент удалось остановиться, избежав наихудшего.

– Они получили их обманом, они всегда обманывали нас! – кричали четыре семьи, потрясая расписками и разрывая их на куски. – Теперь всё будет иначе.

Они решили обойтись без расписок, а сформировать новые принципы – теперь все должны были по возможности работать на общее благо, а делиться произведенное должно было по справедливости, то есть поровну.

Теперь люди успокоились – никто не мог выделяться. Те, кто работал до этого хорошо, перестали это делать, ведь при всеобщем равенстве в этом было немного смысла. Поначалу всё было неплохо – появилось больше свободного времени, стало меньше конфликтов. Но позже, то тут, то там что-то стало ломаться, приходить в негодность. Люди старались не замечать этих проблем. Периодически они всё же собирались и договаривались взяться за дело. Но этот рабочий пыл был недолгим.

Время от времени кто-то пытался утаить свои настоящие возможности – прятал то молоко, то хлеб, то одежду, которую вязали женщины. Поэтому большие ресурсы тратились на надсмотрщиков и тайных агентов. Провинившегося наказывали временным изгнанием на несколько дней.

А потом произошёл переворот. Подросшее поколение чувствовало себя несчастным в тисках правил. Этих норм и ограничений было так много, что мало кто помнил, как и когда они появились. И вот на очередном совете семей молодёжь заявила: «Дальше так жить не будем!»

Взрослых было больше, и они попытались протестовать, но энергия молодости победила. Тех, кто постарше, держали связанными до тех пор, пока они не отказались от системы всеобщего выравнивания.

– Послушайте! – кричали они молодёжи. – Мы уже проходили это! Не сработает! Мы снова придём к кризису! Не думайте о себе, думайте обо всех нас. Лучше будем иметь меньше, но не будем завидовать!

Но всё было напрасно. Система изжила себя. Нужно было строить новую.

А общество разделилось. Старшие не готовы были принять новые правила, не были готовы перестраиваться и брать инициативу. Младшие были в меньшинстве. Сильные, активные и энергичные.

Как-то одним тёплым летним вечером пятилетний мальчик одной из семей стоял на берегу реки и наблюдал закат солнца. Вначале он увидел точку, затем она превратилась в пятнышко, а позже на горизонте возник корабль. Он подходил всё ближе и ближе и, наконец, причалил к их острову. Мальчик с интересом встретил людей, которые вышли к нему.

– Послушай, как вы тут? – спросил его широко улыбающийся мужчина.

– Все ругаются постоянно, – вздохнул мальчик. – Убегаю от них сюда, здесь хорошо.

– А мы привезли к вам ещё пять семей. Они хотят жить, как вы. Проведёшь меня к взрослым?

Они двинулись по тропинке к поселению. Посетитель с сомнением осматривал увиденное им по пути.

Когда они вышли на поляну, то застали ожесточённый спор. Кто-то кричал, что если молодые взяли власть, то должны его обеспечить, кто-то возражал, что это задача каждого – самому обеспечить себя.

– Этот человек привёз на корабле ещё пять семей, – произнёс мальчик.

Взрослые умолкли, перевели взгляд на незнакомца, потом на мальчика, снова на незнакомца.

– Так, может, они просто заменят нас? – вдруг произнёс кто-то, и спорившие минуту назад люди мгновенно дружно закивали.

– Да-да, мы оставим им всё, что создали, пусть разберутся сами, они будут стартовать в лучших условиях, чем мы.

Незнакомец с корабля с сомнением осмотрел окружающую его картину и произнёс:

– Но вы же ехали сюда, чтобы уйти от шумного мира и стать счастливыми! Почему же вы хотите вернуться?

– Мы убежали от мира, который не любили, а потом создали здесь его маленькую копию, – произнёс кто-то, и все опустили глаза, понимая его правоту. – Вдруг у новых людей получится лучше.

– Пусть будет так, – сказал незнакомец с корабля и широким жестом пригласил их следовать за ним.

Они недолго собирали вещи, просто каждый взял то, что ценил больше всего, – кто-то камень, который служил возможностью получить блага, кто-то вязаный свитер, кто-то домашнее животное, к которому привязался. Большая часть вещей осталась нетронутой в ожидании новых хозяев.

Пять новых семей двигались в сторону острова, а пять других – навстречу им.

– Почему вы уезжаете? Что сделали не так? – спрашивал кто-то из новичков.

– Я бы мог вам рассказать, каждый из нас знает, в чём ошиблись другие, у каждого из нас есть история о том, как всё нужно было сделать правильно. Эти истории столь противоречат друг другу, что, пожалуй, будет проще, если вы сами будете искать ответы.

– И всё же, быть может, вы дадите нам хоть один дельный совет, с которым вы все согласны?

Идущий к кораблю человек задумался, а потом громко, чтобы услышали все, произнёс:

– А как вам такой совет? Не забывайте, что, кроме экономики, мир состоит из многих других вещей. Но не забывайте, что и экономику не получится отбросить совсем.

Члены семей, уезжающих с острова, закивали, хотя вопросов у них было больше, чем ответов.

Надеюсь, вы смогли увидеть в этой истории деньги, бюджет, депозиты, кредиты, проблемы равенства и справедливости, государственное регулирование и другие атрибуты экономики.