Текст книги "Записки свободного человека, или Как я провел детство"

Слово и дело

В доме, где проживают одни интеллигенты, один доцент в темноте стукнулся о дверной косяк и обронил слово «б. я». С тех пор он стал считаться местным криминальным авторитетом.

В этой главе мы будем говорить о речи. О речи джентльмена, его словарном запасе и допустимости употребления «непарламентских» выражений в повседневной жизни.

С одной стороны, мужчине пристало говорить мало и по делу, что придает его словам вес и определенную значимость. С другой стороны, речь для мужчины – один из немногих способов хотя бы как-то выплеснуть личные эмоции. Какими же речевыми инструментами допустимо пользоваться джентльмену, чтобы постараться одновременно соблюсти эти два условия?

В СССР речь мужчин советского среднего класса чаще всего была правильной и богатой. Этому способствовало и чтение книг, и довольно заметное, хотя несколько противоречащее идеологии разделение на касты. Ненормативная лексика именно потому и считалась ненормативной, что была распространена, в основном, среди рабочего класса, для которого являлась важной составляющей речевого и производственного процесса. Среди интеллигенции употребление мата было, мягко говоря, нетипичным. Поэтому, если матом начинал разговаривать кандидат наук, это означало либо состояние крайнего эмоционального напряжения, либо это был геолог в экспедиции, который вынужден был общаться с народом на понятном ему языке. Женщины же с высшим образованием ненормативной лексики чурались в принципе. Конечно, ряду профессий это прощалось, но это, опять же, было связано или с постоянными эмоциональными нагрузками (хирурги), или же, с наличием в окружении специфического контингента (оперативные сотрудники и охрана колоний). Жаргонные же слова, которые не были отнесены к ненормативной лексике, оставались уделом достаточно узких социальных групп (стиляги, хиппи, рокеры, панки) и не становились частью словарного запаса большинства.

С развитием демократии и упразднением советских стандартов ситуация изменилась и в плане речи. Как мы уже говорили, новая элита была весьма своеобразна, зачастую не слишком образована и не подготовлена к вхождению в правящий класс. Да и душевное равновесие «новых русских» слишком часто подвергалось атакам, которые выражались не в «разборе полетов» на партийной комиссии, а в автоматной очереди из проезжающего автомобиля. Это, безусловно, не могло не наложить свой отпечаток на их манеры. «Барыги», «законники» и «братва» привнесли в повседневную жизнь наших граждан не только и не столько золотые цепи и малиновые пиджаки, но и свой жаргон. За двадцать лет демократии вполне себе «зоновское» слово «беспредел» стало общеупотребительным и мелькает даже в выпусках новостей на федеральных каналах. Сейчас поговорка «у меня ученая степень, но разговариваю я так, как будто у меня две судимости» почти потеряла саркастическую составляющую. «Табаш», «кипеш», «хавать лавэ», «черт», «телка», «растить кабанчика» – все эти слова, выйдя за рамки воровских сходок, стали частью нашей жизни, их смысл даже редко надо объяснять человеку, от криминального мира далекому. Итак, первая часть проблемы речи – это, на взгляд автора, то, что жаргон стал нормой. Слова, изначально служившие для целей достаточно узких социальных групп, например, затруднить «чужому» понимание смысла разговора и быстро опознать «своего», вышли на общероссийский уровень. Хиппи и рокерам и не снилось такое широкое распространение своего арго, какого добился российский криминалитет начала девяностых.

Вторая сложность, с которой обязательно столкнется джентльмен, пытающийся говорить правильно – это ненормативная лексика в ее первозданном смысле. Не секрет, что русский мат значительно богаче своих иностранных аналогов. «Слова-связки» встречаются сейчас в речи вполне образованных людей, причем, независимо от пола. Частое употребление указанных слов привело к потере их эмоциональной составляющей. Действительно, если не брать мат «производственный», то средним человеком он использовался даже не столько для того, чтобы унизить собеседника, выразив отношение к нему в одном емком слове, а для того, чтобы придать своим словам эмоциональный окрас. Мат, как и юмор, был приправой к речи, но не ее основой. Вряд ли можно переоценить эффект от одного короткого слова, которое было сказано Мстиславом Ростроповичем на митинге в поддержку юной российской демократии. Сразу было понятно, что если уж такой талантливый в мировом масштабе человек не нашел других слов, значит, ситуация и впрямь зашла в тупик и надо срочно что-то делать. И ведь делали! Мат был спутником гражданина в критических ситуациях – война, стихийное бедствие, иные глобальные проблемы и зачастую помогал с ними справиться. Во время Великой Отечественной войны крик «За Сталина» был распространен ничуть не меньше, чем «В Бога, душу, мать». Вряд ли бы у самого ярого поборника чистоты речи поднялась бы рука осудить джентльмена за употребление ненормативной лексики в такой ситуации. Война, к счастью, закончилась, а вот распущенность осталась. Не берусь судить, связано ли это с общей вседозволенностью или просто подсознательным желанием придать больше веса своим словам. Видимо, только желание казаться взрослым и значимым, подталкивает к мату школьников младших классов. К сожалению, у них ненормативная лексика уже начала заменять нормальную речь. Массовое чтение книг кануло в Лету вместе с Советским Союзом, и источником пополнения словарного запаса стали не классики мировой и русской литературы, а телевизионные шоу с их полуграмотными участниками. Универсальным аргументом в любом споре неожиданно оказалось сакраментальное «И че?». Человек с правильной поставленной речью уже воспринимается, как существо с другой планеты. Слова «сублимация», «аналогия», не говоря уже о «когнитивном диссонансе», перестали и это еще, мягко говоря, быть общеупотребительными.

Как же вести себя джентльмену, какие слова допустимо употреблять в повседневной жизни и на производстве? В принципе, рецепт, по-прежнему, будет универсальным: знать, но употреблять только по ситуации. Действительно, если вы знаете иностранный язык, вы же не говорите на нем каждый день у себя на кухне. Ненормативная лексика и арго отдельных групп, которые вам стали известны либо в силу профессии, либо просто в порядке расширения кругозора, не повод щеголять ими на каждом углу. Джентльмен, который употребил слово, неуместное в контексте окружающего его общества или ситуации, выглядит достаточно глупо. Русский язык достаточно богат и позволяет подобрать эвфемизм почти к любому термину. Конечно, соблазн велик. Как просто не ломать язык и вместо «человек, не признающий норм и правил поведения в обществе, который не держит слово и не имеет моральных ограничений», сказать «черт он». Но откуда вам, как приличному человеку, простите, известно толкование слова «черт», имевшее распространение среди организованных преступных группировок? Вариантов тут немного и более – менее приличный среди них, пожалуй, один: вы работаете с криминальным контингентом и хорошо еще, если вы адвокат, а не партнер; вы смотрите слишком много сериалов про бандитов и «ментов»; вы увлекаетесь эстетикой «зоны» и «понятий». И зачем вам вызывать такие мысли у окружающих? К сожалению, в последнее время приходится ограничивать себя и заменять вполне правильные слова – как оказалось, многих наших граждан они ввергают в такой же ступор, как жаргон. Это четко видно по отсутствию в большинстве современных текстов сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Речь некоторых россиян стала медленной, с паузами, наталкивающими на мысль о выпадении ненормативных «слов-связок», предложения короткие и простые. Автор недавно поймал себя на том, что вынужден неоднократно перечитывать предложения классиков русской литературы, так как смысл чересчур длинных предложений, обычных для девятнадцатого века, от него, как от читателя, уже ускользает. Конечно, трудно тренироваться в грамотной и богатой речи, если встретить собеседников, у которых есть, чему поучиться, можно, пожалуй, только среди преподавательского состава советской закалки или среди корректоров. Но это не повод сдаваться – книги никто не отменял. Перечитывая русских, советских и зарубежных классиков, мы уже привыкаем к восприятию правильной речи. Если же при этом еще не злоупотреблять жаргонными словами, ненормативной лексикой и еще одним «могильщиком» русского языка – языком интернет-общения, то шанс сохранить свою речь в неприкосновенности у джентльмена есть. Ведь привыкнуть говорить убого – просто, а вот вернуть себе насыщенную и красивую речь потом, будет значительно труднее.

Профессионализм – суровая жизненная необходимость

Подобен ситаре нефритовый стержень в руках самурая.

(В умелых руках и хрен – балалайка).

Профессионализм, как норма жизни, на взгляд автора, очень похож на грамотную речь. Если в СССР было одинаково стыдно говорить неправильно и работать непрофессионально, то в России мы радостно наступили на грабли под названием «и так сойдет». Автор сейчас даже не имеет в виду общее падение профессионального уровня среднего специалиста. Возможно, глобализация и не требует подготовки «универсальных солдат», совмещающих в себе навыки медика и физика-ядерщика. Хорошо, давайте думать, что нам нужна узкая специализация. Пусть «в Большом поют, а я буду оперировать». В более широком смысле это означает, что теперь россиянину не нужно самому ремонтировать автомобиль, лечиться народными средствами и заготавливать на зиму консервы. Полуфабрикаты, автосервисы, прачечные, «муж на час» и прочие чисто бытовые удобства изрядно облегчили джентльменам жизнь. Правда, почему-то до сих пор существует острая необходимость находиться в ремзоне сервиса и наблюдать за процессом ремонта твоего автомобиля. И врачей искать «по знакомству». Равно как и инструкторов боевых искусств, юристов, портниху и бригаду строителей. С чем же это связано и кто в этом виноват?

Корни этой проблемы, на взгляд автора, лежат в нашем российском менталитете. Испокон веку главной русской мечтой было устроиться в жизни так, чтобы делать мало, а получать много. Это было не так заметно в исторические эпохи, в которых каждый человек, в той или иной степени, был занят в производственном цикле. Общинный уклад русской деревни тоже не способствовал безделью. Да, русский фольклор, как точно подметил М. Задорнов, был своеобразен: если иностранные сказки начинались со слов «вырастил король «молодильные» яблоки», то у нас – «узнал царь, что где-то есть «молодильные» яблоки». Емеля, Иванушка – дурачок, даже Илья Муромец превозносились не за их профессиональные качества и приобретали небывалые способности благодаря чуду, будь то калики перехожие или Сивка – Бурка. На фоне коллективного труда, общинного или колхозного, тяга к «халяве» и наплевательское отношение к работе были не так заметны, и обществом в целом порицались. Это было логично, план по оброку или урожаю надо было выполнять, иначе последствия наступали для всего общества, ссылки на непорядочность «субподрядчиков» или лень отдельных общинников в те времена не принимались.

Некоторое послабление для неквалифицированных бездельников наступило во времена «позднего» СССР. Страна была огромной и богатой, заработная плата плавно превратилась в «получку», а некомпетентность отдельных сотрудников перестала быть фатальной – «страна, мол, не обеднеет». Это, тем не менее, не было связано с падением профессионального уровня преподавателей и, как следствие, качества образования в целом. Учили, по-прежнему, хорошо, просто появилась возможность лениться и не «грызть грани науки» с первобытным рвением. Тенденция наметилась, но опасной еще не стала. Все изменилось, когда на первый план вышло умение «себя продать». Расцвет кооперативного движения, рекламы и маркетинга привел к тому, что в изголодавшейся по изобилию стране на первое место вышло не качество, а наличие. После многочасового стояния в очередях с разноцветными талонами в руках, гражданам была важна возможность выбора товара или услуги. Капитал, естественно, пошел навстречу чаяниям народа и работал в три смены, чтобы насытить бывший социалистический рынок хотя бы чем-нибудь. Качество и народный контроль перестали считаться необходимыми составляющими при производстве товара, главное – красиво упаковать и прорекламировать. Первое время этой потребительской вакханалии положение спасал западный производитель, потом «общество потребления» добило и его – «Мерседес» стал рассыпаться раньше, чем «Киа». Ситуация, на взгляд автора, начала изрядно напоминать «промышленную» революцию – изделия ремесленников по качеству превосходили машинные на порядок, но традиционный ручной труд не смог выдержать ценовой конкуренции и перешел из массового разряда в эксклюзив.

Профессионал же, по определению, дорог и неудобен. В сфере услуг он, вдобавок, выделяется только своей репутацией и по внешнему виду часто не слишком отличается от полуграмотных краснобаев. «Профи» ценит свое и чужое время и предоставляет продукт качественный, штучный. Только видно качество работы настоящего специалиста, если это, конечно, не ювелир, далеко не с первого взгляда. Этим пользуются недобросовестные конкуренты, завлекающие россиянина низкой ценой и краткими сроками выполнения работы. Что будет потом, «халтурщика» не интересует, для него проще поменять вывеску и район работы, чем сделать качественный продукт. Вирус повальной некомпетентности и выполнения служебных обязанностей «спустя рукава» давно поразил страну. Автор не склонен искать причину такого отношения в каждом конкретном случае – слишком трудно джентльмену «держать лицо», при этом выполняя работу себе в убыток и наблюдая, как процветают непорядочные бизнесмены новой формации. И технический прогресс, уменьшивший срок службы отдельных вещей, которые проще заменить, чем сделать их качественно и надолго, тоже внес свою лепту. Но эти оправдания были бы хороши, если бы не примеры того, к чему может привести непрофессионализм. Я сейчас даже не говорю о неудачных испытаниях ракет стратегического назначения или запусках спутников, которые вместо космоса попадают в океан. Это, в конце концов, частный случай, рассуждать о котором человек, не имеющий специальных знаний и допуска к государственной тайне, просто не может. Речь идет о том, с чем мы сталкиваемся ежедневно. Врачи, строители, юристы, автослесари. Некомпетентность только перечисленных профессий может очень сильно изменить нашу жизнь не в лучшую сторону или вообще кардинально. Действительно, если мы не являемся профессионалами в своей сфере деятельности и радостно приходим на работу только в день «получки» в советском смысле этого слова, то почему мы ждем ответственного отношения к работе от других? Врачи и строители тоже люди, которые вполне могут ждать от работы только денег. Обвалившийся вам на голову балкон, который был некачественно закреплен рабочим после неудачного проектировочного решения, по сути, ничем не отличается от недоработки юриста при подготовке к судебному процессу. Врач, который поставил вам неправильный диагноз и «запустил» болезнь, наверное, также спал на последней парте в аудитории или вообще прогуливал, как и вы. Вы взяли деньги за работу, а потом уехали в отпуск, и человек в результате получил реальный, а не условный срок? Прекрасно, тогда не возмущайтесь слесарем, который поставил вам неоригинальные, да вдобавок старые тормозные колодки. Вы отравились в ресторане? Странно, вы же сами готовили им пакет документов, содержащий фальшивые санитарные книжки для поваров, а они вас после этого так обидели. Такие примеры, к сожалению, можно приводить бесконечно. Конечно, мы можем продолжать искать товары и услуги «по знакомству». Более того, в сегодняшней России это самый надежный путь получить качественный продукт за свои деньги. Но не стоит забывать и о том, что начинать надо с себя. Да, это трудно, неудобно и в кратковременной перспективе невыгодно. Но профессионализм сродни соблюдению закона – если нарушаешь сам, будь готов к тому, что его нарушат и в отношении тебя. Большая часть нашего бизнеса и специалистов вообще не готовы к конкурентной борьбе – они не выдержат ее. Частично это связано с привычкой к отсутствию альтернативы, пришедшей к нам из СССР – монополия государства на производство товаров и оказание услуг сыграла с нами дурную шутку. Теперь монополия государства сменилась монополией государственно – частной, в учебниках это называется «сращиванием государства и бизнеса». Разумеется, есть сферы деятельности, где профессионал не может работать без дорогостоящего оборудования и оказывать услуги частным порядком. Но и оборудование без специалиста – это всего лишь кусок металла.

К сожалению, «легкие» деньги привлекательны, да и обязанность кормить семью для мужчины одна из главных. Тем не менее, идти на компромиссы с совестью постоянно – это краеугольный камень большинства наших проблем. Пусть эти проблемы пока и не видны и даже приносят радость в виде автомобилей, домов и ювелирных изделий. Если вы перестали быть профессионалом, скорее всего, вы не попадете в круг общения грамотных специалистов ни за какие деньги. Ведь ваши знакомые тоже будут «халтурщиками» и посоветовать вам «профи» высокого уровня вряд ли смогут, вы вращаетесь на разных орбитах. Поэтому давайте постараемся оставаться мастерами в выбранном деле, в этом случае ваши шансы на почет и уважение в обществе и на то, что вам на голову не упадет балкон, а тормоза автомобиля не откажут, существенно возрастут. А деньги… деньги профессионал заработает всегда. Может быть, не «шальные», но на хлеб с икрой хватит. Какая бы ни была ситуация вокруг.

Заключение

Совесть подсказывала застрелиться, опыт возражал.

Мы с читателем обсудили несколько тем, на взгляд автора, имеющих значение для каждого мужчины. Конечно, многие вопросы, которые иногда возникают в нашей жизни, остались за кадром. Музыка, литература, искусство, кино, театр, еда, секс, коррупция, марки автомобилей и ружей, кулинария и преимущества филиппинских массажисток перед массажистками тайскими. Тем не менее, целью автора было только начать обсуждение того, как в современных условиях чувствуют себя люди, выросшие и живущие в совершенно разных странах – СССР и России. Да, пусть для поколения восьмидесятых годов изменения не были столь резкими, как для наших родителей, все-таки в начале демократических реформ мы еще не решали проблемы содержания семьи, карьеры и социальной адаптации, но все равно нам пришлось перестраивать свое сознание и восприятие окружающего мира. Сейчас, когда нам тридцать – тридцать пять лет, пришло время окончательно распрощаться с детством, пережить кризис «среднего возраста» и сформировать свою личную систему ценностей, которую мы уже можем передавать своим детям. Не как руководство к действию, конечно, все-таки это не Дацзыбао, а всего лишь наша точка зрения. Но говорить с молодым поколением нужно и говорить на темы важные, а не только про удовольствия. Возможно, если джентльмен из поколения автора вспомнит свои ощущения из раннего детства, ему будет проще найти с ребенком общий язык. Ведь проблемы, которые нас волнуют, с годами не меняются. Антураж – да, но суть проблем нет. Девушки, политика, деньги, карьера, родственники и хобби, в общем, то, что мы пытались обсудить выше. Успешно ли прошло обсуждение, предстоит сказать и обязательно его дополнить читателю. Ведь мы с вами теперь остаемся за старших, значит, надо участвовать в процессе и соответствовать ему интеллектуально и духовно.

Завершить бы хотелось словами маленького зеленого персонажа из нашего детства – «И да пребудет с нами Сила!»