Текст книги "Записки свободного человека, или Как я провел детство"

Эволюция истеричных особ

Переубедить вас мне не удастся. Поэтому сразу перейду к оскорблениям.

Ваш покорный слуга не любит шум. Любой. Перфоратор, расточенный глушитель, салют или крик, временами переходящий в ультразвук, для него в равной степени невыносимы. Я уже оставил попытки разобраться в первопричине такого неприятия повышенных децибел: аудиальный ли это тип восприятия окружающего мира или просто отсутствие привычки. Речь не об этом. Хотелось бы поговорить о другом: как же все-таки нужно себя вести в современном обществе, чтобы тебя гарантированно услышали.

В эпоху до исторического материализма звуки были приглушенно-аристократическими. Кроме, разве что, волчьего воя наших предков-варягов или боевого клича североамериканских апачей. Человеку воспитанному повышать голос или, тем более, истерично орать, считалось неприличным. Оскорбления передавались в письменном виде, а вызовы на дуэль оформлялись легким касанием лица шелковой перчаткой. Страдания, радость, гнев и остальные эмоциональные проявления крылись внутри каждого отдельного индивида, а достоинством высшего света, причем, достоинством обязательным, являлась выдержка и умение «держать лицо». Согласитесь, трудно представить себе бьющегося в истерике французского рыцаря, который таким образом переживает крушение своих матримониальных планов. Диссонанс, однако. Аристократия Старого Света в подавляющем большинстве даже под нож гильотины ложилась изящно. «Районы, кварталы, жилые массивы. Я ухожу, ухожу красиво!» Умели тогдашние кабальеро себя подать. И этим выгодно отличались от необразованных народных масс. Девушки из высшего общества тоже не отставали и, в случае невыносимых жизненных обстоятельств, принимали яд с достоинством, не опускаясь до кухонных разборок.

В дальнейшем, когда массы, будь то французские санкюлоты или русские матросы-балтийцы, добили нежизнеспособную аристократию и встали у руля своих государств, система ценностей начала эволюционировать. Не в лучшую сторону, к сожалению. Конечно, легко говорить об отличном воспитании и образовании аристократии, ведь она располагала для этого свободным временем и средствами, которые обеспечивались как раз будущими революционными массами. Но простите, зачем заодно было «убирать цветы с площадок?» Сама по себе выдержка и чувство собственного достоинства, по-моему, никому еще не вредили. Не разучивайте менуэт, но оставьте мужскую привычку раскрывать рот редко и по делу! И, тем более, не повышая при этом голос.

Только историки, видимо, могут сказать, в какой момент времени матерный ор и рукоприкладство по отношению к нижестоящим стали нормой. Возможно, дело в том, что таким образом руководители берегли свое здоровье. Если эмоциям не давать выхода, можно и до сердечного приступа домолчаться. Действительно, давайте войдем в их положение: начальник кричит на них, унижает, бросает в них тяжелые предметы. Они, не имея возможности вызвать его на дуэль или даже просто ответить, срываются на своих подчиненных. Подчиненные, по цепочке – уже на своих подчиненных. И так до самого последнего в иерархии дворника, на которого орет старший дворник. Это еще как-то можно было бы понять, да и то с оговорками, если дело происходит во время Сталинградской битвы. Когда на кону – жизнь или смерть тысяч людей. Но когда речь идет «о груде штампованного железа»….увольте, это уже за рамками понимания автора. А уж когда младший менеджер мужеского пола, не имея возможности сорвать злость на работе, приносит ее домой к жене и детям и, не стесняясь в выражениях, выпускает пар на них, это уже просто за гранью добра и зла.

Мужчины, давайте постараемся одуматься. Девушки и женщины, как существа более высокоорганизованные и, как следствие, более эмоциональные, обладают большими правами. И гормоны у них, и просто настроение плохое, и стрелки на чулках. Но мы-то с вами почему себя не сдерживаем? Кто дал нам право закатывать своим, подчеркиваю, СВОИМ любимым, истерики? Нас что, не услышат, если мы будем говорить нормальным тихим голосом? Или образцом мужчины для нас теперь является не Натаниэль Бампо, он же Соколиный Глаз, а прости Господи, какой-нибудь Яйцеслав из реалити-шоу? Для автора, по определению, мужчина – существо более устойчивое к внешним воздействиям, в том числе, моде на проявление эмоций и другой пропаганде. Женщины могут себе позволить слабости, мужчина, если даже совсем невмоготу, должен себя спросить: а я, после такого демарша с битьем посуды или рукоприкладством по отношению к жене, смогу по-прежнему называться мужчиной? Или все-таки я истеричка среднего пола?

Равноправие полов, толерантность и политкорректность – вещи, конечно, общепризнанные и распространенные. И кругом все такие ранимые, эмоциональные и открытые. Плачут в общественных местах, кричат друг на друга с использованием ненормативной лексики, бьют посуду и заходятся в истерике. Иной раз не сразу понимаешь, кто из двоих спорящих больше девочка. Не думаю, что чисто мужская система ценностей в России должна быть заменена на политкорректное «существо среднего пола». Подчеркиваю, речь идет не о мужланстве, а о мужественности. Если мы дружно считаем, что у нашей Родины особенный путь развития, то давайте постараемся оставить сдержанность и великодушие в качестве наших отличительных черт.

Это же так просто: не унижать подчиненных, а уважать их; не греметь Иерихонской трубой, а говорить тихо; поцеловать свою женщину, приходя домой, а не устраивать ей скандал по ничтожному поводу. И очень скоро вы услышите: «с тобой так спокойно, у меня давно не было такого чувства, что все будет хорошо». А выпустить пар можно и в одиночестве. В конце концов, кто вам мешает, если день был тяжелый, перед приходом домой заглянуть в додзе и разнести пару бетонных блоков. Потом помедитировать минут пятнадцать, убедиться, что все тревоги – мелкие и спокойно вернуться в семью. Вернуться не истеричным существом среднего пола, а настоящим мужчиной. Которым ваша женщина будет гордиться, искренне не понимая, как можно считать достойным существо мужского пола, сначала бьющего посуду, а потом «навсегда» уходящего из дома. На полчаса, до начала футбольного матча по телевизору.

Феминизм как средство для разрыва мужских шаблонов

Он принял душ, побрился, почистил ботинки, надел парадный костюм и пошёл на уступки.

Сразу должен сказать, что я за равноправие полов. Я считаю женщин более умными и достойными членами общества, чем мужчины. Мужчины на протяжении практически всей истории человечества слишком беззастенчиво пользовались своим единственным преимуществом перед женщинами – грубой физической силой. Это и послужило прочной основой для мужского единоначалия и тирании. Пожалуй, только в двадцатом веке женщины стали пытаться встать с нами на одну ступень в общественной иерархии. Думаю, это было связано с распространением ручного огнестрельного оружия: меч и фузею женщина поднять не могла, а вот браунингом воспользоваться – вполне. Да и интеллект с образованием в современном обществе стали оружием более мощным, чем гранатомет. Man power быстро сдавала Girl power свои позиции, что вполне справедливо: зарабатывать женщины стали не меньше, а то и больше, для починки раковины на кухне можно вызвать «мужа на час», а беременеть и воспитывать ребенка матери вполне по силам самостоятельно.

В западных странах мужчины быстро смирились с потерей власти и нашли в процессе положительные стороны: равные права в демократических странах стали передаваться вместе с обязанностями. Служба в армии, оплата счета в ресторане, алименты и переноска багажа перестали быть чисто мужскими проблемами. Как говорится, получите и распишитесь: комплект «права и обязанности», одно без другого не продается. В результате западные мужчины окончательно перешли из категории брутальных самцов в унисекс и теперь ходят, не поднимая глаз от своих ботинок, чтобы не быть обвиненными в сексуальных домогательствах.

Россия, естественно, пошла своим путем. Наши дамы, будучи дальновиднее своих западных соратниц по полу, решили взять лучшее – права. Обязанности они оставили недалеким американкам. Итогом подобного интеллектуального превосходства стал феминизм «по-русски»: ограничивать мою свободу нельзя, но не подавать пальто и не оплачивать счет в ресторане нельзя тоже. Гениальность такой позиции и привела к тому, что у русского мужчины происходит разрыв шаблона: что делать-то? Вроде бы мы равны, а бонусов за дополнительную нагрузку (открывание дверей перед женщиной, например) у меня нет. Но пострадали от этого не только мужчины. Женщины своей борьбой за права без обязанностей своими нежными ручками тоже аккуратно подложили себе неслабые грабли.

Часть молодых людей решила, что распространение феминизма и процентное соотношение мужского и женского населения страны не в пользу последнего, дает им все основания лечь на диван и ждать прекрасную принцессу, которая и устроит их дальнейшую жизнь. Ухаживать за дамами не нужно, зарабатывать на содержание семьи не нужно, можно пить пиво и покрикивать на нерасторопную принцессу, если обед еще не подан. И пусть скажет спасибо, что он вообще лежит на ее диване, а не на диване соседки. Данная позиция очень напоминает некоторых «мужчин» советского периода нашей истории, когда зарабатывал он процентов на десять больше жены, но к домашнему хозяйству не прикасался по причине своей половой принадлежности. Работающая женщина при этом должна была успевать и на службе, и по хозяйству, включая стояние в очередях за продуктами, и детей родить и вырастить. Потери в народном хозяйстве от таких «мужчин» были, тем не менее, не так велики, недремлющий партийный контроль не позволял им совсем уж бездельничать на работе и спиваться после нее. Сейчас партийного контроля нет, а женщины зачастую начинают позволять таким мужьям меньше себя зарабатывать или даже совсем не работать. И вынуждены терпеливые русские дамы успокаивать себя: «зато он так красиво ухаживал», «пусть пьет, зато, когда трезвый, у него такие добрые глаза», «если его отмыть, то с ним еще жить можно». К счастью для женщин, не все лица мужского пола перешли на эту Темную сторону. Хотя остальным джентльменам распространение феминизма тоже далось нелегко.

Мужчины, не вполне избавившиеся от кодекса чести советского пионера, оказались в положении стороны уступающей, а временами даже потерпевшей. Выполнять свои обязанности они продолжили, а вот привилегии кормильца семьи и, соответственно, ее главы, потеряли. Статус «настоящего мужчины» в современном обществе стал похож на монетизацию льгот – вроде бы на бумаге есть, а в материальном выражении нет. Дамы быстро перевели принятие мужчиной единоличных решений в категорию «ограничение женской свободы» и начали борьбу за свои права. Которую благополучно выигрывают. Действительно, генетически мужчина запрограммирован на отдых, когда добрался до дома (пещеры). Все злобные саблезубые тигры остались за порогом, можно и расслабиться. Диван с телевизором заменил шкуры и наскальную живопись, но суть-то не поменялась. Для дам, опять же, генетически, дом – место самореализации. Иногда путем создания уюта, а иногда и посредством выноса мужского мозга. Широкое распространение полуфабрикатов, пароварок и памперсов, к тому же, освободило для увлекательного процесса давления на мужчину дополнительное время и силы. Мужчина же в этой ситуации беззащитен полностью. Подчеркну, полностью беззащитен только настоящий мужчина, который крайне ограничен в средствах обороны: бить женщину нельзя, кричать на нее тоже, да и вступать в полемику по поводу мытья посуды, знаете ли, не комильфо. Фактически, у бывшего пионера есть только один способ защиты, требующий недюжинной внутренней силы и терпения – молчание. Учитывая то, что женщина, особенно не обделенная интеллектом и обладающая хорошим словарным запасом, способна качественно поиграть на мужских нервах, молчать и сдерживать себя придется долго учиться. У одного из близких знакомых автора дома есть специальная дверь, которую он пробивает руками или ногами, когда дает выход эмоциям, если чувствует, что может не сдержаться и наорать на жену. Автор сам вспоминает случай из своей биографии, когда после полуторачасового уничтожения своих нервов любимой женщиной, он, во имя сохранения покоя в семье, был вынужден ребром ладони развалить на две половины кухонный стол. Кстати, после гибели стола, нервы были оставлены в покое и высокие договаривающиеся стороны заключили «вечный» мир. Без криков и синяков, прошу заметить.

Так и продолжают джентльмены советского разлива тянуть на себе мужскую лямку, а заодно и уступать женщинам в мелочах – от отпуска и рыбалки до покупки машины для тещи. Ну и ладно. Мужики, нам же не обидно? Женщины же свои, любимые, слабые, несмотря ни на какой феминизм. А на диванах, купленных на заработанные женщинами деньги, пусть лежат унисексуальные эмо. К мужчинам они относятся, пожалуй, только по первичным половым признакам.

Час суда/туда: юриспруденция по-российски

Создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан.

Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму.

Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал еще одного юриста.

В жизни мужчины важное место занимает или, во всяком случае, должна занимать работа. Так получилось, что автор, который с детства собирался стать дипломатом, попал в юриспруденцию постсоветского периода. Несмотря на то, что у большинства населения нашей страны уже развилась стойкая аллергия на представителей этой профессии, считаю необходимым о ней поговорить. Может быть, после прочтения этой главы кто-то и отложит гнилые помидоры, которыми до этого успешно выражал свое неприятие юристов, как класса.

В СССР юристами считались: судьи самого гуманного суда в мире, прокуроры и следователи славного МВД. Адвокаты и нотариусы, как самые ненужные социалистическому обществу, в списке престижных профессий находились ниже плинтуса. Известный сейчас на всю страну юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по популярности уступал геолого-почвенному или историческому. Кто бы мог тогда предположить, что заштатный факультет превратится в кузницу элитных кадров? Тем не менее, это произошло.

В середине девяностых, на момент окончания автором школы и необходимости решить, в какой ВУЗ и на какой факультет поступать, ситуация в России сложилась своеобразная. Признавались перспективными только два направления: юридическое и экономическое. Это были единственные, пожалуй, сферы деятельности, в которых ощущалась нехватка кадров и у работодателей были деньги на выплату высокой заработной платы сотрудникам. Причем, в юриспруденции самыми востребованными оказались две непопулярные в СССР специализации: адвокатура и нотариат. В спешке созданные институты цивилизованного и не очень общества требовали специалистов: нужно было защищать «пехоту» организованных преступных сообществ, оформлять права собственности на приватизируемую недвижимость и разбираться в хитросплетениях хозяйственных отношений субъектов новой рыночной экономики. Выпускники юридического факультета СПбГУ автоматически стали считаться новой элитой общества наряду с выпускниками экономического факультета ФИНЭКа и еще нескольких аналогичных ВУЗов.

После пары-тройки «тучных» лет, когда выпускников разбирали «еще щенками», наступил ожидаемый кризис перепроизводства. Российский бизнес, как правопреемник советского планового хозяйства, вообще довольно своеобразен. Он категорически не способен считать деньги. То, что западные бизнесмены впитали с молоком матери: бизнес-план, cash-flow, маркетинг, у нас долгое время существовало только в названиях номенклатуры должностей. Сам бизнес строился по принципу: Иванов построил бизнес-центр (открыл ресторан, взял в аренду автосервис, приватизировал базу отдыха), теперь сидит на Канарах (Багамах, в Тайланде), приезжает на работу раз в год за деньгами и ничего не делает, только богатеет. Построю-ка и я бизнес-центр (далее по списку) и буду, как Иванов, получать деньги и сидеть на вилле. Потребности рынка, его насыщенность и риски считать мы не умеем и не хотим. Юристы, как не производящий конечный продукт обслуживающий персонал, зависимы от бизнеса и его потребностей. Когда «специалистов» по праву начали готовить в институтах пищевой промышленности и вообще, в каждом пивном ларьке, престиж профессии и востребованность выпускников сильно упали. Вдобавок, многие абитуриенты приходят в юриспруденцию с искаженным о ней представлением. Давайте попробуем посмотреть на «юриспруденцию по-российски» изнутри.

Итак, что представляет из себя адвокат в нашем понимании? Умный, начитанный человек, с поставленной речью, свободно расхаживающий перед присяжными и умеющий убедить их в невиновности своего подзащитного. Безусловно, богатый и успешный. Красная мантия и парик прилагаются. Руководство к действию – фильм «Адвокат дьявола» и серия книг о Перри Мейсоне. За последние несколько лет к образу добавили отдельные штрихи программы «Час суда» и им подобные.

«Чушь и дичь», как говорил профессор Саммерли из книги А. Конан-Дойля «Затерянный мир». Российская юриспруденция и судопроизводство – это, как максимум, фильм «Мимино». Дополнительно разбавленный чисто российской истеричностью, хамством и непрофессионализмом сторон. Я сейчас говорю даже не о судьях, у них тяжелая и довольно неблагодарная работа. К сожалению, речь идет о юристах и их клиентах. И о зрителях. Да-да, не удивляйтесь, о зрителях. Когда нелегкая доля адвоката по семейным делам занесла автора в мировой суд спального района, причем к девяти утра, судья пожаловалась ему, что вынуждена назначать бракоразводные дела на раннее утро, поскольку в это время окрестные бабушки-пенсионерки ходят по магазинам. Даже знание довольно темных сторон человеческой натуры (профессиональная деформация адвоката-«бракоразводника») не позволило автору сразу уловить причинно-следственную связь. Оказывается, пенсионеры ходят на бракоразводные процессы, чтобы (sic!) посмотреть «вживую», как бывшие супруги поливают друг друга грязью. Программы по телевизору их не устраивают, им подавай реалити-шоу. Я еще могу понять пенсионеров – ну нет в их собственной жизни ярких событий, вот и подглядывают в замочную скважину за жизнью чужой. Но я часто не понимаю коллег-юристов. Мы уже не говорим о необходимости иметь широкий кругозор, читать специальную литературу и хотя бы готовиться к процессу, знакомясь с делом. Хотелось бы сказать о другом. Во-первых, профессия юриста, особенно адвоката, весьма сходна с профессиями священника или врача, поэтому подходит далеко не всем. Во-вторых, законы жизни говорят, что в любом конфликте не бывает правой или виноватой одна сторона. Виноваты обе. Юрист, в понимании автора, и есть специалист-модератор, который должен помочь урегулировать конфликт. Но, к сожалению, слишком часто в последнее время стали встречаться юристы, выступающие не профессиональными модераторами, а, скорее, дальними родственниками, которые полностью встают на сторону своего клиента и начинают действовать на эмоциях, обвиняя другую сторону во всех смертных грехах. Я, конечно, понимаю, что юристов, как и упомянутых выше врачей и священников, выбирают часто по принципу психологической совместимости. Если клиент – истеричная особа, юриста он, чаще всего, будет выбирать из категории «сочувствующих» его горю и ненавидящих оппонента. Вот поэтому иногда в судебном процессе бывает трудно отличить адвоката от клиента, непонятно, кто больше обижен и возмущен. Считаю, что это как раз тот случай, когда надо проанализировать и творчески воспринять западный опыт. Там уже давно поняли, что бывшим супругам лучше не участвовать в переговорах о разделе имущества или определении места жительства детей. Пусть лучше профессиональные юристы, имея на руках список пожеланий клиента, договариваются между собой. Они же, в отличие от экс-супругов, взаимных обид не имеют. Для них это просто работа, без лишних эмоций и с опорой на требования закона. Но, видимо, до этого мы еще не доросли.

Не претендуя на то, что юриспруденция – это некое «мессианство» пополам с «подвижничеством», хотелось бы все-таки уберечь юных джентльменов от ошибок при выборе профессии. Господа, все достаточно просто. Допустим, вы хотите стать адвокатом и другого пути для себя не видите. Хорошо, но давайте попробуем подготовиться и избежать разочарований. Действительно, будущий биолог может с детства ставить опыты на лягушках и таким образом узнать, что ожидает его в лаборатории. А что делать правоведам?

Для начала читать. Читать много. Познавательной литературы для расширения кругозора и литературы специальной (речи Плевако, Кони, зарубежных адвокатов). Читать периодическую аналитическую литературу, т. к. юриспруденция не существует в отрыве от общества и бизнеса. Смотреть новости. Регулярно, для того, чтобы знать не только дату принятия изменений в законодательство, но чтобы постараться понять, для чего эти изменения вносятся и, соответственно, по какому пути пойдет правоприменительная практика. Затем нужно идти в суд. Как зрителю, конечно. Посмотреть со стороны и сделать для себя вывод, сможете ли вы выдержать хамство оппонента? Способны ли вы не сопереживать чужой беде настолько, чтобы это стало мешать вам качественно исполнять профессиональные обязанности? Можете ли вы стерпеть то, что подготовленную вами красивую, выверенную речь, судья не слушает до конца, т. к. все уже для себя решил? Хотите ли вы начинать общение с клиентом с того, чтобы постараться доказать ему, что вы не обманщик и берете деньги за работу, а не просто так, а предыдущий его адвокат – мошенник, это не правило, а исключение?

Только пройдя все это, ответив для себя на все неудобные вопросы, вы можете сказать себе: да, я по-прежнему хочу стать адвокатом. Считайте эту подготовку «правовым моргом». Ведь будущих медиков водят в морг, чтобы проверить, способны ли они там не упасть в обморок. А мы, как и врачи со священниками, работаем с самыми тонкими струнами человеческих душ. И тут ошибиться нельзя, слишком высока цена таких ошибок…