Текст книги "Записки свободного человека, или Как я провел детство"

Государство и Родина – сравнительный анализ

Государство напоминает взаимоотношения китов и планктона. При этом планктон должен гордиться системой пищеварения китов.

Государство, в сравнении с Родиной, институт достаточно молодой. Мало того, что появилось государство позже, чем осознание каким-нибудь австралопитеком того факта, что у него есть Родина (пещера, лес), где он может чувствовать себя в относительной безопасности и комфорте, так еще и в современном мире человек сталкивается с государственным аппаратом далеко не сразу после рождения. Действительно, почти всех детей дошкольного возраста учат, во всяком случае, учили раньше, любить Родину. Государство же вместе с Родиной сразу учат любить, пожалуй, только маленьких подданных Ким Чен Ына. Еще американцев, но там ситуация другая, до нее мы дойдем чуть позже.

Рискуя показаться скучным, автор все-таки вынужден будет провести небольшой исторический экскурс. Появление государства в разных странах происходило примерно по одному сценарию: излишек продуктов – необходимость их защищать – военные вожди – разделение труда – профессиональные управленцы. Некоторые современные государства прошли указанные стадии полностью, некоторые, особо самобытные, застряли на середине процесса или даже не смогли подойти к началу – излишку продуктов. Что при этом находится в руках у голодного дикаря, палка-копалка или автомат Калашникова, роли не играет. Государство, как следует из предложенной автором концепции, начинается с какого-никакого, но аппарата принуждения. Население при этом должно быть готово по команде сверху мобилизоваться и отдать аппарату все, от продуктов до рекрутов. Но, поскольку сподвигнуть граждан на защиту богатств племенных вождей было трудновато даже в Средневековье, приходилось собирать ресурсы под благовидными предлогами: защита своей земли, веры, уклада, женщин и т. д. и т. п. Тогда же, видимо, чтобы не тратить материалы на большое количество агитационных плакатов, ловким пропагандистом был придуман хитрый ход – собрать все перечисленное в одном слове. Так появились краткие, как выстрел, кричалки: «За Родину», «За царя», «За Отечество» и прочие «ура». Схема оказалась вполне себе жизнеспособной и продержалась довольно долго в мире в целом, а кое-где держится до сих пор. Небольшие подвижки в сознании граждан начали происходить, пожалуй, только в двадцатом веке (за исключением США, но этих креативных людей с уголовным прошлым мы рассмотрим позже), да и то на Западе. Население неожиданно обнаружило, что принцип «если у государства проблемы, то ты обязан помочь, а если проблемы у тебя, то государство здесь не при делах», ему (населению) не очень-то выгоден. Отдельные несознательные личности начали требовать от потомков племенных вождей социальных льгот, прозрачности распределения ресурсов, сокращения расходов на аппарат принуждения, подотчетности правоохранительных органов и прочей бессмыслицы. Причем, в мирное время. Иначе народ отказывался мобилизоваться во время военное, справедливо решив, что ему, в общем-то, все равно, будет его обирать чужой Рагнар Лодброк или свой собственный Эттельред. Управленческую элиту и ее родственников это, конечно, совсем не устраивало, ведь у Рагнара Лодброка были свои родственники – претенденты на кормушку. Но современная элита, из-за собственной лени уже успела проспать имущественный ценз выборщиков, и была вынуждена пойти на уступки вчерашним плебеям – электорату дня сегодняшнего. Итогом разумного компромисса между «верхами» и «низами» стало современное демократическое общество: государство обирает граждан только в рамках правового поля, причем законы, точнее правила игры на этом поле, написаны достаточно понятным языком и доступны каждому члену социума, умеющему читать. За это население вроде бы обязуется поддерживать государственный строй и, при необходимости, его даже защищать. Хотя в соблюдении этих договоренностей есть сомнения и автор, на месте правителей европейских стран, не очень бы рассчитывал на ополчение латинских и африканских кварталов. Но иллюзия общественного договора между властью и обществом, тем не менее, сохраняется.

США, как государство, изначально основанное людьми, мягко говоря, свободолюбивыми настолько, что они не признавали писаных законов в принципе, не говоря уже об идее божественного происхождения верховной власти, пошли другим путем. Когда градус свободолюбия отдельных индивидов начал зашкаливать, а выпускать пар на индейцев стало сложно по причине почти поголовного их уничтожения, отцы-основатели задумались. Итогом стало подписание по-американски практичного общественного договора, который закрепил не только принципы, на которых могла строиться верховная власть, но и право граждан, в случае нарушения выбранными правителями достигнутых договоренностей, отстреливать их на совершенно законных основаниях. Этот договор даже называется «Билль о правах», а не «об обязанностях». Кругом должна оказалась власть, а не народ. Понять руководителей можно: когда «подданный», закаленный в войнах с ирокезами, заявляет о своих пожеланиях, при этом поигрывая кольтом сорок пятого калибра, полемика неуместна. Наверное, изначально власть рассчитывала со временем урезать привилегии народа, но американские фермеры оказались последовательны в вопросе сохранения на руках огнестрельного оружия и на уступки не шли. Постепенно руководители привыкли к своей унизительной ротации и вынуждены были заняться делом – обустройством страны непокорных фермеров. Так что потомков криминально-свободолюбивого народа эпохи открытия Америки заставлять любить Родину или государство не нужно. Они любят государство по расчету, как кормящую руку и от Родины не отделяют. Воевать их убеждать не нужно тоже, решение о войне принимается их собственными выборными, а бьются они не за абстрактное государство, а за безопасность своего ежедневного комфортного существования. Вполне практично, типично американский подход.

Российская государственность исторически сочетает в себе черты азиатской деспотии и европейской либеральной традиции. Отсутствует у нас, пожалуй, только американский подход к проблеме. Видимо, по причине отсутствия ощутимых выгод от существования какой-либо власти, россиянин, что в семнадцатом веке, что в двадцать первом, живет по принципу: подальше от начальства, поближе к кухне. Ничего хорошего от княжеской, царской, коммунистической и прочих властей, среднестатистический гражданин не ждет. Очень показательно в этом плане отношение населения к переписям оного. В царской России целые уезды окружались казачьими разъездами и граждан насильно считали практически по головам. Нельзя сказать, что автор не понимает крестьян, прятавшихся от переписчиков в лесах: ничего хорошего от учета и контроля им не грозило. Подушные подати, забривание в солдаты и иные прелести, согласитесь, не очень-то приятные вещи. Власть несознательность народа очень расстраивала и ввергала в депрессию с репрессивным уклоном, что также не способствовало единению государства и гражданина. Единственным, пожалуй, отличием российского народа от подданных империи Мин является патриотизм. Да, именно патриотизм, вы не ослышались. Единство россиянина и государства наступало только в момент внешней угрозы, будь то Речь Посполитая, Наполеон или Гитлер. Если деспотию, как правило, трудно завоевать, но легко удержать завоеванное, по причине спокойного отношения населения к замене Мин на Цин или Тайра на Минамото, то в России эти фокусы, извините, не проходят. Если мы самозабвенно сопротивляемся любым попыткам даже нашей родной власти нами управлять, то представьте только, как мы отвечаем на появление чужеземных захватчиков! Как говорится, не моги нам указывать, как жить, тогда мы не скажем, куда тебе идти. К сожалению, авральный характер нашей жизни непригоден для мирного времени. У нашего человека нет привычки обустраивать свою жизнь, что-то для этого делая за пределами своего хозяйства. Власть мы не признаем, постоянно ругаем, но на выборы при этом не ходим. Налоги не платим, но пенсию ждем. Незаконно строим дом на государственной земле, а потом возмущаемся ничтожной компенсацией за его уничтожение во время стихийного бедствия. Требуем искоренения коррупции, но соглашаемся на необходимость ее наличия, если нам дают в ней поучаствовать. Дикий «микс» языческих верований, представлений об успешном человеке на примере Емели, правового нигилизма и требование уважения к себе, как к личности, рождает весьма своеобразного гражданина. Можно ли при всем этом наборе характерных черт называться гражданином – большой вопрос.

Потенциальному мужчине стоит, наверное, один раз определиться с выбором. Либо он отрицает необходимость государства, как института, и тогда живет отдельно от обязанностей и, естественно, прав и привилегий, либо он все-таки считает себя гражданином и, подчиняясь законам своего государства, делает все от него зависящее, чтобы оно стало неотделимо от Родины.

Кто все-таки главный в семье: жена, теща или свекровь?

Женитьба – это когда желание иметь каждый день свежую рубашку затмевает тот факт, что она немного смирительная.

В этой главе хотелось бы затронуть тему женской борьбы за мужчину, который все-таки смог вступить в законный брак. Мы не будем рассматривать сказочные ситуации, когда мужчина является главой семьи, а остановимся на распространенной ситуации семейной «холодной» войны, которая идет между близкими родственниками женского пола за власть над мужем/сыном/зятем. Как и все, что делает женщина, война ведется талантливо, с недюжинным полководческим дарованием, а средства поражения по степени бесчеловечности напоминают использование напалма против мирного населения. Внешне при этом все может выглядеть довольно пристойно, семья собирается за одним столом и вполне себе мирно общается, но какие страсти кипят в душах участников, куда там Шекспиру!

Мужчина в этой ситуации практически беспомощен. Действительно, маму он не выбирает и чаще всего искренне любит, жену выбирает и при этом тоже любит. Тещу, конечно, в категорию любимых женщин включают редко, но она в этом особо и не нуждается, зять виноват априори, так как испортил жизнь родной дочери и пощады ему ждать неоткуда. В силу специализации на бракоразводных процессах, автор обладает достаточно репрезентативной выборкой неудачных вариантов поведения мужчины на полях сражения женских армий и возьмет на себя смелость постараться уберечь потенциального мужчину от стратегических ошибок. Итак, что категорически не работает.

Принимать чью-либо сторону в конфликте.

Присоединение к любой из враждующих армий автоматически делает мужчину врагом другой стороны. Поскольку в средствах дамы не ограничены, они не стесняются играть на нервах, пуская в ход тяжелую артиллерию: «ты меня не любишь», «ну и вали к своей мамочке», «не для тебя, козел, я свою ягодку растила», «не думала я, что мой сын такой слабак». Ты превращаешься в тряпку, бесхребетного «подкаблучника», резко начинаешь «ничего не зарабатывать» или «забываешь мать». Хуже перехода на сторону одного из участников конфликта может быть только новое предательство – принятие другой стороны, под давлением ее угроз. Тогда ты становишься тряпкой в кубе и, в принципе, на этом конфликт затухает, потому что бороться за такое ничтожество никому особо неинтересно. Это могло бы быть одним из способов для мужчины «зарыть женский топор войны», но в этом случае ваша дальнейшая жизнь рисуется совсем уж в мрачных красках. Ваше мнение вряд ли будет учитываться при принятии судьбоносных для семьи решений и вам останется только выполнять указания более сильной в конкретный момент времени женской партии. Согласитесь, не самый привлекательный вариант.

Становиться самостоятельным участником военных действий.

Во-первых, сам факт погружения мужчины в дамские «разборки» его не красит. Обсуждение «важных» моментов из серии «моя мама нам помогает, а твоя уже забыла, как выглядят ее внуки» для настоящего мужчины сродни вышиванию крестиком – вроде бы все нормально, но как-то не по-мужски. Среднестатистический мужчина вообще жалко выглядит в домашних конфликтах, даже вынужденных, а уж когда он активно в них участвует и, тем более, инициирует…

Во-вторых, если это не вопрос жизни и смерти, зачем вступать в драку, в которой ты заведомо проиграешь? А ты проиграешь, рано или поздно, но обязательно. Дамы – участницы конфликта, как настоящие профессионалы, играют до конца, а мужчине скоро станет лень активно участвовать в процессе. Отдельные индивиды, которые в состоянии в этой войне победить, принадлежат к неуважаемому автором «женскому» эмоциональному типу, для которого рецепты, годные для мужчины правильного, неприменимы.

Делать вид, что ничего не происходит.

Метод «страуса» работает только непродолжительное время, по прошествии которого, стороны конфликта начинают апеллировать к мужчине, либо как к третейскому судье, либо как к защитнику своих интересов. На первый взгляд, вполне себе нормальный выход из положения, но это далеко не так. Если вы пытаетесь взять на себя функции арбитра, надо четко осознавать, что любое принятое вами решение кого-то не устроит и, следовательно, вы становитесь на сторону одного из участников, что автоматически возвращает нас к первому неудачному варианту развития событий, рассмотренному ранее. Если же вы решили стать, в зависимости от того, какая из сторон взывает к справедливости, «каменной стеной» или «надежной опорой в старости», то вы опять приходите к первому варианту, только более короткой дорогой.

Мы привели примеры неудачных вариантов лавирования между своими любимыми искренне или уважаемыми по статусу (речь, конечно, о теще) женщинами. А есть ли удачные выходы из ситуации? Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы все-таки поставить некоторые вешки на пути в Гримпенскую трясину, которая называется «семейная жизнь».

Итак, с чего начать? Наверное, с предостережения от излишнего сближения между породнившимися группировками. Действительно, как минимум восемнадцать лет два клана новоиспеченных родственников жили друг без друга и не очень-то страдали. Сам факт свадьбы между детьми не делает их родителей самыми близкими людьми, согласны? Если уж молодожены довольно успешно справлялись с жизненными трудностями по отдельности, то чего ждать от сватов? И матушка у мужчины только одна, теща второй автоматически не становится. Следовательно, шаг первый – не объединяться окончательно. Это, кстати, касается и тех случаев, когда свекровь в восторге от невестки, и наоборот. Мужчины, нам всегда надо помнить, что восхищение вашей женой со стороны вашей матушки – это иллюзия. И, как всякая иллюзия, она может быть разрушена моментально – допустим, вы похудели (она его не кормит!) или у вас пуговица оторвана (совсем за моим мальчиком не следит!). Также и свекровь хороша ровно до тех пор, пока не отказалась взять ребенка на выходные, когда вы собрались вдвоем слетать в Милан. То, что до этого пару сотен раз она вас подстраховывала, в расчет уже не берется.

Это не значит, что ваши любимые дамы как-то особенно плохи или неблагодарны. Это просто жизнь, ее естественное течение. Разобравшись с первой вехой на пути к успешной реализации проекта «спокойная жизнь», перейдем ко второй и последней.

Если, а точнее, когда, конфликт все-таки начнется, ваш способ защиты – молчание с оттенком трагизма. Вы не участник, не судья и не защитник. Вы страдаете неописуемо, но молча, ведь вы – мужчина и любите все стороны конфликта одинаково (кроме, опять же, тещи, но ее вы уважаете, как мать своей жены). Поэтому вас война между ними ранит в самое сердце, оставляя на нем рубцы шириной с колею БЕЛАЗа и вообще, скоро вас это в гроб загонит. Ваша матушка остановится, естественно, первой. Любимая жена – чуть позже, но тоже обязательно, во-первых, у нее будет иллюзия победы, ведь свекровь сдалась, во-вторых, ей вас тоже жалко. Если не жалко, это повод для вас задуматься над искренностью ее чувств к любимому мужу.

Нужно учитывать, что страдать и молчать вам придется долго. ОЧЕНЬ долго, женские конфликты, то разгораясь, то затухая, могут длиться годами. Для гарантированного достижения результата необходимы еще и недюжинные артистические способности – страдать придется искренне, по Станиславскому, ибо, если дамы почувствуют фальш, они быстро заключат перемирие, раздавят вас катком совместного презрения и потом уже продолжат свое выяснение отношений.

Но все равно нужно пробовать сохранить мир, пусть даже таким трудозатратным для вас способом. Ведь дамы конфликтуют не сами по себе, все равно casus belli – это вы, муж и сын. И сражаются они за ваше внимание и любовь. Так что, сами мы виноваты, самим и придется урегулировать проблему. И, надеюсь, у нас получится. А кто главный в семье – это же очевидно: триумвират жены, свекрови и тещи. А если у вас родится дочка, то эта маленькая принцесса благополучно и бескровно сменит триумвират на престоле. Продержимся до этого момента, правда?

Эскейпистские отдушины мужчины

Она решила относиться к изменам мужа, как к занятиям спортом, и поэтому вынуждена была гордиться его частыми тренировками.

Как мы уже выяснили раньше, пожалуй, единственными допустимыми для мужчины способами разрешения любых конфликтов являются молчание и терпение. Но мы тоже люди и поэтому, во избежание внутреннего взрыва и уничтожения своей нервной системы, мужчинам нужно иногда расслабляться. Несмотря на эпиграф, автор не приемлет адюльтер, как способ ухода от проблем и речь в этой главе пойдет о более безобидных мужских увлечениях. «Мальчуковые» хобби, женщин, конечно, тоже не приводят в восторг, ведь они не очень-то приемлют факт необходимости отдохнуть от любимой жены. Мужчина, когда уезжает на рыбалку или идет в баню, отрывает это время и общесемейные деньги, кстати, тоже, от своего главного, с точки зрения женщины, предназначения – холить ее, лелеять и оказывать ей знаки внимания. Умные женщины, пусть и скрепя сердцем, тем не менее, отпускают своего мужчину на прогулки, понимая, что он должен набраться сил, чтобы еще лучше ее баловать. Куда же податься среднестатистическому мужчине для восстановления сил?

Хорошо, когда увлечение родом из детства. Рыбалка, охота, грибная или классическая, картинг или иные виды активного отдыха. Тут все просто и понятно, главное, не ошибиться в начале отношений с любимой женщиной и не предложить ей это увлечение разделить. Поддались слабости один раз, а отдушину потеряли навсегда. Поэтому предлагаю обозначить обязательные условия, при соблюдении которых ваш эскейпизм будет долгим и счастливым.

Условие первое: хобби должно быть вне дома. Необходимо менять обстановку, иначе отдых будет неполноценным. Не удовлетворяет ему, допустим, клейка моделей судов, компьютерные игры или коллекционирование почтовых марок.

Условие второе: ваше увлечение не должно быть комбинированным, т. е., быть привлекательным для вашей женщины. Например, ходовая охота – идеальна, горные лыжи подходят только в том случае, если ваша дама боится высоты. Покер или бильярд не подходят в принципе, многие женщины играют в них даже лучше мужчин.

Условие третье: оно не должно потреблять значительный объем денежных средств. Отличное хобби с этой точки зрения – туристические походы или подпольные бои без правил, но они, к сожалению, не всегда проходят по другим критериям. Охота на носорога или байк уровня «Харлея-Дэвидсона» вообще прощаются их женами только очень состоятельным мужчинам.

Четвертое: продолжительность вашего отсутствия дома не должна превышать три дня. Стандартный дамский расчет: день туда, день – обратно, день там. Все успеет, а глупостей не наделает. Точнее, не наделаем, я же тоже человек и могу быть подвержена слабостям.

Условие пятое: последствия вашего увлечения не должны ударять по женской самооценке и быть дополнительной нагрузкой для нее. Про адюльтер мы, как и договаривались, говорить не будем. Возьмем другой пример: ваша женщина не очень любит готовить, а вы привозите неразделанную дичь или рыбу. И как ей быть? Вроде бы мужик, как и положено, мамонта притащил, она должна его разделать и приготовить, а мамонт в пароварку не влезает и кофе по-мексикански из него не варится. И нагрузка, и удар по самооценке ее, как хозяйки. Избегайте таких неловких ситуаций, платите егерям за разделку и консервирование вашей добычи.

Самые безопасные, т. е. удовлетворяющие максимальному количеству обязательных условий, хобби: охота загонная или ходовая, но обязательно в России (на сафари в Африку дама может попроситься с вами), рыбалка на Вологодчине с проживанием в палатке без всяких комфортных примочек типа ванной, бои без правил. Средне – безопасные мужские отдушины: байкерство, велосипедные прогулки, автомобильные гонки, рыбалка с борта собственной яхты, охота «на овсах», дайвинг, фитнес, стендовая стрельба. Увлечения, с точки зрения мужского эскейпизма безнадежные: покер, бильярд, коллекционирование, путешествия по экзотическим местам, шахматы, дегустация новых блюд.

Как уже было сказано выше, идеальное хобби – это хобби, возникшее до появления рядом с вами вашей женщины. Дамы обычно склонны прощать то, чем вы заполняли свою тусклую жизнь до того, как она была озарена появлением в ней безграничного счастья, олицетворением которого она и выступает. Главное, это вовремя пресечь попытки любимой заполнить ваше личное пространство целиком и заставить вас отказаться от своего увлечения. Этого нельзя допускать даже временно, ведь вы оглянуться не успеете, как пропуск всего лишь одного охотничьего сезона превратится в перманентный прогул. Помните, что вы отстаиваете не только свою свободу и право на сохранение в целости своих нервов, но, в конечном итоге, благополучие вашей семьи. Пусть это придаст вам сил и позволит все-таки дождаться того счастливого момента, когда любимая махнет ручкой и сама напомнит вам, что пора планировать открытие охотничьего сезона.

В случае же, когда до вступления в законный брак, вы ничем особенным не увлекались, ваше положение затрудняется. Придется призвать на помощь всю мужскую смекалку и разработать план обзаведения хобби таким образом, чтобы не быть обвиненным в попытке побега от реальности в виде тещиного дачного участка с набором обязательных работ на нем. Действительно, сидел дома столько лет, а тут вдруг дайвингом решил заняться. С чего бы это? Но ситуация все равно небезнадежная. Хорошо работают следующие отвлекающие маневры: там будут нужные люди, что полезно для моей карьеры; Петров/Сидоров уже после полугода регулярных занятий похудели и теперь просто красавцы, жены в восторге; Иванов выиграл турнир, и ему предложили за большие деньги сняться в рекламе, на гонорар он купил жене норковую шубку и т. д. и т. п. Вариантов много, главное – хорошо закамуфлировать свой основной интерес – эскейпизм. Это тот случай, когда честность – далеко не лучшая политика. Фактически, ваша попытка сбежать из дома, с точки зрения любимой является признаком увядания чувств и невнимания к ней. Это недопустимо. Мы с вами, конечно, понимаем, что это неправильная трактовка ваших увлечений и охота для мужчины сродни посещению женщиной салона красоты – безобидно, приятно и полезно. Но, в целях сохранения мира в семье, придется немного слукавить. Потом, если вы правильно разыграете партию, ваша дама смирится с вашими отлучками и подыщет себе на это время аналогичное занятие, только с женским уклоном. Будет это «банный» день с подругами в спа, курсы фотографов или фьюжн-кулинария, не так важно. Вы оба, благодаря наличию у каждого насыщенной событиями жизни, будете новы и интересны друг другу. Да и срываться на любимом человеке, которого к тому же не видел целых три дня, вряд ли захочется. А дачные участки родителей с обеих сторон могут подождать. Для ландшафтного дизайна нанять специально обученных людей можно, а вот для сохранения крепкого брака – нет, тут лично вас никто не заменит.

P.S. Постарайтесь все-таки уговорить любимую не увлекаться контактными единоборствами, а посоветуйте ей ограничиться айкидо или йогой. Мы уже договорились, что защищаться от жены мужчине не к лицу, так пусть лучше удар не будет слишком профессионально поставлен, мало ли что. Стрельбы это тоже касается, кстати…