Текст книги "Сто сорок писем Василия Белова"

Письмо тридцать второе

Дорогой Анатолий Николаевич!

По почерку ты можешь судить, что рука у меня уже твердая, но не очень. И приехать в Борисоглеб я еще не готов. Сможем ли подождать до тепла? Тогда бы можно и сделать серьезный вояж, с заездами в Ярославль и прочие места.

Сообщаю тебе, что ожоги на моей физиономии вылечены (остались лишь следы на ушах), а вот руки еще надо лечить.

Тем не менее я готов сражаться с г-ном Лужковым (читай не господином, а говном), который решил (вот прохвост!) реабилитировать гнусный, давно похереный проект по повороту рек.

Надо подать в суд на мерзавца! Или как? Я уже обратился к Алексею Архиповичу Леонову – космонавту. Подсобит ли? Не знаю.

…Кланяюсь жене твоей и всем друзьям. (Да, мой бумажник со всеми пропусками подбросили. Деньги взяли, а кошелек бросили). Слава Богу! Спала гора с плеч, можно будет и в Москву ездить («с плеч» с мягким знаком или нет?).

Будь здоров и как прежде упрям и мужественен!

Белов. 7 декабря 2002 г.

Белов не мог не разразиться критикой в адрес мэра Москвы Юрия Лужкова.

Именно столичный градоначальник направил Президенту России Владимиру Путину письмо с предложением осуществить давний грандиозный проект поворота сибирских рек в Среднюю Азию. В декабре как раз исполнилось 30 лет этому преступному плану министерских чиновников. Тогда лозунгом «переворотчиков» было: «Дадим хорошую чистую воду братским народам Средней Азии!». Сегодня Лужков заговорил иначе: «Проект принесет стране огромные деньги за воду».

Я хорошо помню, как в 80-е годы Василий Белов одним из первых выступил против проекта Минводхоза, назвав его губительным для природы и экономики страны. Ему жалко было Волгу, Иртыш, Обь, Каспийское море, жалко миллиарды государственных средств, которые были бы бессмысленно затрачены. Остановить варваров могла лишь огромная волна народного возмущения и негодования. И Белов вместе с писателями-патриотами Распутиным, Астафьевым, Залыгиным, Балашовым, Солоухиным, Онеговым, Бондаревым разбудили страну. Народ стал давить на правительство.

Надежным источником получения научных данных о вреде проекта переброски рек стал для Белова академик Евгений Меркурьевич Пашкин. Он снабжал писателя скрытой информацией о том, почему водность реки Волги стала возрастать, за счет чего начался подъем уровня Каспийского моря, зачем Минводхоз форсирует подготовительные строительные работы в Архангельской и Вологодской областях. Подобную информацию предоставляли и многие другие ученые, среди которых особенно старался академик РАЕН Михаил Лемешев. Белов ее обрабатывал и, пользуясь своим статусом, нес ее в Политбюро ЦК КПСС для Соломенцева и Рыжкова. Затем делился ею с журналистами, писателями, киноактерами, художниками.

Пока шла борьба, Белов уже сам в деталях разбирался, чем опасна переброска рек. Он умел докапываться до самой сути. Одним писателям было тогда не до борьбы, кто-то боялся идти против течения, кому-то не хотелось тратить впустую драгоценное время. Белов собирал огромные аудитории и говорил народу правду: первый этап переброски части стока северных рек в реку Волгу в объеме 20 куб. км воды совершенно не проработан, перекрытие глухой дамбой залива Кара-Богаз приведет к безвозвратным потерям миллионов гектаров плодороднейших земель.

В июне 1986 года на заседании Президиума Правительства СССР с докладами о переброске стока северных и сибирских рек выступили министр Н. Васильев и академик А. Яншин. Дискуссия шла горячо, остро… И когда Николаю Рыжкову, главе российского правительства, стало ясно, что для реализации проекта нет научных обоснований, он направил в ЦК КПСС документ с предложением остановить его. 14 августа 1986 года Политбюро ЦК КПСС принимает решение о прекращении работ по переброске рек.

Белов успокоился только после того, как получил на руки газету с опубликованным решением.

И теперь, спустя двадцать лет, Лужков вознамерился реанимировать остановленный народом проект. Причину остановки он указал весьма неправдоподобную: «Слабость и нерешительность власти, которой противостояла сила недобросовестно сформированного псевдопатриотами и псевдоэкологами общественного мнения».

Все обвинения столичного градоначальника в псевдопатриотизме Василий Белов принял в свой адрес. Да, он формировал общественное мнение. Но лишь потому, что был и остается патриотом своего Отечества. И если он для Лужкова – псевдопатриот, то Лужков для него – прохвост!

Новый проект заставил его собраться с силами и, как прежде, выступить с научным обоснованием его пагубности. Он приготовился писать разгромную статью, чтобы вновь поднять народ на защиту природы. Для сбора информации решил отмобилизовать меня, как эколога. Нужные данные я ему предоставил. Предложение Лужкова предполагало сооружение канала, по которому вода реки Обь должна транспортироваться от города Ханты-Мансийска в Центральную Азию. Протяженность канала по проекту составляла 2550 км, ширина – 200 метров, глубина – 126 метров.

Белов начал писать статью о недопустимости продажи пресной воды наших рек… Но вдруг остановился. Позвонил мне, сердитый на себя, у него не получалось обосновать, в какие средства обойдется бюджету страны дорогостоящий канал. Он предложил написать мне небольшую статью, которую потом он подпишет. Раз мне выпала такая честь – подготовить за Белова черновой вариант статьи, то я это сделал. Василий Иванович внес правку, и мы разместили его материал в партийной газете и еще послали в «Зеленый мир».

Предложение Белова отложить его приезд ко мне в Борисоглеб я не поддержал. Как только он выздоровел, так и приехал 21 декабря ко мне на пару дней. Мы провели в кинотеатре «Спутник» презентацию книги «Размышления о дне сегодняшнем», на которую со всей области приехали поклонники творчества писателя. Поэты читали ему стихи, художники дарили картины. В ответ получали его новую книгу. Много времени было потрачено на знакомство Василия Ивановича с памятниками Борисоглебского монастыря, с древней стеной, выправленной профессиональным трудом реставратора Александра Рыбникова. Вечером у меня в доме собрались друзья, и мы угощали гостя душистым чаем. Беседа шла без оглядки на время.

Утром уехали в Мышкин через Углич. В городе краеведов нас встречал известный писатель и подвижник Владимир Гречухин. Он устроил путешествие по его музею-заповеднику, а затем творческий вечер-отчет в Опочининской библиотеке. Мышкин так пришелся по душе Белову, что он несколько лет напоминал мне о той встрече с приволжским-гречухинским городом. Он так и назвал тот провинциальный уголок – «гречухинским».

А мне та двухдневная поездка по родным местам с вологодским классиком литературы позволила написать два чудесных очерка «Город краеведов» и «Второе рождение памятников». Они вошли в книгу «Хранитель русского лада» и поведали читателю не только о том, какое удивительное, волнующее путешествие мы совершили по древней земле, но и о том, с какой любовью встречали ярославцы великого писателя. Для них он был простым человеком, бесконечно влюбленным в русскую землю с ее национально-исторической глубиной.

Письмо тридцать третье

Дорогой Толя!

Спасибо за письмо и хотя стиль мне не очень, я подписал статейку. И письмо Лисицыну подписал (кстати, передай ему мой привет при случае).

Как движется сессия?

Сообщай про все сногсшибательные новости.

Адью! Белов. 17 января 2003 г.

В Москву я явлюсь, но не скоро, наверное, ближе к марту. Прилагаю записку в «Десятину». Хотел сам к ним зайти, но поскольку торопился, то и посылать ее тебе.

Статью Белов хоть и поправил, но заголовок к ней не поставил, пришлось придумывать самому – «Правда о переброске рек».

Поездка по ярославской земле подарила Белову возможность посетить Троице-Варницкий монастырь на родине преподобного Сергия Радонежского. Экскурсию провел для нас сам настоятель обители, игумен Силуан, молодой, энергичный, хорошо образованный, интеллигентный. Именно он вручал реставратору Рыбникову святой орден, выхлопотанный мною у Патриарха Московского и всея Руси.

Кстати, награждение Белова орденом Русской православной церкви в юбилейные дни также было осуществлено по моей инициативе. Когда торжественный вечер в драмтеатре прошел без особых должных наград, я возмутился, посчитал это неправильным и решил подправить ситуацию… Подготовив депутатский запрос на имя Патриарха, собрал для внушительности подписи коллег-депутатов, и 1 ноября передал его лично Алексию II.

Копия того письма сохранилась:

«Ваше Святейшество!

23 октября 2002 г. исполнилось 70 лет со дня рождения выдающегося русского писателя Василия Ивановича Белова. Творчество В.И. Белова широко известно не только в нашей стране, но и за ее пределами. Такие произведения, как «Лад», «Привычное дело», «Час шестый», «Кануны» и др., воспевающие традиции русской деревни, русского уклада жизни оказывали и продолжают оказывать глубокое духовное и нравственное влияние на общественное сознание.

По признанию самого Василия Ивановича, основой его творчества является его православная вера, и эта глубокая вера находит свое выражение не только в писательстве, но и в конкретных делах на благо Русской Православной Церкви. Так, В.И. Белов на личные средства восстанавливает храм на своей родине в д. Тимониха Вологодской области.

В.И. Белов на сегодняшний день остается одним из немногих ныне здравствующих классиков русской литературы. В настоящее время готовится презентация его новой, изданной к юбилею, книги «Раздумья о дне сегодняшнем».

Значение творчества В.И. Белова и его вклад в формирование национального самосознания общества огромны. Полагаем, что было бы справедливым отметить заслуги писателя перед обществом и Церковью и в связи с этим убедительно просим Вас рассмотреть возможность награждения В.И. Белова орденом Русской Православной Церкви.

О Вашем решении просим нас проинформировать через депутата Государственной Думы А.Н. Грешневикова».

Кроме моей первой подписи на бланке стоят фамилии – О. Шеин, А. Лукьянов, Н. Безбородов, В. Плотников, Н. Коломейцев, П. Бурдуков, В. Алкснис, В. Кадочников, Н. Шаклеин, Н. Останина, А. Пузановский и т. д.

Орден, кажется, вручал вологодский архиепископ Максимилиан.

Перед тем как мы покинули Троице-Варницкий монастырь, игумен Силуан окропил нас святой водой, благословил, а затем попросил оказать содействие в переселении из обители тех жителей, которые жили здесь с советских времен. Предоставить новое жилье мог лишь губернатор… Белов с ходу решил направить ему письменное прошение. Я согласился подготовить депутатский запрос. Белов подписал его вместе со мной, выслал мне, а я передал губернатору Анатолию Лисицыну. В нашем запросе говорилось: «Недавнее наше посещение Троице-Варницкого монастыря на родине преподобного Сергия Радонежского под г. Ростовом Великим подвигнуло нас обратиться к Вам с просьбой о помощи данному монастырю. В настоящее время храмы и настоятельские покои восстанавливаются здесь за счет собственных средств церкви и при частичной поддержке федерального бюджета. Ход восстановительных работ свидетельствует о том, что родина одного из самых почитаемых русских святых, игумена Земли Русской преподобного Сергия Радонежского в ближайшее время может быть восстановлена в первозданном виде. Подобное событие станет гордостью нашей области. Однако спокойной деятельности монастыря мешает сегодня нахождение на его территории некоторых жилых домов. В связи с этим обращаемся к Вам с просьбой оказать содействие в переселении жителей этих домов, находящихся на территории монастыря, в другое благоустроенное жилье, устраивающее жителей».

Переговоры с губернатором и бизнесменами шли долго, до той поры, пока все жители не выехали из монастыря. Ключевым моментом выселения для меня было предоставление только того жилья, на которое соглашались люди. После освобождения монастыря мы с Беловым позвонили губернатору и сказали от себя лично и от игумена Силуана слова благодарности.

Интерес к сногсшибательным новостям у Белова никогда не угасал. Он должен был знать все, чем живет страна. Стоило мне подзабыть о высылке думских документов, столичных газет и журналов, как он набирал номер телефона и вежливо напоминал о своем интересе.

Умению писателя перерабатывать полученную информацию стоило поучиться многим политикам. Он всегда находил ей нужное применение. Стоило мне выслать, к примеру, ему статьи о том, почему Ельцин передал власть Путину, или кто такие друзья Путина – Роттенберги, Ковальчуки, Тимченко, как через некоторое время, а точнее 18 марта 2002 года, в газете «Советская Россия» появляется заметка Белова «Не наступайте на грабли». В ней идет агитация за кандидата в Президенты страны Геннадия Зюганова и критика в адрес Владимира Путина. «Не понимаю, – пишет он, – совершенно не понимаю, что в головах тех людей, которые навострились голосовать за Путина… Неужели им мало доказательств того, что такое Путин? Увы, одно то, что он ельцинист… должно бы насторожить любого, самого тупого, самого неискушенного избирателя. Увы, некоторые люди почему-то игнорируют иногда собственный горький опыт. Почему их так много? Отчего они так легко попадают на удочку демократа-обманщика? Это для здравого понимания совершенно недоступно. И хотя я давно беспартийный, хотя у меня много вопросов к лидерам коммунистов, я буду голосовать за Зюганова…».

Прочитав в газете «Пределы века» беседу с вашингтонским священником отцом Виктором (Потаповым), посвященную теме свободы, Белов тотчас кинулся в философский спор. Ему хотелось разобраться, имел автор в виду свободу делать что хочешь, или свободу от греха. Белов пишет в статье, опубликованной в газете «Русский Вестник» (№ 37):

«Простите, о. Виктор, нас, грешных, но как и где учились Вы? И почему у Вас повернулся язык произнести такую фразу: «А что касается олигархов и того, как они заработали, этот вопрос совершенно не к месту». То есть, как это не к месту? Очень даже к месту, потому что они, олигархи, не работали, они просто нас ограбили. Вы не забываете лягнуть военачальников за гибель подводников, а олигархов почему-то выгораживаете. Неужто такие все ваши вашингтонские прихожане? Не буду упоминать Ваше высказывание о статьях Георгия Эдельштейна, так как знаю, что он натворил в Костроме и у нас, в Вологодской области. Объяснение затянулось бы очень надолго.

Вы все время подчеркиваете некую свою религиозную автономию «у нас в зарубежной церкви», «моя зарубежная церковь». Вы должны бы знать, какой след оставили в России чекисты и обновленцы и какова история сергианства. Считаю, что с нападками на Московскую Патриархию пора бы уже утихомириться во имя той же соборности».

Очередной приезд Белова в Москву связан был в первую очередь с тем, что он намеревался зайти в редакцию газеты «Десятина», отругать редактора за публикацию клеветнической статьи «Дорога в рай» и предложить ему опубликовать опровержение. По крайней мере, он так мне говорил… В статье шел очередной навет на реставратора-бракодела Рыбникова и его покровителя-депутата, то есть меня. Белов под опровержением имел в виду собственную статью, где развенчивал ложь автора – литератора Щербакова.

На очередной газетный пасквиль я не желал никак отвечать, так как он действительно был очередным. Мудрые же говорили в таких случаях: собаки лают, слон идет. Но на ответном ударе настаивали то Белов, то Тростников. Свидетелем того, как они наседали на меня, служит мое письмо Белову. Тогда я писал: «Сегодня ко мне в гости в Борисоглебскую квартиру зашел московский писатель-философ и богослов Виктор Николаевич Тростников. Вы должны его знать, так как, по его словам, Вы общались с ним и однажды куда-то вместе ездили и всю дорогу разговаривали.

О Вас он отзывается очень тепло и по-доброму. Так вот, он пришел ко мне по старой нашей дружбе, я ему лет десять назад подыскал дом в Борисоглебе, и он у нас теперь дачник, приезжает даже зимой в Борисоглеб. Пришел он весь в гневе… Он принес с собой газету с грязной статьей против меня и реставратора Саши Рыбникова. Говорит, что более лживой и гнусной статьи ничего давно не читал. Вместе с ним эту статью читали другие писатели, историки, прихожане монастыря, и все взволнованы и возмущены, так как в статье написана полная ложь и клевета. Я сказал Тростникову, что уже читал статью и знаю автора, как человека нечестного, лживого и обыкновенного прохвоста. Тростников сказал, что надо протестовать, надо услать игумена в другой монастырь, так как он не восстанавливает Борисоглебский монастырь, а занимается лишь склоками и ссорит людей, что надо возвращать реставратора Рыбникова к работам в монастырь, иначе храмы придут окончательно в запустение, что он, как прихожанин, будет принимать меры.

А я вспомнил Ваши слова, сказанные в Борисоглебе, что таким лгунам и прохвостам – «надо обязательно давать сдачи». Вы попросили выслать статью, для того, чтобы написать отповедь клеветнику… Честно говоря, если отвечать всем мерзавцам и лгунам и всем давать отповедь, то не останется времени на работу. Однако Вы вот снова позвонили и попросили все-таки прислать копию той гнусной статьи. Высылаю Вам ее».

Дела московские так взяли Белова в оборот, что он не успел зайти в редакцию газеты «Десятина». Прислал свой материал мне. Но я отказался его отправлять редактору, тем более везти ему, во избежание обвинений, будто я сам сочинил опровержение. Материал был возвращен автору. И тогда Белов вынужден был сам отправить письмо в «Десятину».

Вскоре из редакции позвонили Белову с десятком вопросов… Тот настаивал на публикации. Но газета, называющая себя православной, отказалась поступать по-православному и печатать статью православного писателя.

Тогда отповедь Белова клеветникам опубликовала газета «Время».

Статья под названием «Как писарчук Щербаков хотел меня обмануть» сопровождалась двумя комментариями. Первую дал редактор газеты, известный депутат-патриот Николай Павлов. Он писал: «Недавно в одной из московских газет, именующейся газетой православных мирян, – «Десятина», была опубликована статья малоизвестного литератора Сергея Щербакова «Дорога в рай». Несмотря на то, что статья называлась красиво – «Дорога в рай», а автор претендовал на роль учителя Христова учения, многие читатели уличили автора во лжи и тенденциозности, а также в непонимании им истинного православия. Особенно возмутил некоторых известных писателей, богословов и ученых, таких, например, как Василий Белов и Виктор Тростников, лживый и оскорбительный выпад автора статьи в адрес двух русских патриотов-подвижников… Василий Белов написал опровержение, отповедь автору статьи, и попросил газету «Десятина» опубликовать материал. Так как газета не спешит публиковать материал В.И. Белова, то мы публикуем его копию…».

Далее следовало письмо Белова, написанное от руки:

«В редакцию газеты «Десятина».

Дорогие друзья, как это вы осмеливаетесь давать место для публикаций клеветнических и нечестных? (Я имею в виду, в частности, очерк «Дорога в рай» Сергея Щербакова.)

В. Белов. Вологда. 17 января 2003 г.».

И наконец 13 февраля увидела свет сама статья Белова. Истории и справедливости ради ее следует дать полностью:

«Встречался я на днях в Борисоглебском районе Ярославской области с земляками моего друга, депутата Государственной Думы России Анатолия Грешневикова. Побывали мы с Толей в эти зимние дни в г. г. Ростове, Борисоглебе, Угличе, Мышкине. И всюду довелось мне услышать добрые слова благодарности в адрес нашего депутата. Дорогу сделал, газопровод провел, школу построил, музей и краеведов поддержал, монастыри и храмы по всей области помогает восстанавливать… Для меня все это, честно говоря, не является открытием. Когда бываю в Москве, в Думе, то встречаю в кабинете у Грешневикова известных людей, и за всех он хлопочет… Юре Клепалову, нашему прекрасному балалаечнику, помог издать пластинку, Коле Бурляеву, киноактеру, помог выхлопотать деньги на его кинофестиваль патриотических и православных фильмов «Золотой витязь» и т. д. А в каких мы с Толей передрягах только не были вместе – и защищали расстрелянный Верховный Совет, и ездили под пули в Сербию. В общем, таким депутатам только и место в Думе.

Меня по сей день удивляет то, как депутату Грешневикову удалось в прошлом году выхлопотать федеральные средства на четырнадцать храмов и памятников архитектуры области. Не зря Патриарх РПЦ Алексий II наградил депутата орденом святого Даниила Московского, а нашего друга, реставратора Сашу Рыбникова, – орденом Сергия Радонежского.

И вот при такой благородной работе депутата вдруг я узнаю из газеты «Десятина», которую мне дали в Борисоглебе, что депутат Анатолий Грешневиков и реставратор Рыбников ничего не делают, просто бездельники какие-то, да еще и с нечистой силой водятся. Автор этих пакостных, лживых новостей некий писарчук из Москвы – Сергей Щербаков. Он умудрился и про меня сказать в статье, поставив под сомнение наши с Толей добрые отношения. Более того, он сослался на пословицу: скажи, мол, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. И тут же про всех друзей Толи Грешневикова (выходит, и про меня, и народного художника России Стекольщикова, и балалаечника Клепалова, и краеведа из Мышкина Гречухина – я их всех знаю) сам и сказал: «И лукавый враг рода человеческого, давно ведущий Грешневикова и его друзей соратников-сокорытников на поводке, уже не побоялся даже прямо показать свои рога…». За такие клеветнические высказывания и оскорбления я посоветовал депутату обратиться в суд. А сам решил дать решительную отповедь пройдохе Щербакову, который сочинил эту грязь.

Не дать сдачи писарчуку я не могу. Ведь не зря же он переврал все. Этой статьей он явно хотел обмануть и меня, и борисоглебцев, земляков депутата, и ярославцев, избирателей депутата. Как это Грешневиков не выдержал медных труб?! Да его четырежды избирают в депутаты ярославцы как раз за то, что он выдержал бремя славы и служит своим избирателям верой и правдой. Как это реставратор Рыбников духа чужеродного?! А кто восстанавливал храмы в Толгском монастыре, в Троице-Варницком монастыре на родине Сергия Радонежского и т. д., да и кто, если не он сам, восстановил в Борисоглебском монастыре – келью Иринарха, настоятельские покои, храм Благовещения?! К сведению писарчука Щербакова, и могилу архиепископа Тихона, громившего ересь жидовствующих, восстановил Рыбников, а не другие, и не воровал он в монастыре электричество, а наоборот, его реставрационная мастерская давала бесплатно монастырю и электричество, и стройматериалы.

Мне хорошо известна цена всем другим перевранным фактам, в том числе и то, как депутат со своими помощниками и друзьями разыскивал подлинные вериги Иринарха, как восстанавливали колодец Иринарха. Не известно только одно: а что доброго и полезного в этой жизни сделал сам писарчук Щербаков? Если он славен только подобными лживыми статьями, то такая дорога приведет его только в ад. Мой ему совет – вспомнить прекрасные Христовы заповеди и покаяться, измениться, следовать только им…

А ярославцам мой совет, пожелание старого человека, прожившего 70 лет, знающего цену политикам: берегите вашего депутата, голосуйте снова за него на выборах, он честный человек и работает не себя ради, а для народа, для России».

Мне всегда импонировала смелость Белова. Порой я ставил себя на его место в том или ином конфликте и отступал, шел на компромисс. А он шел только вперед. Это смелая статья. Но большую смелость Белов проявил не тогда, когда написал и опубликовал ее, а после нее, тогда, когда ему стали звонить и писать так называемые большие друзья и единомышленники с рекомендацией отказаться от поддержки меня, а он их послал прочь.