Текст книги "История России XIX–XX вв.: учебник для вузов"

Русско-турецкая война 1828–1829 гг.

Международная обстановка благоприятствовала России. Турция, нарушившая предыдущие международные отношения, проводившая карательную политику в Греции, и отказавшаяся от соблюдения привилегий Дунайских княжеств, в глазах европейских стран представлялась как страна-изгой, которой открыто никто не мог оказать поддержку. Россия успешно завершила войну с Ираном, что реально укрепило ее военное положение. Англия и Франция, после своего участия в Наваринском сражении на стороне России не могли резко развернуться в сторону Турции и вынуждены были соблюдать нейтралитет. Пруссия заняла благожелательную позицию по отношению к России, и только Австрия оказывала туркам поддержку.

Русская армия под командованием фельдмаршала П.Х. Витгенштейна форсировала Прут и заняла Дунайские княжества. Несмотря на явное превосходство русской армии, Витгенштейн вел военные действия очень вяло и к исходу 1828 г. ничего не добился.

На Кавказе войска под командованием И.Ф. Паскевича вели более успешные операции. Было взято несколько турецких крепостей, в том числе и крепость Карс (для русской армии Карс был роковой крепостью – его пришлось штурмовать во время Крымской войны и в русско-турецкой 1877–1878 гг.).

В феврале 1829 г. Николай I назначил нового командующего дунайской армии И.И. Дибича. Вопреки скептическим ожиданиям Дибич очень активно развернул военные действия. Летом 1829 г. русские войска преодолели Балканы и вступили в Адрианополь, неподалеку от турецкой столицы – Константинополя. На Кавказе И.Ф. Паскевич взял Эрзерум, и двигался дальше вглубь Турции. Фактически Турция находилась на краю гибели, но и русские войска были измотаны страшной жарой, плохим питанием и массовыми заболеваниями. Обе воюющие стороны были готовы к заключению мира.

2 сентября 1829 г. в Адрианополе был подписан мирный договор. К России отходило все северное побережье Черного моря от Анапы до Поти, Восточная Армения. Турция признавала присоединение к России всех территорий Закавказья, вошедших в ее состав в 1801–1813 гг., а также в соответствии с Туркманчайским договором с Ираном. В европейской части граница России и Турции устанавливалась по реке Прут. К России переходило устье Дуная со всеми островами. Подтверждалось право российских подданных вести свободную торговлю по всей территории Турции. Россия получала право свободного прохода через проливы. Русские подданные объявлялись неподсудными турецким властям. Турция обязывалась уплатить России контрибуцию.

За Молдавией и Валахией сохранялась внутренняя автономия с правом иметь «земское войско». Важные последствия русско-турецкая война имела для Сербии. В 1830 г. был издан султанский указ, по которому Сербия признавалась независимым во внутреннем управлении, но вассальным по отношению к Турции княжеством. В Адрианопольском договоре определялись внутренне устройство и границы Греции. В 1830 г. Греция была объявлена полностью независимой. Таким образом, Адрианопольский договор имел очень важное значение как для народов России, так и для ряда балканских стран.

Ближневосточная политика России в 1830-1840-х гг

Итоги русско-турецкой войны имели далеко идущие последставия в отношениях двух стран. В 1831 г. началась открытая война Египетского правителя, вассала Турции, Мухаммеда-Али против султана. Его войска быстро захватили Сирию, Ливан и вступили в пределы Анатолии. В этой обстановке Турция обратилась за помощью к Англии, но получила отказ. Франция же открыто поддерживала Мухаммеда-Али.

В этот критический для Турции момент русская дипломатия проявила большую оперативность и предложила свою помощь. Преследовались вполне конкретные цели: укрепить русско-турецкие отношения, и по возможности ограничить западное влияние в Турции. Султан вынужден был принять помощь России. Однако русское посредничество между Турцией и Египтом не увенчалось успехом, и тогда турецкая сторона обратилась к России с просьбой о военной помощи.

В феврале 1833 г. русская черноморская эскадра под командованием М.П. Лазарева вошла в Босфор и высадила 10-тысячный десант. Кроме того, было объявлено о переходе русским 30-тысячным корпусом Дуная. Все это заставило Мухаммеда-Али прекратить наступление. Такой поворот событий очень сильно насторожил Англию и Францию, которые использовали все свое влияние и в Турции и в Египте для скорейшего заключения мирного договора между воюющими сторонами.

Хорошо осознавая значимость произошедших событий и пытаясь преодолеть свою зависимость от западных держав, Турция предложила России заключить союзный договор. Эта инициатива была поддержана Николаем I, и 26 июня 1833 г. в местечке Ункяр-Искелеси, где был расквартирован русский десант, был заключен договор о союзе и взаимопомощи сроком на 8 лет. Согласно договору Россия брала на себя обязательства сохранения полной независимости Турции. В случае войны Россия гарантировала ей военную помощь. К договору была приложена отдельная секретная статья, по которой Турция освобождалась от оказания России военной помощи, а взамен по требованию русской стороны обязывалась закрывать проливы для всех иностранных военных кораблей, кроме российского военного флота.

Ункяр-Искелесийский договор был наивысшим достижением внешней политики России во взаимоотношениях с Турцией и на Ближнем Востоке в целом. Он преодолевал более чем вековую традицию взаимной вражды и недоверия между Россией и Турцией. Учитывая, что к этому времени сложились естественные русско-турецкие границы, Россия могла рассчитывать на дальнейшее решение вопросов взаимодействия с Турцией путем мирных переговоров. Кроме того, Ункяр-Искелесийский договор существенно ослаблял позиции западных держав в регионе. Именно это обстоятельство подталкивало Англию, Францию и Австрию оспорить правомерность русско-турецкого договора, но Николай I проявил твердость и отверг претензии западных держав.

Между тем, обстановка в самой Турции продолжала ухудшаться. В стране начался период реформ, вошедший в историю под названием «танзимат». Реформы, прогрессивные по своим целям, ослабляли Турцию в условиях сильного вмешательства иностранных государств в ее политику. В условиях внутреннего кризиса к Турции изменилось и отношение Николая I. Он видел в ней слабого соседа и не намерен был оказывать ей помощь, склоняясь к ее разделу между европейскими державами.

В 1829 г. началась вторая турецко-египетская война. Стремясь не допустить самостоятельных действий России в Турции, Англия инициировала перевод проблемы помощи султану под общеевропейский контроль. В принципе, это вполне укладывалось в новую стратегию Николая I. В 1840 г. в Лондоне была подписана международная конвенция о поддержании целостности и независимости Османской империи. Конвенция не противоречила Ункяр-Искелесийскому договору, и Россия ее подписала. Николай I был удовлетворен тем, что двусторонние русско-турецкие соглашения получали международное признание. Но это было большим просчетом. Англия рассматривала конвенцию 1840 г. как временную, так как в ней не принимала участия Франция. Как только турецко-египетский конфликт был исчерпан, в 1841 г. в Лондоне была подписана новая конвенция с участием Франции. По ее условиям в мирное время проход военных судов через проливы признавался закрытым для всех держав, включая Россию. Фактически это означало, что российский военный флот был полностью заперт в Черном море. Что касается иностранных военных кораблей, то в условиях войны они свободно проходили через проливы, например в период Крымской войны. Таким образом, в результате маневров европейской дипломатии и просчетов Николая I, Россия надолго утратила свои достижения в решении Восточного вопроса. Установленный режим проливов постепенно уменьшал влияние России в молодых балканских государствах. Конвенция 1841 г. послужила в последствии одной из причин Крымской войны.

Борьба императорской России с освободительным движением в европейских странах

Российские императоры Александр I и Николай I считали себя гарантами системы международных отношений, основу которых составлял Священный союз, направленный против демократического освободительного движения в европейских странах. Осуществляя консервативную политику, европейские монархи мало обращали внимание на острые социальные противоречия в собственных странах. Особенно остро внутренние противоречия проявились во Франции, испытывающей на себе политику реставрации династии Бурбонов. Неудивительно, что первая революция эпохи реставрации вспыхнула именно во Франции.

Восстание в Париже в июле 1830 г. окончательно свергло Бурбонов. К власти пришел Луи-Филипп Орлеанский. Николай I к событиям в Париже отнесся исключительно враждебно, называя Луи-Филиппа «королем баррикад». Однако Луи-Филипп быстро остановил развитие революции во Франции. Правительства Англии, Франции, Пруссии и ряда других стран официально признали его как главу французского государства. Вслед за этим Луи-Филиппа вынужден был признать и Николай I, тем более что в Европе революционная волна продолжала распространяться.

Вслед за тем, в августе 1830 г. разразилась революция в Бельгии, которая также стала жертвой европейской политики эпохи реставрации. Во время Великой Французской революции Бельгия была включена в состав Франции и по заключительному акту Венского конгресса вошла в состав Нидерландского королевства, где стала угнетаемой страной. Народное восстание в Брюсселе было особенно болезненно воспринято Николаем I: фактически оно означало дальнейшее распространение революции в Европе. К тому же существовал серьезный личный мотив – замужем за наследником нидерландского престола, будущим королем Вильгельмом Оранским, была любимая сестра Николая I – Анна Павловна. Узнав о революционных событиях, Николай I начал подготовку военного похода в Бельгию. Одновременно Николай I предпринял активные дипломатические действия, чтобы подтолкнуть к военной интервенции в Бельгию, Англию и Пруссию. Все это приобрело широкую огласку и получило неожиданные последствия.

29 ноября 1830 г. неожиданно для российских властей вспыхнуло восстание в Польше, поводом для которого послужил слух, что царизм готовит польскую армию для интервенции в Бельгию. Королевство Польское, пользуясь правами автономии, имело и свою армию, сформированную по национальному принципу и поэтому всегда готовую к выступлению за свою национальную независимость.

Восставшие сразу захватили варшавский арсенал и дворец наместника – Константина Павловича, которому едва удалось бежать из Варшавы. От похода в Бельгию Николаю I пришлось отказаться и использовать войска уже внутри империи.

Повстанческое правительство Польши возглавил А. Чарторыйский – один из «молодых друзей» Александра I. На Венском конгрессе он содействовал Александру I в преодолении препятствий при присоединении Польши к России. До 1830 г. Чарторыйский не имел значительного влияния в Польше и был известен как один из представителей польской аристократии. Повстанческое правительство преследовало исключительно национальные цели – восстановление польской государственности.

В первые недели восстания Николай I, как он выражался, решил не применять «принудительные меры». Он формирует 100-тысячную армию, которая должна направиться в Польшу, но не теряет надежды уладить дело без кровопролития. В это время в Польше диктатором восстания избирается генерал Г.В. Хлопицкий, служивший ранее в наполеоновской армии. Хлопицкий занимает очень умеренные позиции и в своем обращении к Николаю I заявляет, что поляки не хотят порывать с Россией, и просят только «строгого соблюдения конституции». Польский Сейм категорически возражает ему и требует полной независимости. Зная непреклонную позицию Николая I, Хлопицкий созывает Сейм и заявляет, что не верит в успех вооруженной борьбы против России и снимает с себя обязанности диктатора. Сейм принимает решение продолжить борьбу, что означает неизбежность войны с Россией. Восстание приобретает более демократический характер и в его рядах рождается лозунг, обращенный к русскому народу: «За нашу и вашу свободу!»

В такой обстановке в феврале 1831 г. русская армия под командованием И.И. Дибича вступает в Польшу. Военные действия идут трудно: складывается несколько очагов восстания, и Дибич вынужден был разделить свою армию. В отдельных мелких сражениях повстанческие отряды оказываются сильней русских войск. В армии начинается эпидемия холеры, от которой умирают командующий генерал-фельдмаршал Дибич и великий князь Константин, находившийся в тылу русской армии в Витебске.

Новым командующим был назначен И.Ф. Паскевич, который сконцентрировал усилия на взятии Варшавы. Почетная капитуляция, предложенная Паскевичем, была отвергнута повстанцами, и 8 сентября 1831 г. после 48-часового штурма, Варшава была взята. После этого восстание пошло на спад. Часть повстанцев перешла в Пруссию, часть – в Австрию, и оттуда перебрались в турецкие владения. Политика России в Польше получила осуждение правительств Англии и Франции и ряда других европейских стран. Напротив, австрийское и прусское правительства отнеслись к разгрому польского восстания с пониманием, содействуя русским войскам. Все предложения европейских государств по оказанию содействия в урегулировании польского вопроса Николаем I были отвергнуты, так как рассматривались как вмешательство во внутренние дела России. Разгром восстания означал конец короткого периода существования Королевства польского и его конституции.

После спада революционных событий в Европе, по инициативе Николая I, на протяжении 1833 г. было заключено несколько конвенций, направленных в защиту европейских монархий, на стабилизацию положения в польских землях, и на оказание взаимной помощи в случае новых потрясений. В какой-то степени это напоминало прежний Священный союз, но значительно менее сплоченный.

Новая волна революционного движения не была для царизма неожиданной. Николай предполагал три возможных очага революции: Италия, Франция или Германия. Наиболее опасным казалось выступление во Франции, а наиболее вероятным – в Германии, по соседству с Россией. События стали развиваться по худшему сценарию. В феврале 1848 г. революция вспыхнула во Франции. Николай I считал необходимым немедленно создать коалицию государств и направить войска во Францию. 14 марта 1848 г. он опубликовал манифест, призывавший к войне за восстановление свергнутых престолов. Однако Пруссия и Австрия сами чувствовали приближение революции, а английское правительство прореагировало на призыв Николая I очень вяло, оно советовало «не начинать войну с Францией из-за принципов». Вскоре вспыхнули революции в Пруссии, в разных частях Австрийской империи. Было ясно, что царизм не в состоянии справиться с массовым революционным движением в Европе. Николай I стал занимать осторожную, гибкую позицию. Он приветствовал контрреволюционный террор во Франции и в мае 1849 г. официально признал Вторую республику.

Особое место во внешнеполитической деятельности царизма этого периода занимают события в Венгрии. Здесь в марте 1848 г. победила революция. Венгерский Сейм провозгласил автономию Венгрии. Осенью 1848 г. австрийские Габсбурги, оправившись после первых революционных потрясений, начали наступление на венгерскую революцию. Вторжение австрийских войск в Венгрию вызвало мощный национальный подъем венгерского народа. Революционная власть перешла к национальному лидеру Л. Кошуту. Войска под его командованием одержали ряд побед над австрийской армией. Настроения повстанцев становились все более радикальными и в апреле 1849 г. Национальное собрание провозгласило независимость Венгрии. Военное положение Австрии становилось критическим: 120-тысячной австрийской армии противостояла 170-тысячная венгерская, которая приближалась к австрийским границам.

В этот момент австрийский император обратился за помощью к Николаю I. В мае 1849 г. 140-тысячная русская армия под командованием И.Ф. Паскевича вступила в Венгрию. Прибытие царских войск радикально изменило соотношение сил. В решающих боях, прошедших в июне 1849 г., австро-русские войска разгромили венгерскую повстанческую армию. После этого венгерское национальное правительство оказалось деморализовано, и вынуждено было начать переговоры с царским командованием. Кошут покинул Венгрию, и уехал в Турцию. Таким образом, с участием царских войск национальная революция в Венгрии была подавлена.

После подавления Венгерской революции влияние Николая I на европейские события сильно возросло. Сам Николай I уверовал в непогрешимость своей политики, основанной не на анализе реального положения, а на уверенности, что с помощью армии можно решить любые международные проблемы. Николай I стал беззастенчиво вмешиваться в германские дела, тем самым отталкивая от себя Австрию и Пруссию, поглощенные процессом объединения Германии. Англию и Францию также не устраивало резкое усиление влияния России на общеевропейские дела. Австрия довольно быстро забыла о своей признательности Николаю I за помощь в подавлении революции. В результате в начале 50-х гг. XIX в. Россия фактически оказалась в дипломатической изоляции.

Вопросы к главе

1. Каковы было участие России в освободительной борьбе греческого народа?

2. В чем проявились достижения и упущенные возможности в русско-турецких отношениях 1830–1940 гг.?

3. Какой политики придерживалось самодержавие по отношению к революционному движению в Европе?

Глава 9
Крымская война

Политическая и военная обстановка накануне Крымской войны

Во внешней политике России первой половины XIX в. огромное место занимал так называемый «восточный вопрос». В исторической литературе и публицистике под «восточным вопросом» подразумевается крупная международная проблема середины XVIII – начала ХХ в., появление которой связано с постепенным упадком Османской империи, развитием национально-освободительной борьбы подвластных ей народов и усилением противоречий европейских держав на Ближнем Востоке в связи с колониальным разделом мира. Особую остроту «восточному вопросу» придавали бесчисленные межэтнические и религиозные конфликты, которые придавали противостоянию высокое эмоциональное напряжение, которое часто скрывало истинные цели участников событий. Термин «восточный вопрос» появился в обращении еще в 30-х гг. XIX в. как в дипломатических документах, так и в печати. Территориально «Восточный вопрос» охватывал два региона: Балканский полуостров и Ближний Восток с сопредельными государствами. В XX в., после окончания Первой мировой войны, «восточный вопрос» потерял свою остроту в связи общим изменением соотношения мировых сил, но во второй половине XX в. на Ближнем Востоке и на Балканах произошло новое усиление международной напряженности и этнокультурного противостояния. Все это объясняет большую актуальность изучения «восточного вопроса» и показывает, что он не сводится только к взаимоотношениям России и Турции.

Политика Николая I в отношении Турции достаточно ясно показывала, что царизм не стремился к поддержанию стабильности ослабевающей Османской империи. Для России в середине XIX в. Турция не представлялась серьезной военной и политической угрозой. Русская дипломатия наблюдала как глубоко внедрялось английское и французское влияние в Турции. Не имея столь же значительных экономических возможностей внедрения во владения своего южного соседа, российское правительство первостепенное значение придавало военно-политическим средствам, которыми, как казалось, Россия располагала достаточно. Поэтому Николай I открыто начал разговоры о разделе Турции между европейскими державами, серьезно опасаясь, что страны-соперники могут его опередить.

Николай I считал, что Англия в одиночку не пойдет на конфликт с Россией, к тому же с ней можно было договориться. Франция, по его мнению, ослаблена недавней революцией и не готова к борьбе. Как ему представлялось, в силу специфики того времени, Англия и Франция не смогут договориться между собой о совместных действиях. Пруссия была занята германскими делами и имела соглашения с Россией. Что касается Австрии, то как казалось Николаю I, она должна быть вечно благодарна России за спасение империи. Николай I не видел тех политических сдвигов, которые произошли в международной обстановке к началу 50-х гг. Прежние феодальные приоритеты в политике уступали место новым целям – финансово-экономические интересы выходили на первое место.

В 1850–1852 гг. возник, на первый взгляд, незначительный спор между православной и католической церквями о покровительстве святых мест в Иерусалиме. Вскоре в него включились монархи: Николай I на стороне православных, Николай III на стороне католиков. Поскольку святые места находились в пределах турецких владений, каждая из сторон стремилась использовать свое влияние в Константинополе. Для Николая I защита православной общины Палестины была частью общей политики покровительства христианского населения турецкой империи.

В феврале 1853 г. в Константинополь прибыл чрезвычайный посол, князь А.С. Меньшиков, правнук знаменитого царедворца эпохи Петра I. Он приплыл с громадной свитой на военном корабле под названием «Громоносец», и вел себя исключительно дерзко и вызывающе. В исторической литературе имеется множество описаний различных выходов Меньшикова, но какими бы они ни были курьезными ясно одно, что его действия носили провокационный характер и представляли Россию в худшем свете. Меньшиков предъявил ультимативные требования: восстановить права Русской Православной церкви в Палестине; уволить профранцузски настроенного турецкого министра иностранных дел и предоставить русскому императору право покровительства православных поданных турецкой империи. Султан согласился предоставить Православной церкви права святых в местах Палестины, дал отставку неугодному России министру, но потребовал отсрочки для заключения конвенции о покровительстве 9 млн турецких христиан.

После длительных и сложных консультаций в мае 1853 г. турецкий султан отклонил требования России. Меньшиков в ответ объявил о разрыве дипломатических отношений и покинул Константинополь. Вслед за этим был обнародован манифест Николая I о защите Православной церкви в пределах Османской империи и об оккупации дунайских княжеств Молдавии и Валахии. 21 июня 1853 г. русская армия под командованием М.Д. Горчакова без боев оккупировала княжество. Николай I был уверен, что таким путем он заставит Турцию пойти на уступки, но 27 сентября султан в ультимативной форме потребовал от России очистить дунайские княжества и не дожидаясь истечения срока ультиматума начал военные действия на Дунае и в Закавказье. Столь уверенная позиция Турции была связана с тем, что в 1853 г. Англия и Франция согласовали свои интересы, заключили секретный договор против России и заверили султана в своей поддержке. 16 сентября 1853 г. Турция объявила России войну. Эту дату можно считать началом Крымской войны.

Россия оказалась перед лицом большой европейской войны. Николай I считал, что русская армия – самая мощная из всех европейских армий. Ее численный состав насчитывал около 1,1 млн человек, что в совокупности превышала численность войск всех потенциальных противников России вместе взятых. Однако русская армия была сформирована на основе рекрутской повинности с длительным сроком службы (20 лет и более) и в ее рядах преобладали рядовые старших возрастов. В условиях мирного времени или при проведении небольших военных операций это не имело большого значения, но в условиях крупной войны, требовавшей полной мобилизации, сил такое положение существенно снижало качественные характеристики армии. Россия имела очень малый объем стратегических запасов военного снаряжения, а ее промышленность была не в состоянии быстро произвести недостающие вооружения. Новые образцы оружия почти не вводились и на вооружении русской пехоты по-прежнему находились тяжелые гладкоствольные ружья, заряжавшиеся в 12 приемов и стрелявшие на 200 шагов. Англо-французское и даже турецкое вооружение было гораздо более современным. В русской армии была сильно устаревшая артиллерия, но особенно отсталым был военно-морской флот. Англо-французский флот семикратно превосходил русский, но, главное, что противники имели флот нового поколения, паровой, а Россия по-прежнему строила парусные деревянные корабли. В ходе Крымской войны русский флот совершенно не мог осуществлять боевые действия и оказывать поддержку сухопутных операций. Слабым местом для России были пути сообщения. Театр военных действий развернулся на территории России, но из-за плохих дорог он оказался отдаленным от баз снабжения, может быть, даже более чем для Англии и Франции.