Текст книги "Нефтяные магнаты. Кто делает мировую политику"

Белый дом фальсифицирует доклады

В свои восемьдесят три года Эндрю Маршалл, которого называют «живой легендой Пентагона», сумел избежать всякого постороннего контроля и выпустил ядерную ракету разрушительного действия. Исследуя происхождение этого доклада, я постепенно связал все нити этой очень странной истории.

Первое открытие: большая часть военной иерархии в Пентагоне глубоко враждебно относится к Эндрю Маршаллу и к его взглядам, которые угрожают их привычкам и их методам. Этот тревожный доклад – отдельная инициатива Йоды, и он носит прежде всего его личный отпечаток. Предисловие двух авторов, Шварца и Рэндалла, называется «Вообразим немыслимое», что звучит практически так же, как «Подумаем о немыслимом» – опус, созданный Эндрю Маршаллом и Германном Каном в 1960-х годах для того, чтобы отвергнуть их различные сценарии ядерного конфликта.

Второе открытие: старый человек все больше раздражается по поводу проволочек президента и Белого дома в отношении климатических проблем, которые, по его мнению, являются угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов.

Маршалл считает, что слепота президента проистекает из его зависимости от нефтепромышленного лобби. В то время как климатологи и эксперты по окружающей среде считают потепление климата катастрофой, нефтяные магнаты радуются таянию ледников – это облегчает разыскания и эксплуатацию нефтяных залежей в офшорах.

Прежде всего интересно отметить, что спорный доклад, который я держу в руках, лишь слегка касается нефтяных проблем и будущего кризиса нефтеснабжения. Маршалл знал, что, начиная с 2001 года Белый дом фальсифицирует все доклады, касающиеся изменений климата.

8 июня 2005 года «Нью-Йорк таймс» публикует сведения о том, что глава Совета по окружающей среде в Белом доме Филип Куни заметно изменил выкладки исследований, предпринятых учеными, которых назначило правительство. До своего вхождения в Белый дом он работал на Американский институт нефти.

Этот институт представляет нефтяные объединения, он прилагал большие усилия, чтобы провалить переговоры, которые закончились Киотским протоколом относительно выбросов газа. Его цель: свести к минимуму выделение СО₂ от природного горючего, особенно от нефти – 90 % выделения СО₂ происходит от ее использования, и США несут ответственность за 30 % общего выделения газа в атмосферу. Эта группа давления также утверждает, что наука о климате, еще мало развитая, доказывает, что необходимы меры по сокращению выделений двуокиси углерода.

Куни, не склонный к научному мышлению, подслащивает истину и ретуширует все документы, касающиеся этой проблемы. В своей оригинальной версии доклад правительству, озаглавленный «Наша меняющаяся планета», в 2002 году звучал так: «Многочисленные научные исследования показывают, что Земля находится в периоде быстрых изменений». После того как по докладу прошелся Куни: «Многочисленные научные исследования приводят к заключению, что Земля, возможно, будет переживать период относительно быстрых изменений».

Слепота Белого дома

И подобных примеров полно: это все действует механизм подслащивания, фальсификации и дезинформации, который Маршалл больше терпеть не может. «Нельзя сказать, что это человек, который везде и всюду любит ясность, – говорит мне один из сотрудников из Силиконовой долины, который работает вместе с ним. – Но он считает, что в отношении климатической угрозы Белый дом ведет себя как слепец. Он полагает невозможным стабилизировать наш климат без радикальных перемен в нашем потреблении энергии. И он решает дать кое-кому по мозгам, создав этот тревожный документ. Он действует так же, как и тридцать лет тому назад, когда дергал за веревочки «Команду Би».

Я прекрасно помню этот эпизод, подробности которого мне рассказал Пол Вулфовиц лет десять тому назад. В 1976 году Джордж Буш, бывший в ту пору директором ЦРУ, собрал в недрах одной группы, окрещенной «Командой Би», приверженцев жесткой линии в отношении Москвы, которым Генри Киссинджер, бывший вместе с Никсоном инициатором политики разрядки международной напряженности, казался просто антихристом. Их целью было следить за размахом советской угрозы. Пол Вулфовиц, который до 2004 года был ключевой фигурой в администрации Джорджа У. Буша, принадлежал к этой команде, родившей прямо-таки апокалиптический текст. Прежде всего, он обвинил Советский Союз в экспансионизме, развитии программ по созданию нового оружия, чего на самом деле не было. Однако анализ полностью обходит молчанием возрастающие трудности и неудачи советской экономики. Выводы «Команды Би» были безапелляционными: Москва могла начать и выиграть ядерную войну. Авторы этого текста задумывали его, прежде всего, как политическое оружие, чтобы они могли противостоять засевшим в Вашингтоне сторонникам контроля над вооружениями и снижения военных расходов.

Пол Вулфовиц все ясно мне объяснил: «Этот доклад рассматривался как «партизанский налет» на конвенционное, соглашательское мышление и, в данном конкретном случае, на отмеченную агентами разведки тенденцию думать, что их противники рассуждают так же, как они сами». Тогда я не знал, что Маршалл за кулисами дергает за веревочки, снабжая «Команду Би» информацией о преувеличенной коммунистической угрозе.

Слушая тех немногих людей, которые по-настоящему помогали мне понять его, я вынес одно ясное впечатление: Йода всегда считал, что цель оправдывает средства, что поддержание «статус-кво» чаще бывает хуже, чем опасности, и что, в конце концов, тревожные факты можно при необходимости и преувеличить, если хочешь привлечь к ним внимание. Подчинить себе все непредвиденные случайности – вот его навязчивая идея. Он любит вспоминать, как во времена Второй мировой войны Великобритания не думала, что Советский Союз сможет стать вторым фронтом в борьбе с Гитлером, в то время как французский Генштаб, успокоенный почти полным паритетом численности французских и немецких войск, не предвидел ни возможности молниеносного наступления, ни решающей роли авиации.

Название доклада, который он приказал представить Питеру Шварцу и Дагу Рэндаллу, прекрасно резюмирует его мысль: «Сценарий быстрого изменения климата и его влияния на национальную безопасность Соединенных Штатов».

Этот текст – что стало для меня еще одним открытием – никогда не был секретным докладом, как о нем говорилось в слухах, возможно, распространяемых самим Маршаллом. Напротив, он был предназначен для того, чтобы вызвать шок и полемику. Притом Шварц и Рэндалл придавали большое значение словам, которые еще сильнее подчеркивали то, что они написали: «Начиная с 2020 года катастрофическую нехватку обеспечения водой и энергией станет все более трудно преодолеть, и это погрузит планету в пучину войны». Рэндалл добавлял: «Мы точно не знаем, в какой точке процесса мы находимся: это может начаться завтра, и мы сможем смотреть вперед всего лишь на ближайшие пять лет. Последствия изменения климата для некоторых стран являются просто невероятными. Кажется очевидным, что сокращение использования природного горючего стоит того, чтобы обеспокоиться».

Эта последняя фраза, которая связывает воедино климатические нарушения и современное сверхпотребление энергии, является ключом ко всему докладу и к мышлению Маршалла. Этот текст, несмотря на его крайности, стоит прочитать, так как он представляет собой настоящее предостережение и дополнительное доказательство, что наш способ развития и роста в настоящее время приговорен. Вот отрывки из доклада.

Вообразим немыслимое

Цель этого доклада – вообразить немыслимое – раздвинуть границы современных исследований изменений климата, для того чтобы лучше понять возможные последствия для национальной безопасности США.

Мы опросили самых лучших ученых в области климатологии, вели дополнительные исследования и несколько раз пересмотрели вместе с этими экспертами наш сценарий. Ученые поддерживают этот проект, но предупреждают, что наш сценарий показывает экстремальную картину в двух важных отношениях. Во-первых, они говорят, что события, которые мы описываем, будут иметь, вероятнее всего, локальный характер, а не глобальный. Во-вторых, они говорят, что размах событий может быть намного скромнее.

Мы создали сценарий изменения климата, который хотя и не является самым вероятным из всех, все же вполне правдоподобен и может до такой степени показаться угрожающим национальной безопасности США, что его надо сейчас же принять во внимание.

Существуют важные доказательства, которые указывают, что значительное глобальное потепление будет иметь место в XXI веке. Поскольку до настоящего времени изменения климата происходят все чаще и предполагается, что они будут происходить и далее, последствия потепления планеты необходимо поставить под контроль большинства наций. Тем временем недавние исследования показывают, что существует возможность, при которой возрастающее потепление повлечет за собой внезапное замедление термической циркуляции океанов, а это, в свою очередь, вызовет наступление более суровых зим, резкое сокращение влажности почвы и появление жестоких ветров в некоторых регионах, которые являются в настоящее время мировыми поставщиками продовольственной продукции. Если к этому как следует не подготовиться, результатом может стать значительное снижение возможностей экосистемы Земли поддерживать существование людского населения […].

В этом докладе, который предлагает сценарий, сильно отличающийся от других, касающихся увеличивающихся климатических изменений, мы опишем резкое изменение, которое с точностью срисовано с одного события, происшедшего 8200 лет тому назад и продлившегося 100 лет. Это резкое изменение характеризуется следующими событиями:

• ежегодным понижением средней температуры на 2,75 °C в Азии и Северной Америке и на 3,3 °C в Европе;

• ежегодным повышением средней температуры на 2,2 °C во всей Австралии, Южной Америке и на юге Африки;

• снежными бурями и усиливающимися ветрами, ухудшающими последствия изменений климата. В Западной Европе и в северной части Тихого океана ветры становятся все сильнее […].

По мере того как способность прийти на помощь в беде на локальном и глобальном уровнях все уменьшается, во всем мире может возрасти напряжение, которое приведет к двум основным стратегиям: защитной и наступательной. Нации, у которых есть необходимые средства, могут возвести вокруг своих стран укрепления, сохранив таким образом свои ресурсы для самих себя. Нации, менее счастливые в этом отношении, особенно те, у которых были давние ссоры с соседями, могут начать войны, чтобы раздобыть пропитание для своих граждан, питьевую воду и энергию. Могут образоваться совершенно невозможные альянсы, приоритеты обороны не будут прежними, а целью станут скорее ресурсы для выживания, а не религия, идеология или честь нации […].

События, связанные с климатом, оказывают огромное влияние на общество, так как они влияют на продовольственные запасы, условия жизни в городах и крупных населенных пунктах, а также и на доступ к питьевой воде и энергии. Например, один доклад, недавно представленный «Клаймат экшн тетворк оф Острелиа», предупреждает, что климатические изменения могут сократить количество осадков в районах пастбищ, а это поведет к снижению производства продовольственной продукции на 15 %. Это может повлечь за собой снижение среднего веса скота на 12 % и значительное снижение производства говядины. В этих условиях можно предсказать, что удои коров снизятся, по крайней мере, на 30 % и, возможно, появятся новые паразиты в тех районах, где производят фрукты. Более того, можно предвидеть, что подобные условия повлекут за собой уменьшение количества питьевой воды на 10 %. Из-за изменений, происходящих в климате, подобные ситуации могут произойти одновременно в большинстве районов, производящих продовольственную продукцию, во всем мире в ближайшие 15–20 лет, что опровергнет точку зрения, согласно которой способность общества к приспособлению может преодолеть изменения климата.

В наше время, при том, что 400 миллионов человек живут в засушливых, субтропических регионах, часто перенаселенных и экономически бедных, изменение климата и его последствия представляют собой риск для политической, экономической и социальной стабильности. В менее процветающих частях света, где странам не хватает ресурсов и возможностей, чтобы быстро приспособиться к более суровым условиям жизни, проблема, и без того сложная, станет особенно острой. Для некоторых стран изменение климата может обернуться массовой эмиграцией отчаявшихся людей, покидающих свою страну в поисках лучшей жизни, и переселением в такие места, которые располагают средствами к адаптации, например в Соединенные Штаты […].

Потепление климата до 2010 года

Вслед за самым быстрым потеплением климата, которое современная цивилизация могла познать за одно столетие, в течение первого десятилетия XXI века наблюдается ускорение потепления атмосферы Земли, средняя температура ее увеличивается на 2,75 °C в десятилетие и даже более в регионах, которые это больше всего затрагивает. Эти изменения температуры могут изменить одновременно и сами регионы и времена года по всему земному шару, эти же изменения, но более мелких масштабов, являются более или менее сильными, чем среднее глобальное изменение климата. Совершенно ясным станет тот факт, что наша планета будет сохранять тенденцию к потеплению климата до конца XX века.

В большей части Северной Америки, Европы и некоторых частях Южной Америки дневная температура повысится на 30 % и будет достигать 32,2 °C, известного уровня предыдущего века, а холодных дней станет намного меньше. Вдобавок к этому потеплению погодные условия становятся неустойчивыми: больше наводнений, особенно в горных районах, так же как и в приморских районах. В основном климатические изменения оборачиваются экономическими бедствиями и обрушивающимися на отдельные зоны, где сельское хозяйство и другие виды деятельности, зависящие от климата, подвергаются бурям, засухам и периодам жары (например, французским врачам приходится особенно много работать в августе). Тем не менее эти погодные условия еще не являются достаточно суровыми или достаточно распространенными, чтобы они могли угрожать человеческому обществу и его внутренним связям или же национальной безопасности США.

Эффект обратной связи, который усиливает потепление

В то время как в течение всего XX века и в начале XXI температура повышается, вступает в действие мощный эффект позитивной обратной связи, который ускоряет это потепление с 0,11 °C до 0,22 °C, а потом до 0,275 °C в год в некоторых местностях. По мере того как поверхность нагревается, гидрологический цикл (испарение воды, выпадение осадков) также ускоряется, что вызывает увеличение температуры. Испарение воды, мощные естественные выбросы газа аккумулируют добавочное тепло и поддерживают среднюю температуру на поверхности земли. В то время как испарение усиливается, более высокая температура воздуха иссушает леса и прерии – там, где водятся животные и где крестьяне выращивают зерновые злаки. Поскольку деревья сгорают и умирают, лес впитывает в себя меньше углерода, а это еще больше увеличивает температуру воздуха и вызывает опустошительные лесные пожары, которые невозможно контролировать. В других местах более высокие температуры вызывают таяние снегов в горах, на открытых пространствах, в тундре на высоких широтах и зонах вечной мерзлоты. Оттого что почва впитывает в себя больше влаги и отражает меньше солнечных лучей, температура повышается еще сильнее.

Около 2005 года влияние этих климатических изменений наиболее сильно ощущается в некоторых регионах. Бури и ураганы, чрезвычайно сильные, приводят к обширным разрушениям и наводнениям на низколежащих островах, таких как Тарава и Тувалу (рядом с Новой Зеландией). В 2007 году особенно свирепая буря ломает дамбы в Нидерландах и оставляет без крова жителей прибрежных городов, таких как Гаага. Бреши в дамбах на острове в дельте реки Сакраменто, в центральной долине Калифорнии открывают путь водам внутреннего озера и нарушают систему акведука, который передает воду с севера на юг из Калифорнии, соленую воду больше невозможно удержать за пределами региона в сухой период года. Таяние ледников на Гималаях ускорится, что заставит некоторых тибетцев уехать с насиженных мест. К 2010 году тающий лед полярных морей на Севере, который уже потерял 40 % своей массы за период с 1970 по 2003 год, летом почти исчезнет. Из-за таяния льдов уровень моря поднимется, и поскольку зимой колебание моря уменьшается, волны океана становятся шире и наносят ущерб прибрежным городам. По всему миру миллионы людей подвергаются риску быть затопленными (по донесениям 2003 года, этот риск увеличивается приблизительно в четыре раза), и при этом нарушаются условия рыболовного промысла – изменение температуры заставляет рыбу уплывать в другие места, что вызывает трения в отношении прав на рыбную ловлю.

Каждое из этих локальных бедствий, вызванных суровыми метеорологическими условиями, влияет на близлежащие регионы, чьи природные, человеческие и экономические ресурсы мобилизуются для того, чтобы помочь восстановлению. Эффект обратной связи и ускорение потепления начинают приводить к результатам, ранее не предвиденным, к природным катастрофам и бурям, которые равным образом затрагивают как развивающиеся, так и развитые страны. Развивающиеся страны менее способны противостоять этим бедствиям, их социальная, экономическая и сельскохозяйственная системы не способны переварить эти изменения климата.

Поскольку ежегодное таяние ледяной шапки Гренландии происходит быстрее, чем там выпадает снег, и осадки, приходящие с высоких широт, усиливают сток воды, похолодание вод Северной Атлантики и морей, находящихся между Европой и Гренландией, увеличивается. Малейшая уплотненность этих стылых вод подготавливает, в свою очередь, землю к резкому замедлению деятельности системы термогалинной циркуляции […].

Европа. Подвергается суровым изменениям климата, в среднем ежегодная температура снизится на 3,3 °C в одно десятилетие, по крайней мере, будут серьезные колебания температуры на северо-западном побережье. Климат на северо-западе Европы станет более прохладным, более сухим и ветреным, напоминающим климат Сибири. Южная Европа подвергнется меньшим климатическим изменениям, но, тем не менее, будет страдать от резких похолоданий и быстрых смен температур. Уменьшение количества осадков вызовет оскудение почвы – это общеевропейская проблема, которая станет причиной нехватки продовольствия. Европе придется сдерживать поток эмигрантов из Скандинавии и стран Северной Европы, покидающих родные места в поисках тепла, а также удерживать поток иммигрантов из серьезно пострадавших стран Африки.

Соединенные штаты. Здесь установится более прохладная, более ветреная и сухая погода. Сезоны посадки культур и сбора урожая сократятся и станут менее продуктивными во всех северо-восточных штатах и более продолжительными и засушливыми в юго-западных штатах страны. Количество бурь в пустынных зонах увеличится, в то время как почва земледельческих районов оскудеет, скорость ветров увеличится, а влажность почвы уменьшится. В южных штатах климат станет более засушливым и более резко выраженным. Поскольку уровень океана вдоль побережья продолжает подниматься, прибрежные зоны, которые подверглись опасности в период потепления, продолжают ей подвергаться.

Соединенные Штаты замкнутся сами в себе, будут использовать свои ресурсы для того, чтобы прокормить свое население, укрепить границы и снизить возрастающую мировую напряженность.

Китай. Продовольственные нужды страны с огромным населением увеличатся: страна подвергнется воздействию непредсказуемых муссонных дождей. Эти дожди, выпадающие в основном летом, будут восприниматься населением с удовольствием – из-за того количества воды, которые они принесут, но они же будут иметь и разрушительное действие, поскольку они размоют почву до основания. Зимы станут более продолжительными и более холодными, а лето будет жарким, это будет вызвано тем, что испарение уменьшится, так как осадков будет меньше. Снизятся энергетические и водные ресурсы, уже достаточно слабые. Голод повлечет за собой хаос и внутренние столкновения: голодный и холодный Китай будет завистливо посматривать на энергетические ресурсы России и стран Запада.

Бангладеш. Постоянные ураганы и повышенный уровень моря вызовут образование огромных волн, следствием которых станет значительная эрозия берегов, и большая часть Бангладеш станет почти необитаемой. Более того, подъем уровня моря повлечет за собой загрязнение пресной воды внутри страны, которая будет испытывать недостаток питьевой воды и которую постигнет гуманитарный кризис. Произойдет массовая эмиграция жителей, что увеличит напряженность в Китае и в Индии, где уже идет борьба за то, чтобы держать под контролем свои собственные внутренние кризисы в присущих им границах.

Восточная Африка. В Кении, Танзании и Мозамбике климат слегка потеплеет, но там будут постоянные засухи. Эти страны, привыкшие к засушливому климату, подверглись меньшему влиянию со стороны изменения атмосферных условий, но в качестве главных регионов производства зерновых культур они будут находиться в трудном положении, их снабжение продуктами ухудшится.

Австралия. В качестве важного экспортера продовольствия Австралия вступит в борьбу за снабжение продовольствием всей планеты, так как слабые изменения в ее климате серьезно не затронут сельское хозяйство. Однако из-за неуверенности по поводу изменений климата в Южном полушарии можно подозревать, что этот сценарий окажется более сильно озабочивающим.