Текст книги "Три ада русских царей"

Семейный клан

Немного о семье Романовых. У Николая были сестры и братья, все младше его, ведь он был первенцем, потому и стал цесаревичем и царем: Александр умер годовалым, Георгий ушел из жизни в 1899 г. вследстие чахотки. Сестры Ксения и Ольга дожили до 1960 г., когда в стране коммунист Хрущев поднимал Казахстанскую целину. Михаил, как сам Николай, покинул сей мир в 1918 г., через год после революции, братья совершенно по-разному закончили земную жизнь. О последних днях императора мы еще поговорим.

Все дети в семье Александра III воспитывались в патриархальном духе – уважении к старшим и беспрекословному послушанию. Мария Федоровна, жена Александра III, была ему под стать – женщиной властной, личностью сильной, до конца дней любимой и почитаемой сыном.

Мария Федоровна много сил отдала умиравшему от чахотки Георгию, очень переживала потом женитьбу своего сына Михаила (предпоследнего по возрасту – 1878 г.) на безродной женщине «сомнительного происхождения» и репутации, однако принимала у себя невестку, названную графиней Брасовой (она до Михаила дважды была замужем).

К своему старшему императрица относилась с ровной симпатией, которая даже усилилась с годами под влиянием событий, «обрушившихся на ее бедного Ники».

Сам царь в повседневной жизни был довольно простым и нетребовательным к роскоши человеком. Вставал и ложился, как правило, в одно и то же время, вообще его распорядок дня отличался педантичностью: он обязательно совершал ежедневно (в любую погоду) пешие прогулки. В последние годы любил играть в нарды и домино. Он выкуривал несколько папирос в день, не чурался выпить рюмку-другую водки, но никаким алкогольным возлияниям подвержен не был (видимо, перед глазами был пример отца).

Но вот настоящим пристрастием (хобби) была охота. Тот, кто почитает его дневники, узнает, что они отражают его страсть и подтверждают количеством убитых тетеревов, куропаток, глухарей, сов, зайцев, лисиц. Вот, например, запись, сделанная 30 сентября 1905 г.: «Всего убито 421 штука. Мною 43: 5 фазанов, 2 куропатки, сова, 5 русаков и 29 беляков, кроме того козла пополам с Сергеем». А 7 октября 1905 г. количество утиной дичи уже фиксируется цифрой 81. Это за 10 дней до принятия знаменитого Манифеста…

В семье самого Ники было 5 детей – все погибли в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.

Цесаревич Алексей

К сожалению, долгожданный сын (до этого рождались только дочери) Алексей (по моему мнению, названный так по созвучию с именем любимой жены – Алекс) оказался больным ребенком. Внешне никаких изъянов, а вот при любой ссадине, ушибе, особенно порезе, возникали серьезные осложнения – трудно было остановить кровотечение.

Поэтому и отец, и мать, и сестры опекали маленького принца-наследника престола, он рос в любви и ласке и любил общаться с отцом: ловили рыбу, катались на лодке, на костре пекли яблоки или картошку, зимой строили ледяную башню…

Кстати, в семейном кругу по вечерам читали литературу – часто вслух читал сам глава семейства, потом прочитанные книги (художественные или церковные) обсуждали.

Болезнь у цесаревича была заморская, импортная, передается она по наследству и страдают ею дети мужского пола – гемофилия, – наклонность к кровотечениям связана с нарушением свертываемости крови, встречается, еще раз скажу, исключительно у мужчин и зависит от семейно-наследственного фактора. Медикаментозно не лечится, необходимо переливание крови и остановка кровотечения кровоостанавливающими обычными средствами.

Именно болезнь цесаревича была и причиной, и поводом появления в царской семье сибирского старца Г. Е. Распутина (так его уже звали в петербургских кругах).

По тем данным (т. е. воспоминаниям современников), в конце 1907 г. сей целитель оказался у постели больного ребенка, у которого открылось кровотечение. Якобы Распутин сотворил молитву и состояние наследника улучшилось, т. е. прекратилось кровотечение, с которым не могли справиться опытные врачи.

О таких неоднократных случаях лечения цесаревича Алексея сохранились воспоминания разных лиц из императорского окружения, но никаких документальных конкретных записей о способах лечения трехлетнего ребенка нет.

То, что Распутину каким-то (только ему доступным) способом удавалось оказывать помощь наследнику российского престола, – факт неоспоримый, но никакими данными не подтвержденный.

Любой родитель может понять душевное состояние и отца, и матери, т. е. и царя и царицы, когда любимому дитяте стало легче: им не важно, от чего и как – главное, стало лучше и кровотечение прекратилось.

И вполне естественно, что в царской семье доверяли старцу-целителю, несмотря на шлейф информации (и негативной) о сем человеке.

Имея такое расположение самих императора и императрицы, подобной ситуацией не воспользоваться было глупо. И конечно, он пользовался своим влиянием при дворе в своих личных (возможно, и не всегда корыстных) целях.

Мракобесие вокруг Распутина

Лет 15 назад я занимался изучением «истории» Распутина. Интересно ведь – столько россказней. Да и жил я неподалеку от того места, где когда-то выловили труп убитой «знаменитости».

Честно скажу, много удалось почитать и россказней, и лжи, и документов в спецхране и архивах. Воспоминания Ф. Юсупова, А. Вырубовой, Мориса Палеолога и др. А вот четко сформулировать свое мнение об этом несомненно талантливом человеке не удалось. На мой взгляд, его именем и «связями» пользовались мракобесы разных статей, а тем более в смутное время у нас в России просто бум возникает по поводу разных чудес и непонятных явлений. Появляется уйма спасителей – целителей, ясновидящих и пророков (в том числе даже под именем Иисуса).

Шла война, в России вновь разрастались социалистические и революционные течения, возникали разные общественные движения и политизированные организации. К самодержавию и к самому царю вновь усилились претензии. В этих условиях царь вел себя соответственно – как самодержавный монарх, император. И естественно, его решения обсуждаются: есть недовольные, есть нейтралы, есть раболепствующие во имя своих выгод. А если царь слушал мнение одних (т. е. одной группировки сановников), тут же бурю в стакане воды поднимали другие.

В Совете министров многие клялись в верности своему Государю, а за спиной интриговали в свою пользу (далеко не всегда духовную, зачастую материальную). Это касалось и поставок вооружения и снабжения в армию.

Другие заигрывали с либеральной фрондой, рассчитывая на ее поддержку, если вдруг царский режим падет.

То же происходило и вокруг Распутина, только на более низких уровнях. И царь, и его холоп оказались в тот период в одинаковой ситуации – эпохи смятения, боязни апокалипсиса, конца света и конца России.

* * *

Сейчас, в декабре 2015 г., пытаясь осознать наше (тоже смутное) время, я вспоминаю годы горбачевской перестройки, завершившиеся ельцинским контрреволюционным переворотом. А ведь и тогда, как и в период революции, как, впрочем, в любые смутно-политические моменты истории, есть умные (и даже мудрые) люди со своими теориями, мировоззрением, программами. Они советуют – как жить, как быть… Но их не слушают, их мнением пренебрегают (таким в лицо во время перестройки бросали сакраментальное: «ты не перестроился»).

Я вспоминаю шутливо-театральные митинги тех лет, ярых нервозных ораторов, которые на волне неодемократии вылезли-таки в верхние слои власти, создав имидж сеятелей Свободы, Равенства, Справедливости, Любви, Добра.

Философ советских времен А. Зиновьев назвал весь этот смутный период весьма красноречиво: «Катастройка», и выпустил в конце жизни размышления о времени, назвав книгу «Русская трагедия».

Его публицистику сейчас подзабыли, как, впрочем, и о другом русском философе революционной эпохи – Николае Александровиче Бердяеве – стали вспоминать редко.

Почему? Завершился период философского осмысления важных исторических событий? Да нет. Мыслящие люди все чаще обращаются к советской эпохе, добрым словом поминают Советский Союз, его систему образования, воспитания, его достижения в космосе и на земле, вспоминают развитие науки, промышленности, сельского хозяйства, вспоминают и достижения в культуре: развивался кинематограф, литература, не умер приговоренный к погибели театр. Все это создавало духовный идейный фон эпохи.

К сожалению, некоторые историки, политики сегодня дергаются в конвульсиях при слове «идеология». Начинают шипеть и махать руками на человека, сказавшего про советскую идеологию, а она была социалистической по духу.

Про идеологию говорят и сегодня, правда, с пожеланиями ее создать – новую идеологию неодемократической России.

Господа, давайте перестанем играть в жмурки и называть вещи своими именами и скажем четко и ясно, в какую эпоху мы живем. Мы живем в период реставрации капитализма и буржуазной морали. Что-то даже актив перестройки не устраивает в современной буржуазной западноевропейской идеологии. Не срабатывает она в России. И часть олигархов нашего разлива не вписывается в формат европейских и американских ценностей. Большинство олигархов ведут себя как знаменитый крыловский кот-Васька, который слушает, да ест. Им даже кризисы нипочем – увеличивают свои капиталы и умножают ряды сверхбогатых людей.

Все было бы ничего, но вот жаль, что вся эта олигархическая камарилья жирует на средства, отобранные (не удобно говорить – украденные) у советского народа, создавшего за 70 лет великую державу со второй мировой экономикой.

Почему случилась вся эта «Катастройка»? Потому что русский человек (если хотите россиянин) неуважительно относится к своему прошлому, не хочет и не умеет анализировать события и делать правильные выводы. Уже напоминал и еще раз напомню восточную мудрость: умный учится на чужих ошибках, глупый – на своих.

Мы же, русские, прикрываясь, как фиговым листком, поэтической фразой Тютчева: «Умом Россию не понять», – не учимся ни на чужих, ни на своих ошибках.

У нас есть сакраментальное кредо: «мертвые срама не имут» и приложение к нему фраза: «о мертвых либо хорошо, либо ничего».

Эта мифическая толерантность мешает нам жить разумом, а не только чувствами и верой. Если хотите, нам явно не хватает прагматизма. Я понимаю, поскольку сам русский, что этому прагматизму учиться не просто, да и для нас – православных – как-то неприемлемо это порождение американского империализма – прагматизм.

* * *

Помните, у Салтыкова-Щедрина (в период активной неодемократии этого писателя весьма шпыняли) есть образ Коняги. Он задавлен и подавлен вековой непосильной работой. Он живет, как отмечает наш соотечественник, словно в темную бездну погружается. Он и живет, и не живет, но не умирает. Он влачит существование. И зачем Коняге все это нужно? И, простите, какому прагматизму его можно научить?

Я почему сделал это политэкономическое (идеологическое, если хотите) отступление в современную жизнь, где опять эксплуатируют Конягу и вешают ему лапшу на уши (вместо того, чтобы нормально покормить и в нормальное стойло поставить), проповедуя новое «светлое будущее», но теперь уже под знаменем капитализма. Это происходит вот уже 15 лет в новом XXI столетии. А мы с вами разбирали начало XX века, когда в России была монархия и самодержавный царь «рулил» страной, а капитализм стоял у порога. Впрочем, он уже лез в страну в разные щели и разными способами. И тоже требовал осмысления жизни и… определенных реформ. Чем и вынуждены были заниматься и император, и Столыпин с его министрами, и Государственная Дума.

Но жизнь многолика и многогранна и не заключена в одних реформах, не ограничена рамками политики и экономики. Есть еще просто жизнь, в том числе и семейная, и она была у Государя Николая II, и были проблемы в семье, и прежде всего с сыном, вернее с его здоровьем. И это весьма заботило царя, т. к. наследнику он должен был передать Россию. А он, Николай II, еще в 1897 г. во время переписи населения отвечал на вопрос о роде занятий: «Хозяин земли русской».

Быть хозяином – не просто, а тем более хозяином земли русской – это огромная ответственность и она не каждому по плечу.

Самодержавие в России имело многовековую историю, оно было всегда цементирующим началом государственности, содействовало организации и укреплению той системы, которую мы называем империя. Николай II взошел на престол в 26-летнем возрасте, т. е. вполне зрелым человеком, которого и отец, и наставники готовили к управлению страной. Сам цесаревич с прилежанием изучал жизнь деяния великих полководцев и правителей прошлого. В истории России более почитал царя Алексея Михайловича, которого назвали «Тишайшим», и своего отца – Александра III, которого называли «Миротворцем», хотя он заявлял, что у России только два союзника: армия и флот.

За свое 13-летнее царствование император Александр III ни с кем не воевал.

На долю Николая II выпало две серьезных войны – одна локальная с Японией и Первая Мировая, длившаяся 4 года (николаевское участие в ней ограничено было 2,5 годами). Первая была им проиграна. О второй судят по-разному: одни приписывают монарху умелые военные действия, другие клеймят позором. Видимо, в данном случае – истина посередине.

Конечно, о войне I Мировой и о влиянии ее на Россию и на судьбу Николая II не сказать нельзя.

Если первая русская революция была началом конца, то I Мировая война стала концом империи «православного монарха» (так его назвал русский мыслитель и современник царя Г. П. Федотов, написавший потом серьезные раздумья «Судьба и грехи России»).

Другой современник их – русский философ И. А. Ильин (1883–1954 гг.) напишет потом в историческом опусе «О грядущей России»[55]55
  Собр. соч. в 10 томах. Русская книга. 1993.


[Закрыть] про врагов России: «…которые не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную фильтрацию его души и воли…»

Двоюродные братья – соперники или враги?

С какой стати Россия вступила в чисто европейскую войну? Она не вступила. Ей объявили войну. Приведу цитату из дневника Николая II от 19 июля 1914 г.: «После завтрака вызвал Николашу (двоюродный дядя императора – великий князь Николай Николаевич (мл.) Романов (1856–1929 гг.). – Авт.) и объявил ему о его назначении верховным главнокомандующим впредь до моего приезда в армию. Поехал с Алике в Дивеевскую обитель (напомню, что 19 июля – день памяти Серафима Саровского, очень почитаемого в семье императора. – Авт.).

Погулял с детьми. В 6 поехали ко всенощной. По возвращении оттуда узнали, что Германия нам объявила войну <…> Вечером приехал англ, посол Buchanan с телеграммой от Géorgie. Долго составлял с ним вместе ответ. Потом видел еще Николашу и Фредерикса (министр двора. – Авт.)».

23 июля в дневнике читаем: «Утром узнал добрую весть: Англия объявила войну Германии за то, что последняя напала на Францию и самым бесцеремонным образом нарушила нейтралитет Люксембурга и Бельгии».

Я, конечно, посоветовал бы прочитать третий том романа «Семья Тибо» (лето 1914 г.), написанный французским писателем Роже Мартен дю Гаром, там есть любопытные факты и сведения о начале войны, но поскольку вряд ли кто это исполнит, придется дать свой комментарий.

Николай II и кайзер Вильгельм II

Николай II и Георг V

В мое время любой советский школьник мог сказать, что поводом к I Мировой войне послужило убийство 28 июня 1914 г. в Сараево австрийского принца Франца-Фердинанда.

Австро-Венгрия, подстрекаемая Германией, предъявила Сербии ультиматум и 28 июля 1914 г. (т. е. через месяц после трагедии в Сараево) начала военные действия. Приплюсуем к этим фактам сведения из дневника императора, и это будет канва событий начала I Мировой войны.

Николай II – российский император, английский король Георг V (в дневнике его упоминает наш царь) и кайзер Германии Вильгельм II были близкими родственниками, кузенами, т. е. двоюродными братьями. Называли друг друга – Ники, Джорджи, Вилли.

Премьер-министр Великобритании лорд Солсбери в год коронации Николая II в августе 1896 г., т. е. за 18 лет до описываемых ныне событий, писал своему другу: «Примечательно, что несмотря на все большее проникновение в нашу жизнь демократических идей, роль личности, к чему бы – добру или злу – эта личность не стремилась, становится все более и более значимой, и любая перемена настроения царя Николая, императора Уильяма или турецкого султана пристально изучается и так или иначе интерпретируется – ведь от них зависят судьбы многих тысяч людей».[56]56
  Клей Кэтрин. Король, кайзер, царь. М.: Вече. 2009. С. 12.


[Закрыть]

Летом 1914 г. три монарших кузена Европы оказались в состоянии войны. Для российского сановника П. Н. Дурново эта ситуация не была неожиданностью, он еще в феврале 1914 г. при отставке графа В. Н. Коковцова писал в своей записке о возможных последствиях конфликта европейских стран. Он рисовал мрачное будущее.

Даже биограф императора С. С. Ольденбург отмечает, что нет сведений о реакции государя на эту записку Дурново.

В прессе предвоенная ситуация оценивалась по-разному и по-разному освещалась: мнения были и антигерманские, и прогерманские. «Новое время» писало: «Мы не против дружбы с Германией… но считали, что она должна быть основана исключительно на признании немцами нашей силы».

«Биржевые ведомости» (27 февраля) опубликовали статью под заголовком «Россия хочет мира, но готовится к войне». Официозы – германские (Norddeutsche, Allgemeine Zeitung) и российские («Россия»), а также представители дипломатических ведомств говорили о неизменных русско-германских добрососедских отношениях.

На самом деле отмечалось расхождение между мнением правительства и общественности в обоих государствах.

Новому премьер-министру Российского правительства И. Л. Горемыкину предстояли серьезные испытания, как и самому государю Николаю II.

Кузены в состоянии войны

Я не ради красного словца упомянул роман «Семья Тибо». Французский писатель Роже Мартен дю Гар в художественно-литературной форме пытался «разобраться» в европейской политической «помойке» того времени – 1914 г.

Позволю процитировать несколько абзацев из его 3-го тома.[57]57
  Дю Гар Роже Мартен. Семья Тибо. М.: Правда. 1987.


[Закрыть]

Стр. 238. «На видном месте в газетном киоске лежали экстренные выпуски газет с угрожающими заголовками: «Вся Европа вооружается…»; «Положение осложняется с каждым часом…»; «Министры заседают в Елисейском дворце, обсуждая решения, которых требуют вызывающие действия Германии…»

Стр. 242. «Номер «Юманите» появился как обычно. Окаймленный широкой черной полосой, он был полон подробностей об убийстве. Жак удивился, прочитав в нем трогательное послание г-на Пуанкаре к вдове Жореса: «В час, когда национальное единение необходимо более чем когда бы то ни было, я считаю своим долгом выразить вам…»

Поясним: г-н Пуанкаре Раймон (1860–1934) – французский государственный деятель, в 1913—20 гг. президент Франции. В июле 1914 г. посетил Россию в целях согласования французской и российской политики по отношению к Англии и Германии. Имел прозвище «Пуанкаре-война».

Жорес Жан (1859—31.07.1914) – один из деятелей французского социалистического движения, профессор философии, депутат французского парламента. В 1902 г. основал реформистскую социалистическую партию, которая в 1905 г. объединилась с Социалистической партией Франции, руководимой Ж. Гедом. Основал в 1904 г. газету «Юманите».

Выступал против войны и милитаризма, призывал пролетариат поддержать антивоенные настроения.

31 июля 1914 г. был убит террористом-реакционером.

Стр. 245. «Утверждали, что фон Шен, германский посол, добиваясь от Франции обещания сохранить нейтралитет и отказать России в военной поддержке, отважился в министерстве иностранных дел на неслыханное предложение: Германия брала на себя обязательство не вступать в войну с Францией в том случае, если французское правительство в качестве гарантии своего нейтралитета разрешило бы Германии занять крепости Туль и Верден на все время германской кампании против русских».

* * *

Венценосных кузенов тоже волновали события в Европе. Английский король Георг V (Джорджи) записал 24 июля в дневнике: «Все выглядит так, будто мы приближаемся к европейской войне, причиной которой будет ультиматум, предъявленный Австрией Сербии».[58]58
  Клей Кэтрин. Король, кайзер, царь. М.: Вече. 2009. С. 253.


[Закрыть]

Наш император днем раньше записывает: «Сегодня Австрия наконец объявила нам войну. Теперь положение совершенно определилось. С 11 на Ферме у меня происходило заседание Совета министров…» [59]59
  Дневники императора Николая II. С. 478.


[Закрыть]

На этом заседании министр иностранных дел Сазонов заявил: «Австро-Венгрия и Германия решили нанести сокрушительный удар по русскому влиянию на Балканах за счет уничтожения Сербии».

Судя по дневниковой записи российского императора, он сохранял полное спокойствие по поводу ситуации в Европе и назревшего конфликта главных европейских держав.

Хотя своему кузену в Англию Николай телеграфировал: «Австрия начала опрометчивую войну, которая легко может перерасти в повсеместный конфликт. Это ужасно!» [60]60
  Дневники императора Николая II. С. 255.


[Закрыть]

31 июля царь «простился с Николашей», т. е. с главкомом вооруженных сил России, который наконец-то отправлялся в армию, а Джорджи 30 июля записал в своем дневнике: «Мы делаем все, что можем для сохранения мира и предотвращения европейской войны, но представляется мне, дело очень плохо». [61]61
  Кэтрин Клей. Король, кайзер, царь. М.: Вече, 2009. С. 255.


[Закрыть]

А другой кузен – германский кайзер Вильгельм II (Вилли) – доверил своему дневнику в этот же день такие мысли: «Итак, знаменитое взятие Германии в полное окружение стало, наконец, закономерным фактом, и явная антигерманская политика, которую проводила Англия по всему миру, одержала впечатляющую победу. Даже после своей смерти Эдуард VII (отец Георга V, Вилли – кузена. – Авт.) оказался сильнее меня, несмотря на то, что я все еще жив»[62]62
  Там же.


[Закрыть]

Все могут короли… а вот говорить правду не могут и не умеют – у них свой способ отношений: дипломатия или игра в политику, игра с двойными и даже с тройными стандартами.

Пишу о тех давних событиях так подробно, чтобы читатель мог понять, как трудно судить о современной политике и политиках, не зная исторического прошлого. Иногда даже зная, можно попасть впросак, ибо существуют у королей, царей, императоров, султанов мотивы, которые они сохраняют для себя.

Война – это, конечно, лакмусовая бумажка, которая позволяет в определенной степени определить национальную политику государственных руководителей (в том числе и нынешних) европейских держав, об их планах мы узнаем, к сожалению, последними. Или вообще не узнаем.

Однако войны выигрывают народные массы, солдаты, бросаемые на поля сражений монархами, султанами, президентами.

* * *

Не хочу ерничать, но совершенно справедливо и честно бросил упрек с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН современный руководитель России – президент Путин: «Вы поняли, во что вы вляпались и что вы натворили?» Это он о современном положении в мировом сообществе. И упрек этот прежде всего к руководству США и, конечно, главам европейских стран.

Для нас, живущих в XXI веке, т. е. уже 100 лет спустя после I Мировой войны, а она длилась 4 года (с 1914 по 1918), – это история, а для наших предков-предшественников, в том числе и наших соотечественников, начиналось серьезное испытание, связанное с потерей родных, близких, с разрушением семей и домов, с разрушением экономики и планов на будущую жизнь. А все мы хотим мира, добра, благополучия.

Первая Мировая война стала лакмусовой бумажкой и для российского императора Николая II, проходило испытание монархической государственности, самодержавия, его политических и экономических возможностей.

* * *

В том же июле 1914 г. сербский королевич-регент Александр обратился к Николаю II с телеграммой такого содержания: «Мы не можем защищаться. Посему молим Ваше Величество оказать нам помощь возможно скорее… Мы твердо надеемся, что этот призыв найдет отклик в Его славянском и благородном сердце»[63]63
  Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. С. 531.


[Закрыть].

В ответе, а он был получен как раз в день объявления войны Сербии Австрией 14 июля 1914 г., русский император писал: «…Ваше Высочество может быть уверенным в том, что ни в коем случае Россия не останется равнодушной к участи Сербии». [64]64
  Там же. С. 531.


[Закрыть]

И к чести русской общественности, позиция Государя была поддержана, хотя ввязываться в войну никто не хотел и надеялись все, что на Австрию окажет усмиряющее действие якобы дружественная Германия – главы государств, как никак, двоюродные братья.

Однако надежда оказалась весьма хилой, неперспективной, а также вообще не реальной. И хотя кузен русский несколько раз телеграфировал кузену германскому о возможности предотвращения военного конфликта, но политические, национальные интересы Германии, возглавляемой Вильгельмом II, связаны были с другими планами: 19 июля 1914 г. Германия объявила России войну.