Текст книги "Три ада русских царей"

«Праведное и крепкое правление»

Хотя друг и учитель Пушкина, наш славный историк Н. М. Карамзин «передал» в русскую историю негатив о царе Борисе Годунове, писал, однако, и так: «…достойно славимый тогда в Европе за свою разумную политику, любовь к просвещению, ревность быть истинным отцом отечества, – наконец, за благонравие в жизни общественной и семейственной…»

Попробуем «расшифровать» эти лестные характеристики летописца-царедворца в адрес Бориса Годунова.

Напомним, что он 14 лет был регентом при царе Федоре I Ивановиче, сыне Ивана Грозного (1584–1598), а фактически занимался всеми делами государства Московского.

Польский король Стефан Баторий имел грандиозные планы расширения своего королевства: он мечтал завоевать и Московию, и Турцию…

Эти планы, раскрытые о. Павлом Пирлингом, предусматривали также войны за овладение Кавказом, Персией.

Король считал, что военные действия против Москвы трудностей не представляют, т. к. правит государством русским больной и слабый царь. Планы короля нравились и поддерживались как папой Римским, так и иезуитами еще при Иване IV, имевшими виды на Москву.

После смерти Ивана Грозного польский посол Л. Сапега доносил Баторию, что Москва боится его и его интервенции.

Однако в Речи Посполитой была внутренняя оппозиция королю, а в Московии за спиной якобы тщедушного государя стоял сильный регент, который не желал уступать польскому королю Смоленск, Новгород, Псков и другие северо-западные русские земли.

И Баторий вынужден был продлить мирный договор Польши с Москвой до июня 1587 г., а затем и вообще с послом Михаилом Гарабурдой переслал московскому царю предложение (1586 г.) о вечном мире и династической Унии Москвы с Речью Посполитой.

Москва в ответ на притязания поляков решилась, в свою очередь, потребовать у Батория уступки Киева, Полоцка, Витебска и Лифляндских городов и тогда согласиться на условия вечного мира. О вечном мире не договорились, а продлили перемирие еще на два месяца, т. е. не до июня, а до августа 1587 г.

12 декабря 1586 г. король Стефан Баторий скончался, и Польша оказалась в тяжелой ситуации «бескоролевья», паны даже мысли высказывали о соправителе – царе Федоре.

В конце концов, московские нравы и традиции были далеки от польско-литовских, к тому же царь Федор был весьма православным человеком (как, впрочем, и регент Борис Годунов).

Партия Сигизмунда взяла верх, и его короновали в Кракове – в декабре 1587 г. на польский престол. Правда, Москва поимела в результате перемирие на 15 лет (с августа 1587 по август 1602 г.). Напомню, что король Сигизмунд был наследником и шведской короны, а его избрание польским королем давало Москве надежды на мир и со Швецией.

Хотя Москва, видимо, Швеции не боялась, как это было со Стефаном Баторием, и, видимо, желала возвратить себе находившиеся у шведов извечно русские города.

В 1589 г. внутренние распри в Швеции привели к ее расстройству, и московская дипломатия (ясно, что за нею стоял Борис Годунов как регент и фактический правитель Московского государства) стала предъявлять претензии Швеции: вернуть «в государеву сторону Порту, Иван-Город, Яму, Копорье, Карелу…» «Шведы не соглашались.

И тогда по окончании перемирия в январе 1590 г. русские войска были направлены к Нарве. Им удалось отвоевать Копорье, Яму, а штурм Нарвы не удался. Новое перемирие – в феврале 1590 г. – оставило за Москвой занятую русскими территорию.

Лишь в 1595 г. в д. Тявзине было заключено мирное соглашение: русские отказались от Нарвы, а шведы перестали претендовать на Карелу. Увы! Русь вновь не получила выхода к морю, к которому стремился Годунов, желавший широко торговать с Западом. Правда, соглашение давало некоторую свободу сообщений через шведские земли с Западной Европой.

У Москвы оставалось «окно» в Европу через Архангельский порт. И Москва, и Швеция были довольны Тявзинским миром.

* * *

Если личное участие Бориса Годунова в отношениях с Польшей, Литвой, Швецией, Веной (Австрией) особо не отражено в документах тех лет, да и дипломатия велась от имени царя Федора Иоанновича, то в связях с Англией личное участие Бориса Годунова более прозрачно и понятно, а еще Иван Грозный пытался «проникнуть» в Англию, даже путем женитьбы на представительнице английской короны.

В 1569 г. английский посол Т. Рандольф добился у царя Ивана IV привилегий для образованной в Московии торговой «Русской кампании», т. е. беспошлинной торговли.

Сам царь Иван IV не только желал породниться с королевским домом Англии, но и хотел поддержки (союза) против врагов и таких же льгот русским купцам (как говорится, национальные интересы и тогда были в почете).

В первое время после смерти царя Ивана IV в Москве изменилось отношение к английским посланникам, а английского посла сэра Боуса даже ограничили передвижением по столице, а это вполне закономерные предосторожности при смене главы государства.

Сэр Боус обиделся на «самозванных» царей, т. е. соправителей царя Федора, его регентами они были некоторое время – бояре Никита Романов и Андрей Щелканов. Возник конфликт. Его, по сути, и разрешил Борис Годунов, который по отъезде английского посла из Москвы прислал богатые подарки: тафту, соболей, и выразил надежду, что дружеские отношения сохранятся как между их государями, так и между Боусом и Годуновым.

И после этого Боус отзывался о регенте царя так: «Благородный и честный дворянин некто Борис Федорович Годунов». Годунов был умным дипломатом и политиком и, по сути, не только сохранил, но и наладил дальнейшие отношения с дипломатами Англии. Однако «ласкал» Годунов англичан, не жертвуя интересами государства. Недоразумений было много, в том числе и из-за разности придворного этикета, а также и плутоватых действий английских купцов.

Борису Годунову всегда удавалось находить компромиссные решения, и англичане ценили внимание и пиетет к себе регента и царя Бориса.

* * *

Преемственность политики Грозного в отношении татарско-тюркских народов Бориса Годунова была прямой и ответственной. За время регентства и царствования Бориса Годунова Москва окончательно укрепилась в Казани и Астрахани, на Каспийском побережье, ликвидировав татарское засилье в этих землях.

Турки, этим недовольные, собирались от Азова по Дону добраться через Волгу до Царицына (Волгоград) и идти отбирать Астрахань. Однако эта затея провалилась из-за предусмотрительности русских воевод.

Угрожать пытались Москве и татары, осевшие в Крыму. Начиная с 1570 г. они делали много попыток подойти к стенам русской столицы, и только в 1571 г. им это удалось. Это был самый страшный набег при царе Иване IV.

В последний раз крымцы пытались пробраться к Москве в 1591 г. Под стенами Москвы крымских татар встретили в боевом порядке русские дружины. Сам регент и воевода Борис Годунов, а он держал руководство над войском вместе с князем Федором Мстиславским, получил чрезвычайную награду (несколько уделов в Важской земле).

На месте «гуляй-города», откуда бежали татары во главе с ханом (раненным в бою), был основан ныне знаменитый Донской монастырь. Татары на следующий год попробовали отомстить русским за это поражение под Москвой и совершили новый набег, но удалось разорить только Рязанские и Тульские земли.

Выход на Каспийское море открыл для Московского государства возможность отношений с кавказскими народами и с народами Персидского побережья, со среднеазиатскими ханствами. Попытки утвердиться на Кавказе в период царствования царя Бориса не удались. Однако внешнюю политику Бориса Годунова отечественные историки называют вполне успешной.

* * *

Были удачи и достижения и во внутреннем строительстве государства, именно в полном смысле этого слова – строительстве.

Еще в 1596 г. начались работы по сооружению знаменитых стен Смоленского кремля. А они (стены) были длиною в 6 верст (верста – более километра), включали 38 башен и были построены за 5 лет. Главным строителем и архитектором был русский «городовой мастер» Федор Конь.

Борис Годунов сам ездил в Смоленск на закладку стен Кремля и, докладывая царю Федору про эти уникальные сооружения, сказал: «Сей город Смоленск будет всем городам ожерелие». Строительство городских стен оправдало себя в Смутное время, задержав надолго под Смоленском войско короля Сигизмунда.

В пределах самой Москвы с именем или царствованием Бориса Годунова связано много зданий и соборов, в том числе и «белокаменных стен царева города». Напомню также про знаменитую колокольню Ивана Великого в самом Кремле, а также здание приказов у Успенского собора.

Говоря сегодняшним языком, все это обширное строительство давало людям рабочие места и заработок, тем более в голодные годы. К сожалению, с неурожаями царю Борису не повезло дважды (в 1601 и 1602 гг.). И они стали причиной серьезных волнений среди крестьянского люда.

Власть, уже самостоятельную, он принял в не самый лучший период жизни Московского государства. Были еще недовольные опричниной, грозным правлением и сумасбродством царя Ивана IV.

Сам Борис, по свидетельству летописцев и историков, был добрым, любезным, отзывчивым человеком. Он не любил взяточников и насильников, казнокрадов. Весьма осуждал пьянство и разврат в среде боярства, да и черни.

Великий голод 1601–1603 гг.

Вроде бы воспитанный в среде опричнины, он оказался оазисом в стане пресловутого двора царя Ивана Грозного, где нормальным явлением были оргии, разврат, жестокое отношение к женщинам.

Документы той (непростой) эпохи доносят до нас свидетельства, которые говорят в пользу царствия Бориса Годунова. При нем царский двор стал трезвым, любезным, приветливым, спокойным, «негневливым». Чиновники его двора говорили: «Никто большой, ни сильный, никакого человека, ни худого сиротки не изобидит». [6]6
  Платонов С. Ф. Москва и Запад. Борис Годунов. М.: Богородский печатник. 1999. С. 218.


[Закрыть]

Иными словами, гуманность и справедливость были нормальной основой отношений при дворе и в государстве. Хотя власть держал он твердою рукою, но умел обходиться без плахи и веревки.

Интриговали против него многие, на козни он отвечал чаще не казнями, а ссылками, а если казнил, то по судебному разбирательству.

* * *

Однако в крестьянской стране были и свои проблемы, которые пытались решать князья и цари до Годунова и после Годунова – это земельная проблема, аграрный вопрос.

Становление и централизация Московского государства, естественно, сталкивались с этими проблемами, которые, увы! не решили ни Великие реформы 1861 г. (через 200 с лишним лет спустя), ни Столыпинские реформы первого десятилетия XX века.

Кризисы, как это ни звучит парадоксально, посещали Российское государство и в Средние века. И были они связаны с межсословными отношениями, с отношениями между землевладельцами, с взаимными притязаниями помещиков и холопов, т. е. землевладельцев крупных и безземельных (в основном) крестьян.

Мелкие землевладельцы разорялись, крупные – богатели. В борьбе за трудовые руки, т. е. за крестьян (батраков), владельцы прибегали к разным ухищрениям и, естественно, правонарушениям. Законы нарушались и осуществлялось насилие преимущественно богатыми и сильными. Увы! Явление, присущее не только нашей стране.

Происходило формальное, организованное закабаление крестьян, однако наблюдалось и добровольное холопство. Такая ситуация не поддавалась правительственному (чиновничьему) регулированию, а из государственного оборота в незаконную частную зависимость попадало много служилых и государевых людей.

Опричнина поставила новые проблемы во взаимоотношении опричных и общинных собственников, бояр, дворян. И решать их довелось и выборному народом (т. е. всем миром) царю Борису, у которого были завистники, и противники, и просто недовольные.

А это очень непростое дело – регулировать отношения крестьян и холопов к их хозяевам (местным государям) землевладельцам и к самому государству, у которого были свои виды на служилых людей, на трудовые руки.

Как в таких условиях сохранить «справедливость» межсословных отношений, как охранить слабых от сильных и богатых, как защитить обездоленных и обиженных (бедных), да еще и соблюсти интересы государства?

Мы в XXI веке, в условиях развитой так называемой демократии не можем решить аналогичные проблемы, хотя имеем и Конституцию, и разные положения, и кодексы, имеем парламент и развитую систему бюрократических отношений.

А каково было быть мудрым, гибким и справедливым царю Борису Годунову?

Ропот зависти, злобы, ненависти, недовольства нарастал. Все беды в государстве приписывались государю-выскочке, хотя и избранному Земским собором.

Как это ни странно, но люди к тоталитарному режиму, как и к справедливости и демократии, относятся тождественно и готовы одно сменить на другое, если оно окажется более выгодным и пригодным для их существования.

Тем более что и к самодержавной власти, и к демократическому правлению привыкают в конце концов и подстраиваются под их «особенности».

* * *

В начале очерка я упоминал о шуточной игре, затеянной (и проведенной) царем Иваном IV с возведением на русский трон в 1574 г. хана-татарина Симеона (в крещении) Бекбулатовича.

Кстати, Симеону был присвоен титул «великого князя всея Руси» и ему «доверялось» управление той частью Московии, которая носила название «земщины», в отличие от ивановской «опричнины».

Наигравшийся государь Московский подарил Симеону Тверь и «посадил» его там государем, где он держал свой двор, собирал дань и прочие дела вершил. Симеон пережил не только Ивана Грозного, но и его сына Федора и дожил до времени царя Бориса, которого обвинили в том, что по его указке эту знаменитость (и великого князя) ослепили.

Какие только злодеяния Борису Годунову не приписывали… Дело не в них. А в том, что когда Годунов в начале мая 1598 г. (а царем он был избран 21 февраля с. г.) отправился в поход во главе войска на татар, то некоторые бояре вспомнили про эту «игрушку» Грозного царя и пожелали его посадить на русский престол взамен нежелательного Бориса Годунова.

Усыпальница Году новых в Троице-Сергиевой лавре

Поляк Андрей Сапега писал в июне 1598 г. своему соотечественнику пану Радзивиллу: «Некоторые князья и бояре, прежде всего Бельский и Федор Никитич (Романов) с братом (Александром) и не мало иных, стали думать, как бы взамен нежелаемого ими Бориса избрать на царство Симеона»[7]7
  Платонов С. Ф. Москва и Запад. Борис Годунов. С. 257.


[Закрыть]. Он был связан родством с князем Мстиславским.

Так шутка Ивана IV обернулась для Бориса оппозицией, а затем новой русской смутой. И к тому подвигло совершить в сентябре 1598 г. обряд восшествия на царство, а не только соборное избрание.

К сожалению, в своей родной стране новый и первый выборный царь Борис Годунов оказался в политическом одиночестве. Интриги против него крутили и вязали все время, используя любые ситуации. «Воскрешение» и царевича Димитрия, убитого якобы по указке царя. И Лжедмитрия нашли.

В драме А. С. Пушкина «Борис Годунов» – Самозванец (т. е. Лжедмитрий) – признается Марине Мнишек:

 
Тень Грозного меня усыновила,
Димитрием из гроба нарекла,
Вокруг меня народы возмутила
И в жертву мне Бориса обрекла…
 

Видимо, поэт-драматург здесь наиболее близок к исторической правде.

Часть II
Гроссмейстер мальтийского ордена

Император Павел /

Еще один наш царь, вошедший на престол на стыке веков – Павел Петрович Романов, – почти через 200 лет после Бориса Годунова, дату рождения которого мы знаем приблизительно – около 1551 г.

Значит, ему примерно было 47 лет, когда его избрали на царство (1598 г.)

Павел Петрович также был не из молодых царей – ему исполнилось уже 42 года, когда почила в бозе его великодержавная матушка – 1796 г.

При довольно криминальных обстоятельствах появился на свет сей отрок династии Романовых. Он был девятым, имевшим право носить эту фамилию (императрица Екатерина I была всего лишь женой Петра и кровей романовских не имела, как не имела ее и Екатерина II). Императора Ивана VI – сына принцессы Анны Леопольдовны Мекленбургской и принца Антона-Ульриха Брауншвейг-Люнебургского (господи, язык еще выговаривает сии имена) можно с натягом отнести к сему роду – Анна Леопольдовна была племянницей Анны Иоанновны – дочери Ивана V Алексеевича Романова.

Ну, а жизнь закончил также при криминальных обстоятельствах, до сих пор неизвестных истории, был удушен в своей резиденции – в Михайловском замке.

Правда, мы четко знаем дату его рождения – 20 сентября 1754 г., и смерти – ночь с 11 на 12 марта 1801 г… У власти был 4 года и 5 месяцев.

По поводу его прав на российский престол также много детективного материала. Его прадед Петр I издал при жизни указ, согласно которому император мог по своему выбору назначить себе преемника. Эта церемониальная оплошность (или дыра в праве) привела к тому, что легитимность восшествия на престол его жены Екатерины I под сомнением (мы не знаем доподлинной воли царя).

Сия же неопределенность в престолонаследии дала возможность Екатерине II после смерти ее мужа, убиенного ее фаворитом, занять российский престол без особых на то юридических оснований. Т. е. Павел Петрович мог стать царем (а регентом при нем могла стать его матушка) в 1762 г. в июне, когда ему было 8 лет.

Но ждать императорского жезла пришлось 34 года. Слава Богу, хоть дождался, но недолго дали ему порулить российские вельможи.

* * *

Коронация происходила 5 апреля 1797 г., и был обнародован указ о престолонаследии (он устанавливал определенную процедуру в этой важной жизненной ситуации – от отца к старшему сыну переходил трон). Так оно и случилось уже с Александром I, правда, вы уже знаете, какие криминальные обстоятельства этому сопутствовали.

* * *

Павла Петровича можно вполне назвать одиозной фигурой русской истории, хотя мнения о нем имеются разные. А еще больше домыслов. Я лично тоже относился к этому императору, появившемуся на нашем царском небосклоне, с предвзятостью, находясь под влиянием (колпаком) официальной историографии.

Бывая в Гатчине, я часто подходил к дворцу, где он долгое время жил, представлял тот рыцарский декор, к которому тяготел Павел I, ставший потом гроссмейстером Мальтийского ордена.

Серьезная подвижка (и тяга) в изучении исторических событий, связанных с русским императором, произошла, когда советский Генсек М. Горбачев встречался в цитадели Мальтийского ордена с американским президентом Бушем.

Этот эпизод российской советской истории остается для меня большой загадкой. И это разговор особый. А сегодня мы вспоминаем царствование Павла I, которое продолжалось 4 года, 4 месяца и б дней…

* * *

Как бы вы вели себя, читатель, когда после 30-летнего ожидания вы получили бы то, что вам могло принадлежать по праву, но значительно ранее?

Великий князь Павел Петрович (будущий император Павел I)

Все переменить, подстроить окружающий мир по себя, забыть (стереть) все, что угнетало и доставляло душевную боль. Нет, это не означало, что все прошлое надо было разрушить и на его месте построить мир. Павел Петрович был весьма экзальтированным человеком, чья буйная фантазия «гуляла» в пределах рыцарского великодушия и тиранической ярости. Однако император не был революционером и не был полным сумасбродом.

Большой Гатчинский дворец

Он получил хорошее, соответствующее русской царской фамилии воспитание, причем материнское увлечение французским просветительством коснулось и его. И именно поэтому в молодые годы он был склонен к реформаторским изменениям.

Однако, видимо, революционная «болезнь» как самой Франции, так и Европы в целом вернула его в привычное лоно самодержавия и монархизма.

Любопытно, но факт – в 1781–1782 гг. (а ему было уже к 30, он был уже женат вторым браком) Павел Романов под именем графа Северного совершил путешествие по странам Европы. Он посетил Австрию, Францию, Италию, Голландию, а также побывал в Швейцарии и «навестил» немецкий Штутгардт. Он встречался с королем Пруссии Фридрихом Великим, чье влияние потом сказывалось на поступках принца и царя, особенно это касалось военного дела (на прусский лад) и прусского государственного управления.

* * *

По возвращении из 14-месячной поездки Павел Петрович с женой и детьми (это Александр (1777 г.) и Константин (1779 г.) предпочитал находиться в Гатчине. Она ему была подарена в 1783 г. матушкой-императрицей в связи с рождением дочери Александры. Она, увы, скончалась за неделю до гибели своего отца в возрасте 18 лет.

Семейная жизнь не мешала великому князю заниматься виртуальной политикой и продумывать разные планы усовершенствования государства и общества. И… играть в солдатики – это было хобби будущего царя: к 1796 г. его оловянная армия насчитывала примерно 2400 фигурок. Может, так проявились гены отца – императора Петра III?

* * *

Напомню, что Россия только при Екатерине II дважды воевала с турками, и оба раза успешно.

Правление Екатерины в целом историками описывается восторженными красками, хотя два наших знаменитых историка – Соловьев и Ключевский – весьма по-разному живописуют образ этой императрицы.

Но нас интересует Павел. А он готовился к войне с турками 1787–1788 гг. морально и весьма серьезно. Во внешней политике великий князь, пожалуй, стоял на позициях политического равновесия и придерживался высокой дипломатии.

Он, несомненно, считал Россию сильной суверенной державой, способной вести самостоятельную политику в Европе, однако приветствовал государственный компромисс.

Справка: Русско-турецкая война 1768–1774 гг. Турки, вернее крымские татары, в 1768 г. вторглись в пределы Украины. Русские войска в ответ на эти действия заняли Хотин, Яссы, Таганрог, Азов (он считался нейтральным). В 1770 г. русский флот разгромил турецкую эскадру в Чесменской бухте. В 1771 г. русские войска заняли Крым. Согласно Кючук-Кайнарджирскому мирному договору 1774 г. Россия получила выход к Черному морю – между устьями Днепра и южного Буга.

Как известно, благодаря стараниям Г. А. Потемкина в начале 80-х гг. XIX столетия в Крыму появились поселения и города, до сих пор существующие и процветающие, в том числе легендарный Севастополь.

1787–1791 гг. – новая война с турками в связи с ультиматумом о возвращении Крыма. Они же требовали отказа Россией покровительства Грузии. В этой войне проявился талант нашего соотечественника А. В. Суворова, чье имя навсегда вошло в военную историю как полководца, ни разу не испытавшего горечь поражения.

Ясский мирный договор 1791 г. подтвердил присоединение Крыма к России и установил русско-турецкую границу по реке Днестр.

Ясно, что гатчинская оловянная армия и изучение суворовских побед – это составляющие его маниакальной страсти (так утверждали некоторые историки) к военному делу, но они не пригодились в его краткосрочном пребывании у власти.

Под опалу попала и суворовская военная доктрина, а генералиссимус противился пруссификации русской армии.

Планы у Павла I были, судя по историческим документам, серьезные: первая инициатива (и попытка) в декабре 1800 г. возобновить направленное против Англии соглашение 1789 г. с Данией, Швецией и Пруссией о вооруженном нейтралитете на море (это позволяло обеспечить свободное судоходство и торговлю для нейтральных государств).

Вторая инициатива, хотя и имела внутренние российские корни, направлена была на английские владения в Индии.

А суть ее заключалась в переселении 22 500 казаков в Центральную Азию для, как уже говорилось, удара по английским колониальным войскам в Индии.

Авантюрный проект (а-ля Жириновский[8]8
  Председатель ЛДПР, депутат Гос. думы с первого созыва, с 1993 г.


[Закрыть], который одно время предлагал мыть ноги русской армии в Индийском океане) не был доведен до конца – в марте императора убили. Однако кое-что Россия поимела – было аннексировано в ее пользу Грузинское королевство.

Председатель ЛДПР, депутат Гос. думы с первого созыва, с 1993 г.

* * *

Напомню, что в 1769 г., когда Россия вела войну с Турцией за Крым, родился Наполеон на острове Корсика. В 1789 г., когда ему было 20 лет, французский лейтенант попросился на службу в Россию, но Екатерина II не захотела принять молодого француза, искавшего чинов в чужом отечестве. Можно пошутить – нам этот отказ потом при внуке Екатерины – Александре – вылился в Отечественную войну 1812 г.

Однако Наполеону подфартило – во Франции случилась революция, и молодой авантюрист ринулся в ее гущу провозглашать лозунги свободы, равенства и братства.

Сам Наполеон вспоминал: «В миг все изменилось. Из недр нации сверкнула электрическая искра, нация вспомнила о своих правах, о своей силе. О, человек! Как ты презрен в рабстве и как велик, когда тебя венчает любовь к свободе».[9]9
  Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М.: Высшая школа. 1994. С. 12.


[Закрыть]

Революция в Европе озадачила, но не испугала Екатерину. Она и Россия занималась своими делами.

Хотя напомню, что в 1794 г. за два года до смерти Екатерины Конвент произвел 24-летнего капитана в генералы, и открылся путь у Бонапарта к исполнению тайных желаний – владеть миром. Однако поначалу не все складывалось так, как хотел Наполеон, опираясь на свои «сверхъестественные способности». Недаром французы говорят: «Cherchez/а femme». Летом 1795 г. полуопальный генерал Бонапарт появился в дамском салоне Терезии Кабаррюс. Эта дама была женой одного из вождей Термидора Жана Тальена и любовницей другого именитого республиканца Поля Барраса.

В шутку (довольно колкую и двусмысленную) ее называли Notre Dame de Thermidor (Божья матерь Термидора). Но дело даже не в ней. Здесь, в ее салоне, осенью 1795 г.

Наполеон встретил свою Жозефину Богарне[10]10
  Фамилия по мужу – генералу Богарне. В девичестве – Мари Жозефина Роз Таше де ла Пажери, креолка с о. Мартиника.


[Закрыть]. Уже 9 марта 1796 г. Наполеон и Жозефина вступили в брак.

А в России в это время стареющая императрица заигрывала со своим последним фаворитом Платоном Зубовым и… лечила свои болячки. Осенью 1796 г. ее уже не станет.

* * *

А сын ее, Павел Петрович, искал после разрыва с Австрией и Англией новых союзников в рамках политики европейского равновесия.

Наполеон же громил австрийские войска, в результате она (Австрия) потеряла Бельгию и свои владения в северной Италии, и Бонапарт по-хозяйски стал преобразовывать Италию на свой лад, пока республиканский.

Итальянская кампания 1796–1797 гг. прославила Наполеона на всю Европу, даже на весь мир.

Сам А. В. Суворов так определил тройку величайших полководцев мира: Цезарь, Ганнибал, Бонапарт. А он отправился завоевывать Египет. Закрепившись на севере Африки, французский полководец решил идти далее на Восток – через Сирию в Индию.

Как видим, помыслы, я бы сказал военные помыслы, Наполеона и Павла I сходятся – их почему-то влечет Индия.

Однако и тому и другому свои планы не удалось осуществить, хотя и по разным причинам.