Текст книги "Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах"

Глава 56. Предсказания

Вопрос:

Подскажите, пожалуйста, почему сбываются предсказания? Например, предсказания Ванги (пусть и не все, но все же). Это история про то, что мы сами приводим к реализации данных предсказаний? Можно ли этого избежать? У меня не совсем клеится данный факт с многовариантностью событий. То есть мы каким-то образом выбираем именно ту ветку реальности, которую транслирует определенная широко известная личность (Ванга в нашем случае).

Ответ lee:

Предсказания – это «заглядывание» в будущее глазами прошлого. Из своих вибраций человек воспринимает линейное будущее. Вибрации каждого предсказателя разнятся, а потому будущие варианты тоже разные.

Предсказание напоминает книгу, по которой пишут сценарий для фильма. Книгу вы прочли, а вот фильм может быть снят совсем иначе. Ведь логика в том, что вы проживете ЛИЧНО предсказанное для ВСЕХ. Иногда даже и событий вы не увидите, вы услышите их трактовку от других людей, а потом еще вам покажут ранние предсказания, которых вы ранее не встречали – то есть сами предсказания ИЗМЕНЯТСЯ под то будущее, куда вы попадете. Общий контекст событий имеет отношение к коллективной реальности – некий вариант, на который настроено большинство. Чем дальше по времени предсказанное, тем больше веток отклонений. Но опять же – если вы пошли по какой-то ветке, вы на этой ветке событий встречаете собственных пророков. И очень часто именно задним числом люди узнают, что сегодняшние события кто-то предсказал очень точно. Но потом оказывается, что следующие варианты будущего этого же человека очень часто «не попадают в десятку». Зато есть другой предсказатель с попаданием этих событий, но следом он начинает «промахиваться». И так далее…

То есть будущее многомерно, настоящее многомерно, прошлое многомерно. Мы всегда имеем дело с сочетанием этих трех факторов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что предсказанное ранее сочетается с сегодняшним днем – эти события сонастраиваются.

Вопрос:

Скажите, пожалуйста, есть ли смысл делать расклады Таро, если мы сами Творцы. Когда расклады сбываются – это значит, мы сами запрограммировали себя? И как же быть с тем, что Таро – это знания Атлантов, инструмент, который дошел до нас от них, и 22 энергии, которые существуют на планете – это 22 Старших Аркана? Для чего все это? Есть ли в этом смысл?

Ответ lee:

Карты Таро в своей основе никакого отношению к гаданию не имеют. Гадать на этих картах все равно, что гадать на шахматах. Хотя тому, кто использует гадание, ему и игральные карты, и звезды, и кофейная гуща подойдет. А если вы совсем поднаторели в предсказаниях, вам достаточно простого контакта с человеком, чтобы рассмотреть активные варианты его будущего.

С позиции любого гадания вы используете «просмотр вибраций». Это так же, как читать сценарий неснятого фильма. В процессе съемки режиссер может отклониться от сценария, а иногда и вовсе его переписать до неузнаваемости. У людей, живущих шаблонной жизнью, эти сценарии близки к оригиналу. У людей, которые проявляют творческий подход к обстоятельствам, сценарии значительно отклоняются. Тип гадания здесь вообще вторичен. Что касается Таро, то эти карты были созданы на основе архетипических образов. Это нечто вроде энергетических магистралей, проходящих через все коллективное сознание. Такие энергии позволяют нам находить общий язык в понятиях. Это знакомые вам общие «персонажи», такие как «герой», «маг», «жрец», «любовник»…

Людям кажется, что архетипы это «само собой разумеется», но на деле для психики это такие же ориентиры, как тепло и холод для тела, свет и тьма для глаз, «лево» и «право» для описания направления. Без архетипов человечество не смогло бы общаться, языки народов не имели бы перевода из одного на другой. Вот представьте себе фразу «я замерз, пойдя на север» – как ее перевести, если нет в другом языке понятия холода и сторон света? В переводе окажется что-то вроде «я сделал плохой поступок по отношению к себе».

Так вот, Арканы Таро созданы по ключевым образам, внутри которых работает человеческая логика и психология.

Расклад Таро означает описание вашей текущей «психо-настройки». Допустим вы озадачены любовными отношениями, которые выстроили на идее деспотизма. В итоге Таро вам говорит, что вам нужно прекратить играть в жертву-тирана, иначе вы придете, скажем, к потере изобилия. Соответственно, «гадатель» может интерпретировать так, что ваш партнер вас разорит. Линейно принимая гадание, вы останетесь в отношениях деспот-жертва, дойдя до финансовой потери, будучи полностью уверенным, что ваш партнер всему виной, а Таро вам все о нем точно рассказало.

Если вы нелинейно посмотрите, вы измените тип СВОЕГО отношения, создав, например, гармонию «мы одно». Следом вы подойдете к финансовой пропасти, но ваш партнер вас удержит, предотвратив падение. И более того, этот же человек создаст вам условия для финансового скачка на уровень выше. Такие системы как, например, Таро и Гексаграммы Книги перемен, дают направления для самосознания, а вовсе не предсказывают вам будущее. Умение «читать энергию» в идеале должно быть у вас лично, а не в руках другого человека. Тогда вы уходите от чужого мнения и программирования, но сами чувствуете свои ветки реальности.

Глава 57. Истинные источники знаний

Вопрос:

Откуда Вы знаете, что именно так все устроено? Каковы источники Ваших знаний?

Ответ lee:

Скажем так – сейчас это ощущение общего потока Бытия. Любой вопрос мгновенно выкристаллизовывает ответ.

Нет вопроса – все Есть вот так – полная картинка, без суждений о ней.

Если вопрос по типу: «мой муж не так…», то чаще возникает «дорога кристаллизации» в «я должна исполнять ритуалы, а жить некогда». Ответ о муже ничего не прояснит, пока человек себя не узнает.

Масса вопросов исходят не из той точки, где лежит ответ – нужно идти в противоположную часть.

Вопрос – зеркало ответа, но не продолжение ответа. Как минуса не видно в плюсе, так ответа чаще всего не видно в вопросе.

А в Бытии все Едино – туда ныряете, там узнается зеркало вопрос-ответ. Вкус яблока совмещен с его формой, цветом, размером – все в Одном.

Просто посмотрите в Кто Я. Там это лежит не на поверхности – оно суть Я.

А источники, вы спрашивали? Шива сказал. Лично.

Вопрос:

Вопрос об образовании. Какое бы вы предложили образование пошагово, начиная с рождения, чтобы дети росли в ясности и видели истинную суть вещей? Игрушки, игры, книги, мультфильмы, предметы в школе…

Ответ lee:

Я бы предложил с рождения беседовать с ребенком об Источнике. Спрашивать его восприятие и его мнение о том, как все устроено. Следом предлагал бы ему тестировать этот мир в ощущениях радости. Следом предлагал бы ему наблюдать за отражением его мыслей в его событиях. И постоянно уточнял бы вопросом: «ты осознаешь, кто ты?».

Игрушки пусть ломает те, которые сам выберет. Книги – сказки всех мастей, разумеется. То же в фильмах и мультфильмах – сказки и прочая фантастика – это простор для фантазии ребенка, который выражается в просторе для его дальнейшего выбора.

Основным предметом в школе с первого класса должен быть предмет «кто я» на разных языках. Изучая себя в контексте разных языков, можно многое осознать и заметить скрытые подсказки для себя о себе.

Вопрос:

Детей, получается, вообще не нужно учить физике, математике, географии и прочему? Просто пусть фокусируются на желаемых ощущениях и наблюдают, выбирают Кто Я? С остальными людьми то же самое? Можно выбросить всю электродинамику, матанализ, сопромат, экономику и просто выбирать свое Кто Я? Лишняя вся эта наука или нет, короче говоря?

Ответ lee:

Не так. Суть обучения в том, чтобы ПОКАЗАТЬ ребенку тот мир, где он находится. Это экскурсия по миру. Если вам не провести экскурсию, то как вы найдете точки соприкосновения с другими? Как вы определите свои интересы, если не изучите максимальный спектр из доступных опций? В данном случае умение определять себя «кто я» УЛУЧШАЕТ вашу способность выбирать себе самую интересную роль в этой игре. Наука и технологии – это игровые площадки. Если вы желаете играть, например, в хоккей на льду, вам следует научиться прочно стоять на коньках. Если вам нравится играться со звездами, то изучить астрофизику будет уместно.

Вопрос:

Как должно выглядеть идеальное школьное и высшее образование, чтобы создавать гениев-творцов, и чем оно отличается от имеющегося?

Ответ lee:

Идеальное – это такое, которое знает о себе то, что идеальность недостижима, но к ней можно непрерывно двигаться. Соответственно, это же логично закладывать в сам процесс обучения – учись умению обучаться. Соответственно, оценка за усвоенный факт нелепа, но некая оценка за УМЕНИЕ постигать новое – это уже достойно называться «обучением». В таком случае догмы в обучении невозможны, а преобразование самой системы обучения непрерывно. Что, кстати, должно быть весьма привлекательно и для преподавателей. Ты не двадцать лет корни из квадрата извлекаешь, но сам чему-то непрерывно учишься и развиваешься.

И тут еще такое дело. Если учитель вприпрыжку скачет на урок, значит, дети получат удовольствие от новых знаний. Что прямо говорит вот о чем – там, где профессия учителя желанна (интересна, высокооплачиваема и так далее) – там формируется «здоровое общество».

Вопрос:

Есть ли разница, на кого и куда поступать учиться? Насколько зависит от этого выбора дальнейшая жизнь?

Ответ lee:

От этого зависит ваше дальнейшее утро, а потом следующее утро (день, вечер) и так далее. Если последующим за следующим утром вы непрерывно радуетесь своему выбору, тогда так это потенциально и будет растягиваться на «дальнейшую жизнь». При всем этом данный выбор никак не определяет вашу профессию и успешность в ней. Это будут шаги следующих выборов. Выбор профессии не определит вашу «успешность выбора» личной жизни, выбор места жительства, выбор «сопутствующих интересов», друзей, телефона, автомобиля, яхты, острова… планеты.

Зато умение двигаться по личному выбору, а не по тому, что за вас определил социум – это умение вас проведет как игла нитку сквозь «материю жизни».

Вопрос:

Вы работали в очень крупных компаниях на руководящих должностях. Скажите, пожалуйста, как влияет наличие диплома о высшем образовании на прием сотрудников? И в случаях наличия навыков, и без. Или ваще побоку такие факты?

Ответ lee:

Здесь как раз тот случай, когда социум навязывает несуществующие «ценности». Начинается это с того, что оценки в зачетках преподаватели ставят, опираясь на предыдущие оценки. Если у вас все «отл», вам, скорее всего, натянут оценку повыше, если «уд», то скорее всего занизят.

При приеме на работу никому диплом вообще не нужен (если работа не прямое продолжение обучения – научная по специальности).

Отделу кадров нужна «бамажка», менеджеру нужен сотрудник. А вот если вы будете козырять красным дипломом, то есть шанс получить слишком пристальное внимание, причем не с лучшей стороны: «он говорит, что учился на отлично, а говорит, как полный идиот».

Косвенная реакция идет также по типу образования: «Смотри-ка, к нам физик-теоретик пришел утюги продавать» или: «Нафига нам хореограф на производстве пластика»? Еще силен фактор «у меня есть дипломы с 44 курсов» – «ага, будет развивать направление» или «ага, выскочка, хочет подсидеть». И самое главное заключается в том, что ваше внутреннее желание приведет вас именно туда, где вы позволяете получить свой ответ «кто Я». Если вы «сотрудник серьезной организации», то вряд ли вы «фартовый бизнесмен». Вот этот аспект важнее всего осознать.

Глава 58. Одиночество

Вопрос:

Постоянно одолевают мысли, что я лишняя в этом мире и жизни, куда не пойду или поеду, везде через короткое время становится грустно, и чувство одиночества начинает душить. Уже не знаю, что с этим делать, помогите советом.

Ответ lee:

Вообще-то у Бога не бывает лишних запчастей и ошибок. Если что-то лишнее или ненужное – оно исчезает, даже не успев появиться.

Соответственно, ваша точка зрения на себя ошибочна.

Из-за этой ошибки (которую делает ум, а не Бог), вы делаете неверный вывод о себе. Сам неверный вывод проявлен как ваше негативное ощущение, вроде одиночества.

Таким образом, вы транслируете вот что: «мой ум делает ошибочное суждение о моей сути».

Зная, что вы ошиблись, пойдя, скажем, по неверной дороге, возникает вопрос – вы и дальше будете топать в другую сторону, или как?

Удивительное создание эго – оно, действительно зная о тупике впереди, все равно настойчиво будет к нему идти. И вот второй вопрос: если вы все же притормозили, следуя не туда, куда вам нужно, – не желаете ли вы узнать правильную дорогу?

Следы «правильной дороги» ведут от идеи «мне любопытно, кто я», а потом направляют вас к вашему Я ЕСТЬ ощущению. То есть вы начинаете изучать внутреннее «происхождение Себя», а не СОЦИАЛЬНЫЕ МЕТКИ.

Присмотревшись поближе, вы сможете увидеть корни ошибки в том, что вы использовали коллективные правила, чужие мнения, чтобы определять себя и свои цели. А это, знаете ли, похоже на то, как стадо баранов дает определение пастуху. Игра не определяет возможности игрока – игра нужна для проявления этих возможностей. Ваши тоскливые эмоции указывают на то, что вы легли посреди игрового поля, обвинив его (поле) в том, что оно не соответствует вашим ногам. Вот так ум вас обманывает, говоря, что вы не соответствуете этой Вселенной. А вы просто потакаете уму – лежите посреди поля, наблюдая, как другие бегают за мячом (или вот что ни там играют?)

Возможность встать и дать всем жару – это ваше личное решение. Не стоит перекладывать эту возможность на внешний мир. Иначе встанет поле и обрушит на вас всех игроков – вот тогда вам мало не покажется.

Бог не делает ошибок. Вы слишком высокомерны, если думаете иначе. Вернитесь на землю, не стоит бросать вызов Богу – у него все ходы записаны наперед. Жульничать у вас не получится.

Лучше идите вперед и вломите другим игрокам по первое число – что вам терять-то? Учтите, что действие из страсти – это прямая сонастройка с намерениями Бога. Намерения других людей вас вообще не должны интересовать. Возможно, им нравится вытирать о вас ноги, пока вы лежите, так что лучше исходите из намерений Бога. А это всегда страсть, блаженство, радость и Любовь.

Пока вы думаете (ваше эго думает), как бы угождать внешнему миру, вы опираетесь на ошибочное мнение о себе. Обопритесь на мнение Бога о вас. Между прочим, он как раз вашими глазами сейчас и смотрит на все происходящее. Он же и читает этот текст – приложите руки к сердцу, ощутите реакцию – это Его реакция…

Глава 59. Магия

Вопрос:

Как работает магия? Почему работают привороты, порчи и так далее? И работают ли в реальности энергетические каналы, арк, зон, меран и так далее?

Ответ lee:

В основе физического мира лежит… эээ… темная материя. Это вибрации, энергии, которые готовы к воплощению. Можно сказать, что это до-материальное состояние, нечто вроде пресловутого эфира, который ранее ставили первым элементом в таблице Менделеева.

Я бы дал этой темной материи-энергии определение – «вибрационные связи». Магия основана на том, чтобы активировать и переплетать такие связи. Здесь стоит учитывать, что всякая энергетическая структура обладает собственным типом сознания. Поэтому в магии также присутствует взаимодействие сознаний, а не просто механические сцепки.

Так вот, если вы направляете свой фокус внимания на этот тип реальности, вы погружаетесь в эти энергии. В зависимости от типа магии вы можете контактировать с другим измерениями и сознаниями растений, животных, стихий (как это делают шаманы) или с эгрегориальными структурами, вибрациями сновидений и архетипами разных состояний.

Здесь стоит отметить, что контакт имеет двухсторонний эффект – чем глубже вы ныряете, тем больше вы сами подвержены воздействию. В каком-то смысле – это мир галлюцинаций, который становится для вас реальностью.

Другие люди могут вообще никак не воспринимать эти энергии и не быть подвержены «магическим воздействиям» – просто потому, что у них нет таких вибрационных настроек. Это примерно как пытаться через дерево пускать электрический ток – без толку.

Обычно «магическое влияние» присутствует там, где человек живет неосознанной жизнью, опираясь на шаблоны. И само воздействие на какой-то шаблон вызывает соответствующую реакцию. Тот же принцип, что гипноз, в общем-то.

Магия шамана тоже требует вашей настройки, чтобы ее увидеть. То есть шаман с одной стороны взаимодействует с каким-то измерением, а с другой стороны – с вами. И когда вы настроены, вы видите результат взаимодействия. Опять же – это похоже на гипноз или галлюцинацию.

Ведьмы не летают на метлах перед теми, кто в них не верит. Нужно взаимно настроиться. Короче говоря, магия как таковая – это вовлечение персонажей в другой тип игры, который прямо не соотносится с массовой коллективной реальностью.

Некоторые посвященные знают, что магия была частью игры Сириуса, где она получила значительное развитие. Многие земные ритуалы и символики именно оттуда. И стоит также знать, что Сириус после перехода из 4-й в 5-ю плотность отказался от магии за ненадобностью. Она тормозила творцовские навыки. Ведь магия уводит вас от прямого взаимодействия с реальностью, где выбор мгновенно меняет Вселенную. Вместо созидания человек делает реплику на то, что есть. Ну нечто вроде использование плагиата в музыке вместо написания новой. Какое-то время это может развлекать, но потом вы понимаете, что зашли в тупик – непрерывный ремонт дома годами не то же самое, что постройка нового дома под новые потребности.

Что касается взаимодействия с другими типами сознания, которые активируются «магическими ритуалами» – здесь аналогия мобильной (или интернет) связи, созданная не на основе электрод-технических устройств, а на других видах технологий. Ведь могут быть и звуковые, и световые, и плазменные, и кристаллические технологии, о которых наш мир почти ничего не знает.

Грубо говоря, вы позвонили через кристалл в мир эльфов, живущих между измерением Венеры и Земли, и вам кто-то ответил. Кто ответил, что он знает о вашем мире? Возможно, это эльфийский наркоман, слесарь, студент, музыкант… Возможно, это тупой гоблин… Возможно, это часть сознания, заброшенная из прошлого времени из другого созвездия. В общем, попытки получить знаковые сведения о себе из других измерений – это значительный риск привлечь гору мусора на свою голову. Дело ведь в том, что более высокое сознание не использует такие «мутные» средства связи – вы всегда имеете доступ чистой энергии.

Так вот, Сириус пошел дальше и установил внутренние связи с Источником. А следом изменилась магия. Они стали прямо использовать «переключение между реальностями» вместо манипулирования внутри реальности. Разница такая, как создавать новое авто по новым технологиям вместо непрерывного тюнинга старой машины. То есть известная нам магия 3Д-мира рассыпается, когда мы переходим в 5Д-восприятие и выше.

Смысл в том, что известно по высказыванию «любая технология будущего выглядит магией для прошлого». И когда вы распознаете именно технологию, отпадает необходимость в наведении тумана на свой разум – вы ясно создаете то, что желаете, без использования «темных сил».

Нас ждет «магия будущего», которая «без тумана» оперирует такими понятиями, как «прямая смена реальности». Именно эту «технологию разума» используют те цивилизации, которые прошли 3Д-детство. В этой «магии» вы без условий, без напряжений, без формул и заговоров мгновенно получаете нужный вам результат. То есть происходит скачок от, например, «нет стула» к «есть стул». Срабатывает это потому, что ваше сознание содержит готовые шаблоны и не содержит условий «что я должен отдать взамен» или «какие способы получения возможны». Вы сразу знаете, что создаете и знаете, что для этого вам нужно сменить вибрации «нет» на вибрации «есть».

Что касается «магии шаманов», то в будущем – это развитие способности прямого контакта с другими мирами по тому же принципу, как сегодня мы переключаем каналы в телевизоре или меняем приложения соцсетей в интернете. Вы «стучитесь в личку» к существу другого мира, понимая, что ваш запрос обрабатывается с той стороны. И вы осознаете, что это другой мир, другие правила, другое восприятие. Иногда там более продвинутые существа, а иногда менее продвинутые. Иногда там понимают людей, а иногда там вообще иные характеристики Вселенной. Ваша способность это учитывать и воспринимать даст вам пропуск к конкретному миру.

Таким образом, магия из 3Д-мира – это своеобразная подготовка к магии 5Д-мира. Но чтобы перейти от одной к другой, нужно перестать опираться на «секретность» и «избранность», двигаясь к прямому осознанию процессов.