Текст книги "Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах"

Глава 37. Мужчина и Женщина

Вопрос:

Почему подразделяют энергию на мужскую и женскую? Разве энергия не едина?

Ответ lee:

Здесь два слоя для понимания.

На первом слое находится простое осознание, что энергия – это поток, а не статика. Соответственно, у него есть «место подачи» и «место приема». В многомерном понимании (энергия не идет по одной линии на плоскости, но распространяется во все возможные стороны) это «расширение» и «сжатие».

Таким образом, если вы воспринимаете ту часть, где поток устремлен «от», вы наблюдаете Ян-аспект энергии. Его свойства не имеют гендерных основ. Это в своей сути скорее начало действия, основанное на предпосылках. Нечто вроде причины, ожидающей соответствие себя в результате.

Если посмотреть на суть устройства логики, когда вы ждете очень ясного результата, исходя из причины – это описывает Ян. Например, у меня есть два яблока, я взял еще одно – получил три.

Инь – энергия, трактуемая как женская, опирается на следствие – ту часть потока, который связан с получением результата. Применительно к логике это «у меня уже три яблока». Возьмите любую задачу на логику «допустим, у вас есть…». Вот это «допустим» – это уже Инь. Откуда-то оно взялось, это допущение, не так ли?

Вот поэтому люди трактуют некую последовательность или «логичность» как мужское качество, и некую «случайность» или «интуитивность» как женское.

В самой жизни это проявлено в виде смеси потоков – логичный поступок приводит к непредсказуемым последствиям в виду «внешней неопределенности».

На втором слое следует осознать, что «мужское и женское» – это условный термин.

Как только его начинают использовать буквально, возникает «злоупотребление темой», когда, например, женщине присваивают обладание одной энергией и отказывают в другой (симметрично и мужчине). И следом возникает человеческая (умственная) жвачка «она должна – он должен», «женская сила», «мужская воля», «предназначение женщины и мужчины» и тому подобное.

То есть это погружение в игру, где уже расставлены предпосылки, где уже есть дисгармония Инь и Ян, где смысл придумывается по ходу пьесы.

Сама жизнь человека начинается из нераздельных полушарий мозга, из неактивной сексуальной составляющей. А заканчивается жизнь обычно угасанием сексуального разделения – тот период, когда человек имеет возможность интегрировать полученный опыт, объединив Ян и Инь в единое Дао. В этом заключается мудрость преклонных лет – не столько поумнел, сколько пришел к интеграции энергий.

Вопрос:

Многие курсы говорят про необходимость работать со своим «внутренним мужчиной», что мы притягиваем к себе тот типаж мужчины, в котором проявлены качества, которых не хватает в нас самих…

Ответ lee:

Подозреваю, вы прошли еще мало курсов. Пару десятков сверху и … И ощутите, внешние рекомендации, КАК ВАМ СЕБЯ ОЩУЩАТЬ, нелепы. Ибо только ваше ОЩУЩЕНИЕ создает того, с кем вы сочетаетесь вибрационно.

Фишка в том, что вы ВСЕХ людей так привлекаете, а не только какого-то одного человека. И не ваша «нехватка качеств» притягивает, а ваше ИЗЛУЧЕНИЕ ОЩУЩЕНИЙ притягивает. Причем прямо в эту секунду, а не когда-то там потом.

Важно здесь вот что:

КОГО БЫ ВЫ НИ ПРИТЯНУЛИ СЕГОДНЯ,

ЗАВТРА БУДЕТ С НУЛЯ НОВОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ.

Курсы любят продавать идею «счас мы все решим за раз». Не решат. Это динамика каждого дня, а не «за раз». Вы сами меняетесь каждую секунду, другой меняется. Никакой вопрос не решается разовым кульбитом через голову.

Вопрос:

Как вы относитесь к идее того, что если женщина занимается бизнесом, то она притягивает энергию денег…, то есть мужскую энергию. Соответственно, теряет свою чувственность, женственность, чувствительность, интуицию … ну и свою изначальную женскую природу… И, естественно, никакой сильный мужчина не притянется к такой женщине… А вот я обожаю свою работу, и получаю от этого удовольствие, и еще и деньги мне нравятся, которые я зарабатываю с удовольствием…

Ответ lee:

Чтобы загнуть такую …эээ… мыслю, нужно к ней присобачить идею «женской природы».

Смею предположить, что там нечто вроде «сиди дома, наводи марафет и жди усталого мужа с работы, дабы ублажить его лаской». А роль роженицы и няньки – в довесок.

«Мужская природа», соответственно, – «иди вкалывай ради потомства, дабы нарожала тебе твоя Жэ-природа оное».

То, что это никак не связано ни с чувствительностью, ни с интуицией, и ни с чем по списку – это так же ясно, как божий день в Сахаре. Ибо, чтобы связать, например, с той же интуицией, нужные иные «симптомы». Например, «как я соответствую своему ощущению Себя». Если в вашем ощущении Себя есть проявление физической силы, возможно, вас раскроет спорт. Если в вашем ощущении Себя есть проявление интеллекта, возможно вас раскроет наука, преподавание, журналистика. Если в вашем ощущении себя есть проявление смекалки и решимости, возможно, вас раскроет бизнес. Если ваше ощущение материнства – вас раскроют дети.

Но, блин, никогда вас не раскроет другой человек за вас. Никакой «Мэ» не раскрывает «Жэ» – это лишь ваша опция. На данном участке пути некто может играть для вас ключевую роль, поскольку соответствует вашему потенциалу. Но потом может прийти другой человек, а следом следующий. И это могут быть ваши наставники, жены, мужья, друзья любого пола.

Всякое «я должен соответствовать идее…» – это всегда чьи-то идеи. Не более.

Вы либо счастливы в том, что вы делаете, либо гоняетесь за чужими идеями счастья. В такой гонке можно получить только одышку и частичное оправдание собственному бессилию и разочарованию от жизни.

Проверить это очень просто. Я уже много раз об этом говорил. Берете один час счастья, потом второй, потом третий… потом день – один, второй, третий… месяц – один, второй, третий… Сумма моментов счастья определяет вашу счастливую жизнь. А вот соответствие чужой идее – это определяет соответствие чужой идее. Выбирайте, каковым желаете быть.

Сложный выбор, не правда ли?

Вопрос:

Была на курсах, где транслируется идея, что женщина материальна и создает материальное здесь, на Земле, а мужчина духовный и проводит на Землю эфир, и без этого невозможно создание материального. Что мужчине не нужны материальные блага так, как они нужны женщине.

Ответ lee:

Я нахожу это крайне забавным. Кто-то придумывает Чебурашку с Геной Крокодилом, кто-то вот такие «духовные законы». Везде есть своя аудитория, стремящаяся к развлечению.

Когда же человек подрастает, он задается вопросом – «а откуда вообще этот Чебурашка взялся, кто его родители, есть ли у него братья, может ли он размножаться, почему крокодил разговаривает…?».

И знаете, какой ответ?

«Снимем еще десять сезонов мультика, раз люди интересуются».

У этих выдуманных миров есть одно общее – они никак не объясняют принципы мироустройства, они «берут из воздуха» понятия, которые развлекают публику. В случаях с «гендерными мирами» публика чаще всего предпочитает что-то, что оправдывает существующую беспомощность и дает нечто вроде «правил игры».

И вот выходит человек с обучения, держит в руках эти новые правила (у каждого курса ведь свой набор) и облегченно выдыхает: «теперь я понимаю, как управлять миром с моей кухни»…

А ведь если для кого-то на данном этапе – это облегчение, дающее «свет в конце туннеля», то почему бы им не пользоваться? Пока этого достаточно – это «действующая реальность», когда вы задаете себе более основательные вопросы, тогда, конечно, остается только посмеяться… над Чебурашкой, конечно.

Все гендерные теории мгновенно разбиваются от осознания, что вы ОДНОВРЕМЕННО живете в разных воплощениях с разными телами-полами. И я вообще молчу о жизни на других планетах, и уж тем более в других измерениях…

Глава 38. Отношения

Вопрос:

Разве правильно отстраниться от нашей данной реальности и мира? Ведь мы все живем здесь и сейчас. От наших принятых решений будут страдать наши родные и близкие. Невозможно себя изменить без последствий для любимого круга людей. Любовь – это самоотречение, ради родного и близкого. Путь к осознанию сопутствует с отстранением?

Ответ lee:

Ух, вы загнули! Если любовь – это самоотречение, то кому ее вообще ощущать-то? Типа того, что вот два человека – оба отреклись от себя – кому они хорошо сделали? «Меня нет для тебя, тебя нет для меня – это любовь, по-вашему?».

Разве не там любовь, где «мне так хорошо, что хочется спеть вам песню?» Ведь если «я отрекся от себя, ничего не чувствую» – что вы ДАЕТЕ другому? Пустоту?

Ведь если к вам в дом заходит радостный человек, вы чувствуете радость. Если к вам зашел «пустой человек», вы ощутите пустоту.

Вы улыбаетесь, и другому тепло. Вы восхищаетесь другим, чувствуя восхищение, а не чувствуя «меня нет».

Чтобы приготовить блюдо для другого, вам нужно САМОМУ готовить, иначе это будет чужое блюдо.

В любви только ваше ощущение счастья вы можете передать, иначе вы передаете нечто иное.

Чем ты есть, тем ты делишься.

Осознанность помогает «нарастить» ощущение блаженства. Иначе зачем вообще быть осознанным, если не для этого?

Вопрос:

Почему некоторые из нас (людей) ощущают тотальное одиночество, несмотря на то, что рядом родные? Как эта пустота заполняется?

Ответ lee:

Некоторые из вас (людей) настолько уделяют внимание внешнему, что создают дистанцию между внутренним Я и наружным «они». Реального расстояния нет, но созданный барьер ощущается как одиночество.

То есть восприятие одиночества – это прямое восприятие выстроенного вами барьера с миром. Скажем, если бы он был из дерева, то вы бы говорили «я чувствую деревянность». Не мир деревянный, а ваши ощущения деревянные. В том смысле, что внешний мир не обладает этим качеством, но сам человек его создает.

В точке «Мы Одно» это пропадает напрочь. В этой точке вы даже приблизительно не одиноки и на необитаемом острове, и в толпе.

Вопрос:

Почему не хочется секса??? Всем хочется, а мне абсолютно вообще нет. (((Для отношений это нехорошо…

Ответ lee:

Секс – это одна из форм любви самого себя. Отношения вторичны. Возлюбите себя, тогда и секс в отношениях займет нужное место. В обратную сторону это не работает.

Вопрос:

Пожалуйста, проясните в очередной раз, с трудом доходит). Мы выбираем версию человека в своей реальности. Так причем здесь тогда его воля в моей реальности? Вот в чем вопрос… Или я творец на 100 %, или на 50 %?

Ответ lee:

Это как торговля. Есть продавец и покупатель. Один предлагает свои вибрации, а другой свои. Каждый выбирает то, на что согласиться, каждый выбирает, что предложить от себя.

Как покупатель вы на 100 % независимы в своем решении, как продавец, тоже на 100 %. Вы не купите товар за 200 рублей, если у вас есть 20 рублей; вы не продаете то, чего у вас нет.

Иными словами, когда вы вступаете в контакт с неким человеком, вы уже в точке контакта определили ряд вибраций, с которыми имеете дело, игнорируя другие «ряды».

Вы смотрите не на Васю и Машу, а на те вибрации, которые они «подготовили для вашей встречи» в ответ на ваши же вибрации.

То есть вы заранее сами себя ограничили этим контактом. Не в смысле, что сделали себя ущербным, а в смысле того, что выбрали точный объект внимания для вашего фокуса внимания.

Развивая аналогию с торговлей. Если вы пришли в спортивный магазин, то искать там хлеб не приходится. Вы сами пришли именно в этот магазин. Люди же, настаивая на том, что они Творцы и могут менять чужую реальность, пропускают, что сами «выбрали спорттовары».

Всякая проблема в отношениях базируется на том, что, находясь в спорттоварах, человек возмущенно требует подать ему батон. Да, прямо сейчас ему хочется именно еды, но он не учитывает то, что сам пришел в данный магазин. Соответственно, возникает ощущение, что некто извне лишает его возможности получить то, чего он желает.

Вот в этом суть – учитывайте ваш первый выбор, чтобы адекватно говорить о следующем. Вы создаете контакт с другим на основе ваших вибраций, вы делаете выводы о другом на основе ваших вибраций, вы видите другого своими вибрациями, вы предлагаете другому свои варианты вибраций. Вы на 100 % управляете именно своей версией события.

Если вы желаете, чтобы другой пошел по вашей версии, тогда вам придется учитывать и причину возникновения этого вашего желания, ваш предыдущий выбор и определение того, кто вы и где вы. А уж следом вы можете предложить другому такой вариант ВАШИХ вибраций, который будет соответствовать вибрациям другого человека в данном месте.

Вопрос:

Если я излучаю и транслирую Любовь – могут в это «поле» притянуться несколько мужчин или просто много, все, кто вокруг? И я, такая, совпаду со всеми музыкально. Как это работает?

Ответ lee:

Видите ли, нюанс не в том, что вы шли по улице и в радиусе 500 метров включился передатчик. А потом некто из радиуса действия волны начал притягиваться к вам…

Нюанс в том, что вы ПРОЯВЛЯЕТЕ тех, кого ранее не было в вашей реальности. Здесь уместен термин «нарисовался». Из ниоткуда.

Что касается знакомых вам людей, то они иначе реагируют на вас, если вы на частоте Любви. Смена реакции, смена отношения, смена вашего физического образа в их глазах.

Вот так это «работает».

Вопрос:

Скажите, пожалуйста, нормально ли признаться в чувствах человеку, с которым у вас завязались отношения, через 2 месяца знакомства? Или лучше о своих чувствах вообще не говорить и ждать, пока все само рассосется – либо вы будете вместе, либо разойдетесь?

Ответ lee:

Нормально выражать свои чувства там, где вам хочется их выразить. Например, «мне хорошо с тобой, когда ты радуешься», «мне плохо, когда ты злишься», «постирай рубашку, а то от нее слишком сильно несет потом».

А, вы о других чувствах?

Вы о тех торжественных словах, которые «могут все разрушить»? Так ведь с таким настроением вы сразу на полпути к этому разрушению.

Будьте собой и выражайте себя в этом моменте – не промахнетесь.

Например, посмотрите на часы и скажите задумчиво: «Последние полчаса я наблюдаю то, что люблю тебя».

И вот же будет потом весело – вашему партнеру придется постоянно «продлевать любовь», вместо того, чтобы принять ее как данность. Ведь он будет непрерывно переспрашивать: «А эти полчаса как прошли?». Возможно, это «продлевание» так и останется вашим семейным развлечением навсегда. А если нет, то нафига эти беспокойства?

Глава 39. Служение другим

Вопрос:

Сейчас отовсюду слышу про «служение», словно бы людям важно выделить это, или, может, доставляет удовольствие акцентировать, что они заняты служением, «входить в служение». Деньги завязывают на это. Что вроде люди здесь для «служения», и что это прямо даже цель души (вместе с «восстановить свою целостность» и свалить из этого мира)… Интересно услышать вибрационное мнение про это.

Ответ lee:

Это как топтаться в прихожей и никак не зайти в дверь. Некоторое время назад использовали слово «Бог», чтобы оправдать свои поступки. Позже переключились на «духовность» и «гуманизм». Все это способы не признавать Себя, направляя внимание на внешний мир.

Однако же первичный импульс у всех один – идти к Источнику. Именно он толкает. Кто «догнал», что самый короткий путь – это через Я двигаться, тот чаще использует другие слова, вроде «полюби сначала себя». Кто это не принимает, тот будет ходить кругами.

Дело в том, что любой, кто начинает занимать позицию «принимающий служение», рано или поздно предъявит свои требования. Потом жди от «представителей принимающей стороны» порицания тех, кто не так, не тому и недостаточно упорно «служит». Общество, семья, работа, религия, Родина… все ненасытные и требовательные.

Только ваше Я не предъявит ничего, кроме требования от вас быть счастливым.

Вибрационный принцип прост – энергия течет по направлению фокуса внимания. Кто увлек ваш фокус, тот будет вами руководить (желания, потребности, цели, инопланетяне, архангелы, компартия, гуру Брадхиджапавираавантах…).

Любая игра возможна, она расширяет Бытие. Поэтому если человек действительно ощущает и реализует «служение», это может вносить радость в его жизнь хотя бы временно.

Но есть и короткий путь, вневременной. На этом пути вы всегда служите самому Себе, реально ощущая Себя в других. Не выдумывая причины «службы», а просто реализуя свои желания в этом процессе. Ведь когда вы – это другой, ваши желания реализуются в его благополучии.

И на этом пути вы, скорее всего, не будете говорить о «служении», поскольку вы в вашем ощущении заняты «самообслуживанием».

Глава 40. Суицид

Вопрос:

Есть какие-то различия после смерти естественной и суицида?

Ответ lee:

Когда вы оказываетесь в каком-то месте, исчезает всякое значение того, как вы туда попали.

Да, суициду уделяют много внимания как «неправильной смерти». Однако, когда человек «прибыл в небытие», ему никто не предъявит обвинений. Дело в том, что если вы здесь не ощущали себя Творцом своей реальности, то «там» вам ничего не останется, как признать это.

Совсем другое дело, когда при жизни человек отказывается от выбора. Сам по себе этот отказ в виде самоубийства означает, что человек не видит то, что у него Существует Счастье в теле. Поскольку мы живы ровно по той же причине, что родились – Здесь Есть Что-то Важное. Для живущего это означает возможность реализовать какие-то желания. Жив – значит, есть к ним доступ.

Поэтому добровольный уход – это отказ от чего-то важного. И это личное решение – отказываться или нет. «Потом» никто не может осудить, поскольку «потом» все становится очевидным. То есть осуждение «потом» также глупо, как самому играть краплеными картами и обвинять честного игрока в том, что он хуже вас играет.

И помните: Если человек реально не готов к переходу, то даже суицид не сложится. Если человек готов к переходу – он подсознательно найдет наилучший для себя способ уйти.

Вопрос:

Вы говорите, что нет разницы между естественной смертью и суицидом, но ведь самоубийцы после смерти не могут подняться, не уходят, говоря языком религии, через ад в рай. В этом ведь и заключается разница – в уровне вибраций, в которых происходил переход…

Ответ lee:

Ну, «языком религии» много чего придумано. Обычно на 99 % не то, что говорили их основатели. К примеру, Иисус настаивал, что «Царствие Небесное» внутри вас. Ни о каком Рае и Аде речи не шло, никаких критериев к жизни и смерти не выдвигалось – ты или нашел внутри Царствие Небесное или нет. Все. Причем речь шла о нахождении Царствия Небесного именно при жизни.

Если вы где-то нашли иное место для Дома (откуда мы все родом и куда все идем), то вы и критерии свои имеете, как туда попасть. Однако внутри ваших критериев ваш путь будет проходить в одиночестве – это в вашей голове существует собственный райский ад. Других адов и раев попросту нет. В них нет смысла.

Если вы понимаете вибрации, то переход ВСЕГДА = выход за пределы человеческого сопротивления вибрациям блаженства.

Когда вы перешли, все, что с вами произошло – вы перестали сопротивляться. Таким образом, какие бы вы вибрации не использовали для перехода, после него все иначе. Это как прыгать в воду с высоты 1 метр, 2 метра, 3 метра и так далее – вы все равно будете в воде. И да, сам момент контакта с водой может быть очень разный, однако потом вы в воде.

И в отличие от прыжка в воду, при котором вы желаете все же сохранить свое тело, при развоплощении (смерти), вы тело оставляете. Так вот, негативные вибрации (суицида, например) принадлежат именно телу. Точнее, их создает эго в теле, в то время как та часть вас (путь будет душа) – это не тело. Эта часть вас является таковой, потому что ЕЕ СУТЬ – ЭТО ВИБРАЦИИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ.

Иными словами, некого наказывать, поскольку тот, кто выходит за рамки жизни – это уже, по-умолчанию, высоковибрационное существо. Так же как растаявший лед называется водой, так и человек за рамками тела – это дух (душа, Высшее Я…) – отличие именно в вибрациях.

А теперь вот вам парадокс. Если бы самоубийца смог бы удержать свои негативные вибрации, то он… не смог бы умереть. Его переход на «тот свет» – это именно результат отказа от низковибрационного состояния.

И, разумеется, «недостаток» суицида в том, что человек не нашел способа отказаться от негатива без покидания тела. Ведь, сформируй он при жизни эти вибрации, он изменил бы эту свою реальность и получил бы более полноценный опыт о себе и своих возможностях.

Вопрос:

Lee, меня волнует (не очень, не в классическом смысле) тема самоубийства. Самоуход, я это назову. Самоволка, даже лучше… Мне немного надоело здесь, хочется домой…

Ответ lee:

Видите ли, вы уже Дома. Вы спите дома в постели под названием «жизнь в теле». Причина, по которой вы еще здесь, кроется в том, что есть УЖЕ интересный вариант, который вам феноменально хочется воплотить. И он вам доступен.

По-моему, иметь возможность осознать, что ты Дома ЗДЕСЬ – это гораздо интереснее, чем вернуться Домой и узнать, как это было бы круто, а ты не воспользовался. Если вам кажется, что здесь вам уже ничего не интересно, тогда вложите всего себя без остатка в осознание Дома Здесь.