Текст книги "Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах"

Глава 41. Реинкарнация глазами гипноза

Вопрос:

Прокомментируйте, пожалуйста, книгу Майкла Ньютона «Путешествие души».

Ответ lee:.

Здесь можно выделить несколько важных аспектов.

Во-первых, сам факт публикации протоколов воспоминаний людей о том, что с ними было до их рождения – это результат коллективного признания жизни вне физического тела. Ранее эта тема считалась или эзотерической, или фантастической. М. Ньютон перевел ее в разряд «обыденности», а также придал ей практичности.

Соответственно, во-вторых, сами сеансы гипнотерапии М. Ньютона – это не просто игры разума из любопытства. Речь идет о реальной помощи людям в тяжелые моменты их жизни.

Отсюда вытекает третий фактор. Пациенты М. Ньютона реально ощущали себя за пределами этой жизни. Ощущали подробности, видели многие детали, осознавали взаимосвязи с разными аспектами этой жизни. Они получали ответы на вопросы о роли своих родных, друзей и врагов в текущей жизни. Таким образом можно понять, что речь не идет о каком-то поверхностном внушении – это вскрытие ключевых взаимосвязей личностной реальности. То есть для читателя книг описанное может выглядеть поверхностно и забавно, но для пациентов значение этих материалов сложно переоценить.

Четвертый аспект.

Гипнолог и его пациент используют для общения общие для них картины мира. Скажем, если ведущий говорит «вспомни прошлое», то пациент «вспоминает прошлое». Если реальный мир одновременно включен в прошлое-будущее, то персонажи книг М. Ньютона попросту могли не иметь слов, чтобы такое описывать. Поэтому логично, что общее представление материалов М. Ньютона вписано в его восприятие – до-рождения, до-прошлого рождения, между жизнями – все линейно разложено по шкале времени.

Это же касается и темы иерархии. Человеческий ум автора книг разложил все наблюдения по собственным шкалам «выше-ниже», дал им свои оценки, а следом получал подтверждения от пациентов.

В итоге мы видим то, что вписалось в мировоззрение автора, и можем предположить, что «выпавшее из схемы» не вошло в книги. То есть многое могло быть опущено, многое искажено, многое навязано гипнологом самим пациентам. Но с учетом эпохи написания книг – то, что изложено, было верхом возможности в передаче информации для того времени.

Подытожить можно тем, что книги М. Ньютона очень познавательны и могут быть первым ответом кому-то на вопрос: «Каким может быть мир за пределом физической жизни»? Но это лишь ворота к началу ответа. Очень хорошие, качественные и находящиеся в нужном месте ворота.

Вопрос:

В книгах Майкла Ньютона и Долорес Кэннон люди, описывая пространство жизни между жизнями, постоянно говорят, что ставят себе определенные уроки на текущие воплощения, после смерти они со старейшинами обсуждают, насколько удалось выполнить задания. И речь никогда не идет про личное счастье, чаще всего это какая-то жесть, чтобы стать (храбрее, сильнее, терпимее)…

Ответ lee:

Пропустим тот момент, что гипнолог ведет пациента по своим убеждениям, и посмотрим в целом на тему.

Допустим, в одной жизни человек разбирает «жесть». Примеров достаточно.

Однако с точки зрения ВСЕХ жизней, разве эта «жесть» не часть Блага для Всего Я? Кусочек пазла, включенный в общую картину «Все хорошо».

Далее, разве не является это сознательным выбором? В духе того, что это «мое решение быть Большим, ради которого можно мгновение потратить на знакомство со страданием, чтобы Вечно этим пользоваться». Многие люди прямо сегодня с такими мыслями идут на нелюбимую работу, кстати.

Далее, если вы включили осознанность и реализовали свой план, например, уже к 16 годам, разве вам запрещено далее «погулять как хочется» сколь угодно долго?

Пациенты Ньютона – это люди с вопросами «зачем на меня это свалилось»? Они и получали ответ «зачем». Они не спрашивали «как мне перешагнуть через…», они спрашивали «откуда пришло». Погружение в тему, а не выход из ограничений.

Сам Ньютон упоминал, что у него «продвинутые души» были крайним исключением.

Видите ли, позиция вопроса определяет ответ. Дело не в том, с кем ты общаешься, дело в том, каков твой запрос.

Вопрос:

Если Вы разделяете теорию Майкла Ньютона из книги «Путешествие Души», прокомментируйте, пожалуйста, как соотносится выбор Души пройти определенные уроки в земной жизни, включая несчастные случаи и увечья, с законом притяжения и высокими вибрациями?

Ответ lee:

Майкл Ньютон общался с людьми на тех вибрациях, с которыми они приходили. Также сам провоцировал своим представлением точки восприятия. В том смысле, что его роль – это создание специфического канала для специфической информации (его мир смыслов и обозначений).

В сумме на запрос «зачем мне эта ситуация» он получал в своих терминах соответствующие смыслы, «выбор души», например. Если бы его работа была с акцентом на «как я сам создаю», он бы получал иные виды ответов.

В данном случае имеет место РАЗДЕЛЕНИЕ человека и души – два понятия. Разделение одного ЕДИНОГО процесса на два самостоятельных. Отсюда многие выводы в духе линейного времени, уроков, задач и так далее.

Как пример, кто-то понимает красный цвет машины как гоночный и везде видит тому подтверждение, а кто-то как женский и видит свое. Но цвет не влияет на сами качества автомобиля.

Когда вы смотрите на это как на ОДНО, которое существует ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, тогда вы можете осознавать, что события – это ВИБРАЦИИ в данной точке физического времени и пространства, сочетающиеся с вашим общим представлением о себе вне времени и пространства.

Ваше Я ЕСТЬ (вы вне времени) определяет тип игры для личности (того, кто внутри времени), но процесс игры – это общие вибрации этих «частей». Если вы считаете себя ТОЛЬКО личностью внутри времени, вы сами ограничиваете свои возможности. Хотя и в этом случае у вас полное право выбора событий (в рамках правил игры). Когда вы меняете представления о себе, вы меняете и ВСЕ ПРАВИЛА.

Глава 42. Смерть или переход

Вопрос:

Определена ли дата «ухода» человека? Или, если вариантов реальности действительно много, то и вариантов смерти тоже?

Ответ lee:

Смысл здесь гораздо шире, чем предполагает ум из 3Д. Вы постоянно меняете Вселенные из-за смены своих вибраций. Само время двигается в разных Вселенных с разной скоростью. Предположить дату ухода примерно такое же дело, как бросить бутылку посреди океана и предположить дату ее прибытия на конкретный берег в конкретное место.

При этом в каждом конкретном времени-месте есть тенденция – к чему вы склоняетесь, если будете двигаться в рамках текущих решений. И в некоторых случаях, когда человек долго остается в шаблонах, его дата ухода видна.

Еще иногда встречается ситуация, когда решение о своих целях принято человеком довольно однозначно, и он четко идет по траектории жизни. Это те случаи, когда люди приходят поспособствовать каким-то значимым коллективным событиям, и сам ритм их жизни вписан в подобное событие.

В большинстве случаев люди уходят из жизни несколько раз, вписываясь в какие-то течения реальностей, которые значительно разветвляются. Иногда это приводит к тому, что есть места-времена, где эти реальности могут опять приближаться – в этих случаях вы можете получить некий сигнал о том, что умерший человек жив.

Вопрос:

Если человек все создает своими вибрациями, то как так получается, что молодой человек живет и любит жизнь, любит семью, близких, свою деятельность, наслаждается жизнью – и вдруг внезапно погибает. Получается, что душа сама приняла решение уйти, а все остальное в человеке даже этого никак не предчувствует? Зачем вообще душе такого человека уходить рано и внезапно, если человек на Земле живет в высоких вибрациях, получает свой опыт?

Ответ lee:

Для начала – душа никуда не уходит. Она есть СЕЙЧАС и проживает опыт СЕЙЧАС во всех вариантах. Для «Души» рождения и смерть – это как вам заснуть и проснуться. В снах нет трагичности.

Далее – все индивидуально. Нельзя говорить о всех случаях вообще. И невозможно говорить, что вы знали внутренние вибрации и намерения конкретного человека. В суждении вы используете картинку собственного восприятия.

А теперь об одном из вариантов.

До рождения (вне времени есть и рождение, и выход из него СРАЗУ) человек выбрал вариант «быть молодым и жизнерадостным без опыта старости». Вот он живет и радуется до момента Х. Ему даже не приходят мысли о том, что с ним будет через 20 лет. Все его мысли в текущих годах молодости. В каком-то сне он видит, что этот сценарий движется к концу, и видит, что может принять другое решение. Но знание о том, что физическая жизнь – это «сон души», приводит его к подтверждению – «да, я готов закрыть этот вариант жизни в соответствии с моими намерениями». И вот он уходит. Его высокие вибрации жизни ничем не противоречили этому уходу.

Часто кто-то не хочет уходить и создает «тяжелую болезнь» или какую-то аварию. И вот ему дано время сменить «план жизни», пересматривая свои цели и мечты. Если «пересмотр» сделан – человек выздоровел и «стал совсем другим человеком». Сам кризис в жизни – это его личный способ подтолкнуть себя к тому, чтобы измениться.

И еще раз – каждый случай индивидуален, а ушедший человек СУЩЕСТВУЕТ НА ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЕ. Он никуда не исчезал, он сменил частоту.

Вопрос:

В чем разница между просветлением и смертью? Сплошной конец конца, где все просто сворачивается и перестает существовать?

Ответ lee:

Смерть – это конец цикла сознательного ограничения себя на физических частотах. По окончании цикла вы снимаете ограничение и видите себя многими личностями, воплощающимися в физическом мире. То есть вы не внутри физических миров, а их ощущаете скорее как одежду. Вы «здесь» сами являетесь продолжением Источника Бытия.

Просветление означает, что вы остаетесь в физическом восприятии себя – вы в плотном мире, вы в одном теле, вы используете в восприятии физические ограничения времени и пространства. И вы ощущаете наличие нефизического мира в качестве своего источника существования. Не логически думаете, а буквально ощущаете Источник.

До просветления вы можете ментально представлять, что есть Источник. Но не ощущать его. В этом состоянии вы можете сколько угодно изучать чужие знания, строить сложные схемы, спорить с кем-то об Источнике. Но не ощущать его.

Пожалуй, ответ на вопрос «зачем такой опыт» кроется в желании ощутить.

Вопрос:

Правильно ли я понимаю, что моя мама ушла из моей реальности, но продолжает жить в другой параллельной реальности, где нет меня и моих детей?

Ответ lee:

Нет. Для вас здесь ваша мама никуда не уходила, она ЕСТЬ НА ДРУГОЙ ЧАСТОТЕ.

Вы сами можете быть в других реальностях на сильно отличающихся частотах в разных отношениях с разными людьми.

Никто не уходит и не приходит – мы меняем частоты, тем самым сдвигаясь в разные Вселенные.

Когда мы наблюдаем смерть человека – мы наблюдаем момент его расхождения с данной нашей вибрационной частотой. И нельзя сказать однозначно – это мы перестаем ему соответствовать или он перестал нам соответствовать. Зато точно можно сказать, что контакт через ЕСТЬ – это частота Любви – там другого всегда можно найти.

Технически он из этой частоты Любви также может сообщить вам о том, пребывает ли он в какой-то параллельной реальности в данном физическом теле в рамках этого линейного времени.

Вопрос:

Что после смерти тела остается, только восприятие? Отдельно сознание каждого или в одно объединяются?

Ответ lee:

Сама ваша жизнь и осознание «я это…» – это ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ такой позиции ОДНОГО. Раз Один узнал «я это…» – для Него это величайший дар знания о Себе. Это самое ценное, что есть у Бытия. Уничтожить вашу личность – это все равно, что уничтожить Себя.

За гранью жизни ваше «я это…» становится гранью общего знания о Себе. Так же, как ваша память о вчерашнем вашем дне. Память о себе прошлом в жизни – это аналог того, что вы ощущаете после жизни.

То есть вы испытываете нечто вроде расширения, узнавая о других я-жизнях. И вы не теряете эту свою личность, вы можете ее «использовать» так, как вам угодно.

Чтобы это осознать, стоит сразу иметь в виду то, что здесь мы воспринимаем все линейно и наши понятия очень и очень ограниченны. Опять же, как пример – вы сын-дочь-сестра-брат и вы мать-муж-отец-жена – это может быть один человек, но будучи погруженным одну из ролей – это совсем иное, чем быть в другой роли. Память и непрерывность восприятия остаются, а роли-логики разные.

Вопрос:

Получается, что человек, «откинувший коньки», сразу попадает в другую ветку реальности, где продолжает счастливо проживать вариант, где не было перехода…?

Ответ lee:

Не получается. Вы линейно смотрите на многомерный вопрос. Нет, в вашем телевизоре не сидит дядька с усами, не пляшут на коньках медведи…

В многомерности вы не человек, застрявший здесь, вы Я ЕСТЬ, одновременно присутствующее в разных вероятностях. Когда одна ветка вероятности закончена, вы «присоединяетесь» к своему ЕСТЬ, осознавая все, что происходит с вашими жизнями.

Также есть процесс, который известен как «просмотр прошлого», включающий в себя и просмотр всех альтернатив. В нем вы можете увидеть, как вы не совершили переход в этот момент, но двинулись дальше по другой ветке событий. И вы даже можете нагло завернуть данный переход взад и отменить прямо вот эту свою смерть, вернувшись назад с ощущением «пронесло». Хотя точка (момент смерти) перехода навечно тоже останется в Бытии.

В итоге, когда вы решите покинуть это тело окончательно, вы просмотрите сериальчик о себе, вы увидите, сколько раз вы отменяли свои кончины, пока наконец-то не решили выйти за ширму. Страдания близких (или вы вообще кому нужны тут) вы оцените как «незнание», а не как страдания. Поэтому они для вас не будут серьезным аргументом еще раз загрузиться в жизнь. Главный аргумент – «я сделал то, что реально хотел от этой жизни». Хотя иногда это «идя этим путем, я не достигну того, что хотел реализовать» – вот в данном случае вы предпочтете перейти на восприятие альтернативной ветки, полностью забыв об этой.

Учтите, что описание выше – это все равно линейное описание того, что ощущает-выбирает эта личность, оставаясь единым Я ЕСТЬ.

Глава 43. Как пережить смерть близкого

Вопрос:

Вы говорили, что животные, которые умирают, всегда с нами, они часть нашего сознания, если я правильно поняла. А как с нашими близкими людьми? После прочтения книг Майкла Ньютона во мне поселилась Надежда, что я встречусь со своим ушедшим мужем в мире душ. И я очень этого хочу! – увидеться. Мой мозг взрывается! А как тогда с людьми? Они тоже часть моего сознания? Он мне даже не снится, а другие умершие снятся, хотя я о них не думаю, а он в моей голове???

Ответ lee:

Вам не снятся люди, вам снятся проекции людей. Образы, которые вы используете, чтобы интерпретировать сам сон, который вам не осознать физическим умом. При этом вы вполне легко, непринужденно и свободно общаетесь во сне со своим мужем. Но эта часть от вас ускользает потому, что это общение выходит за рамки вашего понимания и представлений о сути человека. Это так, как если бы вас сейчас телепортировали на Марс и показали планету, вы бы сказали, что это, например, пустыня в Аризоне на закате дня. Вам бы и в голову не пришло, что вы на Марсе.

Так вот, во сне вы в контакте с мужем, но у вас нет представлений в бодрствовании, чтобы адекватно интерпретировать этот контакт. Ибо ВЫ НИКОГДА НЕ РАССТАВАЛИСЬ. Вам в это сложно поверить, отсюда и нет ощущения контакта. Само по себе общение СЕЙЧАС происходит на других частотах. Грубо говоря, он вас видит как очень сжатую точку в одном месте, будучи бесконечной прямой. ВЫ привыкли видеть его «точкой», а потому эта «прямая» для вашего ума слишком запредельное понятие.

Так вот, невзирая на то, что там ваш ум выдумывает, ваш контакт ЕСТЬ очень отчетлив во сне и крайне расплывчат в бодрствовании. Вы части ОДНОГО СОЗНАНИЯ, играющие в эти игры «вижу-не вижу, узнаю-забыл-потерял-нашел». Книги Майкла Ньютона хороши, хотя это несколько ограниченный взгляд. Есть также замечательный фильм Дерила Анка (ченнелер Башара) «Dearly Departed» *** – он построен как интервью у тех, кто только что совершил переход, а следом постепенно описывает их ощущения от контакта с теми, кто «остался». Эти книги и фильмы – часть игры, в которой нет такого понятия, как «потеря». Только игра. Если пожелаете изучить ее правила, вам они откроются. Главное – отбросить текущие представления о смерти и пожелать узнать ИНОЕ.

Вопрос:

Как вытащить себя из состояния боли, если рядом никого больше нет? Если умер твой любимый?

Ответ lee:

У вашей боли есть только ОДНА причина.

Причина одна-единственная.

Не две, не пять, не «особый случай».

Но есть также ваше нежелание увидеть эту причину, чтобы убрать боль.

Но это ваше дело.

Вы выбрали не знать, не желать убирать боль.

Это ваш выбор.

Если кто-то решил выбрать убрать боль, тогда вот причина.

Переход на более высокую частоту, которую люди называют смертью, ощущают любящие люди, которые не сделали переход. Они ощущают ЧАСТОТУ того, кто РЯДОМ, но на другой ЧАСТОТЕ. Их Я ЕСТЬ (того, кто остался) ощущает контакт с любимым человеком, который перешел, но находится РЯДОМ. Буквально ВОТ ЗДЕСЬ. Нежелание идти на контакт вызывает боль.

Человек отрицает открытый канал с частотой любви, перекрывая его верой в смерть.

Чем сильнее любовь, тем сильнее боль от отрицания контакта с тем, кто РЯДОМ.

С вами общаются, а вы себе это запрещаете делать – отсюда боль, из-за сопротивления.

Вопрос:

Недавно мой отец слился с Творцом. По вашему мнению, после смерти сохраняется ли в душе ушедшего та любовь к своему ребенку?

Ответ lee:

Не сохраняется. Она неизмеримо больше. То, что вы «здесь» считаете любовью, то ТАМ осознается как «мелочная симпатия». После слияния вы так мощно ощущаете Любовь, что «местные живущие» отлетают «вниз» на своих вибрациях любви. А уж тем более отлетают вниз те, кто переходят в вибрации горя. Отсюда и разлука.

Но ваше состояние Любви не просто разнонаправленное, оно в своей направленности ориентировано к тем, с кем вы были связаны в физической жизни.

Таким образом, ваш отец перешел в состояние «запредельной Любви» к вам. Для вас оно запредельно, а для него теперь норма. И сейчас он понимает, что, если именно ему к вам тянуться, то ему нужно СНИЗИТЬ ЛЮБОВЬ к вам. Только в этом случае он вас достанет. А он не желает это делать – он вас ЛЮБИТ абсолютно.

Так что извольте уж вы подтянуться в Любовь из своего низа.

И будьте готовы к тому, чтобы узнать присутствие своего близкого в гораздо более расширенном качестве, чем вы привыкли это делать ранее. Раньше вы знали его в «узком качестве», теперь он доступен СЕЙЧАС в расширенном. Расширенном от Любви к вам.

Глава 44. Коллективная реальность

Вопрос:

Как соотносится коллективная реальность с индивидуальной? Если человек живет в мире, любви и вдруг, неожиданно, такое событие (негативная коллективная реальность, как вы говорите). Получается, что коллективная реальность сильнее индивидуальной? И в этом случае ничего не изменится, пока не изменится весь коллектив, или же человек сам определяет свою жизнь (индивидуальная реальность)?

Ответ lee:

Коллективная реальность – поле и правило игры.

Например, игра в хоккей, футбол и водное поло.

Вы в качестве участника коллективного процесса создаете эти поля на «подсознательном уровне» и участвуете в играх на «сознательном». Здесь термины «видов сознания» – это термины того, как ум воспринимает – осведомлен или нет. Итак, если вы выбрали данное поле игры – это значит, что именно здесь вы увидели наилучшие способы для раскрытия своих возможностей (познание себя, расширение себя, пути развития себя и так далее).

Подсознательно вы делаете приоритет в том, что вас наилучшим образом развивает, а не то, где можно «пролежать на пляже всю жизнь». Ведь с перспективы Я ЕСТЬ – все происходящее не более, чем короткий сон.

Я ЕСТЬ выбирает такие «игры-сны», создавая для ума ощущения безусловной реальности. И далее ум играет так неистово, так самозабвенно, что не подпускает даже мысли о том, что игрок – это иллюзия. Знаете ведь, как игроки зачастую заигрываются и начинают буквально драться на поле, оставив саму игру в стороне. Вот такой «перебор» происходит с умами людей, которые приняли правила эгрегора (коллективного сознания). В этих случаях (на частоте эгрегора) индивидуальная логика бессильна. Люди отождествляют себя не с СОБОЙ, а, например, с идеей или с эгрегориальным лидером. И тогда они говорят «мы любим нашего…», что является для них достаточным аргументом, что бы этот «наш» ни делал.

Из исторических примеров можно привести Гитлера, Сталина, Пол Пота, Мао, Ким Ир Сена – каждый привел страны к уничтожению миллионов своих и чужих сограждан, но делал это под восторженные крики «любви».

Все эти диктаторы сочиняли свои версии истории, делали акценты на «обидах прошлого» и добивались «справедливости». И вот эта самая «справедливость» и является игрой внутри игры, что создает ГИПНОТИЧЕСКИЙ эффект. Вследствие этого эффекта эго человека склонно оправдывать преступления сегодня в виде компенсации прошлых обид.

Осознанные люди чаще всего не поддаются этому гипнозу, выступая «белыми воронами» и теми, кто после окончания «игры внутри игры» оказываются стержнем для возрождения нации (страны, региона) в новом качестве. Например, это произошло в Германии, которая к XXI веку стала «стержнем Европы». Сегодня мы пришли к разрушению «игры внутри игры» во всем мире. Мы в процессе наблюдения их разрушения. Игры во власть людей, денег, корпораций, организаций… Все они разрушаются.

Вы как личность можете иметь индивидуальный взгляд на любую игру, можете быть «белой вороной» или быть под гипнозом. Ваша роль идеально вам подходит. Но чем выше ваша осознанность, тем меньше вас лично затрагивают эффекты от этих игр. Ведь ваша ЧАСТОТА ВИБРАЦИЙ прямо создает ваш личный опыт.