Текст книги "Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах"

Глава 26. Разные учения и теории в нашем мире

Вопрос:

Слышала или где-то давненько читала у одного из трактователей Вед, что каждому человеку дано определенное количество дыхательных циклов. Что-то типа «шагреневой кожи» получается? Может ли человек, осознающий свое творцовство, менять это?

Ответ lee:

Дается кем??? В Ведах этого точно нет.

Однако это хороший пример, как ум переводит из «непонятого, а следом забытого» в «логичное». Иначе говоря, человеческая логика подстраивает под себя смыслы.

Обычно из простого смысла делают замысловатое, а из замысловатого многослойное – следом упрощенный вывод.

Таким образом умудрились придумать учения о том, что на одну жизнь: «дается ограниченное количество слюны», «дается ограниченное количество спермы», «дается ограниченное количество дней» и так далее. Даже наука это непрерывно опровергает, что уж говорить о самих словах «ограниченно» и «дается».

Уже даже доказали, что нервные клетки восстанавливаются, что считалось невозможным несколькими поколениями ученых.

Так что вам даже не нужно что-то менять в теле, достаточно сдвинуться в общих о нем убеждениях.

Вопрос:

Моя подруга обучилась науке Сюцай и делает расчеты по дате рождения. Она рекомендует мне с 5-ти до 7-ми утра ходить пешком быстрым шагом, и в идеале, как говорит она, прана должна подняться до затылка, а для этого надо пройти не менее 13 километров. И пить горячую воду…

Ответ lee:

Эта… ну… Вы желаете использовать ответ от lee, чтобы рассориться с подругой?

Тут уж так – или вам нравится общаться с подругой, или подберите другое «нравится», которое вас устроит. Может быть, вам и ходить понравится, но вряд ли это и есть самоцель вашего бытия на этой планете. Все императоры, которых поднимали в 5 утра для похода, уже померли, а некоторые их советчики померли еще и в момент, когда вытаскивали императоров из теплой постели.

Собственно, если вас никто не заставляет гонять прану ранней ходьбой, то всегда можно подобрать и альтернативные методы. Ну там, бегать, например:). Прана, она ведь где? Она тело создает, а не тело прану…

Вопрос:

Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?

Ответ lee:

Ни одно учение, особенно со словом «духовное», не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20–30 %, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10 % смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао-цзы, Руми, Кабир…).

Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.

Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.

Специфика этих текстов такова, что, читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. То есть сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадетесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.

Вопрос:

Вы упоминаете Адвайту Веданту, а также Дао и Дзен. Существуют еще Каббала, Суфизм, Христианский мистицизм, учение Нью Эйдж. А также Тайные Доктрины Блаватской, Агни Йога Рерихов, Вознесенные Учителя и много других учений и теорий, включая Космическую Иерархию Света и инопланетян…

Интересно, когда накрывает Просветление, то теряет ли смысл важность выбора пути «поиска Истины»?

Ответ lee:

Дао и Дзен – это методология, а не «учение» в контексте вопроса. Остальные да, ближе по смыслу к «учению». И как это бывает, внутри «учения» собирается множество противоречивых личностей, которые вас сближают и отдаляют от позиции Творца.

Потому нельзя одним росчерком пера свести их к однозначному «да» и «нет».

Это похоже на дорогу от города А в город Б. Нельзя сказать – иди строго прямо, поскольку дорога извилиста. Часть пути вы пройдете с Блаватской, часть с Нью Эйджем, часть с Каббалой. Но вряд ли придете к Я ЕСТЬ, используя лишь одно направление.

Более того, уже на середине пути вам придется отбросить ВСЕХ, чтобы дойти. Последняя часть дороги ВСЕГДА связана с вашим внутренним вектором.

И вот когда вы ощутили СВОЙ ПУТЬ, вот тогда вас «накрывает Просветление». После чего смысл «Истины» значительно меняется. Сам ВАШ СМЫСЛ становится иным, чем был, пока вы шли дорогой чужого «учения».

Это всегда происходит со ВСЕМИ.

Поэтому можете быть уверенным, что любой, кто отстаивает «мое учение», или «учение нашего гуру», или «нашу истину» – это человек, который еще не прошел до середины пути. Возможно даже, что гуру прошел, особенно, если он не настаивает на своей истинности, но любой, кто возносит гуру на уровень Истины, тот точно не прошел.

И вот, когда вы пришли, вам стало все равно, какой был ваш путь и какой был путь того, кто шел своей дорогой. Ведь вы пришли, он пришел, она пришла. Здесь вы, а там разные дороги для разных путешественников. Каждый начал из какого-то своего пункта. Бессмысленно кричать им: «иди моей дорогой» – их тропы уникальны.

Все, что вы можете делать в просветлении – это быть маяком того места, куда вы зовете. И все, что вы можете показать, так это то, как вы воспринимаете это место. Другой покажет свое восприятие. И все правы, пока говорят о своем опыте. И все не правы, кто говорит о «единственно верном» опыте.

Вопрос:

Один знакомый ученый, последователь Блаватской, утверждает, что человек может развиваться духовно только в коллективе, служа другим на благо, он чистит свою карму, приносит пользу другим людям и таким образом развивается духовно? Так ли это?

Ответ lee:

Ну, канешна! Все духовные люди просто обязаны служить другим! Эй, Пятница, неси шампанское в холодильник и разжигай уже мангал! Извините, это не вам, я отвлекся…

Эти «высокодуховные истины» хорошо запрягают людей в чужие телеги, надевают на них уздечки, седлают и понукают. Продай человеку духовность, он потом еще запросит у тебя ворох всего вдогонку, встанет на колени и будет просить прощения «за весь свой род».

Вопрос к себе всегда один – счастлив ли я в этом дне? И обычно вы счастливы с другими тогда, когда они радостны, а не тогда, когда они в услужении. Считать ли «духовным» то, что вам нравится улыбающийся человек? Духовны ли вы с постным и скорбным лицом, будучи озабоченным «принесением пользы»? Солдаты на службе берут оружие в руки – это духовно? Или же более духовным выглядит танцующий солдат? Духовно крестить пушку, освящать ракету капеллану? Духовно было Иисусу прятаться 40 дней в пустыне, чтобы выйти на новый уровень осознанности?

Быть радостным духовно? Радовать других духовно? Покидать компанию, вызвав приступ смеха свой шуткой – это духовно? Приходить в компанию, вызывая своим появлением радость и улыбки на их лицах – это духовно? Где же тут служба, если да? А если вы в «духовности» находите нечто иное… ну, тогда иное и получите.

Извините, нужно идти нимб примерять, заболтался я тут с вами, пора и о святости своей позаботиться.

Вопрос:

Lee, помогите разобраться с ситуацией. Я состою в школе, где предлагают Духовное развитие. Прошла много семинаров, поездок. Меня все устраивало, было интересно. Но. Многие мои друзья очень хорошо продвинулись в вопросах: видят будущее, прошлое, общаются с предками, изгоняют бесов, возвращают Души, шаманизм, видят сущностей. Причем видят иногда коллективно одно и то же, а иногда что-то свое. А у меня с этим не сложилось, не вижу, отчего появляется чувство вины и заниженная самооценка. Очень заходят знания, которые Вы даете, практикую и получается. Как мне открыть свои способности и начать видеть?

Ответ lee:

Ваши друзья находятся в гипнотическом состоянии, из рамок которого вы выпадаете. Все описанные «спецэффекты» – это структурированная реальность, созданная под запрос организатора этой школы. Его личное состояние транслируется на учеников, отсюда их «видения».

Теперь три момента.

Первое. Если вы желаете «быть как друзья», тогда обращайте внимание не на свои ожидания, не на свои чувства, не на информацию – входите в максимальный контакт с преподавателями. Дышите как они, копируйте их жесты, «одевайте» на себя именно их состояние. Это включит вас в трансовый контакт – вы наложите их способности на себя. Что-то вроде ношения чужой одежды.

Второе. Помните, что это просто способ структурирования вибраций, а вовсе не «конечная реальность». Ибо вы, например, не общаетесь с предками, вы эмулируете общение. То есть вы берете свое мнение о предке и помещаете его на некий образ прошлого – что-то вроде смещения ВАШЕГО сознания по времени. Далее идет «считывание среды» строго в определенном диапазоне восприятия. С одной стороны, это выглядит весьма интригующе (я контактирую с прошлым), а с другой – это не контактирование – это СОЗДАНИЕ варианта прошлого именно с вашим участием.

Такие вещи проверяются весьма просто – разные «контактеры» берут разные (и часто противоположные) данные. Зато самые общие моменты нередко совпадают – это действительные события в рамках данной системы вероятности.

Третье. Ваше дело, что вам выбирать и как двигаться по своему пути. Часто весьма полезно пройти такой структурированный опыт, чтобы потом создать свою версию. Ваш выбор, ваш выход! Все всегда Хорошо!

Вопрос:

В Ведах говорится, что душа размером как одна десятитысячная волоса, неделимая и вечная. По новым данным, душа – это нечто объединенное и состоит из фрагментов. Это потому, что были данные лишь об одном линейном воплощении?

Ответ lee:

Веды говорят о предмете «души» не как о предмете. Соответственно, размер «уменьшен» для воспринимающего это слово, чтобы воспринимающий отодвинулся от размера вообще.

Это в трехмерном мире объекты можно как-то измерить в длину, в ширину, взвесить, расставить по координатам, распределять по времени.

То, что является душой – это ВНЕ этих критериев.

Например, вы не можете взвесить магнитное поле и оценить вкус лимона по его весу.

Человеческий ум старается это сделать с «душой».

Веды говорят, что мы все «продукт сна» одного Сознания. Будучи «продуктом сна», мы не покидаем это Сознание. И весь этот «сон» можно определить как ПРОСТРАНСТВО ДУШИ. А внутри этого «пространства» вы лишь условно можете выделить «индивидуальную душу», поскольку нет определенной границы с другими «душами» и ДУШОЙ СПЯЩЕГО.

В тех же Ведах есть аналогия – воздух в кувшине и воздух снаружи кувшина. Этот тот же воздух. Но стены кувшина создают иллюзию того, что этот воздух принадлежит кувшину.

Все Одно, все в Одном и все в одной точке в едином моменте Сейчас. Лишь из этого можно начинать исследовать понятие «душа», а не из множества разного разделенного.

Глава 27. Здесь и Сейчас

Вопрос:

Мы вечно остаемся в одной и той же точке Бытия, никуда не смещаясь? Точка сознания, в которой формируются все декорации, сценарии, миры, будь то перерождение в этом физическом мире или в другом, не физическом? То есть, грубо говоря, всегда на одном месте? Или…?

Ответ lee:

Ну если совсем грубить и говорить грубо, то нет такого понятия в Бытии, как «место». Есть исключительно Здесь и Сейчас. Но это не место и не время. Это иное.

Вот вам пример.

Допустим, вы сейчас в Париже по адресу 3 Cours de la Garonne, 77700, Serris. Вы там в эту секунду? А если отодвинуть перспективу – вы в Париже в этом месяце? А еще отодвинуть – вы на Земле в XXI веке. Еще отодвинуть – вы в галактике «Млечный Путь» в 14-м миллиарде лет. Еще отодвинуть – вы во Вселенной, созданной вами «на очередном вздохе». Еще отодвинуть…

Любое утверждение верное, но оно сопоставляется с ВАМИ, который себя определяет. Кто вы, то и определяет «место-время». То есть это не место, где вы есть, это ЧАСТЬ вашего ОПРЕДЕЛЕНИЯ себя.

Ваше определение не привязано к месту, но СОЗДАЕТ место, создает время, создает саму терминологию этих понятий.

Вопрос:

Время линейно, и вы говорите, что время вообще не существует, а как тело, рождаясь, растет и стареет – на это нужно время!? Так же есть день и ночь, они идут и сменяют друг друга, это тоже время.

Ответ lee:

Все меняется, потому что все ВЫРАЖАЕТ себя и принимает ОТРАЖЕНИЕ себя от других отражений СЕБЯ же.

Происходит не течение времени, а переход от я-здесь к я-там. Другая личность, следом другая личность, следом следующая…

Для личности есть только статичное Здесь и Сейчас. Следующая личность будет в своем Здесь и Сейчас.

Каждая личность существует в единой точке Здесь. Она не может прыгнуть в иное место «там», поскольку «там» всегда оказывается иная версия. Само «там» образовано благодаря вашему новому ответу о себе. Нет ответа о себе, нет «там». Некуда сместиться. И вас «смещает» не время, а ваше новое я-здесь состояние.

Разница вот в чем. Ум думает, что он неизменен, а время его куда-то увлекло. Но сам ум СОСТОИТ из мнения о себе. Нет изменения в Себе, нет смещения. Если бы ум не изменился, благодаря + новая вибрация (мысль), тогда и внешний мир не изменил бы свои очертания – Солнце застыло бы на одном месте, электроны перестали бы вращаться.

В некотором смысле – это состояние Черных дыр, в которых время почти (но не полностью) сведено к нулю, то есть «заморожено» восприятие о себе. Их состояние потому и есть портал – «дыра» к состоянию «вечное здесь и сейчас». Такие себе Наблюдатели Вселенной – камеры слежения из «вневремени» за временными событиями.

И каждая точка Вселенной имеет свой собственный ритм наблюдения за «током событий». Ибо вы создаете время, а вовсе не время вас создает.

Вопрос:

Когда мы осознанны, то есть наблюдаем свои мысли, эмоции и тело, то мы не можем создавать себе такое будущее, которое хотим? Ведь мы находимся в настоящем. Как создавать себе чудесное будущее, но при этом всегда находиться в здесь и сейчас?

Ответ lee:

Физический мир сам себя создает, ваши усилия не требуются. Когда вы ЗДЕСЬ желаете воды, в будущем для вас «подготавливается стакан воды». Времени просто нет. Есть вибрации, «растянутые» от вашего желания к его материализации. Если вы ЗДЕСЬ благостны, вы «тянете» эти вибрации вперед себя, чтобы просто забрать то, что Сейчас пожелали.

Если вы в страхе, вы тянете идеи «почему этого нет» вперед себя, и по линии страха получаете «нет» в физическом мире. Никакое время не требуется, кроме как для того, чтобы в одну руку брать один бокал шампанского.

Вопрос:

Всем известно, что нет прошлого и будущего, так как времени не существует. Но как же оставаться в моменте здесь и сейчас, когда, пытаясь создать то, чего у тебя на этот момент нет (например, машину, квартиру, работу, отношения, успех, и так далее), ты начинаешь визуализировать и мечтаешь о создании чего-то в будущем.

Ответ lee:

Всем известно? Ура, наконец-то!!! Хорошая новость! Не зря и я тоже бухтел об этом, чтобы всем стало известно.

Теперь ведь самое малое осталось. Осознать, что вам вообще не нужно оставаться в Здесь и Сейчас, ибо времени нет, и вы это Здесь и Сейчас никак не можете покинуть. Ибо некуда.

И раз вы торчите Здесь непрерывно, тогда можно спокойно Здесь следить за тем, чтобы каждая мысль о любом «вчера-будущем» вам нравилась. Соответственно, что бы вы ни вспомнили или ни представили, то и будет сдвигаться в то Здесь-Сейчас, которое образуется ровно там, где вы и представляли. Ведь ЛЮБАЯ мысль идет из Сейчас. Вот этим Сейчас вы и пользуетесь, думая о будущем. Если Сейчас нет страха, значит, в событиях будущего не окажется нежелательного следа от страха из Сейчас.

Видите, как все просто, если действительно осознаешь, что времени нет!

Вопрос:

Получается, что прошлых жизней нет. Есть все и сейчас. Почему тогда гипнотерапевты на сеансах регрессивного гипноза частенько находят корни наших травм именно в прошлых жизнях и именно на Земле? Почему не в будущих жизнях, например, через 300 лет. Или в существах, живущих в других, неземных, пространствах?

Ответ lee:

Потому что ум человека в современной цивилизации не настроен на «вне времени» состояние. Если бы был настроен, тогда вообще не пришлось бы копаться «в травмах». Есть более простые и надежные методы гармонизировать себя.

Сам же процесс «нащупывания травмы из прошлого» сравним с поиском воды. Вы знаете, как она выглядит, вы нашли вон там озеро, вон там реку, вот тут колодец. Вы знаете, что ищете. И тут вам говорят о других реальностях. Вам показывают кран в доме, который, если повернуть, то вода прямо вот здесь и польется. Чудо чудесное, если до этого не знать о водопроводе.

Вот пока еще копаются в прошлых жизнях, попросту не зная о реальной структуре психики. Это старые, приемлемые для всех методы.

Вопрос:

Я правильно понимаю, что Я Есть каждое мгновение проживает не только свои прошлые и будущие личности, но и моей текущей личности прошлое и будущее, и к тому же еще и все параллельные версии моей текущей жизни в данном теле? То есть прямо сейчас я не только в Здесь и Сейчас, но и в каждом моменте своего будущего? Только фокус моего внимания Здесь, поэтому свое будущее я не помню?

Ответ lee:

Я ЕСТЬ – это готовая контурная карта. Вы как личность – это момент раскрашивания. Карты есть, ваша раскраска – процесс. Вы-личность в этом процессе помните прошлые штрихи, а к будущим пока не приступили. У вас есть выбор, куда податься в следующем «мазке» краски, включая выбор цвета.

При этом все направления (контуры карты) есть СЕЙЧАС одновременно прямо Здесь.

Ваш фокус как Я Бытие – ЕСТЬ дает вам знание контуров.

Ваш фокус на прошлое-будущее (частота восприятия личности) дает вам ощущение процесса.

Теперь увеличим количество страниц «карты» до бесконечности, а ваше положение «на переплете листов» – получим многовариантность любого следующего действия при сохранении позиции Я в качестве готовых контуров всей карты прямо ЗДЕСЬ.

Глава 28. Трансгуманизм

Вопрос:

lee, что вы думаете про трансгуманизм? Эта идея конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий – наше будущее?

Ответ lee:

Это логичный взгляд эго из трехмерной реальности – подправим биологию технологией. И как говорил Воланд у Булгакова: «Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой завтрашний день?».

Трехмерному человеку кажется, что мир плоский и им можно управлять при помощи отвертки. И, кстати, в сети есть история цивилизации Зета, которая пошла примерно по этому пути – клонирование, протезирование, технологии. В итоге они логично пришли к состоянию биороботов без смысла к существованию, без эмоций и закончили этим свой цикл…

Но в следующем нашем цикле в 4-й плотности появится более широкое осознание как технологий, так и способов восприятия себя. Будут осознаны связи тела и сознания, и следом отпадет прямая необходимость замещения технологиями своего сознания. То есть на этом уровне вам попросту не захочется заменять Себя частью «внешнего дополнения». Однако это все же дело выбора. Вроде выбора между клубникой и жвачкой со вкусом клубники.

Глава 29. Что отвечать детям?

Вопрос:

Что отвечать сыну, 4 года, на вопросы, чтобы не искажать, чтобы как есть услышал, а я и сама не определилась с некоторыми ответами, а он на слово всему и кому угодно готов поверить:

1. А почему и как умирают люди?

2. А куда потом? Сказала, что душа покидает тело и попадает в пространство «ничто», и мы с закрытыми глазами трогали воздух. Хотя сначала говорила про мир духов, но после сказала, что его придумывают люди, это страхи и домыслы.

3. А где люди перед тем, как родиться малышами?

Ответ lee:

1. Люди не умирают, они возвращаются Домой. Им здесь (в гостях) надоело.

В этом ответе вы прививаете идею Дома, под которой подразумевается Источник Бытия. Вечно Здесь и Сейчас.

Сама идея жизни в теле выглядит как «ты заснул в Доме и видишь сон об этой жизни». Дети ясельного возраста часто даже могут вспомнить эти ощущения – есть какое-то место, из которого они «пришли». Чем раньше это вспоминается, тем яснее фиксируется в памяти.

Следствие такого подхода – это спокойное осознание, что «я вернусь домой». Без страха, без горя и без спешки…

Этот «сон» не является чем-то нелепым. Это веселое приключение. И важность его именно в веселье, в радости. Сон-жизнь – как путешествие, а не выживание ради выживания. Если ребенок так осознает саму жизнь, он обречен быть счастливым человеком. Такое осознание в детстве важнее многих лет последующего образования, ведущего лишь к формальным результатам. Ибо как мы все знаем – хорошие отметки в школе никак не определяют последующей радости в жизни.

2. Не «потом», а где. Дома. Берете, фоткаете себя. Вот вы здесь и вы на фотографии. А дом – это место, в котором вас «сфоткали», и вы оказались на Земле. Дом – это вы в «первом оригинале». Здесь вы лишь «фотография» себя первичного. Вот вы и возвращаетесь к своему нормальному состоянию. Та же аналогия с актером во время исполнения роли.

Это не просто аналогия. Это буквальное описание того, как формируется эго в каждом кадре жизни. Как один человек может иметь бесконечное количество фотографий, так «настоящий Я» живет в физическом мире «сквозь» бесконечное количество эго.

Так вот этот «Я» существует не потом, а Здесь и Сейчас. Физическое эго – это некий способ смотреть не на себя, а на свое фото. После смерти (пробуждения в Доме) человек наконец-то смотрит на себя вместо своего фото (эго). Поэтому нет «потом», есть «куда смотреть». Соответственно, возвращение Домой – это пробуждение в том же месте, где «заснул».

3. Там же, где и всегда. Здесь, Дома.

Упреждая следующий вопрос: «зачем я лично Здесь»?

Когда радуешься – память о Доме медленно возвращается, если недоволен – забываешь. Будь в радости чаще, и все нужное вспомнишь рано или поздно.

Вопрос:

Lee, что я могу сделать для того, чтобы мои дети выросли осознанными, ребенку 4 года и еще планируем одного. Объяснять ему сейчас что-то вообще, мне кажется, нереально, воспитание в детском саду в любом случае оставит свой отпечаток.

Ответ lee:

Как говорил, кажется, Макаренко, «вы уже опоздали на 4 года».

И чтобы срочно исправить это досадное недоразумение, начните спрашивать у ребенка. Слушайте ответы и впитывайте его точку зрения. Он еще, возможно, успеет вас многому научить.

Детей не нужно учить осознанности, достаточно поддержать то, что у них УЖЕ ЕСТЬ.

Вопрос:

Сыну 8 лет. У него очень часто возникают ко мне «философские» вопросы. Я кое-как выкручиваюсь, так как на многие сама еще ответа не нашла. Но раз-два в неделю спрашивает меня: «Мама, я сейчас чувствую, будто бы я – это не я. Как будто меня сейчас нету, никто вместо меня. Я не понимаю, почему я здесь, и почему я вообще в мире». И тут я совсем теряюсь и просто не знаю, что сказать и как объяснить ему его состояние. Как ему помочь с ответом на его вопрос? И как гармонично воспитывать таких детей?

Ответ lee:

Нынешнее поколение взрослых из ХХ века – это львы, которые считали себя баранами. А дети сейчас, в XXI веке, сразу рождены с ощущением «львиности». Не стоит использовать для ответов старую логику барана «сначала выучись, а потом узнавай, кто ты». Им сейчас нужен ответ «кто я». Не пытайтесь с ответом заходить через овечье стадо – прямо отвечайте с позиции льва.

– Зачем я здесь?

– Внутри тебя есть ответ, не пытайся его подбирать по оценке других людей.

– Почему я здесь?

– Кто такой Я? – вот позиция ответа. Не было ничего «до меня», есть мои разные состояния. Сейчас это состояние человека – но внутреннее Я никогда не прерывалось.