Текст книги "Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах"

Глава 30. Аскеза

Вопрос:

Прошу Вас дать видение и понимание Аскезы, насколько это полезный или бесполезный инструмент. Как рассоздать взятые на себя обязательства по Аскезе, осознать и отпустить…

Ответ lee:

Технически суть аскезы в том, чтобы сфокусировать свой фокус внимания на что-то. Причем чем суровее практика, тем сильнее «луч внимания». Вплоть до того, что ничто, кроме объекта фокуса внимания, не проникает в ваш ум.

А далее происходит вот что: «на чем вы фокусируетесь, тем и становитесь».

И самое главное препятствие – это страдание. Пока человек страдает, в его фокусе есть и объект внимания, и ощущения страдания. Чаще всего это противоположные вибрации. То есть, если вы сфокусированы на Боге через страдание, а он воспринимается только на вибрации блаженства, тогда вам светят скорее галлюцинации, чем контакт с Богом. Все эти истории о дьяволах и чертях в церквях – они идут по стопам таких практик.

Итак, когда ваша аскеза стала столь концентрированной, что исчезло страдание – вот тогда ваш фокус внимания попадает в идеальное условие.

Что касается «обязательств», которыми вы как бы очертили свой фокус внимания – так подойдите к этому творчески. Все это ваши вибрации, ваше состояние, ваши фокусы внимания – вы можете менять все, что угодно. Нет внешней силы, которая за вами наблюдает. Это исключительно вибрационный процесс.

Аскеза имела особое значение в период, когда человечество «погружалось во тьму». Это был период заката прошлой цивилизации, период, когда люди пытались сохранить свои «продвинутые» навыки. Примерно 11 тыс. лет назад создавались храмы, где посвященные добровольно принимали обет аскезы, чтобы как можно дольше пронести «свет знаний». Это было нечто вроде клятвы «я обязуюсь заниматься только наукой». Тогда возникли различные правила, ритуалы и даже виды аскетических техник, которые сегодня воспринимаются чаще всего в религиозном значении.

Пещеры, пустыни, леса и другие уединенные места как нельзя лучше подходят для таких практик.

Если вспомнить Христа, который, по Преданию, 40 дней провел в пустыне, то это как раз и является классическим примером «узкого фокуса внимания на теме». Пустыня – это «Египетская классика» аскезы.

На Тибете есть предания о Миларепе – для них он «великий святой». Миларепа провел много лет в пещере, питаясь в основном крапивой. После он пришел к людям и стал известен как «чудотворец», а по его стопам (и пещерам) пошли многие аскеты тех мест.

В наших местах обычно используется скит в глухом лесу. В виде некоего «достижения» аскеты получают «явление Бога» или «ощущение божественного присутствия».

Если присмотреться, то видно общее – концентрация на объекте внимания – сближение с частотой, на которой человек сфокусирован. И видны также общие неудачи – когда к вопросу подходят формально, получая в итоге «удвоенный эффект страдания».

Таким образом, недостаточно просто «выполнять технику». Нужно именно быть на «чистой» частоте восприятия с вашим фокусом внимания. И еще раз важный момент – страдания в аскезе уводят человека от желаемого опыта. А это возможно именно тогда, когда вы действительно направлены вглубь себя, а не подходите к вопросу формально.

Глава 31. Однополая любовь

Вопрос:

В чем природа мужчины и женщины? Почему мы разные? Почему возникает гомосексуализм?

Ответ lee:

Это то же самое, что левая и правая рука. У одной одна перспектива, у другой – другая. Одной вы делаете одни вещи, другой иные. И восприятие рук тоже разное. И контакт двух рук возможен, и дополнение друг друга, и комфорт. Одна рука как-то «беднее», не правда ли?

Вот так же человек себя и на два пола разделил. Никто никому не подчинен, не имеет «особой миссии» и «божественного предназначения». Две руки – это чудесно!

И да, сразу – гомосексуализм – это нечто вроде опыта использовать две правые руки.

С точки зрения «нормального» человека пользоваться двумя правыми руками крайне неудобно. Ведь это меняет смыслы многих предметов с точки зрения их использования. Две правые руки могут выглядеть даже уродливо (для «нормального»), однако…

И вот тут – «однако», дело в том, что это они свои руки ощутили правыми, на ваши руки они не посягают. Зачем они так сделали?

Технически вы можете осознать, что Бог, Источник, Абсолют, Один… он-она-они-оно вообще без пола. Все, что мы наблюдаем в физическом мире – это варианты. Если совсем просто, то при миллионе вариантов рождений кому-то не кажется странным попробовать и гомосексуальный вариант. Когда вы женщина, вы использует мужчин и для контраста в телесном опыте ощущений, и для опыта материализации «чужого» тела – рождения ребенка. Но если вы уже много жизней это делали, то в какой-то вам «подмигнет» другая женщина и вы создадите совместный иной опыт. Просто потому, что надоело рожать и надоело быть в противоположной паре.

В данном случае «надоело» – это человеческий термин. С позиции «все жизни одновременны» – это скорее реализация круговых вероятностей Всего.

Чтобы воплотить себя в гомосексуальном опыте, вы часто используете связь с той жизнью, где вы были противоположного пола. Это нечто вроде памяти о женском восприятии в теле мужчины, чтобы возбудить в себе страсть к мужчинам. И наоборот.

Вы Источник в своей основе, вас никто не заставляет такое делать и никто не сдерживает. Вы играете с телами, делая вид, что другой человек не вы. Но другой тоже Источник. Это совместные игры.

Вопрос:

Однополая Любовь – это какой-то сбой у человека. Откуда берутся люди «неправильной» ориентации?

Ответ lee:

Любовь к полу вообще сбой. Любовь без причин – признак отсутствия сбоя. А дальше лишь момент любопытства играет роль, какую ориентацию вы выберете перед следующим воплощением. Помните, что вы сбоите, если вам нужна причина для любви. А для секса нужно лишь любопытство прожить некий опыт, иногда это даже не опыт секса, а опыт быть битым за ориентацию.

Вопрос:

Объясните, пожалуйста, гомосексуализм с точки зрения вибраций. Почему людям нравятся партнеры своего пола?

Ответ lee:

С точки зрения вибраций именно нормально, когда нравятся все без разбору – хоть тыква, хоть коза. И это вообще удивительно, что мы имеем доминирующее предпочтение в каком-то типе пола. Разумеется, биологическая настройка нас подталкивает к выбору, но мы же не муравьи, в конце концов.

Таким образом, сексуальные взгляды сравнимы с любыми другими личными акцентами – это ваша личная настройка на какую-то грань реальности. Пожалуй, самое странное в обществе – это совать нос в чужие приоритеты и указывать другим людям, как им жить.

Хотя в целом, конечно, это как раз и создает разнообразие в человеческих реакциях, новые сюжеты и обновленные события – тут бьют гомосеков, там гомофобов, вон там антисемиты с неграми в альянсе, здесь китайцы теснят корейцев, эмансипаты спорят с феминистами, мормоны многоженствуют, а кто-то терзает тело целебным целибатом.

Кстати, а вы где в этих сюжетах? Есть ли вам дело до каких-то из них? Может, ну их на фиг?

Вопрос:

Прочитала, что гомосексуализм – это нарушения в чакрах. А что это такое с точки зрения Я Есть?

Ответ lee:

Нарушение чего? Типа того, что Бог отвлекся на мужика (другого Бога) и сделал ошибку в чакре при создании человека?

Как минимум – это сознательный выбор нефизического таким способом посмотреть на физические тела. В одной жизни вы преследуете гомосексуалистов, а в другой сами таким являетесь. Преследователям стоит задуматься о том, что они делают в иной жизни. Иначе эта тема им вообще была бы не интересна. А раз есть интерес, значит…

Все это грани опыта, дайте Кесарю кесарево и пусть они там развлекаются. Это их игра.

Глава 32. Безусловная Любовь

Вопрос:

Есть ли взаимная любовь?

Ответ lee:

Как явление Любовь есть лишь Безусловная.

Взаимность – это уже условие.

Поэтому данный термин скорее отражает временное положение дел – точку соприкосновения.

Далее вопрос лишь к конкретным людям – насколько они готовы «растянуть эту точку в линию».

Иногда подобное «соприкосновение» настолько плотное, что «растяжение в линию» происходит естественным путем, на котором иные условия попросту не рассматриваются.

Для того же, кто способен любить без условий, это все «соприкосновение» теряет смысл – он соприкосновен со всеми людьми.

Вопрос:

Lee, подскажите, пожалуйста, о безусловной любви. Я хочу встретить своего близкого человека, радоваться с ним, быть в изобилии. И мне, допустим, нравятся кучерявые высокие шатены, а не блондины (или чтобы он был обеспечен, или стильно одевался и так далее). Является ли это уже условием, или это просто мои интересы / предпочтения и они автоматом учтены Вселенной для реализации моего желания? Будет ли это именно безусловно (ведь внешность и прочие атрибуты – это уже условность)?

Ответ lee:

Да, вы отлично описали УСЛОВНУЮ ЛЮБОВЬ, гарантирующую вам «неприятности в отношениях». Для разговора о безусловной любви, которая вам ГАРАНТИРУЕТ счастье в отношениях, подумайте над другим вопросом.

Вопрос:

Верно ли понимание, что Я Есть и Безусловная Любовь – это одно и то же? Или же Безусловная Любовь – это лишь составляющая Я Есть?

Ответ lee:

Есть только – Есть – Бытие.

Сама концепция «Я» – это уже одна из граней от Есть. Любовь – некое отношение между «Я». Оно бывает только безусловным, потому как всегда относится к одному Есть.

Так же как у вас нет условий, чтобы любить свой палец (любой в одинаковой степени), так и у Бытия нет условий для всех Я в любви.

Любое условие в любви – это набор фильтров, которые закрывают от самого себя свое Я. Условная любовь – это нечто вроде «мое пальто любит твою шапку». То есть некое соответствие внешним атрибутам – к пальто не подходят сандалии, например. И вот условие: холод – надень пальто. Много ли в этом действительной любви от Я?

Условие создает личность, эго. И личность же придумывает такие «виды» любви, как «романтическая», «родительская», «народная» и так далее. Вот эти «виды любви» как раз являются фильтрами, стоящими между Любовью и человеком. В итоге очень часто оказывается, так что фильтр есть, а Любви нет.

Еще одна аналогия – кран и вода. Вода – это Любовь, существующая сама по себе, а кран – это человеческое условие. И опять же – часто кран путают с самой водой.

Вопрос:

К вопросу о безусловной любви к себе/принятии себя. Как все-таки это происходит? Аффирмации? (Они как повязка, которую сдувает при любом колыхании) или какая-то мантра (Я Есмь Любовь)? Или???

Ответ lee:

Как знание того, что вы голый под одеждой. Сколько не «аффирмируй», а пока одежду не снимешь, не увидишь. Одеждой является… Давайте внимательно: одеждой является мнение других о вас.

Вопрос:

Под безусловной любовью к себе я понимаю принятие себя таким, какой есть, и позволение себе быть любым. Соответственно, принятие других такими, какие они есть, и позволение им быть любыми – это любовь к другим. Есть еще такое понятие, как безоценочное восприятие, безоценочный взгляд, который помогает принимать все таким, какое есть.

Но когда нам что-то или кто-то нравится, мы даем этому положительную оценку, то есть это уже не безоценочный взгляд. Но между тем, можно сказать, что мы это любим. Вот здесь и возникает вопрос: так что же это тогда, когда мы и любим, и даем оценку? Давая оценку, мы приглашаем это в свою жизнь? То есть это фокусировка на желаемых деталях из всевозможных вариантов?

Ответ lee:

Любовь бывает ТОЛЬКО БЕЗУСЛОВНАЯ. Это сама ее суть. Иначе вы не говорите о любви, вы говорите о чувствах, за которыми прячете любовь.

В Кока-коле «спрятана» вода. Без этой воды кола просто невозможна как напиток. Без этой воды вы получите едкую кислоту в остатке. Любой напиток изначально вода, а потом уже «примесь». В водке 60 % воды, если выпить 100 %-ный спирт, вы не утолите жажду, но создадите нежелательные ощущения.

Напиток есть то, что содержит воду.

Любовь есть то, что Безусловно.

Поэтому вам не нужно никакое «позволение», чтобы просто ощущать любовь. Позволение вам нужно, чтобы отказаться от «примеси» в любви. Мать любит ребенка безусловно, но потом подмешивает «мой ребенок» определение, искажая эту саму безусловность.

То есть человеку Любовь дается «автоматически», а он следом что-то выдумывает, чтобы самому от нее спрятаться.

Ваша оценка – это способ спрятаться от Любви.

Когда вы «высоко цените» другого, вы плохо прячетесь.

Когда вы презираете другого – вы хорошо прячетесь.

И вот когда вы прекратите прилагать усилия, вас Любовь сама по себе догонит и накроет. Ибо это само фундаментальное ощущения Бытия по отношению к Себе.

Вопрос:

Все делает Один через «многих». А можно ли почувствовать себя этим Одним?

Ответ lee:

Разумеется. Только Одним, но не одним. Люди это пукают (извините, опечатка в слове «путают», но не рубить же топором, все одно воробей уже вылетел и книга напечатана).

Они часто говорят – «я познал Бытие и понял, что я один, теперь мне стало одиноко». Ну разве это не пукание? Ведь реальное осознание, что ты Один – это потрясающее событие – это сочетание своего восприятия со Всем Космосом, со всеми людьми, животными, растениями, животными…

Такое осознание Один как раз и рождает «мы все Одно». Это называется Любовь. Безусловная.

Вот вам и ответ на вопрос «почувствовать себя Одним» – идите к ощущению Безусловной Любви. Остальное прикладется, положится, поставится, покладется, наладится, приумножится, прибавится … короче, все будет многообразно.

Вопрос:

Как соотносятся такие высокие чувства, как любовь, преданность, храбрость, честь, благодарность, честность, справедливость – с вибрациями? Все ли из перечисленных чувств соответствуют высоким вибрациям?

Ответ lee:

Если вы говорите о безусловной любви, то да – это высокая вибрация.

Преданность – это не чувство, это убеждение. Кому вы преданы – мафии, деньгам, мужу, стране, подельникам по разбойному нападению? Все это набор шаблонов, а не чувства.

Честь? Еще хуже, чем преданность. Одно из худших убеждений, легко оправдывающее убийства, например.

Благодарность – да, это высокая вибрация. Вы признаете «хорошо» и сфокусированы на этом, что несет следующую стадию «хорошо».

Честность? Это часть позитивного убеждения, которое говорит о том, что вы прежде всего, честны с собой и не прикрываетесь «благими намерениями», разрушая себя.

Справедливость? Здесь вы легко можете ощутить ветерок убеждения, дующий в сторону того, к кому это относится. Гитлер был очень справедлив. В своей книге «Майн Кампф» он очень ясно изложил критерии своей справедливости.

Смотрите. К чувствам относится ваше текущее состояние – хорошо вам или не очень. Все остальное – это абстракции, игры эго в индивидуальные понятия. Когда вы подменяете понятия чувствами, вы обманываете себя.

А ведь так просто быть самим собой и выбирать приятные мысли с принятыми эмоциями…

Вопрос:

Как полюбить всех (включая руководство страны) безусловно?

Ответ lee:

Знаете, тут весь фокус в обратной перемотке идеи. Вы видите на экране, как пуля влетает в дуло пистолета и схлопывается пламя. И потом ломаете себе голову – как такое повторить – как бы так взад в дуло выстрелить?

Да никак!

Шутка ведь в том, что снят выстрел, а потом видео воспроизводится обратно.

Сначала вы осознаете, что МЫ ОДНО, а следом вы выражаете безусловность к Себе. Только в таком порядке. В обратном – это «перемотка», искажение.

Но как только начинаете тужиться от любви к чему-то внешнему, сразу же встречаете вполне логичное сопротивление. Ведь внешнее на то и внешнее, что отличается от вас – это результат работы личности. Личность создает идею – «это другое, это отличное от меня, это не я». Все эти виды «не я» – по смыслу противоположны Любви.

Более того, когда сопротивление Любви нарастает, это и на вас начинает распространяться. В итоге возникает «я себя не люблю, ибо не за что».

Поэтому не пытайтесь полюбить внешний мир, полюбите сначала себя, а потом ощутите себя во внешнем. И тогда не возникнет эффекта обратной «перемотки».

Ставим все на свои места, и:

Есть только Бытие

Я ЕСТЬ

Все есть мое отражение

Я смотрю на себя

Другие люди – это разные версии моих ощущений.

Я ощущаю во Всех лишь Одно.

Хоть это можно прочесть, можно понять умом, но осознать это можно лишь сердцем – ощущением «все хорошо» или «красотааааа!». То есть как чудесный вид природы вызывает возглас «красота!», так у вас может быть ощущение единства (любви) со всем внешним миром. И вне анализа вы просто чувствуете восторг от единения. Вот это и есть Безусловная Любовь. Вы ее не создаете, вы ее ощущаете.

Глава 33. Взаимная любовь

Вопрос:

Скажите, когда мы влюбляемся в кого-то, мы любим его эго, то есть нашли соответствующие вибрации? Или же это Я Есть любит, но тогда для него не должно быть важным конкретный человек? Если это так, тогда почему у нас есть предпочтения? Как вообще «работает» вся эта коллаборация?

Ответ lee:

Эта хрень, как вы почти сказали, работает следующим образом.

Сначала вы любите ВСЕХ, будучи Собой в каждом. Это Безусловная Любовь, которая есть у вас без всяких причин, потому как это ВАША ЭНЕРГИЯ, ваше выражение Себя, создающее внешний мир.

Следом эго (личность, отождествляющая себя с телом и проводящая границы я-не-они) перенаправляет эту энергию на создание границ.

Следом вы+некто оказываетесь на одной частоте, что ощущается как «нам хорошо быть рядом». Это «растворяет» границу между вами на данной частоте. Данное ощущение трактуется эгом как «я влюблен(а) в нее (в него)».

Следом очень часто люди уходят от этой частоты, создавая «больше нет любви». Для разнообразия вы можете «зайти в старые отношения», используя память, что активирует «я люблю, а он нет». Это патовая ситуация.

Взаимная любовь – сохранение в динамике взаимной частоты, которая рушит барьер «я-не-он». Разумеется, такие долгие отношения созданы не просто так, они построены на внутренней «схожести частот». Чаще всего эта игра длится во многих жизнях.

Вопрос:

Lee, очень интересно, что ты думаешь о любви с первого взгляда. Существует ли она?

Ответ lee:

Любовь существует еще до взгляда, так что более правильная фраза – любовь с нулевого взгляда. «Первый взгляд» – это уже запоздалая реакция на Любовь.

Вопрос:

Как вы думаете: почему возникает невзаимная любовь, когда один сильно любит, а другой– нет? Как это отображено или можно объяснить на уровне вибраций? Когда совпадают вибрации – вопросов нет. Но когда нет, как один из партнеров может все еще чувствовать сильную любовь и притяжение к другому?

Ответ lee:

Это крайне просто. Влюбиться крайне просто и влюбить в себя очень просто. Нужно создать для другого ситуацию наивысшего пика вибраций и ассоциировать ее с собой. При этом нет Безусловной ЛЮБВИ, есть влюбленность. Но она создается как раз на ощущении соприкосновения с ЛЮБОВЬЮ.

Человек не вас любит, он испытывает собственные вибрации в вашем присутствии. Если вы оказались в ситуации вибрационного пика (совпали по захватывающей вас обоих теме, месту, времяпровождению), кто-то из вас или вы оба в этот момент предпочли думать, что это было состояние, вызванное другим. И потом вы желаете повторить, рассчитывая, что другой будет в том же состоянии.

Но потом вы пересекаетесь, и кто-то из вас уже на другой частоте. Этот «кто-то» пришел на встречу совсем на другой волне, и та «волна» сейчас его втянула на другие виды вибраций. Другой же этого не видит и пытается навязать свое отношение. Соответственно, это вызывает раздражение и, может, даже отторжение. И в крайнем положении это – «от любви до ненависти один шаг».

Вы всегда имеете дело только со своей частотой. И в тех случаях, когда совпадение частот проходит по многим темам (часто это вкусы, запахи, согласие с цветовой гаммой – невидимые для ума события), тогда возникает взаимность.

Посмотрите на взаимную любовь как на тотальное совпадение частотных тем, а не на как «он-она мой идеал по критериям…». Даже в актеров и музыкантов часто влюбляются из-за их конкретных ролей или экстаза от исполнения конкретной песни. А потом актер играет другую роль (с иным характером и сюжетом фильма), и вы уже его «любите не так сильно».

Для сохранения любви к актеру вам нужно пересмотреть «тот первый» фильм или увидеть его в сходной роли.

Для повторной активации влюбленности человека вам нужно, чтобы он оказался именно в том настрое, когда была первая ситуация. Однако же, если это не его «нормальное» состояние, он быстро охладеет к вам.

Это норма, так всегда есть. Но люди отказываются это видеть, предпочитая упирать на то, что именно другой – причина их вибрации. И это пояснение они также будут отвергать, утверждая, что именно у них «особый случай».