Текст книги "Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии"

Сегодня молодежь спрашивает: «А были ли недовольные и несогласные?» Да, были. С ними работала другая составляющая комидеологии… Если кто-то не принимал вколачиваемое в него верное учение, да еще и открыто выражал свое недовольство, власть переходила от контроля над текстом к контролю над самим несогласным человеком. Сопротивляющихся уничтожали, отправляли в ГУЛАГ, тюрьмы, психбольницы и т. д.

Коммунизм в СССР строили довольно долго, миллионы людей погибли и пострадали…

Для тех, кому проведенные рассуждения показались слишком длинными и сложными, предлагаю краткое резюме.

Государственная коммунистическая идеология – это организованная властью тотальная цензура всей циркулирующей в государстве и обществе информации с целью поддержания мифа о строительстве коммунизма. Сохранение этого мифа было жизненно необходимо для поддержания власти номенклатуры, это был главный способ легитимации власти партгосчиновников. Второй составляющей комидеологии была уже не цензура текстов, а силовое подавление несогласных граждан. Тот, кто открыто не принимал вбиваемый пропагандой миф о коммунизме, подвергался притеснениям, физическому давлению или физическому уничтожению.

Введение, гласное или негласное, государственной идеологии-цензуры всегда, исключая период военного времени, демонстрирует несостоятельность данной государственной системы.

Добавлю, что главным вопросом, основным пунктом и целью всей советской системы, как и всякой тоталитарно-авторитарной системы, был вопрос удержания, неутраты власти. Соответственно, самым опасным преступлением советский режим объявлял преступления против нового строя, против коммунистической идеологии – основ этой власти и системы. Сюда попадало все, что входило в широкое пространством между осью отклонения от линии партии и осью инакомыслия, самиздата, вооруженного сопротивления режиму и т. д.

…Кому-то показалось, что теоретизирование и выстраивание дефиниций увело нас далеко в сторону? Уверяю, скоро все эти построения заработают и понадобятся, без них просто невозможно правильно понять события, последовавшие после октября 1917 года… Надеюсь, что возведенные абстрактные конструкции большинство читателей не восприняли как пустое схоластическое умствование, типичное для официальной социальной науки. Проведенные рассуждения, десакрализация госидеологии, а также выстроенная система координат помогут заинтересованной аудитории правильно сориентироваться и оценить ту хронику событий, которую мы называем советской историей и к которой мы теперь уже можем перейти…

Часть V
70 советских лет как история российского сопротивления (история СССР как неистория съездов и пятилеток)

Рассказ 1. Ленинский триумф: Гражданская война, ее развязывание и победа. 1917–1921 годы

Итак, перейдем от теории к истории. Если сказанное раньше (в книгах почему-то пишут «сказанное выше»), если сформулированный основной тезис – «Россия – государство, разделенное во времени» (как Северная и Южная Корея, как ФРГ и ГДР, как Китай и Тайвань…), если Советский Союз – это убийца исторической России, если большевицкий переворот – это беспрецедентное насилие над русской историей, государством и народом, то потрясения подобного масштаба не могли пройти тихо и без последствий. (Вы не поверите, но есть ряд людей, которые, прочитав полкниги, так и не поняли главного, не поняли и не заметили, что Советский Союз – это совсем не Российская империя!)

Остановимся на конкретных проявлениях зарождавшегося русского сопротивления. Начнем с того, как первые послеоктябрьские месяцы описывала официальная история. Крылатое выражение советских учебников про триумфальное мирное шествие советской власти – это миф сразу в нескольких измерениях.

Во-первых, 4 ноября (17 ноября по новому стилю) 1917 года ВЦИК Советов, т. е. высший орган новых законодателей, большинством в два голоса принял решение о том, что Совнарком – высший орган новой исполнительной власти, ответственный перед Советами, получает право издавать декреты без одобрения центрального органа Советов. Таким образом, на 10-й день после переворота Советы как орган власти перестали существовать. Они превратились в декорацию, прикрывающую и утверждающую решения большевицких вождей. Тогда же появился на свет «дедушка», как говорят нынче, «сбесившегося принтера». 17 ноября 1917 года от Советов осталось лишь название, удачно гримирующее физиономию диктаторского большевицкого режима.

Совсем другое измерение и, конечно, самое трагическое последствие разгона Учредительного собрания – вспыхнувшая впервые за 1 000 лет русской истории Гражданская война. …9 (22) февраля 1918 года начался Первый кубанский ледяной поход Добровольческой армии. Это был первый акт организованного народного вооруженного сопротивления красной диктатуре. Поход с боями от Ростова-на-Дону к Екатеринбургу и обратно на Дон стал началом формирующегося добровольческого Белого движения…

Главными руководителями сопротивления (геройски проявили себя многие десятки и сотни его участников) стали три русских военачальника – адмирал А. В. Колчак, генерал-лейтенант А. И. Деникин и генерал П. Н. Врангель. История Гражданской войны у нас осталась ненаписанной (да и кто же мог ее по-настоящему изучать и писать в СССР?!) и во многом неисследованной. не переходя к анализу важных подробностей и деталей войны, я назову лишь главные имена и основные направления событий.

Адмирал Александр Васильевич Колчак воевал на востоке страны, на пространстве от Урала до Сибири. он был объявлен Верховным правителем России (в условиях отсутствия императора) и Верховным главнокомандующим Русской армией… В результате предательства Чехословацкого корпуса адмирал был передан в руки красных и бессудно расстрелян в Иркутске 7 февраля 1920 года.

Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин, командующий Добровольческой армией в 1918–1919 годах, действовавшей на юге и в центре Европейской России. В июле 1919 года Деникин издал «Московскую директиву», которая предписывала вооруженным силам Юга России освободить Москву. В результате ряда обстоятельств (нехватки сил и вооружений, расхождения в позициях высшего военного руководства, обмана и использования большевиками своих временных союзников, раскалывавших ряды воинов ВСЮР, и др.) армия Деникина, дойдя до Орла, остановилась. До Москвы оставалось 350 километров… Затем войска были вынуждены отступить, не решив поставленную перед ними задачу.

Заключительный по времени, самый психологически тяжелый этап вооруженного противостояния красным проходил под руководством генерала Петра Николаевича Врангеля. Став главнокомандующим Русской армией в Крыму (а до этого и в Польше), Врангель сумел организовать не только военную деятельность, но и хозяйственную (включая аграрную), политическую и даже научно-образовательную жизнь на полуострове. Однако явное численное превосходство красных привело к тому, что в ноябре 1920 года Фрунзе и его армия прорвались в Крым, причем в качестве своей главной ударной силы они использовали повстанческую армию Н. Махно.

Врангель организовал одну из наиболее успешных в истории операций по массовой эвакуации воинских частей и мирных жителей в Константинополь. Для ее проведения он получил помощь и поддержку флота Антанты.

Сразу после завершения военных действий в Крыму красное командование приняло решение избавиться от своих союзников – пятитысячного отряда махновцев. Отряд был окружен и частично расстрелян. Спастись и покинуть полуостров удалось лишь 250 бойцам.

Михаил Фрунзе, командовавший походом РККА на Крым, предложил белым частям под свое честное слово сдать оружие в обмен на личную свободу. Предложение было принято, а после сдачи оружия все согласившиеся с условиями Фрунзе были расстреляны.

Сам же Фрунзе в 1925 году был вызван Сталиным в Москву. Здесь его заставили лечь на операционный стол, с которого Фрунзе уже не встал…

Закономерен вопрос: как и почему красным удалось победить в Гражданской войне? Независимые историки называют много факторов: абсолютная неготовность русского общества к развязанным в стране потрясениям, эффективная пропаганда большевиков (особенно обещания про землю), их невиданная жестокость – официально открыто объявленная и реализованная новой властью политика красного террора.

Называются и другие причины. Провозгласив востребованные обществом лозунги «За скорейший созыв Учредительного собрания», «Хлеб – голодным, фабрики – рабочим, власть – трудовому народу», которые первое время действовали эффективно, большевики одновременно с агитацией создавали новые силовые структуры, которые пресекали протесты постепенно прозревавших соотечественников. В каждом губернском центре при Губчека были сформированы карательные отряды – части особого назначения (ЧОН) – с целью подавления недовольства мирного населения. В ряде случаев ЧОН формировались и в районных центрах. Ничего подобного на территории, контролируемой Белым движением, не происходило. «Ловушка с сыром» быстро захлопывалась, и обратное движение становилось невозможным. Однако была и еще одна, более важная причина. На нее указали сами лидеры сопротивления.

Ленинская страничка. Забытое и неопубликованное

«Революционная диктатура пролетариата – власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений /В. И. Ленин. Т. 37 – М., 1963. – С. 245).

«Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений ⁄ В. И. Ленин. Т.50.—М., 1965. —С. 165).

«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентов, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г. вно» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений ⁄ В. И. Ленин. Т.51.—М., 1975. —С. 48).

«Добавить: расстрел за неразрешенное возвращение из-за границы. Надо расширить применение расстрела ко всем видам деятельности меньшевиков, социал-революционеров и т. п.» (Ленин, В. И. Полное собрание сочинений ⁄ В. И. Ленин. Т. 45. – М., 1975. – С. 189).

«…повесить там 100-1000 их чиновников и богачей…» (Ленин В. И. РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 2.Д. 447).

«…перевешав кулаков, попов, помещиков. Премия 100 000 рублей за повешенного» (Ленин В.И. РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 2.Д. 380).

«Чем большее число… удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше» (Ленин В. И. Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 4. —С. 193).

«…провести беспощадный массовый террор… сомнительных запереть в концентрационный лагерь…» (Ленин В. И. ПСС. – Т. 50. – С. 144).

Это август 1918 года, одно из первых упоминаний о концентрационных лагерях в советское время: «… отправляйте… неблагонадежных в концентрационные лагеря…» (Ленин В. И. РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 2.Д. 9852).

«…усилить взятие заложников…» (Ленин В. И. ПСС. – Т. 50. – С. 343).

«Гэворить правду – это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь оправдывает средства» (Ленин, В. И. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг./В. И.Ленин. – /VI.:Посев, 2004).

«Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. ВОТ ЭТИ ВОПРОСЫ ДОЛЖНЫ РАЗРЕШИТЬ СУДЬБУ ОБВИНЯЕМОГО. В ЭТОМ СМЫСЛ И СУТЬ КРАСНОГО ТЕРРОРА…»: (председатель ЧК на чехословацком фронте в 1918 г.

М. И. Лацис в своей программной статье. Лацис М. И. Красный террор ⁄ М. И. Лацис // Красный террор. – 1918. —№ 1. —С.1).

«Россия завоевана большевиками» (Ленин В. И. IV Чрезвычайный съезд Советов, март 1918 года ⁄В. И. Ленин. – М., 1918).

Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценить по послужному списку, после справки: «…скольких купцов за злоупотребление НЭПа ты подвел под расстрел» (Ленин В. И. ПСС. – Т. 44. – С. 398).

«Мы именно на Брестском мире пожертвовали второстепенными с точки зрения социализма интересами России, как они понимаются в патриотическом смысле» (Ленин В. И. ПСС. – Т. 42. – С. 58).

Силовое превосходство большевиков проистекало из того, что, захватив власть в центральных, главных городах, они стали хозяевами почти всего военно-экономического потенциала страны: в их руках оказались оружие, боеприпасы, склады, военные производства, а также финансы (золотой запас), узлы связи и управления. Тот, кому эти доводы кажутся неубедительными, пусть посмотрит сегодня на соседнюю Беларусь, где массовая, народная Демократическая революция – выход безоружных людей на мирные протесты – наталкивается на жесточайшее сопротивление вооруженных силовиков. Все госресурсы и силовые структуры республики контролирует лично Лукашенко. И президент-диктатор, поддержанный Кремлем, все еще продолжает сидеть в своем кресле…

Говоря о Гражданской войне как реакции России на большевицкий переворот, остановимся еще на некоторых аспектах этой темы.

Крайне редко обсуждается вопрос о том, почему большевики, победившие после трех лет войны Белое сопротивление, не пошли дальше, не попытались сходу совершить мировую революцию и не захватили всю Европу.

Отвечу коротко. Приведу несколько цифр. К концу 1917 года Россия в результате участия в Первой мировой войне потеряла 20 % своего ВВП. Франция к концу войны потеряла 30 % валового продукта. Потери проигравшей, совершенно не способной продолжать войну и принужденной к полной капитуляции Германии составили 50 % ВВП…

А вот к концу 1920 года, к окончанию Гражданской войны, потери России составляли 96–98 % довоенного ВВП! Страна в прямом смысле слова лежала в руинах. Ничто, никакие жертвы не останавливали большевиков. Они готовы были уничтожить всю Россию ради того, чтобы сохранить собственную власть. Власть была и оставалась самым главным приоритетом ленинцев!

По Брестскому миру в марте 1918 года Советская Россия теряла территории, на которых проживала четверть населения империи! В результате войны Белое движение принесло себя в жертву и погибло, не оставив ни могил, ни памятников (все белые захоронения и мемориалы, как и все захоронения русских воинов, погибших в Первую мировую войну, были уничтожены после прихода красных). Погубив себя, Белое движение фактически спасло Европу. Беспрецедентные потери и исчерпанность ресурсов стали важнейшими факторами, которые заставили большевиков на определенное время отложить планы по реализации мировой революции.

Сведения про уцелевшие 3 % ВВП вы не найдете на страницах советско-постсоветских учебников. И для этого есть понятные причины. Такая правда превращает миф о триумфальном шествии советской власти в бред безумца. Добавлю, что привычные, повторяемые по сей день рассуждения о великой сталинской индустриализации можно слушать, только не догадываясь о ленинско-сталинском уничтожении русской экономики в ходе Гражданской войны.

Говоря о причинах спасения Европы, о чем сама Европа не очень и задумывалась, надо напомнить еще одно важное обстоятельство, о котором долгие десятилетия у нас вообще ничего нельзя было сказать. В 1920 году состоялся первый поход Красной армии на Запад (не считая краткосрочной войны с отделившейся Финляндией). Советско-польскую войну под лозунгом «Даешь Варшаву» дополнял призыв «Даешь Берлин». Однако поход под руководством Тухачевского и Сталина закончился чудом на Висле. Только что сформированная армия молодой Польской республики наголову разбила красных и обратила их в бегство… От 20 до 100 тысяч красноармейцев остались в плену (согласованной официальными историками цифры потерь у нас по сей день нет). Полная исчерпанность ресурсов страны и провал польской авантюры отбили на 20 лет большевицкое желание захватить Европу.

Говоря о трагедии Гражданской войны, уточню, что у нас нет достоверных данных о количестве погибших в этой бойне. Большевики никогда не сообщали подлинные данные о своих потерях. Точно так же они никогда не признавали свои ошибки и никогда не приносили публичные извинения.

Другое малоизученное последствие войны: впервые в нашей истории произошла массовая демографическая потеря, которую дополнили эмиграция, бегство и высылка за границу. На прежде российских территориях остались проживать 40 миллионов человек, брошенных большевиками в соответствии с подписанным ими Брестским миром. Среди жителей этих обменянных на власть западных российских земель желающих переходить под красные знамена не нашлось. Плюс к тому приблизительно 1,5 миллиона человек самостоятельно покинули ставшую советской Родину. Сотни интеллектуалов, не желавших уезжать, были по команде Ленина на «Философском пароходе» высланы насильно. Часть русского общества, которая формировала его самобытность, люди культуры, науки, искусства – почти в полном составе были вынуждены уехать за рубеж…В 1918 году нарком просвещения Луначарский решил собрать на совещание весь цвет интеллигенции. Неожиданно оказалось, что пришедшие уместились на одном диване.

Уходить в эмиграцию пришлось представителям всех сословий – и священникам, и офицерам, и казакам, и крестьянам… Если говорить о неких привилегиях, полученных от власти диктатуры пролетариата самим пролетариатом (точнее, власти номенклатуры над обществом), надо напомнить, что советские рабочие не только потеряли право на забастовку, свободные профсоюзы, право на политическую деятельность… До Октября средняя зарплата наших рабочих была второй в мире после американцев…После Октября рабочие продкарточки были несколько выше, чем у не занятых на производстве членов их семей.

Добавлю, что первая волна эмиграции – те, кто уехал до середины 20-х годов – существенно отличалась от ныне уезжающих, во всяком случае, от большой их части. Бежавшие от красного террора были верны исторической России и оставались русскими патриотами. Они отказывались брать зарубежные паспорта, считали себя гражданами России и презирали красных бандитов. Примерно такие же настроения были и у второй, послевоенной волны эмигрантов. Правда, как уверяют некоторые авторы, их культурный уровень был пониже. В этой среде порой можно было столкнуться и с матом, и с пьянством.

Печальную картину представляет собой заметная часть нынешней эмиграции. Среди уехавших в последние 20–30 лет есть люди, ненавидящие Россию как таковую, запрещающие детям говорить и учить русский язык. У части эмигрантов, напротив, возникает загадочная и никем не объясненная любовь к путинизму.

Еще одно уточнение. Диктатура, установленная в России, отличалась от тоталитарных режимов, возникавших позднее в других странах. К примеру, Гитлер превозносил и абсолютизировал роль арийцев, считая остальные этнические группы ненужными или даже вредными и подлежащими уничтожению… Сирийские диктаторы Хафез и Башир Асады верой и правдой служат одной небольшой религиозно-этнической труппе – алавитам… Ленинцы не представляли никакую национальность и никакую социальную группу. Они были и оставались верными только самим себе, т. е. номенклатуре, самому правящему партийно-государственному аппарату. Остальная часть общества – все огромное большинство россиян – попала в подчиненное и зависимое положение, их интересы учитываются в последнюю очередь. Жить им можно только по остаточному принципу. И все это происходит на фоне пропаганды, постоянно поддерживающей мифическую картину про заботу власти о народе и выполнение государством всех социальных обязательств.

И еще один итог большевицкого переворота и Гражданской войны. Россия, распавшаяся, как за 400 лет до этого в годы смуты, на множество квазигосударств, была по большей части (без Финляндии, Польши, Балтии, Бессарабии) большевиками вновь воссоединена. Как писал Троцкий, «Красная Армия в 1922 году оккупировала Грузию, Армению… Но это была пиррова победа, это было насильственное соединение на лживых идеях, которые раньше или позже должны были рухнуть. И второй, неизбежный распад страны произошел в 1991 году…

Рассказ 2. Первое отступление большевиков. 1921–1929 годы

Большевицкий захват власти в России включал три этапа: 25 октября 1917 года произошел переворот, 19 января 1918 года – разгон Учредительного собрания, и третий, самый тяжелый и продолжительный этап – Гражданская война, завершившаяся к концу 1920 года победой красных. В марте 1921 года в Москве собрались делегаты X съезда РКП(б). Нравится это читателям или нет, но съезд по праву можно было бы считать съездом победителей. Казалось бы, политика красного террора против России с успехом завершена. Сопротивление новым хозяевам сломлено и подавлено. Последние участники протеста покинули страну. Еще раньше, весной 1918 года Ленин заявил публично: Россия завоевана большевиками. (Правда, если быть более точным, надо отметить, что Белое движение на Дальнем Востоке оставалось у власти до 1922 года, а басмаческое движение в Центральной Азии продолжалось фактически до начала Великой Отечественной войны).

Однако неожиданно, прямо в дни работы съезда в Кронштадте вспыхнуло антибольшевицкое восстание: краса и гордость революции – моряки Балтики – заявили о непринятии Октябрьского переворота. Бунтари выдвинули лозунги «За Советы без коммунистов», «Власть Советам, а не партиям».

Спустя многие десятилетия, в годы перестройки советский политолог Е. А. Амбарцумов, анализируя историю восстания в Кронштадте, поставил его в один ряд с Венгерской революцией 1956 года и Пражской весной 1968 года. Сегодня в этот ряд хочется добавить украинскую Революцию Достоинства в 2014-м.

На подавление восставших пришлось бросить часть самих делегатов съезда вместе с усиленными и численно превосходящими повстанцев подразделениями Красной армии. У моряков, штаб которых возглавил матрос Степан Петриченко, был шанс на победу. Их готовились поддержать измученные голодом и репрессиями петроградцы. Но намечавшийся протест властям удалось предупредить и локализовать. Корабли Балтийского флота также не смогли присоединиться к Кронштадту, поскольку сковывавший море лед еще не успел сойти.

Другим «сюрпризом» для партделегатов стало активизировавшееся в те же самые дни крестьянское восстание на Тамбовщине… Народные требования, русский протест нельзя было не услышать. Большевики вновь убедилась, что страна не принимает их программу. Продолжать курс военного коммунизма было совершенно невозможно.

И тогда под давлением непрекращающегося сопротивления Ленин был вынужден выбежать на трибуну съезда и объявить переход к новой экономической политике. На самом деле, кроме названия, в НЭПе не было ничего нового. Речь шла просто о возвращении существовавших до октября 1917 года традиционных российских экономических правил и реалий и об отказе от военного коммунизма, который запрещал все и всем. Власти пришлось признать, что деньги действительно необходимы и их не следует запрещать. Оказалось, что деньги – это эффективный регулятор экономической жизни. В стране было позволено восстановить частную собственность и торговлю, хозяевам разрешили нанимать работников на свои предприятия. Продразверстку, обязывавшую крестьян безвозмездно отдавать более 70 % собранного урожая (оставляли только зерно на посадку и скудное пропитание), заменил продналог, реквизировавший 30 % собранного.

Между тем буквально удушавший крестьян гнет продразверстки, который лишал сельский труд всякого смысла, был отменен слишком поздно… В результате в 1921 году страну поразил первый искусственный голодомор. 5, 5 млн крестьян Поволжья умерли от голода!

Большевики реагировали на происходящее, конечно, по-большевицки. Они не препятствовали международным организациям и известным иностранным деятелям организовывать помощь и спасение голодающих. Сегодня, хотя и с опозданием, надо вспомнить и сказать спасибо норвежцам Фритьофу Нансену и Видкуру Квислингу (дальнейшая судьба Квислинга – это отдельная и другая история), американским волонтерам и многим, многим другим…

Внутри страны большевики потребовали православную церковь немедленно оказать помощь голодающим, для чего ее обязали сдать все ценные реликвии и украшения. Проведенные позднее подсчеты независимых исследователей установили, что вырученные от продажи за рубежом церковных драгоценностей средства практически целиком пошли на мировую революцию, в частности, на поддержку Кемаля Ататюрка в Турции. Только один процент полученных сумм вернулся в страну в виде продовольствия, закупленного для голодающих. Оценка этого факта в советско-постсоветской историографии отсутствует.

Объявленная Лениным экономическая либерализация, конечно, не затрагивала сферы политического управления и политических отношений. Здесь все оставалось по-прежнему, государственная машина находилась в руках большевиков. Но в сфере культуры определенные послевоенные послабления произошли. Интересно, что главными героями русской литературы советского периода в годы НЭПа были вовсе не революционеры и коммунисты. Основными персонажами были разного рода авантюристы, искатели приключений вроде Остапа Бендера. Атмосферу НЭПа передавали популярные песни типа «Купите бублички», дошедшие до наших дней. Добавлю, что в этот период существовала практика, казавшаяся в годы брежневского мракобесия чем-то невероятным и неправдоподобным: авторы могли издавать написанные ими книги за собственный счет. Цензуру, конечно, не отменяли, но она все-таки не была такой безмерной, как в конце 40-х. Напомню, что «12 стульев» и «Золотой теленок» Ильфа и Петрова, вышедшие в начале 30-х, попали и оставались в СССР в числе запрещенных с 1949 по 1956 год.

Продолжим. НЭП был не из числа просто громко декларированных лозунгов, а такое случалось нередко. Довольно быстро он реально заработал, и страна стала подниматься из руин. Ежегодный экономический рост приближался к 15 % (не забудем, что исходный уровень был почти нулевым). Советский Союз наконец (временно) избавился от вечного советского дефицита продуктов. Голодомор в условиях существования рынка и частной собственности на землю был невозможен. Впрочем, надо иметь в виду, что принципиальная несовместимость советской политической системы и НЭПа оставалась неустранимой и периодически приводила к росту социального напряжения, особенно между деревней и городом. Цены на продовольственные продукты часто оказывались заниженными и не-соотносимыми с искусственно завышенными ценами на агротехнику…

Ленин планировал ввести НЭП на 20 лет. В своих статьях и выступлениях он наивно полагал, что к концу 30-х годов социализм в СССР уже будет построен. И НЭП действительно оказался живой, исцеляющей водой для растерзанной России, он доказал свою эффективность. (Отметим, что идея НЭПа была впервые предложена еще в 1918 году меньшевиком Мартовым, но тогда ленинцы предпочли его не услышать.) Несомненно, возврат, хотя и неполный, к нормальным экономическим правилам служил бы стране и дальше, но…