Текст книги "Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня"

Победил ли Сталин коррупцию ужесточением наказания вплоть до расстрела?

Наверное, это прозвучит неожиданно, но строгость – строгостью, расстрелы – расстрелами, а реальность возникла совсем неожиданная. Прежде чем коррупционера расстрелять, его вначале нужно поймать. И если на каком-нибудь складе недобросовестного кладовщика еще можно было схватить за руку при воровстве мешка сахара или зерна, то там, где государственные средства разворовывались миллионами, нужны были другие навыки и другие приемы. И тогда куда обращает свой карающий взор товарищ Сталин? Правильно, на Госбанк и Министерство финансов.

Как Сталин боролся со злоупротреблением в высших эшелонах власти?

Если мы хотим, чтобы на это вопрос ответил сам Сталин, то нам стоит открыть папку личных писем. И вот что пишет Сталин Молотову 2 сентября 1930 года по поводу проверки работы Госбанка и Министерства финансов. Читаем. У Сталина явно хорошее настроение.

«Очень хорошо, что взяли, наконец, в работу “вольных стрелков” из Госбанка и прогнившего насквозь Наркомфина. Что делают в Госбанке Карклин, Кактынь и др.? Неужели во всем поддакивают Пятакову? Придется, по-моему, обновить верхушку Госбанка и Наркомфина за счет ОГПУ и РКИ после того, как эти последние органы проведут там проверочно-мордобойную работу».

Итак, из этого развеселого письма Сталина становится понятно, что у него тяжелый конфликт с Госбанком и Наркоматом финансов. Особенную неприязнь он испытывает к двум его руководителям – Карклину и Кактыню. Однако главный раздражитель для Сталина – первое лицо Госбанка, председатель правления Георгий Пятаков. Нет, конечно, здесь не идет речь о взятках. Пятаков – слишком крупная фигура. Хотя, как мы знаем из нашей уже современной истории, даже первые лица финансово-экономического блока страны могут позариться на корзинку с колбаской, если в нее упрятаны 2 млн долларов.

Сталина не устраивает финансовая политика этих чиновников в целом. Почему не устраивает? Потому что за окном 1930 год. В стране – индустриализация. Страшно нужны деньги для строительства заводов, фабрик, а еще для строительства танков, кораблей, орудий. Для того, чтобы решать столь масштабные задачи, необходимо много денег и много дисциплины. А вот финансовой дисциплины, по мнению Сталина, и не хватает финансовому блоку руководства страны. Поэтому и радуется Сталин тому, что Молотов, в то время еще первый секретарь Московского комитета партии, но уже было запланировано, что через три месяца он будет назначен на пост председателя Совета народных комиссаров СССР и Совета труда и обороны, взялся наконец за сотрудников Госбанка и Наркомата финансов.

Однако интересно это письмо не только выволочкой для топ-менеджмента. Оно интересно еще и тем, что раскрывает, каким способом Сталин берет под контроль ключевую отрасль. Вернемся к письму еще раз. Прочитайте эту формулировку. Она стоит того, чтобы мы обратили на нее внимание еще раз. Читаем:

«…обновить верхушку Госбанка и Наркомфина за счет ОГПУ и РКИ».

Теперь мы понимаем, что решение кадровых вопросов путем назначения на ключевые позиции в государстве людей из силовых ведомств – это ноу-хау исключительно товарища Сталина.

Рис. 90.

Письмо Сталина Молотову 2 сентября 1930 г. РГАСПИ. Ф. 558. Oп. I. Д. 5388. Л. 141–148.

Победил ли Сталин коррупцию?

В это трудно поверить, но, несмотря на титанические усилия, ужесточение наказания и тотальный контроль, победить коррупцию Сталину так и не удалось. Хотя этот факт и составлял самую страшную государственную тайну. Особенно пышным цветом советская коррупция расцвела в послевоенное время. Откуда мы это знаем? Из закрытых отчетов Политбюро. Читаем:

«С июля 1945 по май 1946-го было привлечено к ответственности 4980 партийных работников и руководителей организаций».

Вы представляете эту космическую цифру? Только за один год. Только привлеченных к ответственности партийных руководителей и начальников – почти пять тысяч человек. А сколько оставалось непривлеченных?

Рис. 91.

Справка Управления по проверке партийных органов ЦК ВКП(б) «К вопросу о работе партии в послевоенное время». 1947 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оn. 122. Д. 291. Л. 131.

Почему Сталин особенно болезненно реагировал на послевоенную коррупцию?

Потому что именно после войны в советской действительности появились новые формы коррупции, возможные только в условиях советской экономики, – это цеховая коррупция. Принято считать, что теневая экономика, которая охватывала целые регионы, республики, возникла во времена брежневского застоя. Это не так. Цеховики, которые недовешивали и недокладывали сырье, а потом из сэкономленного клепали левый товар, сбывая его вагонами, возникли еще при Сталине. И Сталин это знал. Откуда это известно? Из материалов одного многотомного уголовного дела. Это так называемое Винное дело.

Существуют протоколы допросов начальника Управления Министерства пищевой промышленности СССР «Главвино» – Николая Мирзроянца. Согласно его показаниям, за крупную взятку он назначил директором винного завода «Самтрест» Тенгиза Алабидзе, а дальше началось самое интересное. Они придумали заранее делать виноматериалы с двойным содержанием спирта и сахара. И уже в таком концентрированном виде отправлять его на завод. Разбавляя его до нормы, они таким образом получали стопроцентные излишки вина. Это левое вино они и отправляли в торговую сеть по всей стране. А дополнительные объемы виноматериалов – в другие республики. Как говорится, просто добавь воды… Когда эту винную шайку взяли, Сталин вначале не поверил масштабам этой винной корпорации. Только у главных фигурантов было конфисковано 10 миллионов рублей и 25 тонн неучтенного винного материала. Эта сеть охватывала почти всю страну. И таких дел были десятки. Было дело хлебное, обувное, даже музыкальное – когда группа предприимчивых хозяйственников наладила выпуск левых партий музыкальных инструментов.

Рис. 92.

Заместитель руководителя Главвина Николай Мирзоянц

Как Сталин карал цеховиков?

Это может показаться неожиданным, но ни по одному делу так называемых цеховиков не было вынесено ни одного расстрельного приговора. Упор делался на конфискацию незаконно нажитого имущества, изъятие оборудования и денежных средств, лишение свободы. Почему? Потому что к этому времени Сталин осознал: главная цель советского государства состоит в улучшении благосостояния народа. В условиях созданной экономической системы она по-прежнему оставалась далека от реализации. А значит, кроме директивно-распределительной системы, нужно учитывать экономические законы. И тут посадками и расстрелами делу не поможешь, нужно работать с законами экономики.

Правда ли, что Сталин решил наряду с административной системой управления обратиться к законам рынка?

Правда! Вот в высшей степени необычное письмо, в котором Сталин пытается говорить на языке экономических реформ. Письмо, написанное Кагановичу 22 октября 1934 года, касается способов отмены карточек на хлеб, но, как мы увидим в дальнейшем, не только этого.

Читаем: Письмо Сталина Кагановичу 22 октября 1934 г.

«Путем снижения коммерческой цены и повышения пайковой цены наметим среднюю цену на печеный хлеб и муку, стабилизируемся на ней и будем ее варьировать по поясам. Это вызовет необходимость повышения зарплаты, повышения цены на хлопок, лен, шерсть, кожу, табак и т. п. Эту реформу, которую я считаю серьезнейшей реформой, надо подготовить теперь же, чтобы провести ее полностью с января 1935 года».

Рис. 93.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу о хлебозаготовках и подготовке реформ по уничтожению карточек на хлеб, повышению зарплаты и повышению цен на хлопок, лен, шерсть, кожу, табак. 22 октября 1934 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 100. Л. 83–87. Подлинник, автограф И. В. Сталина

Удалась ли рыночная реформа Сталина?

К сожалению, попытка Сталина ввести рыночные формы регулирования цен провалилась. В результате обозначенных действий цены на хлеб и правда упали на 60 %. Но хлеба-то больше не стало, поэтому хлеб и мука по-прежнему оставались дефицитом.

При этом в результате сталинской реформы были отменены карточные субсидии для неработающих, льготных групп граждан. Раньше они могли получить хлеб по карточкам, а теперь у них были только деньги. Да, больше, но хлеба на них купить все равно было негде. Это вызвало недовольство в народе. Ведь отмена карточек привела к росту как розничных, так и оптовых цен в 1935 году. При этом повышение зарплат и стоимости сырья вызвало увеличение еще и стоимости индустриальной продукции.

Каков же был результат социальной политики Сталина?

К началу войны уровень жизни в СССР был невысоким, но стабильным.

Средняя зарплата в СССР в 1940 году составляла 339 рублей[45]45
  Статистическая таблица ЦСУ СССР «Среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих по отраслям народного хозяйства СССР в 1940, 1945, 1950–1955 гг.». РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 41. Д. 113. Л. 161–161 об. Типографский экземпляр.


[Закрыть]. Рабочий-ударник мог получать 600–1000 рублей. Стипендии – от 250 рублей в техникумах до 400–500 в военной академии. Зарплата инженера – около 1500 рублей. Лейтенанты в армии получали 500 рублей в месяц. При этом минимальный набор продуктов питания на человека в месяц, без учета трат на одежду и различные промтовары, обходился в 236 рублей в месяц[46]46
  Таблица ЦСУ СССР «Потребление продуктов питания в семьях крестьян в 1905–1913, 1923/24, 1928/29, 1936, 1940, 1950, 1952 гг. и 1953 г. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1184. Л. 183.


[Закрыть]. О роскошной жизни не было и речи, хотя по сравнению с революционной разрухой, Гражданской войной, голодом, это было не так уж плохо.

Все это, разумеется, так. Однако вопрос, конечно же, видится гораздо шире.

Зная, чем коммунистический эксперимент в 1917 году обернется для страны и людей, непраздным выглядит главный вопрос: стоило ли замахиваться на строительство государства Всеобщей Справедливости? Все сломать, угробить миллионы людей, чудом не потерять государственность, чтобы спустя двадцать лет поесть хлебушка, да и то – не досыта?

Есть ли ответ на этот вопрос у товарища Сталина? Скорее всего, есть. Но он нам на него уже никогда не ответит. И правильно сделает. Потому что история не терпит сослагательного наклонения.

Глава 6
Каким хозяином был Сталин?

«Сталин принял страну с сохой, а сдал – с атомной бомбой», – говорят сегодня одни наши сограждане.

«Успехи Сталина – это рабский труд миллионов репрессированных», – отвечают им другие.

«Сталин понижал цены и победил коррупцию», – говорят те, кто убежден, что Сталин разом решил бы все наши сегодняшние проблемы.

«Сталин ничего не понимал в экономике», – отвечают им другие знающие.

«Сталин в условиях санкций построил в советской стране мощнейшую экономику мира», – говорят сегодня многие наши сограждане.

Итак, одни говорят – все успехи нашей страны были достигнуты благодаря организаторским талантам Сталина, другие считают, что, напротив, вопреки. Так был ли Сталин эффективным менеджером? И каким хозяином был Сталин? Много мнений существует на этот счет. Давайте теперь дадим слово самому товарищу Сталину.

Что делать России, чтобы преодолеть технологическое отставание страны?

Ответ:

«Надо немедля и обязательно купить тех. помощь в Италии или Германии или Америке, или у самого дьявола, но купить обязательно».

Так ответил Сталин Молотову, Орджоникидзе, Кагановичу 7 июля 1932 года, когда они спросили его:

«Что делать, если стране нужны паровозы, а производить своими силами их мы не умеем?»

Обратим внимание на то, что Сталин советует покупать не паровозы, а техническую помощь, т. е. технологию производства. Этот ответ Сталина, полагаю, актуален и в наши дни.

Еще вопрос, который нас волнует сегодня:

Рис. 94.

Письмо И. В. Сталина В. М. Молотову, Г. К. Орджоникидзе, Л. М. Кагановичу о договорах с Европой на техническую помощь по цветному литью 7 июля 1932 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 20. Подлинник, автограф И. В. Сталина.

Что делать с зерном? Продавать только дружественным странам, а недружественным странам Запада не продавать?

И на этот вопрос Сталин нам дает ответ из своего времени предельно конкретный:

«Мы должны продавать зерно и тем, и другим, чтобы они могли драться. Нам вовсе невыгодно, чтобы одна из них теперь же разбила другую. Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой».

Рис. 95.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу и В. М. Молотову об экспорте хлеба в Италию и конфликте между Италией и Францией. 2 сентября 1935 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп 11. Д. 89. Л. 2, 2 об. Автограф

Как видим, ничего не изменилось. Отвечая на вопрос Молотова, продавать или не продавать зерно конкурирующим между собой Германии, Великобритании и Франции, Сталин отвечает одновременно и Молотову в 1935 году, и нам – сегодня по поводу «зерновой сделки».

А теперь зададим товарищу Сталину самый больной для нас вопрос:

Как у Сталина обстояли дела с Украиной?

Вот у нас сейчас – очень тяжело. А у Сталина с Украиной как?

Сталин честно и отвечает:

«Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо и по партийной линии. Плохо по линии советской. Плохо по линии ГПУ в такой большой и своеобразной республике, как Украина. Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять».

Рис. 96.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу о декрете об охране общественной собственности и хлебозаготовках на Украине. 11 августа 1932 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 99. Л. 144–151. Подлинник, автограф И. В. Сталина

Вот оно как! Выходит, трудно с Украиной не только нам сегодня, но и Сталину – тогда. Это тревожное письмо Сталин пишет Кагановичу еще в относительно спокойном 1932 году.

Как справлялся Сталин со всем этим сложным хозяйством под названием Советский Союз? Со всеми ли проблемами справился? И как решения, принятые Сталиным тогда, могут помочь разобраться нам в наших проблемах сегодня?

Итак, для того чтобы понять, каким хозяином был Сталин, нужно определиться:

Каковы были стартовые позиции страны, когда Сталин принял ее под управление?

Если брать за точку отсчета 1924 год, когда не стало Ленина и власть фактически перешла к Сталину, экономика представляла собой довольно печальную картину. До революции в Российской империи было 608 заводов и фабрик, а в 1924 году из них работало всего 347. Только к осени 1923 года закончился страшный голод в Поволжье. А зимой 1924 года на Амуре вспыхнуло крупное крестьянское восстание. Согласимся, наследство Сталину досталось сложное и довольно беспокойное.

А теперь давайте смотреть: что Сталину удалось сделать?

С каким результатом страна под руководством Сталина пришла к окончанию первой пятилетки в 1932 году, то есть через 8 лет?

Итак, к 1932 году в Советском Союзе уже работает почти две тысячи предприятий. Из них 75 % построено в течение первой пятилетки, т. е. уже при Сталине. Более чем в 2 раза выросла добыча нефти, угля – в 3 раза. На 50 % вырос объем производства тяжелой промышленности, и главное – в Стране Советов полностью ликвидирована безработица[47]47
  СССР в цифрах в 1967 году. М., 1968.


[Закрыть].

Для сравнения: в Соединенных Штатах Америки в 1932 году безработными были 25 % населения страны, т. е. каждый четвертый американец[48]48
  Kennedy, David M. Freedom from Fear: the American People in Depression and War, 1929–1945: [англ.]. New York; Oxford: Oxford University Press, 2001. 988 p.


[Закрыть]. Выходит, и правда всего за восемь лет аграрная, нищая страна, раздираемая гражданской войной, в условиях экономических санкций и политической изоляции явила собой миру настоящее экономическое чудо.

В первую пятилетку каждые 29 часов строилось одно предприятие. Вторая пятилетка – каждые 10 часов. Темп увеличивается почти в три раза. Так, незаконченная предвоенная пятилетка – она же третья – каждые 7 часов[49]49
  Мартиросян А. Б. «Сталин и достижения СССР» М.: Вече, 2007. – 320 с. – (200 мифов о Сталине). С. 277–278.


[Закрыть].

С чего сталину пришлось начинать в первую очередь?

• Во-первых, промышленность. Она была развалена почти полностью. Война, революция, гражданская война.

• Во-вторых, как следствие этих проблем, технологическое отставание российской экономики на тот момент было колоссальным. Страна почти ничего не производила сама, более того, она почти ничего и не умела производить. Большую часть промышленных товаров страна покупала за границей.

• Третий фактор, решающий: в 1917 году в результате Октябрьской революции Советская Россия решительно противопоставила себя капиталистическому Западу, причем будучи от него экономически сильно зависима, и это для дальнейшего существования страны оказалось фактором почти катастрофическим.

Почему – загибаем пальцы.

• Во-первых, Запад объявил против России беспрецедентные санкции.

• Во-вторых, часть российских золотовалютных запасов в западных банках оказались заблокированными.

• В-третьих, начиная с 1930 года западные страны и вовсе отказались продавать Советской России жизненно необходимые ей товары, даже за золото. Но был нюанс: Запад соглашался нам кое-что продавать, а в качестве платы готов был принимать только зерно.

Какой знакомый до боли набор проблем. Не правда ли?

В этих условиях решение какой задачи Сталин считал главным?

Сталин собирался строить самодостаточную, полностью независимую от Запада экономику! Настолько независимую, чтобы в кратчайшее время страна научилась делать сама все – от гвоздя до самолета. Но зачем? Для чего это было нужно Сталину? Есть ответ на этот вопрос?

Есть. Это война. Война коллективного Запада против Советской России, которую уже тогда Сталин считал неизбежной.

Итак, с чего же начал Сталин? С такого актуального и сегодня слова, как «импортозамещение».

Правда ли, что первым шагом на пути к экономической независимости Сталин считал импортозамещение?

Правда. Откуда мы это знаем? Из ответа Сталина Серго Орджоникидзе, который в то время заведовал тяжелой промышленностью. Серго жалуется Сталину, что в стране нет своей стали, нет вообще ничего неимпортного. Министр тяжелой промышленности спрашивает у Сталина: «Что делать?» И вот что отвечает Сталин своему другу Серго:

«Здравствуй, Серго! Ты говоришь: “Дай выход, укажи: откуда взять сталь, вагонные оси и т. д.”. Я думаю, что мы никогда не найдем выхода и у нас никогда не будет достаточного количества стали, осей, колес и т. п., если не сведем теперь же к минимуму импорт этих предметов. Если не организуем теперь же производство этих предметов у нас, если не нажмем теперь же на свой собственный хоз. аппарат и не заставим его выполнить многократные решения ЦК об организации производства стали в большом масштабе на своих собственных заводах».

Рис. 97.

Письмо Сталина Г. К. Орджоникидзе 9 сентября 1931 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 27–28.

Итак, мы услышали главное. Сталин считал: чтобы иметь независимую экономику, нужно заставить чиновников отказаться от импортных поставок стратегической продукции и научиться все делать самим. Ответ простой. Но чтобы уметь все делать самим – сталь, колеса, паровозы, все, что угодно, – нужны технологии производства. И это наш следующий вопрос Сталину.

Как в условиях экономических санкций стране получить доступ к передовым технологиям?

Ответ Сталина: их надо купить. Купить у тех, у кого эти технологии есть. Так отвечает Сталин, и тоже письменно:

«Без цветного литья у нас не будет ни электропромышленности, ни авиации, ни вообще машиностроения. Надо обязательно купить тех. помощь, хоть у самого дьявола, но купить обязательно» (рис. 93).

Письмо эмоциональное. Сталин поминает дьявола, и это неспроста. Купить нужно, но, напомню, на дворе 1932 год. Россия под санкциями, Запад почти ничего не продает России. Действует торговое эмбарго. В чем был смысл этого эмбарго? А в том, что, желая задушить Россию, спровоцировать в стране массовые протесты, которые привели бы к смене власти, коллективный Запад тогда придумал чудовищную каверзу.

• Во-первых, коллективный Запад арестовал российские золотовалютные резервы в западных банках, и Россия не могла расплачиваться за критически важную продукцию.

• Во-вторых, даже то золото, которое было в стране, Запад отказывался принимать в качестве платежей.

• В-третьих, Запад отказывался принимать в качестве оплаты все, кроме леса, нефти и зерна. А с 1930 года – только зерно.

Расчет Запада был людоедским. Либо Россия отказывается от модернизации своей промышленности и становится легкой добычей коллективного Запада, либо за технологии и за промышленное перевооружение Россия расплачивается зерном. А значит, Россию ожидал голод. В связи с этим вопрос.

Осознавал ли Сталин, что, запуская в стране модернизацию промышленности, он обрекает население страны на полуголодное существование?

Да, осознавал. И, несмотря на это, Сталин приказал вывозить колоссальные объемы хлеба из уже голодающей страны. Сталин признается нам сегодня в этом письменно:

«Надо поднять теперь же норму ежедневного вывоза до 3–4 млн пудов хлеба минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных: Автозавод, Челябзавод и пр. заводов».

Рис. 98.

Письмо Сталина И. В. Молотову В. М. о необходимости сменить руководство Госбанка, о необходимости поднять ежедневную норму вывоза хлеба для получения достаточных средств на индустриализацию и отсутствии валютных резервов в стране, о назначении Рябовола К. С. руководителем Экспортнефти, о необходимости укрепить руководство Наркомата внешней и внутренней торговли СССР и назначить Розенгольца А. П. одним из заместителей Микояна А. И. 24 августа 1930 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388. Л. 123–126.

В это время страна совершает невиданный прорыв: одновременно строится свыше 1500 предприятий, крупнейшие из них: Днепрогаз, Магнитогорский металлургический комбинат, Горьковский автозавод, Ростсельмаш, Уралмаш, Новокузнецкий металлургический комбинат, все крупнейшие тракторные заводы, Запорожсталь. Стране нужно много технологий, много оборудования, много станков. Все это есть на Западе. Но купить все это можно только за зерно, либо за валюту, которую, опять же, можно купить только за зерно.

Стране не хватает хлеба, чтобы не дать людям умереть от голода. И стране не хватает валюты, чтобы строить заводы. Сталину советуют подождать с вывозом хлеба, ослабить удавку голода. В связи с этим вопрос:

Рис. 99.

Письмо Сталина И. В. Молотову В. М. о необходимости сменить руководство Госбанка, о необходимости поднять ежедневную норму вывоза хлеба для получения достаточных средств на индустриализацию и отсутствии валютных резервов в стране, о назначении Рябовола К. С. руководителем Экспортнефти, о необходимости укрепить руководство Наркомата внешней и внутренней торговли СССР и назначить Розенгольца А. П. одним из заместителей Микояна А. И. 24 августа 1930 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388. Л. 124.