Текст книги "Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня"

Почему Сталин давал команду продавать хлеб за рубеж по дешевке, когда ему предлагали подождать хотя бы более высоких цен?

Ответ Сталина:

«Чтобы ждать, надо иметь валютные резервы, а у нас их нет. Чтобы ждать, надо иметь обеспеченные позиции на международном хлебном рынке, а у нас нет уже там давно никаких позиций, мы их только завоевываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент. Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба».

Так Сталин отвечает Молотову 24 августа 1930 года, когда до него доходит информация о задержке поставок зерна на экспорт.

Хлеб нужно было быстро продать на западных рынках, получить за него валюту и расплатиться этой валютой за оформленные заказы на оборудование. В это время мы могли демпинговать рынок, чтобы получить возможности для продажи больших объемах хлеба. Почему? Потому что в это время на Западе был экономический кризис.

Именно поэтому Сталин так спешил. Вот что он пишет Молотову за день до предыдущего, объясняя эту спешку:

«Нам остается еще месяц-полтора для экспорта хлеба. С конца октября, а может быть, и раньше, начнет поступать на рынок в массовом масштабе американский хлеб, против которого нам трудно будет устоять. Если за 1,5 месяца не вывезем 130–150 млн пудов хлеба – наше валютное положение может стать потом прямо отчаянным. Форсируйте вывоз хлеба вовсю! В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем – кредиты будут».

Архивы свидетельствуют, что экспортом хлеба в этот период Сталин занимается ежедневно. Сталину нужны заводы, нужен металл, нужны трактора и машины, чтобы не зависеть от экономических санкций Запада. А еще Сталину нужны винтовки и патроны, танки, пушки, снаряды, потому что еще немного – и война. Угроза немецкого фашизма только начинала маячить на горизонте, но и решимость объединенного Запада идти на восток – и за жизненным пространством, и за природными ресурсами – уже проступала со всей неизбежностью. А кто ударит первым: Германия, Польша, американцы или франко-германский союз – было уже неважно. Поэтому Сталин торопится. Сталин требует продавать хлеба за рубеж все больше и больше, несмотря на нищету, на голод, на крайнее напряжение страны.

Что получил Сталин ценой миллионов погибших от голода?

Ответ в письме, которое Сталин пишет 23 августа 1930 года Молотову по поводу темпов роста советской промышленности. Каковы же эти темпы?

«Вячеслав! Итог за 10 месяцев дает 26 % прироста гос. промышленности вместо 32 %. Неутешительный итог! По-моему, можно было бы пойти на все, лишь бы добиться 30–32 % прироста!» (рис. 100).

Сталин недоволен. Прирост промышленности – 26 %. Всего 26. Но 26 % – это много или мало? Чтобы представить этот темп прироста промышленности, давайте его сравним, например, с дореволюционными показателями. Открываем статистику того времени и видим, что промышленность России в 1887–1913 годах росла на 5–6 % в год, и это считалось быстрым[50]50
  Андрей Маркевич, Марк Харрисон. «Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг.». Авторизованный пер. с англ. Е. Артемовой. М.: Мысль, 2013. С. 111.


[Закрыть]. Ведь по темпам промышленного роста Российская империя делила 1-е и 2-е место с Соединенными Штатами Америки, обгоняя при этом Германию, Великобританию, Францию. Но это 100 лет назад. Сегодня самая быстрорастущая экономика – китайская. Она имеет рекордные 10 % роста[51]51
  National Bureau of Statistics of China. https://www.stats.gov.cn/english/


[Закрыть]. Россия 2021 года – 3–4 %[52]52
  По данным второй оценки ВВП за 2021 г. Федеральной службы государственной статистики.


[Закрыть]. На этом фоне сталинский рост промышленности в 26 %, которыми Сталин был еще и недоволен, – это настоящее экономическое чудо. Чудо, какого мировая экономика не знала ни до, ни после. С высоты сегодняшнего времени мы говорим, что эти цифры сумасшедшего роста производства ценой страданий миллионов советских граждан – они аморальны. И будем правы. Массовый голод 1930-х годов – одна из самых трагических страниц истории ХХ века.

Объективности ради стоит сказать, что в 1930-е годы от голода умирали люди не только в Советской России, умирали от голода и в Америке. Это было время Великой депрессии. Но что мы о ней знаем?

В те годы экономические трудности переживал не только Советский Союз. В октябре 1929 года в Соединенных Штатах началась Великая депрессия. Американцы выбрасывались из окон из-за банкротств, голодные марши шли на Вашингтон. В Европе дела были не лучше. Собственно, Соединенные Штаты вышли из кризиса только благодаря Второй мировой войне. И только после нее Соединенные Штаты стали доминирующей державой в мире.

Рис. 100.

Письмо Сталина Молотову о неутешительных результатах прироста продукции государственной промышленности и принятии встречных промфинпланов, о форсировании экспорта зерна, об аресте ряда лиц, связанных с членами Трудовой крестьянской партии, о письме Осинского В. В. по поводу Научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института (НАМИ), о проекте строительства Мариупольского металлургического завода.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388. Л. 121–122.

В библиотеке Конгресса США в архиве за 1930–1933 годы можно найти сотни работ американских историков о советском голодоморе, о советской коллективизации и почти ничего о себе. История Великой депрессии в США не засекречена. Просто в Америке трагические страницы вспоминать не принято. Мало кто знает о том, что в начале 1930-х годов в США на фоне Великой депрессии происходит настоящая гуманитарная катастрофа. Более 20 млн американцев оказываются безработными[53]53
  Kennedy, David M. Freedom from Fear: the American People in Depression and War, 1929–1945: [англ.]. – New York ; Oxford: Oxford University Press, 2001. – 988 p.


[Закрыть], что для того времени означает просто неизбежную голодную смерть.

Вы видите фотографии голодающего Поволжья. А ниже – голодающая Америка.

Согласно американской статистике, 2,5 млн американцев в 1930–1933 годах, оставив жилье, пошли побираться по стране в поисках еды. Вот письмо американского мальчика по имени Джек Гриффин, которое хранится в одном из архивов Соединенных Штатов Америки. Читаем:

«Вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек. В течение месяца умерли моя мама и моя старшая сестра»[54]54
  Terry R. Willis, Unemployed Citizens of Seattle, 1930–1933: Hulet Wells, Seattle Labor, and the Struggle for Economic Security (Ph.D. Dissertation, University of Washington, 1997).
  Терри Р. Уиллис, «Безработные граждане Сиэтла, 1930–1933 годы: Хьюлет Уэллс, трудовой коллектив Сиэтла и борьба за экономическую безопасность» (Докторская диссертация, Университет Вашингтона, 1997).


[Закрыть].

Страшные строки, не правда ли? И страшные цифры американской статистики, по которой, оказывается, около 5 млн уже американских фермеров, чьи земли банки изымали за долги, были отправлены в трудовые лагеря. Если эту цифру – 5 млн – историки еще могут оспорить, то согласно официальной статистике с 1933 по 1939 год под руководством Администрации общественных работ через этот американский аналог ГУЛАГа – прошло 8,5 млн американцев[55]55
  Kennedy, David M. Freedom from Fear: the American People in Depression and War, 1929–1945: [англ.]. – New York ; Oxford: Oxford University Press, 2001. – 988 p. Кеннеди, Дэвид М. Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929–1945: [англ.]. – Нью-Йорк ; Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2001. – 988 стр.


[Закрыть]. Сколько их них умерло от голода и нечеловеческих условий жизни – общепризнанных цифр на сегодня нет. Нам, конечно, нет дела до американской истории. Эти примеры американской трагедии мы привели совсем не для того, чтоб оправдать сталинские жертвы. Однако при оценке трагедий 1930-х годов нужно помнить: в отличие от сегодняшнего дня в ту суровую и трагическую эпоху жизнь человеческая имела, увы, совсем иную шкалу ценности не только в России, но и в Европе, и в Америке. И то, что нам сегодня кажется бесчеловечным, тогда было реальностью.

Так что, если бы сегодня, набравшись храбрости, мы спросили бы Сталина:

Прав ли был Сталин, покупая за хлеб станки?

Сталин, наверное, этого вопроса просто не понял бы.

Поэтому когда встал вопрос о том, как поступать с основными производителями зерна в Советской России – кулаками, которые не хотели в колхозы и не хотели жертвовать свое зерно на нужды модернизации страны, а хотели продавать его тому, кто больше платит, – Сталин с этими российскими кулаками поступил точно так же, как Рузвельт поступит с американскими фермерами.

Рис. 101.

Голодающие дети Саратова, фото 1921–1922 годов.

Рис. 102.

США, 30-е. Разорившаяся семья фермера уходит со своей земли куда глаза глядят.

Фото: Franklin D. Roosevelt Library.

Как Сталин приказал решить кулацкую проблему?

Ответ на этот вопрос Сталин дает письменно:

№ 47, рассекречено. Постановление политбюро ЦК ВКПБ о мероприятии по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации от 30 января 1930 г.

«Контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии».

Этот текст Постановления Политбюро о мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации Сталин напишет собственноручно. Но какова же была подоплека этих процессов?

Как Сталину пришла в голову идея провести индустриализацию за счет крестьян?

Сегодня выясняется, что автором этой идеи был совсем не Сталин. «Видным экономистом» Сталин еще станет, но позже, а пока, в этот период, Сталин еще пользуется наработками экономистов европейской школы.

Это придумал Евгений Преображенский – правая рука товарища Троцкого. Талантливый экономист, который в 1924 году опубликовал статью в журнале «Вестник Коммунистической академии» под названием: «Основной закон социалистического накопления»[56]56
  Преображенский Е. А. «Основной закон социалистического накопления». Вестник Коммунистической академии. Кн. 8. 1924.


[Закрыть]. В ней он предложил изымать налогами у нэпманов – максимум, у крестьян тоже – максимум, и на эти деньги проводить индустриализацию.

Такова была цена модернизации советской промышленности в условиях международных санкций, изоляции, нехватки валюты и колоссальных человеческих потерь. Однако уже первые годы этой грандиозной перестройки промышленности покажут, что западные технологии, которые ценой многих жертв покупали за эту валюту на Западе, были не единственным условием успеха. Кто-то всем этим должен был руководить. И тут в хозяйстве Сталина неожиданно вскрываются очень большие проблемы.

Рис. 103.

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». 30 января 1930 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 346. Л. 11. Подлинник, машинописный текст. Правка – автограф В. М. Молотова.

Как у Сталина обстояло дело с исполнением его, сталинских, поручений?

Если бы мы задали этот вопрос Сталину, он бы честно нам ответил: плохо. Да, в это трудно поверить, но, листая страницы его личной переписки с подчиненными, мы находим здесь и ругань, и отчаяние, и призывы к совести, и прямые угрозы. Читаем:

«Узнал из бумаг, что техническая помощь по цветному литью еще не куплена. Считаю это преступлением против партии и рабочего класса!» (рис. 94)

Это письмо Сталина от 7 июня 1932 года адресовано тем, кто в Кремле отвечал за импортозамещение: Молотову, Орджоникидзе, Кагановичу. И содержание этого письма мы сегодня, в XXI веке, понимаем без переводчика. Во-первых, по раздраженному сталинскому тону понятно: задачу (купить на Западе технологию цветного литья) Сталин лично ставил своим капитанам промышленности. А во-вторых, понятно, что эту задачу капитаны советской экономики благополучно провалили. Возможно, кого-то сейчас терзают смутные аналогии с сегодняшним днем. Аналогии правдивы, но к тому времени неприменимы. Потому что, в отличие от сегодняшнего дня, Сталин невыполнение задач по импортозамещению приравнивает, как видите, к преступлению.

«Считаю это преступлением против партии и рабочего класса!»

В этом принципиальное отличие 1932 года. А слово «преступление» из уст Сталина звучит страшно. В архивах НКВД хранятся тысячи уголовных дел на хозяйственников, обвиненных во вредительстве. Вопреки сложившемуся стереотипу, в эти годы в лагерную пыль превращаются не только шпионы и недобитые буржуи. По этапу идут представители первого поколения советской номенклатуры: ответственные работники министерств, директора заводов, начальники цехов. Еще вчера награждаемые за заслуги в революционной борьбе первыми советскими орденами и красными революционными шароварами, сегодня они – уже предатели интересов трудового народа. Почему? Чем провинились они перед советским режимом? Да ничем. Просто, когда вчерашних героев гражданской войны поставили рулить экономикой, проводить импортозамещение, модернизировать промышленность, выяснилось, что большая часть из них не умеет делать ничего из этого. И для страны, которая собралась строить коммунизм в одной отдельно взятой стране, это была новая и неожиданная реальность.

В 1917 году к власти пришли профессиональные революционеры. Сколько среди них было инженеров? Можно таковым назвать разве что Красина.

Что они умели? По сути, ничего они не умели. Старые спецы разбежались по заграницам, а новых-то пока не было, разве только отдельные молодые самородки. О том, насколько острая была нехватка реальных специалистов, способных заниматься модернизацией экономики, управлением, отраслями и территориями, свидетельствует вот это паническое в прямом смысле слова письмо Сталина от 15 июля 1932 года, когда ошибки в управлении Украиной привели на Украине к голоду, полномасштабному коллапсу в сельском хозяйстве и промышленности. Читаем эти полные горечи и бессилия строки Сталина:

«Дело с Украиной, как видно, обстоит неважно. Заменить Косиора можно было лишь Кагановичем. Других кандидатур не видно. Микоян не подходит не только для Украины, он не подходит даже для Наркомснаба: безрукий и неорганизованный агитатор. Но направлять сейчас Кагановича на Украину нельзя, нецелесообразно – ослабим секретариат ЦК. Приходится выждать некоторое время. Что касается Чубаря, то его можно оставить пока. И посмотреть, как он будет работать».

Рис. 104.

Леонид Борисович Красин – российский революционер, инженер. Фото 1920-х гг.

Рис. 105.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу и В. М. Молотову о военном бюджете на 1933 г., численности и боевой подготовке армии, статье Н. Бассехеса о советской экономической политике с предложением о высылке Бассехеса из СССР. [Не позднее 15 июля 1932 г.]РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 167–174. Подлинник, автограф И. В. Сталина.

О ком идет речь? Станислав Косиор – поляк по национальности, украинец по происхождению, ветеран партии, один из архитекторов Советской Украины. На тот момент – генеральный секретарь компартии Украины. Это он проводил на Украине зверскую коллективизацию и провалил хлебозаготовки. Это при нем на Украине разразился массовый голод. Это его Сталин пытается заменить на посту начальника Украины, но, как видим, не на кого. В письме Сталин упоминает еще одну знаковую фигуру – Микояна. В советскую историю он войдет как эффективный партийный менеджер, создатель легкой промышленности и микояновской колбасы. Однако, как видим из письма, у Сталина мнение о менеджерских качествах Микояна совсем невысокое. Называет его «безруким агитатором», видно, что Микоян Сталина сильно бесит. Один человек, которого Сталин может направить на Украину в качестве кризис-менеджера разгребать то, что наворотил Косиор, – это Лазарь Каганович. Но видим, что страшно коротка скамейка запасных в команде Сталина. Каганович нужен Сталину в Москве, на Украине, Каганович нужен Сталину везде. Так что знаменитая фраза Сталина «кадры решают все» выстрадана Сталиным в буквальном смысле этого слова.

Рис. 106.

Косиор, Станислав Викентьевич. Фото 1938 г.

Правда ли, что Сталин занимался кадровой политикой в ручном режиме?

Правда. И еще правда в том, что до середины 1930-х Сталин решает кадровую проблему, расставляя на разные посты одних и тех же людей из числа тех, кого он знал лично по предыдущей работе. Вот письмо Сталина, которое было написано через два месяца после того, как он все-таки решил заменить на посту генерального секретаря компартии Украины Косиора. Какой выход из кадрового тупика, сложившегося в центральном аппарате и на Украине, предлагает Сталин? Читаем:

«Нужно: а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами, с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(Б)».

Письмо адресовано все тому же Кагановичу, которому Сталин предлагает занять пост руководителя Украины с сохранением прежней должности секретаря ЦК в Москве. С Кагановичем, как видим, Сталин и делится дальнейшими своими кадровыми решениями.

«в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товарищем, скажем, Гринько или кем-либо другим. А Чубаря сделать замом Молотова в Москве. Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП(Б).

г) поставить себе целью: превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть».

Рис. 107.

Письмо И.В. Сталина секретарю ЦК ВКП(Б) Л.М. Кагановичу о положении на Украине. 10 августа 1932 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151. Подлинник. Автограф

Из этого письма видно, что, во-первых, Сталин – в кадровой политике стратег и свои кадровые решения просчитывает на несколько шагов вперед. Куда деть проявившего некомпетентность Косиора и кем назначить еще одного автора неудачной украинской коллективизации Чубаря, Сталин принимает решение лично. Во-вторых, из письма видно: других кандидатур на руководящие должности в стране у Сталина просто нет.

Надо сказать, что за свои ошибки и Косиор, и Чубарь наказание понесут, но это будет позже. А пока обратим внимание на примечательный факт: Сталин проваливших работу чиновников не наказывает и даже не снимает с должностей, а просто переводит на новую должность. Почему? Потому что работать некому. И еще: обратим внимание на тон, которым Сталин обращается к Кагановичу. Смотрите: «Взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(Б)». Никаких приказных нот и подчеркнуто на «Вы». Сталин не приказывает, а почти просит.

Сталин и Орджоникидзе.

Эти два «замечательных грузина» знали и лучшие времена. Это они устанавливали коммунистический режим в Средней Азии и на Кавказе, создавали Советскую Армению и Советский Азербайджан, делили Карабах, ломали грузинскую оппозицию. Ленин относился к этой парочке с осторожностью, хоть и ценил за умение «решать вопросы». Казалось бы, этой горячей кавказской дружбе не будет конца, потому попробуем ответить на еще один важный для каждого руководителя вопрос:

Опирался ли Сталин на друзей, управляя государством?

Да, опирался. Именно так Серго Орджоникидзе и был назначен наркомом тяжелой промышленности. Вначале Сталин назначает своего друга председателем ЦК ВКП(б), затем двигает его на должность председателя ВСНХ, а потом, когда Сталин приступает к модернизации экономики, Орджоникидзе назначается на ключевую должность – наркома тяжелой промышленности. Согласимся – для выпускника фельдшерской школы совсем не слабо. Орджоникидзе внезапно умрет 18 февраля 1937 года.

Рис. 108.

Генеральный секретарь ЦК РКП(б) Иосиф Сталин (справа) и 1-й секретарь Закавказского краевого комитета РКП(б) Серго Орджоникидзе на XII съезде РКП(б). 1923 г.

История смерти ближайшего друга Сталина хорошо изучена и одновременно почти неизвестна. Согласно одной версии, Орджоникидзе умер от инфаркта, но инфаркт этот был якобы спровоцирован травлей со стороны Сталина. Согласно другой версии, Орджоникидзе застрелился, тоже не выдержав сталинской травли. Версии разные, но во всех вину Сталина принято считать несомненной. В связи с этим имеем право задать резонный вопрос.

Мог ли Сталин довести своего друга, наркома тяжелой промышленности, Серго Орджоникидзе до инфаркта или до самоубийства?

Возможно, ответ прозвучит неожиданно, но мог. Довести до инфаркта или даже до самоубийства Сталин действительно мог. Более того, для окружающих это не было секретом. На основании чего мы можем сделать такой вывод? Да хотя бы на основании вот этого письма, которое Сталин пишет Молотову 1 сентября 1933 года:

Рис. 109.

Сталин – Кагановичу, Молотову, Орджоникидзе 29 августа 1933 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Oп. 11. Д. 80. Л. 49. Автограф.

«Выходку Серго насчет Вышинского считаю хулиганством. Как ты мог ему уступить? Ясно, что Серго хотел своим протестом сорвать кампанию СНК и ЦК за комплектность. В чем дело? Подвел Каганович? Видимо, он подвел. И не только он».

Отчего же Сталин называет своего близкого друга «хулиганом»? Почему Молотова обвиняют в слабости? А столько ценимого Кагановича в том, что Орджоникидзе его в чем-то там сумел уговорить? Можем ли мы сегодня ответить на эти вопросы? Можем. Потому что перед нами рассекреченная переписка Сталина и Молотова, которая и ставит все точки над i в этом вопросе.

Долгое время эту переписку старались обходить стороной, поскольку она как бы рушила общепринятый миф, согласно которому Орджоникидзе – безвинная жертва Сталина. Но сегодня мы точно можем сказать: Сталин называет Орджоникидзе хулиганом за то, что Орджоникидзе, пользуясь статусом личного друга Сталина, пробивает через членов политбюро Молотова, Кагановича, Куйбышева, Микояна – Постановление Политбюро «О прекращении расследования по поводу срыва выполнения госзаказа предприятиями тяжелой промышленности».

На современном языке это называется «близость к телу». Используя эту близость, Орджоникидзе и добивается запрета следственных действий в отношении руководимой им отрасли, именно этим Постановлением следователям предписывалось покинуть предприятие, а расследование в отношении руководителей заводов, работников отрасли, подозреваемых в выпуске некондиционной продукции, массовых приписок и несоблюдений сроков сдачи, прекратить.

Немаловажная деталь: Орджоникидзе, так сказать, «прогибает» членов Политбюро в отсутствие Сталина. Вот почему Сталин называет своего друга «хулиганом» и вот почему обвиняет членов политбюро в том, что они пошли на поводу у любимчика Сталина.

Вот что пишет Сталин Молотову уже на следующий день, когда узнает о самоуправстве Орджоникидзе у себя за спиной:

«Считаю такое решение неправильным и вредным. Подача и приемка некомплектной продукции есть грубейшее нарушение решений ЦК. За такое дело не могут не отвечать также наркомы. Печально, что Каганович и Молотов ни смогли устоять против бюрократического наскока Наркомтяжа».

Уже через две недели Каганович, Андреев, Куйбышев и Микоян отменят свое решение, и следователи вернутся на Запорожский машиностроительный завод, Уралвагонстрой, предприятия коксохимической промышленности Донбасса, и расследования фактов срыва госзаказа и вредительства пойдут с новой силой.