Текст книги "Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание"

Будучи организационной формой, органом, социальные образования, (по терминологии Ю. Г. Ткаченко) есть «объективированное, структурно оформленное орудие действия субъектов общественных отношений». Последовательно развивая этот тезис, следовало бы сделать соответствующие выводы и по поводу того, правомерно ли признавать юридическое лицо и государство объектом преступления. Суть вопроса в данном случае состоит в том, кого считать объектом, например, в так называемых преступлениях против правосудия: само государство (правосудие), либо каждого члена общества, интересы которого призваны выражать государство и его органы. Встав на ту точку зрения, что государство и его органы как таковые не должны рассматриваться участниками общественных отношений, можно утверждать: в такого рода преступлениях виновный противопоставляет себя всем тем, чьи интересы представляет государство и правосудие, и, стало быть, объектом в данном случае выступают все члены общества, а предметом преступления – организационная форма (государство, правосудие). Аналогичный подход в таком случае предполагается и при характеристике направленности посягательств против порядка управления, воинских преступлений, должностных преступлений и т. д.

Немаловажное значение имеет интересующая нас классификация объектов преступления, обусловливающая выделение соответствующих видов посягательств, и в практическом плане. Для законодателя она представляет особую ценность в связи с систематизацией материалов в Особенной части Уголовного кодекса, для правоприменителя – при разграничении целого ряда преступлений, в частности, при квалификации содеянного как лишения жизни лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Глава IX
Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие объективной стороны преступления

Каждое преступление в реальной действительности выступает как объективное изменение этой действительности. Любое преступление проявляется в реальном мире своей внешней (объективной) стороной.

Поскольку объективная сторона преступления представляет собой его внешнее проявление, постольку преступление воспринимается и устанавливается как факт объективной действительности. Объективная сторона указывает на другие элементы преступления, через его внешнее проявление можно предположительно судить об объекте преступления, его субъекте и субъективной стороне. Объективная сторона реального посягательства в значительной мере определяет характер и степень общественной опасности преступления. Особенности объективной стороны реального посягательства играют важнейшую роль в квалификации преступления, разграничении различных составов между собой.

Но нужно иметь в виду, что каждое преступление – это единство двух тесно связанных сторон: внешней (объективной) и внутренней (субъективной). Их взаимоотношение можно представить следующим образом.

Во-первых, субъективная сторона преступления (внутренние психические процессы в сознании лица) порождает объективную сторону. Объективная сторона преступления в этом плане выражает вовне (т. е. за пределами сознания и воли) преступные решения, цели, мотивы и т. п.

Во-вторых, субъективная сторона преступления, в свою очередь, это всегда и определенное психическое отражение объективной стороны преступления, т. е. определенное психическое (психологическое) отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.

Для правильной квалификации совершенного деяния важно правильно устанавливать не только объективную сторону преступления, но и то, как она отражалась в субъективной стороне (т. е. охватывались ли объективные признаки умыслом или неосторожностью субъекта). Но сейчас речь пойдет не о взаимосвязи внешней и внутренней сторон преступления, а только о ее внешней стороне, как она предстает объективно перед следствием и судом.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления.

В литературе вместо определения данного понятия подчас дается лишь перечисление признаков, образующих объективную сторону преступления[314]314
  А. А. Тер-Акопов именует объективную сторону «объективным элементом» (см.: Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 43 и сл.). По существу это правильно. Однако вряд ли есть действительная необходимость в изменении устоявшейся терминологии.


[Закрыть]. Представляется, что это неточно. Объективная сторона преступления – не набор признаков, а реальная внешняя сторона преступного посягательства.

Следует различать объективную сторону реального преступного деяния и те признаки состава преступления, которыми законодатель описывает ее в статьях Уголовного кодекса[315]315
  См.: Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977; КовалевМ. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991; Акоев К. Л. преступления (факультативные признаки). М., 1995; Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.


[Закрыть]. Реально объективная сторона преступления складывается из таких элементов, как: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) общественно опасные последствия; в) причинная связь между деянием и последствиями; г) способ преступления; д) орудия и средства преступления; е) обстановка (в том числе поведение потерпевшего); ж) место; з) время. Вышеназванные элементы объективной стороны преступления определенным образом описаны в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.

Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону, по степени распространенности среди всех составов, как известно, делятся на основные (общие, обязательные) и факультативные (дополнительные, специальные).

Единственным основным признаком, присущим всем составам преступления без исключения, является описание в законе общественно опасного деяния. Все остальные признаки состава преступления, описывающие преступные (общественно опасные) последствия, причинную связь и т. д., являются факультативными. В некоторых учебниках к основным признакам относят также описание общественно опасных последствий и причинную связь. Это неточно, ибо так называемые формальные составы преступления не содержат характеристик общественно опасных последствий (и, соответственно, причинной связи).

Способы описания в уголовном законе объективной стороны преступления различны. В диспозиции статьи Особенной части УК РФ может быть указано: а) на деяние; б) на последствия; в) на деяние и на его последствия.

По сравнению с другими элементами преступления объективная сторона в диспозициях статей описывается, как правило, наиболее полно. Иногда тот или иной признак объективной стороны преступления в диспозиции прямо не указывается, но подразумевается. Так, в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. понятие хищения не раскрывалось. Однако и теория, и практика единодушно исходили из того, что любое хищение – это не только изъятие имущества, оно обязательно влечет такое последствие, как ущерб собственнику или иному владельцу. Сейчас это прямо записано в законе в виде примечания к ст. 158 УК РФ.

Нередко тот или иной признак состава преступления одновременно характеризует и объективную, и субъективную стороны. Так, ст. 198, 199 УК РФ, предусматривающие уклонение от уплаты налогов, содержат общий термин «уклонение».

§ 2. Деяние, последствия, иные признаки объективной стороны

Общественно опасное деяние является важнейшим признаком объективной стороны преступления. В самом общем виде оно заключается в любом проявлении человека во внешнем мире в активной или пассивной форме.

Отечественные учебники уголовного права традиционно приводят знаменитое высказывание К. Маркса о значимости именно деятельности человека для соответствующей правовой оценки по сравнению с убеждениями, образом мыслей и т. п.: «Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, – это не что иное, как позитивные санкции беззакония… Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, – я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»[316]316
  См., напр.: Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 156; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2004. С. 114–115.


[Закрыть]. Это положение, действительно, является одновременно и образным, и очень точным.

Так же традиционно отечественные специалисты к неотъемлемым признакам деяния относят его осознанный, волевой характер. Представляется, что упоминание о сознательно-волевом характере преступного деяния излишне, ведь речь-то идет не о нем в целом, а лишь о его объективной стороне. Поэтому в дальнейшем мы этот признак не раскрываем, поскольку он относится к субъективной стороне преступления.

Следует подчеркнуть, что преступное деяние – это всегда конкретный акт поведения человека. Нельзя кого бы то ни было осудить за то, что он вообще берет взятки, ворует и т. д. Судебно-следственные органы должны объективно и всесторонне установить конкретные обстоятельства совершенного деяния – «что», «когда», «где», «сколько» и т. п. Конкретность преступного деяния определяется реальными местом, временем, способом совершения преступления и т. д.

Преступное деяние, как и любое деяние вообще, имеет определенные физические и социальные признаки. С физической стороны деяние представляет собой определенный физиологический акт передачи субъектом материи, энергии и информации. Социальный аспект деяния характеризуется тем, что оно имеет определенный социальный смысл, определенную социальную значимость[317]317
  Авторвданном случае разделяет позицию И.Я. Гонтаря, согласно которой под составом преступления понимается не «внутреннее строение» преступления, а описание общественно опасного деяния в законе в качестве преступления конкретного вида (см.: Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997).


[Закрыть]. Преступное деяние отличается от иных тем, что оно обладает свойством общественной опасности, т. е. причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым законом общественным отношениям.

Формы общественно опасного деяния. В теории уголовного права выделяются три основные формы общественно опасного деяния: а) преступное действие; б) преступное бездействие; в) сложная преступная деятельность. По мнению А. А. Тер-Акопова, самостоятельной формой преступного деяния является нарушение специальных правил. Аргументируется это тем, что внешне нарушение специальных правил, например дорожного движения, выражается одновременно в действии и без действии. На наш взгляд, такая смешанная форма деяния, скорее, может быть отнесена к разновидности сложной преступной деятельности.

Некоторые преступления могут быть совершены только путем действия, например изнасилование (ст. 131 УК), клевета (ст. 129 УК), хулиганство (ст. 213 УК). Ряд преступлений предполагает только бездействие. Это неоказание помощи больному (ст. 124 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК) и др. Многие преступления могут совершаться как действием, так и бездействием. К ним, в частности, относятся: убийство (ст. 105 УК), злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК) и др. Еще одна разновидность преступлений имеет в качестве особенности то, что такие преступления сочетают признаки действия и последующего бездействия. Это, например, побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), дезертирство (ст. 338 УК).

Рассмотрим подробнее преступное (общественно опасное) действие. Преступное действие – это активная форма общественно опасного деяния. Известный русский криминалист Н. С. Таганцев называл действие «содеянием»[318]318
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.


[Закрыть]. Преступное (общественно опасное) действие – это акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного уголовным законом поступка.

Современные криминалисты (А. А. Тер-Акопов и др.) преступное действие трактуют как деяние, основанное на акте телодвижения, передающего материю, энергию и информацию от субъекта к объекту воздействия. В реальном конкретном преступном действии может преобладать материально-энергетическое или информационное начало. В зависимости от этого отдельные действия предназначаются только для производства материальных изменений (убийство путем выстрела, хищение путем кражи и т. д.). Другие действия, тоже имеющие материальную основу, имеют главным образом информационное значение. Например, лицо, осуществляющее подлог документов путем подделки или подчистки документа, осуществляет информационное воздействие в отношении лиц, пользующихся этим документом.

Преступное действие может быть самым разнообразным. По смыслу закона, это могут быть не только собственно физические действия, но также слова, жесты, написание текста, технические операции с механизмами, источниками повышенной опасности и т. п. Любое преступное действие включает в себя физические и социальные признаки. С физической стороны преступное действие состоит в определенных телодвижениях лица. С социальной стороны оно характеризуется такими признаками, как общественная опасность и уголовная противоправность. При этом начальный момент преступного действия возникает тогда, когда лицо начинает совершать что-либо, непосредственно описанное в диспозиции статьи Особенной части УК.

Преступное бездействие – пассивная, негативная форма преступного поведения. Она заключается в том, что преступник не совершает общественно необходимых действий, требуемых законом. Преступное бездействие – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно обязано было и могло выполнить.

Может возникнуть вопрос: если человек ничего не делает, бездействует, то кому и как это может повредить? Общественная опасность преступного бездействия состоит главным образом в том, что пассивное поведение субъекта создает реальную возможность для разрушительной работы источников повышенной опасности, стихийных сил и т. д. Например, стрелочник не переводит стрелку, и поезд терпит катастрофу.

Как отмечает А. А. Тер-Акопов, преступное бездействие – это «приобретаемая форма жизнедеятельности, она возникает лишь в определенной социальной системе отношений и проявляет активность только благодаря существующим системным социальным связям, социальному детерминизму. Бездействие представляет собой прерывание одной из таких связей, которая, по свойству всякой системы, вызывает расстройство последней в целом либо отдельных ее элементов…»[319]319
  См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М., 1994. С. 265.


[Закрыть].

Бездействие преступно лишь при наличии определенных условий.

1. На лице должна лежать обязанность выполнить определенное действие. Возложение на субъекта какой-либо обязанности представляет собой специфический способ включения его в соответствующую систему социальных отношений и связей, благодаря чему он приобретает способность активно влиять на систему в целом либо ее элементы.

Эта обязанность либо прямо предусматривается законом, специальными или общими правилами, либо вытекает из действий самого лица. Так, ст. 125 УК предусматривает ответственность за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, при условии, что виновный был обязан проявлять заботу о потерпевшем либо сам поставил его в опасное состояние.

2. Лицо должно иметь объективную возможность выполнить определенное действие. Упомянутая ст. 125 УК специально подчеркивает наличие указанной возможности. Статья 124 УК говорит об ответственности за неоказание помощи больному без уважительных причин.

3. Невыполнение возложенной на лицо обязанности. Преступное бездействие начинается с момента невыполнения обязанностей, возложенных на лицо, когда это было необходимо и возможно.

Всего, по оценкам специалистов, в действующем УК содержится 65 статей, предусматривающих бездействие. В одних случаях (33 статьи) деяние сводится к нарушению специальных правил (ст. 215–217 УК и др.). В других случаях указание на бездействие прямо предусматривается или в крайнем случае явно подразумевается (ст. 337, 338 и др.). Наконец, в ряде случаев закон прямо говорит о неисполнении лицом той или иной обязанности, например о неоказании помощи больному (ст. 124), невозвращении из-за границы средств в иностранной валюте и т. п. Отмечается, что законодатель криминализировал главным образом бездействие в сфере посягательств на публичные интересы. 64,6 % составов относятся к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, а также военной службы. Большинство составов преступного бездействия (63,1 %) являются материальными[320]320
  Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С. 51.


[Закрыть].

Наконец, еще одной формой общественно опасного деяния является сложная преступная деятельность. Некоторые составы преступлений сконструированы таким образом, что включают в себя не просто действие или бездействие, а более сложные формы. Рассмотрим их.

Сложное (составное) преступление предполагает такую конструкцию состава преступления, когда предусматривается, что лицо одним действием причиняет вред сразу нескольким объектам или совершает несколько действий, посягая на несколько объектов, и все это объединено законом (диспозицией статьи) в один состав преступления. К таким составам относят разбой (ст. 162 УК), бандитизм (ст. 209 УК) и др.

Продолжаемое преступление. Это преступление, объективную сторону которого образуют действия: а) тождественные; б) посягающие на один объект; в) совершаемые с единым умыслом (единой целью). Таким преступлением может быть, например, присвоение или растрата (ст. 160 УК).

Длящееся преступление. Это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом или судебным решением. Примером такого преступления может служить злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

Сложную преступную деятельность следует отличать от множественности преступлений, когда одним лицом совершается несколько преступлений. Формы сложной преступной деятельности свидетельствуют о совершении единого (единичного) преступления со сложной объективной стороной.

Преступные последствия. Общественно опасные (преступные) последствия – это вредные изменения в объекте преступного посягательства. Иначе говоря, это тот реальный ущерб, который причиняется объекту преступления.

Преступные последствия могут выражаться в тех или иных изменениях в предмете преступления, в потерпевшем, в других элементах объекта. В ранг признаков состава преступления включаются не любые возможные последствия преступления, а лишь те, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Если конкретный состав преступления не включает общественно опасных последствий, а они наступили, то это может влиять лишь на меру уголовной ответственности, разумеется, при условии, что речь не идет о совершении одновременно еще и другого преступления.

Общественно опасные последствия могут быть самыми разнообразными. В литературе их принято определенным образом классифицировать[321]321
  Подробнее см.: Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб., 2003. С. 192–195.


[Закрыть].

По характеру причиненного вреда это – материальные и нематериальные последствия. К материальным последствиям относятся имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб может быть прямым (при хищении) либо заключаться в неполучении должного. Например, ст. 165 УК говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Физический вред – это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия – это моральный, политический, организационный либо иной ущерб. Организационный вред заключается в дезорганизации деятельности предприятий, организаций, срыве работы транспорта и т. п. Политический вред состоит в ослаблении государственной власти, подрыве ее основ, осложнении отношений с другими государствами. В литературе специалисты спорят о том, к какому виду вреда относится экономический вред, заключающийся в подрыве авторитета и престижа организации, предприятия. Можно предположить, что это разновидность морального вреда.

В последнее время специалистами выделяется информационный вред, который выражается в непредставлении требуемой информации, ее сокрытии, получении информации недозволенными способами, ее уничтожении и искажении (А. А. Тер-Акопов). В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые появилась специальная глава (гл. 28), предусматривающая преступления, посягающие на информационную безопасность и причиняющие информационный вред.

Общественно опасные последствия различаются между собой не только по характеру, но и по размеру, степени тяжести причиняемого вреда. Закон в целом ряде статей говорит о причинении тяжких последствий, крупного или существенного ущерба, о значительном размере и т. п. В практике такие формулировки закона, если они не конкретизированы в соответствующих примечаниях, вызывают большие трудности для установления. По общему правилу, они определяются исходя из всех фактических обстоятельств конкретного дела в их взаимосвязи и совокупности.

В научной и учебной литературе подчеркивается, что в реальной действительности не существует беспоследственных преступлений. Любые преступления, даже предусмотренные в так называемых формальных составах, влекут за собой причинение (или угрозу причинения) того или иного ущерба личности, обществу или государству, т. е. охраняемым уголовным законом объектам. Но этот ущерб не описывается в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса и поэтому на квалификацию содеянного не влияет. Речь может идти лишь об индивидуализации меры уголовной ответственности.

Тот или иной способ описания в уголовном законе объективной стороны преступления конкретного вида зависит от многих обстоятельств, в числе которых к наиболее значимым относятся характер и степень общественной опасности преступления и особенно специфика объекта преступного посягательства.

Весьма спорным является вопрос о признании возможности существования в качестве специфического вида преступных последствий (последствия) создания угрозы наступления последних. Здесь имеется в виду, что даже потенциальный, еще не причиненный вред рассматривается как преступное последствие особого рода.

В свое время проф. Н. С. Таганцев полагал, что «создание определенной опасности» также является самостоятельной разновидностью последствий преступного деяния[322]322
  См.: Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969; Мальцев В. В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественной опасности последствий. Саратов, 1989; Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991; Степанов В. Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006.


[Закрыть]. Такой подход получил значительное распространение и в современной отечественной литературе. Так, в принципе поддерживает подобный подход проф. Н. Ф. Кузнецова[323]323
  См.: Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С. 46.


[Закрыть]. Между тем, пожалуй, большинство ученых занимает иную позицию. Составы преступления, которые содержат описание потенциальных общественно опасных последствий (т. е. угрозы их наступления), получили наименование составов «поставления в опасность»[324]324
  Иногда их именуют «составом реальной опасности» (см.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2004. С. 142).


[Закрыть]. В ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. таких составов было довольно много по сравнению с новым УК РФ 1996 г., где их число сократилось едва ли не на порядок. К ним прежде всего следует отнести: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ч. 1 ст. 215 УК РФ), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч. 1 ст. 247 УК РФ).

Если согласиться с предложением считать создание угрозы причинения существенного вреда охраняемому объекту самостоятельным последствием (а в пользу этого свидетельствует обязанность специального установления, доказывания создания конкретной угрозы), то классификацию общественно опасных последствий следует дополнить. Последние могут быть реальными и потенциальными[325]325
  А. И. Бойко классифицирует последствия по степени их реализации на «имеющие реальный характер» и «заключающие угрозу причинения вреда» (см.:БойкоА. И.Указ. соч. С.54).


[Закрыть].

Составы поставления в опасность в действующем законодательстве встречаются как исключение. При их конструировании учитывались колоссальный разрушительный вред реальных последствий и весьма высокая степень опасности самой их угрозы, т. е. последствий потенциальных. Заметим, что законодатель вполне мог пойти по пути конструирования соответствующих составов как формальных, т. е. криминализировать сам факт нарушения определенных правил безопасности безотносительно к характеру, степени и вероятности потенциального вреда. Этого он, однако, не сделал, чтобы избежать формального подхода к оценке тех или иных нарушений специальных норм без учета степени их реальной опасности.

В учебной и научной литературе правильно обращается внимание на необходимость установления реальной возможности, т. е. высокой вероятности наступления вредных последствий в случаях, описанных в составах «поставления в опасность». Если те или иные нарушения специальных норм предосторожности создавали лишь абстрактную возможность причинения вреда, которая не могла претвориться в действительность без воздействия дополнительных факторов, то такие нарушения не являются преступлением и могут влечь лишь административную или дисциплинарную ответственность. И наоборот, если грозящая опасность устранена лишь экстренными и решительными действиями третьих лиц, операторов технических систем и последствия не наступили только в силу вмешательства в ход событий привходящих обстоятельств, речь идет о преступлении. Подчеркнем еще раз, что все сказанное относится лишь к случаям, специально предусмотренным в уголовном законе в названных составах.

Способ, обстановка и иные признаки объективной стороны преступления. Как уже отмечалось выше, любое преступление совершается в конкретных условиях места, времени, обстановки, определенными способами и средствами. В ряде случаев законодатель включает описание названных признаков в конкретные составы преступлений.

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступное деяние. Статья 258 УК говорит о незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. В литературе выделяются три вида связи преступного деяния с местом – деяние совершается в определенном месте, деяние выражается в оставлении определенного места, деяние посягает на то или иное место[326]326
  См.: Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 279.


[Закрыть]. Это, например, незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК), незаконное пересечение государственной границы (ст. 322 УК).

Время совершения преступления – конкретный период времени, когда совершается преступление. В российском уголовном законодательстве время определяется в двух смыслах. В некоторых статьях УК время обозначает продолжительность, длительность какого-либо деяния, измеряемую в единицах времени (ст. 337 УК). Второе значение времени – определенный период, в который происходит что-либо. В этих случаях решающее значение имеет не сама продолжительность деяния, а события, при которых деяние совершается[327]327
  См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 49–50.


[Закрыть]. Так, ст. 141 и 142 УК говорят о нарушении избирательных прав, что предполагает совершение предусмотренных ими преступлений во время выборных кампаний.

Способ – это совокупность приемов, которые использует преступник для совершения преступления. Законодатель нередко отражает этот признак в статьях Особенной части. Так, кража (ст. 158 УК) отличается от грабежа (ст. 161 УК), прежде всего, по способу. Кража совершается тайно, а грабеж – открыто. Многие составы преступлений предусматривают в качестве основного или квалифицирующего признака такие способы, как насилие (физическое или психическое), обман или злоупотребление доверием.

Орудия и средства преступления часто также характеризуют, прежде всего, способ совершения преступления. Нередко закон говорит о применении оружия как квалифицирующего обстоятельства. Так, ст. 162 УК в качестве квалифицированного вида разбоя называет таковой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Целый ряд статей Особенной части УК РФ непосредственно упоминает орудия и средства совершения преступления.

Средства совершения преступления – более широкое понятие, включающее и орудия преступления. В. Н. Кудрявцев под средствами совершения преступления предложил понимать «вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые виновный совершает преступление»[328]328
  Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С. 64.


[Закрыть].

Спорным является отнесение к средствам совершения преступления, помимо предметов, также разного рода процессов: физических (электрического тока, радиации), биологических (инфицирование болезни), химических и иных. Такое предложение, в частности, делает В. И. Сахаров[329]329
  См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 155.


[Закрыть]. С таким подходом можно было бы согласиться, но вышеприведенное определение тогда следовало бы расширить, включив в него различные процессы. Вряд ли, однако, стоит это делать, ибо все перечисленные процессы – это не средства, а, скорее, способы совершения преступления.

Едва ли можно согласиться с утверждением, что «средства лишь облегчают процесс преступного посягательства и результативного употребления орудий; они не могут применяться для непосредственного воздействия на потерпевшего, предмет и объект, такие возможности присущи лишь орудиям»[330]330
  Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 75; см. также: Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977; Панов Н. И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления.


[Закрыть]. Такое мнение представляется необоснованным. В литературе предлагается более точное понимание орудий как средств, представляющих собой технические приспособления (А. А. Тер-Акопов).

В литературе орудия и средства преступления определенным образом классифицируются. Так, по одной из классификаций к ним относятся:

– оружие или предметы, используемые в качестве оружия (ст. 126, 127, 162 УК и др.);

– недозволенные или запрещенные орудия (ст. 256 УК);

– вещества (ст. 212, 228, 247 УК и др.);

– документы (ст. 174, 185–188, 224, 327, 335 УК);

– печатные и иные произведения (ст. 129, 130 УК);

– транспортные средства (ст. 256, 258 УК).

Пожалуй, в качестве особого вида средств следовало бы назвать и деньги, валютные ценности. Описание в законе орудий и средств совершения преступления может относиться как к простым, так и к квалифицированным составам преступления.

Обстановка – это совокупность объективных условий, в которых протекает внешний акт преступного посягательства. Границы обстановки очень широки и подвижны. Это могут быть дорожная обстановка, боевая обстановка, условия чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия и т. п. Поведение потерпевшего является также элементом обстановки, и в ряде случаев это специально предусматривается в качестве признака состава преступления. Так, ст. 107 УК говорит об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.