Текст книги "Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права»"

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

1. Солидарная обязанность – это мера должного поведения нескольких лиц перед одним кредитором. В соответствии с ней каждый из должников по требованию кредитора должен исполнить обязанность в полном объеме, она возникает по основаниям, предусмотренным в договоре или законе. Солидарная множественность на стороне кредиторов представляет собой меру возможного поведения любого из кредиторов потребовать от должника исполнение обязанности в полном объеме. Солидарная множественность на стороне кредитора также может устанавливаться по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором. Один из случаев возникновения солидарной множественности на стороне должника указан в самой ст. 322 ГК и связан с неделимостью предмета обязательства.

О неделимости предмета обязательства можно говорить, если должна быть передана в собственность, изготовлена или переделана неделимая вещь, оказана услуга, представляющая собой единый комплекс связанных между собой действий должника, предоставлены исключительные права на один объект интеллектуальной собственности и пр. Установление такого основания к возникновению солидарной множественности существенно ограничивает сферу действия презумпции долевой множественности, установленной ст. 321 ГК. Предмет большей части обязательств является неделимым, соответственно, в большей части случаев множественность в обязательстве в силу рассматриваемой нормы, оказывается солидарной.

Закон понятия солидарной обязанности и солидарной ответственности отождествляет друг с другом, обозначая ответственность в скобках. В данном случае речь идет о том, что привлечение к имущественной солидарной ответственности нескольких лиц осуществляется в том же порядке, что и исполнение солидарного обязательства.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлена презумпция солидарности обязанностей должников и прав требования кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью. Норма п. 2 ст. 322 ГК является диспозитивной. Законом, иными правовыми актами или условиями обязательства может быть установлено и иное.

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

1. Правило п. 1 комментируемой статьи приобретает значение, если обязательство не было исполнено добровольно и кредитор предъявляет требование о принудительном исполнении или возмещении причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытков. Комментируемая норма является управомочивающей. Она предоставляет кредитору самостоятельно определять, с кого из должников он желал бы получить исполнение. При этом кредитор может руководствоваться любыми мотивами: оценивать вероятность взыскания исходя из имеющихся у него сведений об имущественном положении должников; личными отношениями с кем‐то из должников; удобством определения подсудности или подведомственности спора.

Кредитор, реализовавший свое право выбора должника для предъявления требования, не обязан обосновывать свой выбор. Вместе с тем если кредитором, имеющим право требования к солидарным должникам, является хозяйственное общество, то при принятии решения о предъявлении требования об исполнении обязательства к тому или иному должнику единоличный исполнительный орган такого хозяйственного общества должен действовать добросовестно и разумно. В противном случае он может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные обществу вследствие его бездействия, которое проявилось в непредъявлении требования об исполнении к одному из солидарных должников. У общества могут возникнуть имущественные потери и из‐за того, что обязательство не было исполнено тем должником, к которому требование было предъявлено, а возможность предъявления требования к другим должникам утрачена вследствие истечения срока исковой давности, их прекращения без правопреемства или иных обстоятельств.

Комментируемая норма позволяет кредитору предъявлять требования об исполнении к любому из должников как полностью, так и в определенной части. Например, кредитор может самостоятельно распределить долг между солидарными должниками и предъявить требование к любому, некоторым или каждому из них в том размере, как ему представляется наиболее целесообразным, не обосновывая причин именно такого распределения.

2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи кредитор, предъявивший требование к одному из должников и не получивший полного удовлетворения, вправе предъявить требование в оставшейся части долга к остальным должникам, при этом обязательство не прекращается, пока оно не исполнено полностью. Получение удовлетворения представляет собой фактическое предоставление предмета исполнения либо возмещение причиненных убытков, если в силу закона возмещение убытков прекращает обязательство. Само по себе вступление в законную силу решения суда о взыскании с солидарного должника определенной денежной сумы в счет исполнения обязательства перед кредитором не влечет прекращения этого обязательства до фактического исполнения. В течение всего этого периода каждый из солидарных должников остается должным кредитору.

Такой механизм исполнения обязательства делает права кредитора по обязательству со множественностью на стороне должника более защищенными в сравнении с обязательством без множественности.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В комментируемой статье запрещается выдвижение должником возражений, основанных на отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Следовательно, каждый из должников при солидарной множественности может выдвигать против кредитора только такие возражения, которые следуют из его отношений с кредитором. Это могут быть как отношения, в которых участвует кредитор и только данный должник, так и отношения, в которых участвует кредитор и несколько должников, в том числе должник, выдвигающий соответствующее возражение.

Проблема возражений встает, в частности, если обязательство в отношении одного из должников задавнено. Исходя из буквального толкования комментируемой нормы, должник, к которому предъявлено требование, на это обстоятельство ссылаться не может, хотя, несомненно, оно будет иметь значение для него при попытке предъявить регрессное требование к другому должнику в порядке, установленном ст. 325 ГК.

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи, исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Эта норма должна толковаться расширительно. От исполнения кредитору освобождаются должники в любом случае исполнения обязательства, произведенного одним или несколькими должниками. Норма является развитием нормы, установленной абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК, в соответствии с которой солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, от исполнения кредитору должников освобождает исполнение обязанности одним должником или несколькими должниками.

Комментируемая статья содержит указание только на полное исполнение как основание освобождения должников от обязанности. В этой части норма подлежит ограничительному толкованию, так как речь должна идти не о полном, а о надлежащем исполнении. В том случае, если в результате произведенного зачета встречного однородного требования одного из должников к кредитору первоначальное обязательство не подлежит полному исполнению, при этом частичное исполнение остается надлежащим, такое надлежащее неполное исполнение также прекратит обязательство и освободит от обязанности всех должников.

2. В п. 2 ст. 325 ГК регулируются отношения, складывающиеся между солидарными должниками после исполнения обязательства перед кредитором. Нормы п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными. Предусматривается возможность, что иное может следовать из отношений между солидарными должниками, например, быть предусмотрено соглашением между ними либо соответствовать принятой в отношениях должников практике, а также существу обязательства.

Должник, исполнивший обязанность перед кредитором, приобретает регрессное требование к остальным должникам. Регрессный характер обозначает, что объем требования соответствует объему фактически исполненного должником, включая как переданное кредитору, так и погашенное путем зачета требования, которое имел этот должник к кредитору, в том случае, если зачтенный долг кредитора перед должником был связан только с отношениями между данным должником и кредитором (п. 3 комментируемой статьи). Такой произведенный зачет постольку, поскольку он уменьшил общий долг, т. е. послужил общей выгоде всех должников, состоящей в освобождении от обязательства, рассматривается как вклад должника в исполнение.

Часть долга, которая была прощена кредитором данному должнику, уменьшила общий долг, но не включается в сумму регрессного права требования, которое возникает у исполнившего должника к остальным солидарным должникам. Также из этой суммы исключаются произведенные зачеты встречных однородных требований, по которым кредитор был должен всем должникам в обязательстве.

Исполнивший обязательство должник имеет право требовать с каждого из солидарных должников часть исполненного в равных долях, за вычетом доли, падающей на самого исполнившего обязательство должника. В этом случае обязательство солидарных должников перед исполнившим должником становится долевым, однако с изъятиями, о которых идет речь в подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК.

В соответствии с подп. 2 п. 2 комментируемой статьи, если один из солидарных должников не исполнит свою обязанность перед исполнившим обязательство должником, то неисполненное в равных долях ложится на оставшихся должников, включая и исполнившего обязательство перед кредитором. Таким образом, риск неисполнения обязательства одним или несколькими солидарными должниками перераспределяется равномерно между всеми солидарными должниками.

1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.

3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

1. Статья 326 ГК не была изменена в процессе последнего изменения Кодекса. Норма ст. 326 регулирует отношения, складывающиеся при солидарности требований кредиторов (кредиторской множественности). О солидарной множественности на стороне кредиторов можно говорить только если речь идет об исполнении одного и того же обязательства одним должником в отношении кредиторов. Если разные кредиторы имеют права к одному должнику, возникшие из разных договоров и составляющих содержание разных обязательств, то отношения не рассматриваются как множественность и ст. 326 к этим отношениям не применяется. Такое пояснение специально сделано в комментарии к ст. 11.2.1 Принципов Международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А. С. Комарова. М., 2013. С. 401−402).

В Кодексе предусмотрены два вида множественности кредиторов: долевая – ст. 321 ГК, которая рассматривается в качестве презюмируемой, и солидарная, регулированию которой посвящена комментируемая статья.

Достоинством солидарной множественности на стороне кредитора является уменьшение числа судебных исков, что особенно важно в сфере торговли; в солидарных обязательствах лучшим является положение должника, для которого исполнение такого обязательства становится проще. В качестве недостатков солидарной множественности называют потерю кредиторами исключительного контроля в отношении своих обязательств, потенциальные трудности у кредиторов при получении последующего исполнения от кредитора, получившего исполнение от должника (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А. С. Комарова. С. 404).

Солидарная множественность на стороне кредитора представляет собой особенность структуры обязательства с осложнением на стороне кредитора. Любой из солидарных кредиторов вправе предъявить требование к должнику в полном объеме. Кто из кредиторов будет предъявлять такое требование, может определяться в соглашении между ними (ст. 309.1 ГК), а при отсутствии такого соглашения любой из кредиторов может предъявить требование, и должник обязан его исполнить. Наличие и содержание соглашения между солидарными кредиторами не имеет значения для должника, который должен исполнить обязательство любому из них. В случае если солидарный кредитор предъявил требование в нарушение соглашения, заключенного с остальными кредиторами, правовые последствия возникают для такого кредитора, но не для должника.

Если должник имеет собственные предпочтения в части исполнения обязательства одному из кредиторов, он может их реализовать до предъявления требования об исполнении. С момента возникновения обязательства до момента предъявления требования одним из кредиторов должник вправе исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению. При этом должник может руководствоваться разными соображениями, например, оценивая свои расходы на исполнение обязательства перед каждым из солидарных кредиторов и выбирая вариант, требующий наименьших расходов (на транспортировку, затаривание и пр.). Должник также может при осуществлении выбора руководствоваться наличием подлежащих зачету требований к одному из кредиторов, либо наличием у него иных возражений против определенного кредитора, которые он может предъявить, выбрав кредитора для исполнения ему обязательства.

Очевидно, что возможность выбора кредитора, которому произвести исполнение, не отменяет необходимости соблюдения основополагающего для исполнения обязательства требования надлежащего исполнения (ст. 309 ГК), которое в том числе предполагает ограничения досрочного исполнения. Поэтому право должника выбрать одного из солидарных кредиторов возникает не ранее, чем возникает у должника юридическая обязанность исполнить обязательство.

Исполнение обязательства, осложненного множественностью на стороне кредитора, подчиняется всем требованиям об исполнении обязательства, в том числе о недопустимости частичного исполнения. Это же относится и к месту и сроку исполнения обязательства, которые также определяются по общим правилам.

После предъявления требования одним из кредиторов должник более не имеет права выбора, кому произвести исполнение. Вместе с тем если два или более солидарных кредитора предъявили требования одновременно, право выбора того из кредиторов, которому следует произвести исполнение, остается у должника (см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 306). Это связано с тем, что при одновременном предъявлении требований кредиторами должник должен совершить одно из двух или нескольких действий, таким образом, возникает альтернативное обязательство, порядок исполнения которого регламентирован ст. 320 ГК и предполагает предоставление права выбора должнику.

2. Норма п. 2 комментируемой статьи ограничивает возможность должника выдвигать против солидарного кредитора возражения, которые основаны на отношениях должника с другим кредитором. Возможность выдвижения возражений является одним из обстоятельств, подлежащих учету при выборе кредитора, которому целесообразно производить исполнение в интересах должника, и требовать исполнения по соглашению кредиторов. Должник вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные на его отношениях с этим кредитором, в том числе произвести зачет встречного однородного требования.

3. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи, обязательство с солидарной множественностью на стороне кредитора является единым, предмет исполнения в данном случае только один. Вследствие этого исполнение обязательства одному из кредиторов прекращает это обязательство. Другой солидарный кредитор к должнику требований предъявить не может. Нарушение солидарным кредитором соглашения, заключенного между кредиторами, и реализация права требования, которое по соглашению такой кредитор реализовывать не должен был, не отменяет действия нормы п. 3 ст. 326 ГК. Исполненное обязательство прекращается, дальнейшие правоотношения по поводу нарушения соглашения возникают между кредиторами без участия должника.

Единство обязательства приводит к тому, что должник, произведший зачет встречного однородного требования, которое он имел по отношению к одному из кредиторов, считается исполнившим обязательство по отношению ко всем солидарным кредиторам. Такое обязательство прекращается. При этом кредитор, в отношении которого произведен зачет, считается получившим исполнение от должника, что порождает правовые последствия, установленные п. 4 настоящей статьи.

4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, становится должником, при этом остальные кредиторы образуют долевую множественность на стороне кредитора в этом обязательстве. Следовательно, получивший удовлетворение кредитор обязан возместить остальным кредиторам часть исполненного в равных долях. Закон говорит не о передаче части полученного от должника, а о возмещении полученного, что связано с возможностью существования обязательств с неделимым предметом исполнения. В этом случае само полученное от должника имущество остается у кредитора, он же обязан передать остальным кредиторам денежную стоимость части исполнения, приходящуюся на долю каждого из оставшихся кредиторов. То же относится и к обязательствам по оказанию услуг. Оказанная услуга потреблена принявшим исполнение кредитором в процессе ее оказания и не может быть передана по окончанию ее получения кому бы то ни было – ни полностью, ни в части. Поэтому в данном случае речь может вестись только о компенсации части ее стоимости.

Вместе с тем если солидарный кредитор получил от должника исполнение в виде родовых, делимых вещей (например, денег), то он может передать остальным солидарным кредиторам часть имущества, непосредственно полученного от должника (определенное количество вещей, определенных родовыми признаками, сумму денег, часть делимой вещи и пр.).

Несмотря на то, что общим правилом, установленным ст. 326 ГК, является равенство долей солидарных кредиторов, по соглашению между ними может быть определено иное, в том числе иной порядок и способы компенсации полученного одним из солидарных кредиторов от должника остальным кредиторам.