Текст книги "Академик Владимир Евгеньевич Соколов. Жизнь и научная деятельность в очерках и воспоминаниях"

Л. И. Зотин. Студенческие годы академика В. Е. Соколова

Я познакомился и подружился с Владимиром Евгеньевичем Соколовым в 1945 г. Эта дружба прошла через нашу жизнь, ничем не омрачаясь до самых его последних дней. Конечно, дружба в юношеские годы была гораздо сильнее и эмоциональнее, чем в последующие годы, но наши взаимные теплые чувства сохранились до самого конца.

Я, как и Владимир Евгеньевич, поступил на Биологический факультет МГУ осенью 45 года, т. е. в год окончания войны с немцами и, естественно, нас, юношей, тогда было очень мало. Но не только это сблизило нас с Володей, но и сильнейшее увлечение спортом – волейболом. После сдачи вступительных экзаменов в МГУ мы (абитуриенты) были настолько счастливы, что, не дожидаясь начала занятий в университете, постоянно околачивались на Биофаке, знакомились с его достопримечательностями и друг с другом. Во дворе старого здания Биофака была сооружена волейбольная площадка. И здесь я впервые увидел Володю Соколова, который по своим физическим данным и по уровню игры явно превосходил всех нас. Я к этому времени довольно сносно играл в волейбол, но мне было, конечно, очень далеко до Володи. Володя же был настоящим талантом -воспитанником школы волейболистов общества «Локомотив». В те времена в волейбольной среде это было довольно заметное общество, славящееся своей спортивной школой, в которой особо культивировалась техника приема и передачи мяча и защитный вариант игры. И хотя Володя был типичным игроком нападения – его рост был выше 190 см и прыгал он в высоту «ножницами» выше 180 см – он с удовольствием играл и в защите. Его успехи в волейболе к тому времени были так высоки, что его включили основным нападающим в сборную юношей Москвы.

Вскоре мы стали часто играть на пару, так как, оказалось, я обладал хорошим пасом и был удобен для Володи. В свою очередь он делился со мной полученными знаниями игры в защите частично в нападении. Последнее не очень подходило для меня, так как с моим ростом (около 170 см) даже в те времена играть в нападении было трудно. Но в результате совместных усилий мы так сыгрались с Володей, что нас заметили университетские спецы по спорту и пригласили в волейбольную секцию. Сначала мы играли за 3-ю сборную команду университета (всего за клуб выступало 4 мужских и 3 женских команды) и приняли участие в первенстве Москвы по волейболу среди студентов.

На Биофаке нашлись и другие приличные игроки (теперешний директор Института биохимии РАН, член-корреспондент РАН Борис Поглазов, директор Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, член-корреспондент РАН Леон Чайлахян, член-корреспондент РАМН Юрий Богоявленский), и биофаковская команда стала занимать первые места в соревнованиях по волейболу на первенство университета. Это была в основном заслуга Володи Соколова как очень сильного нападающего, капитана и тренера нашей команды. Уже в те времена проявился организаторский талант Соколова даже в таком сравнительно мелком деле, как игра в волейбол: он вел нас от победы к победе на внутриуниверситетских соревнованиях, хотя и на других факультетах, особенно физфаке и химфаке, были достаточно сильные команды.

На межвузовских соревнованиях по волейболу на первенство Москвы мы выступали сначала довольно неудачно, так как за студенческие команды играли все те же профессионалы, что и за спортивные общества. Это были, как правило, мастера спорта: чемпионы Москвы и страны по волейболу. Для них это был способ заработать немного денег и лишний раз потренироваться, играя против достаточно сильных противников. Ректор университета (в 1945 году им был Галкин) не любил и не уважал спорт и поэтому выделял мало средств для приглашения хороших игроков из спортивных обществ. Поэтому университет в это время занимал положение аутсайдера в межвузовских соревнованиях по волейболу, так как даже нам (3-й команде) приходилось сталкиваться с мастерами спорта. Но примерно в 46-47 годах высшим начальством было запрещено участвовать в студенческих соревнованиях членам спортивных обществ, если эти общества не имели прямого отношения к вузам, за которые они выступали. Это привело к тому, что университетские команды по волейболу оказались заметно сильнее команд других вузов, так как у нас играли и готовились к играм действительно студенты, а не спортивные профессионалы, как в других институтах. В результате мы начали занимать первые места в межвузовских волейбольных соревнованиях.

К этому времени мы с Володей попали уже в 1-ю сборную университета, и он был бессменным капитаном этой команды. Мы настолько сыгрались с ним, что разделить нас было довольно трудно. Кроме того, я к этому времени заметно преуспел в волейболе и стал достаточно хорошим защитником или, как сейчас говорят, разводящим. В нападении мне, конечно, играть удавалось редко, так как мой рост даже в те времена был маловат для нападающего. Теперь игроки ниже 190 см – большая редкость в волейболе, все больше ростом за 2 м. Зато Володя даже теперь преуспел бы в волейболе, тем более что он неплохо играл и в защите.

Увлекались мы волейболом сильно. Формально тренировки проходили 2 или 3 раза в неделю, но не было дня, чтобы мы не заглядывали в спортивный зал – особенно во время экзаменационных сессий или каникул. При новом ректоре у нас появился хороший тренер – Валя Филиппов – и наш спортивный профессионализм двинулся вперед семимильными шагами. Но главное, конечно, было фанатичное увлечение волейболом: при любой возможности мы стремились в спортивный зал и отрабатывали там удары и защитные приемы до позднего вечера. Как правило, тренировки заканчивались играми по 3–4 игрока на каждой площадке.

Но хватит о волейболе, хотя мы достигли известных успехов в этом виде спорта: я получил за победы в первенстве Москвы первый спортивный разряд, а Володя – даже мастера спорта, правда, не за наши игры, а за игры в основном составе общества «Локомотив», который занял 3-е или 4-е место на первенстве Союза по волейболу, что давало право на получение звания мастера спорта.

Следующий случай, заметно выделивший Володю Соколова среди студентов, произошел на первом курсе на лекциях по общей биологии, которые нам читал профессор Кабак. Володя пришел в университет с солидными знаниями зоологии и однажды на лекции уличил Кабака в неправильном наименовании какого-то животного. Кабак ничего не ответил на это замечание, но на следующей лекции публично извинился за свою ошибку. Это нам прибавило самоуважения и значительно подняло авторитет Кабака, не говоря уж о Володе.

На первых курсах Володя, помимо волейбола, увлекался наукой – в основном зоологией. Он с детства (его отец был заведующим кафедрой зоологии Пушно-мехового института) был знаком со многими зоологами и еще в школьные годы ездил в экспедиции вместе с Сергеем Ивановичем Огневым, заведующим кафедрой позвоночных Биофака МГУ, помогая ему в наблюдениях, охоте и фотографировании. Придя на Биофак, он попал в объятия Огнева, и мы были уверены, что ему обеспечена аспирантура на кафедре позвоночных после окончания университета. Володя также был в этом уверен и с увлечением занимался зоологией млекопитающих, распевая песни, сидя на антресолях Зоологического музея. Но случилось невероятное: на пятом курсе, когда определялась дальнейшая судьба каждого из нас, его распределили куда-то в Омскую или Томскую область учителем средней школы.

Володя не без труда устроился в аспирантуру Пушно-мехового института, которую успешно окончил с защитой кандидатской диссертации. После окончания аспирантуры перешел в Московский рыбный институт, где преподавал зоологию позвоночных и начал исследовательскую работу по изучению обмена веществ у животных. Активно занимался общественной деятельностью, был секретарем комсомольской организации института. Когда было решено перевести Мосрыбвтуз в г. Калининград, Володя перешел на должность ассистента в МГУ, а затем стал старшим преподавателем. В этот период его выбрали секретарем комсомольской организации Биофака, а в 1964 г. – секретарем партийной организации. На Биофаке он защитил докторскую диссертацию о строении кожи млекопитающих и издал очень полезное руководство по систематике млекопитающих. В этот период его неоднократно избирали в партком университета (был заместителем секретаря парткома в течение четырех лет). Позднее, как он мне как-то рассказывал, его поставили перед выбором быть секретарем партийной организации университета, ректором Новосибирского университета или директором Института эволюционной морфологии животных Академии наук СССР.

Он выбрал последнее, так как это было ближе к его научным устремлениям и открывало возможности экспедиционной работы.

О научных достижениях Володи мне судить трудно, так как я занимался проблемами, относящимися к другой области биологии – термодинамике биологических процессов. Но для нашего брата особенно ценно опубликованное им трехтомное руководство по систематике млекопитающих и пятиязычный словарь млекопитающих. Интересной, как мне кажется, является и монография Володи, написанная им совместно с Яшей Парнесом (кстати, также нашим сокурсником) об истории русской териологии.

Что касается девушек, то, может быть, я сильно преувеличиваю – скорее не он, а они увлекались им, так как это был высокий, красивый юноша, заметно выделяющийся среди нашей веселой, но довольно серой, плохо одетой студенческой компании. Во всяком случае на 3-м курсе Володя начал встречаться с очень красивой девушкой – Светкой Степановой – которая была младше нас на два курса. Познакомились они в спортзале, где Светлана тренировалась не то в волейбол, не то в баскетбол. Первые дни их знакомства мы ходили втроем, а потом они стали уединяться, и кончилось все это свадьбой, на которой я (единственный из друзей Володи) присутствовал в кругу семьи Володи. Это был, по-моему, очень удачный брак (думаю, благодаря Светке), и они прожили в мире и согласии долгие годы. Эта симпатичная женщина обладает доброжелательным и покладистым характером, что так важно для нашего брата научного работника, как, впрочем, и для многих других профессий, где требуется полная отдача сил и мозгов.

О. М. Нефедов. Воспоминания о В. Е. Соколове

Мои первые встречи с Владимиром Евгеньевичем Соколовым носили эпизодический характер, причем широкая известность и раннее признание его в Академии как ученого и организатора науки определяли наличие некоторой дистанции в наших отношениях. Однако затем мы стали встречаться и взаимодействовать чаще. Более того, скоро подружились и с самим Владимиром Евгеньевичем, и с его семьей. Поэтому уход Владимира Евгеньевича из жизни наша семья восприняла как утрату близкого человека и большого друга.

Владимира Евгеньевича как ученого отличали энциклопедические знания в области живой природы, экологии, природоохранной деятельности. Общение с ним всегда было очень приятным и интересным. Он умело учитывал подготовленность собеседника или аудитории и всегда демонстрировал исключительную эрудицию, оставаясь прекрасным рассказчиком и собеседником.

Поражала его неуемная жажда познания природы, желание самому прикоснуться к ней и увидеть изнутри наиболее редкие и интересные ее явления. Многие его научные экспедиции (а они, без сомнения, составляли одну из важнейших и ярких сторон его жизни и как ученого, и как ценителя природы) были связаны с трудностями и лишениями, а в зонах ведения боевых и партизанских действий, например, в странах Африки и Южной Америки, также с опасностью для жизни. Однако никакие опасности не могли удержать его от экспедиций или даже сократить заранее намеченную программу. Думаю, что эти очень трудные поездки, тяжелые бытовые условия и огромные физические нагрузки подточили его крепкий организм.

Если же говорить о конкретных эпизодах наших встреч и совместных поездках, то вспоминаются поездка в 1979 г. в республики Средней Азии для ознакомления с деятельностью ряда республиканских академий наук, участие в выборах народных депутатов СССР от Академии наук в 1989 г., координационная встреча АН СССР с руководством НАН США в начале 1990 г. в Вашингтоне, прекрасная поездка в Норвегию в мае 1990 г. на крупный международный форум «Устойчивое развитие, наука и политика», проводимый по инициативе видных политиков Г.-Х. Брунтланд и В. Брандта, и многое другое.

Выступая на этих конференциях и встречах, В. Е. Соколов акцентировал внимание на необходимости сохранения биологического разнообразия, организации биологического мониторинга, особенно в азиатской части нашей страны, создания природоохранного законодательства и экологической экспертизы, важности изучения биологических последствий умирания Арала, аварии на Чернобыльской АЭС, широкомасштабного применения армией США во Вьетнаме токсичных химических препаратов и на многих других экологических и природоохранных проблемах и задачах.

Результатами практической и организационной деятельности академика В. Е. Соколова как ученого, директора Института, академика-секретаря Отделения, а ранее и заместителя председателя секции Президиума АН СССР были создание в Институте им. А. Н. Северцова центра по определению в биологических и природных объектах тетрахлордиоксинов и других суперэкотоксикантов, организация в г. Хошимине (Вьетнам) Тропического центра, поддержка многих заповедников и заказников, издание монографий, создание коллекций и атласов и многое, многое другое.

Особое место в наших отношениях занимала работа в Фонде FVS (Гамбург, ФРГ), организованном видным немецким общественным деятелем и коммерсантом д-ром Альфредом Тепфером. А. Тепфер прожил долгую и яркую жизнь, он умер в 1993 г. на 100-м году жизни, и ныне Фонд носит его имя. Фонд имеет широкую программу поддержки международного сотрудничества стран Западной и Восточной Европы в области культуры, литературы, истории, искусства, науки, охраны природы. В 1977 г. Фонд по соглашению с Академией наук нашей страны учредил международную премию им. А. П. Карпинского для ученых нашей страны. В. Е. Соколов был не только одним из лауреатов премии им. А. П. Карпинского, но и в течение длительного периода являлся наиболее авторитетным членом куратория (жюри) по присуждению этой премии. В значительной степени благодаря Владимиру Евгеньевичу в 1985 г. была учреждена так называемая премия им. А. П. Карпинского, присуждаемая за выдающиеся достижения в области природоохранной деятельности и экологии. Как ученый и член куратория В. Е. Соколов пользовался непререкаемым авторитетом и уважением д-ра А. Тепфера, других руководителей и сотрудников Фонда, членов куратория. Поездки в Гамбург на заседания куратория по присуждению премии им. А. П. Карпинского всегда сопровождались посещением многих нетронутых уголков природы, поездками в старое поместье А. Тепфера (Зигген), интересными беседами и встречами. Помню, как в свой последний приезд в Зигген в июле 1997 г. Владимиру Евгеньевичу удалось наблюдать редкое даже в экологически благополучной Германии гнездо диких орланов, и с каким интересом он рассказывал об этой удаче.

Владимир Евгеньевич был очень цельной и многогранной натурой. Он любил свою семью, не чаял души в своем внуке Жене и старался приучать его к тому, чем жил и интересовался сам. Он очень любил свою дачу в Мозжинке, людей и животных, которые его окружали. В университетские годы Володя прекрасно играл в волейбол, успешно участвуя в первенстве страны. С уходом из жизни этого красивого и сильного человека мы – его друзья и коллеги – потеряли очень много, но его светлый образ и добрая улыбка навсегда останутся с нами.

Г. В. Добровольский. Долгие годы общения с Владимиром Евгеньевичем Соколовым в Московском Университете и Академии наук

Несмотря на то, что Владимир Евгеньевич окончил МГУ по специальности зоология, в 1950 г., т. е. в тот год, когда почвоведы и биологи были объединены в Биолого-почвенный факультет, мое тесное знакомство и сотрудничество с ним начались в 1964 г. Именно в этом году мы защищали докторские диссертации на Ученом совете факультета под председательством Н. П. Наумова.

Разница состояла в том, что мне в этот год было уже 48 лет, а Владимир Евгеньевич был еще сравнительно молодым человеком, 36 лет. Несмотря на молодость, он к этому времени уже выполнил фундаментальные исследования структуры кожного покрова млекопитающих. Этому вопросу и была посвящена его докторская диссертация. В ней были выяснены особенности структуры кожного покрова животных, адаптации кожного покрова к среде обитания и его роль в передвижении животных в водной среде. Работа имела большое значение в эволюционной морфологии и в новой отрасли биологии – бионике. Вскоре после защиты диссертации в 1967 г. Владимир Евгеньевич был назначен директором Института эволюционной морфологии и экологии животных, руководству которым он отдал более 30 лет (1967–1998 гг.). С этого времени сфера его научных интересов быстро расширялась. Он увлекался исследованием запаховых сигналов (феромонов) и поведения животных, изучал влияние радиоактивного загрязнения на мир живой природы, активно участвовал в создании международной сети биосферных заповедников, разрабатывал научные и организационные принципы сохранения биоразнообразия.

Быстро растет авторитет В. Е. Соколова как исследователя-биолога широкого профиля, талантливого организатора науки, университетского профессора, руководителя кафедры зоологии позвоночных, с 1985 г. – академика-секретаря Отделения общей биологии Российской академии наук и члена ее Президиума. Обладая широким взглядом на развитие различных направлений в области биологических наук и охраны природы, В. Е. Соколов всегда поддерживал постановку новых проблем, организацию новых научных направлений и соответствующих им лабораторий, кафедр и целых институтов. Его советы в этом плане были всегда очень реалистичными и правильными. Мне пришлось убеждаться в этом много раз, когда приходилось беседовать с ним по делам университетским и академическим. Он был одним из тех профессоров Биолого-почвенного факультета МГУ, которые поддержали реорганизацию факультета в 1973 г., восстановление на его основе Биологического отделения самостоятельного Биологического факультета и организацию на базе почвенного отделения – первого в системе университетского образования самостоятельного Факультета почвоведения.

Хорошо понимая важность изучения животного и растительного мира и их неразрывной связи с почвенным покровом как средой их обитания, Владимир Евгеньевич активно поддержал в 1991 г. прием почвоведения в число наук, курируемых Отделением общей биологии РАН. Соответственно, в состав Отделения по решению Президиума РАН были включены Научный совет РАН по проблемам почвоведения, Научное общество почвоведов, старейший академический журнал «Почвоведение». Это расширило возможности Отделения общей биологии в разработке главного его научного направления «Проблемы общей биологии и экологии: рациональное использование биологических ресурсов».

Как директор Института эволюционной морфологии и экологии животных, преобразованного в Институт проблем экологии и эволюции Российской академии наук, Владимир Евгеньевич расширял экологическую тематику работ института, предложил организовать в институте лабораторию «Экологические функции почв». По решению Ученого совета эта лаборатория была создана в 1992 г. и в ее составе ныне тесно сотрудничают почвоведы, зоологи, микробиологи, биохимики.

Учитывая опасность деградации почвенного покрова как среды обитания разнообразных форм наземной жизни, Владимир Евгеньевич поддержал и оказал содействие в организации нового Института почвоведения Московского государственного университета и Российской академии наук в 1995–1996 гг. Главным направлением работы института стало изучение структурно-функциональной роли почв в биосфере и наземных экосистемах.

Все это свидетельствует о том, какая важная роль принадлежит Владимиру Евгеньевичу Соколову в научно-организационной помощи и содействии развитию современного почвоведения как одной из фундаментальных экологических дисциплин.

А ведь это только небольшая часть того огромного вклада, который Владимир Евгеньевич Соколов сумел внести в развитие очень многих биологических и смежных с ними научных дисциплин, в расширение международного научного сотрудничества биологов и экологов, в охрану природы, организацию заповедного дела.

Несмотря на безмерную занятость, Владимир Евгеньевич буквально до конца дней своих продолжал экспедиционные исследования в разных странах мира. Продолжительная работа в поле, тщательные наблюдения за жизнью животных в природе доставляли ему огромное удовлетворение. Он был страстным охотником. И эта страсть сочеталась у него с любовью к природе, присущей выдающимся натуралистам.

Мне вспоминается один эпизод из не очень давних встреч с Владимиром Евгеньевичем. Я пришел к нему в кабинет для разговора по одному трудному вопросу, на который он не мог дать положительный ответ. Видя мое огорчение, он вдруг сказал: «Пойдемте, я Вам покажу нечто необычное и очень красивое». Мы перешли в коридор, он открыл небольшую комнату напротив своего директорского кабинета, пропустил в нее меня, закрыл дверь и наблюдал за мной, ничего не говоря. Я оказался в тот момент перед головой исполинского дальневосточного лося. Она была увенчана роскошными разветвленными рогами с размахом более 150 см, длина морды от ушей до ноздрей не менее метра, а высота этого мощного зверя при жизни достигала 3 м.

«Каков?» – спросил Владимир Евгеньевич, и в его глазах я увидел восхищение этим богатырем и красавцем. Я понял, что Владимиру Евгеньевичу захотелось еще раз полюбоваться этим величественным и гордым животным, одновременно он нашел возможность несколько смягчить наш трудный разговор. Надо сказать, что во взаимоотношениях с учениками и сотрудниками Владимир Евгеньевич обычно держался очень просто, был всегда выдержан, доброжелателен и стремился, как только мог, помочь. Как профессор Московского университета и многолетний руководитель академического института Владимир Евгеньевич создал признанную научную школу учеников и последователей.