Текст книги "Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего"

Эффективность фотосинтеза в естественных условиях чрезвычайно низкая – около 1 %. Тем не менее, ежегодный мировой прирост биомассы по энергоемкости в 10 раз превышает годовое потребление энергии в мире. Основными источниками биомассы являются леса и сельское хозяйство. За год леса дают 7,510¹⁰ т биомассы, а отходы сельскохозяйственного производства 4,2•10⁹ т. Выращивание быстрорастущих растений – сахарного тростника, кенафа, подсолнечника, сорго, маниоки, сине-зеленых водорослей; переработка биомассы с помощью солнечной энергии; биофотолиз воды для производства водорода; биоконверсия органических материалов в метан; пиролиз и химическое восстановление органических материалов с получением твердых, жидких и газообразных топлив – это технологии, с помощью которых можно получить экологически чистое топливо. К примеру, в Бразилии производят этиловый спирт, который используется как моторное топливо, из сахарного тростника и маниоки, имеющих урожайность соответственно 50–60 и 15–40 т с га. Выход этилового спирта составляет 70 л из 1 т сахарного тростника и 170 л из 1 т маниоки.

В последнее время водород все чаще рассматривается как энергоноситель наступившего века, а водородной энергетике предвосхищают место классической углеводородной энергетике, основанной на ископаемых топливах таких как: уголь, природный газ, нефть и продуктах их переработки[223]223
  Хузмиев И. К. Водород как энергоноситель / И. К. Хумзиев // Вести в электроэнергетике. – 2020. № 3 (107). С. 18–23.


[Закрыть]. В этой связи необходимо учитывать позицию ЕС, озвученную еврокомиссаром по энергетике Кадри Симсон: «Поскольку 75 % выбросов парниковых газов ЕС приходится на энергетику, нам нужен сдвиг парадигмы для достижения наших целей на 2030 и 2050 годы…… Водород будет играть ключевую роль в этом, поскольку падение цен на возобновляемые источники энергии и непрерывные инновации делают его жизнеспособным решением для климатически нейтральной экономики».

Важным преимуществом водорода является безопасность для окружающей среды. При сжигании водорода образуется вода, не выделяются: угарный газ, диоксид углерода, дающий тепличный эффект, сернистый газ с его кислотными дождями, зола и смолы. Водород может использоваться в различных преобразователях энергии от двигателей внутреннего сгорания для получения механической энергии до электрохимических генераторов тока – топливных элементов для получения электрической энергии.

Однако переход на водородную энергетику при всех внешне положительных качествах, как энергоносителя, требует больших капиталовложений в системы хранения, транспорта, распределения и использования, также имеет ряд экологических опасностей, которые необходимо понимать и учитывать при принятии решений по его применению и создании новых технологий его использования, как энергоносителя, но о которых мало говорят и пишут. Заявления некомпетентных политиков и специалистов о том, что переходе на водород вместо природного газа можно использовать существующую газовую инфраструктуру не соответствует действительности. Необходима будет ее глубокая реконструкция или полная замена, так как по физическим и химическим свойствам природный газ коренным образом отличается от водорода. Единственное, что в них общее: они существуют при комнатной температуре в виде газа[224]224
  Марцинкевич Б. Здравствуй, дивный водородный мир! Водородная энергетика – «подводные камни» и «экологические мины» / Б. Марцинкевич [Электронный ресурс]. URL: http://новости-мира.ru-an.info/новости/водородная-энергетика-подводные-камни-и-экологические-мины (дата обращения: 10.06.2021).


[Закрыть].

Так как водород горит при температуре более 1900°С в результате чего получаются оксиды азота (диоксид азота; двуокись азота), которые являются ядовитым газом для человека. И если природный газ при температуре горения в основном производит углекислый газ, которому сегодня мировым сообществом объявлена война, то что предпринять в случае, если повсеместно место природного газа займет водород, в том числе и как моторное топливо. Об этом нужно думать сейчас, а не умалчивать эту проблему. К тому же оксиды азота активно участвуют в формировании смога и кислотных дождей[225]225
  Экологические проблемы сжигания водорода [Электронный ресурс]. URL: https://smart-lab.ru/blog/667602.php. (дата обращения: 10.06.2021).


[Закрыть].

Для оценки эффективности различных источников энергии используется показатель «Энергетической окупаемости» EROEI (energy returned on energy invested), или EROI (energy return on investment). EROEI, или EROI в экономической и экологической энергетике – отношение количества пригодной к использованию энергии, полученной из определенного источника, к количеству энергии, затраченной на получение этого энергетического ресурса. (Википедия) То есть EROI это – Энергия поставленная потребителю / Энергия необходимая для получения и поставки.

Высокое значение EROI позволяют поставлять потребителям большую часть энергии, например, топливо с EROI 100:1, 1 % будет обеспечивать добычу, а остальные 99 % использоваться на пользу общества. Высокие значения EROI (от 100 до 50:1), способствуют росту экономики, в связи с тем, что производимая энергия в основном расходуются вне ТЭК, в то время как не эффективные источники характеризуются низкими значениями EROI (например, от 5 до 2,5:1). Так, например, если для конкретного источника EROI равно 1:1, то это значит, что для его получения затрачивается такое количество, которое можно получить при его потреблении. То есть это работа с нулевой отдачей. Отметим, что в последнее время в мире наблюдается по разным причинам снижение EROI, что означает рост затрат энергоресурсов на получение необходимой для функционирования мировой экономики энергоресурсов. Это происходит из-за истощения невоспроизводимых доступных энергоресурсов и лоббизм различных общественных организаций, которые под лозунгом защиты окружающей среды от тепличных газов, своей целью ставят ликвидацию огневой и за одно ядерной энергетики (рисунок 8)[226]226
  EROI of Global Energy Resources. Preliminary Status and Trends [Электронный ресурс]. URL: https://horseman5th.files.wordpress.com/2013/09/eroi-of-global-energy-resoruces.pdf (дата обращения: 10.06.2021).


[Закрыть].

Рисунок 2.2. Значения EROI для энергозатрат для выполнения задач необходимых для поддержания потребностей общества

Известно, что при EROI = 9:1, поддержание современного уровня развития нашей индустриальной станет невозможным и связанно это с т. н. «иерархией энергетических нужд человечества», чтобы поддерживать и развивать современный уровень нашей индустриально-урбанистической цивилизации, необходим не просто избыток энергии, а переизбыток, что предполагает либо наличие топливных ресурсов с очень высоким EROI, либо очень большое количество источников топлива с EROI не менее 15 к 1.

В заключении отметим, что массовое использование энергосберегающих технологий, нетрадиционных и возобновляемых без углеродных источников энергии должно стать приоритетным для обеспечения энергоресурсами мировой экономики, т. к. большинство классических технологий энергообеспечения являются экологически не сбалансированными и не поощряют энергосберегающее поведение. Политика властных структур всех уровней должна быть направлена на снижение энергоемкости ВВП, носить долговременный, а не популистский, характер и включать в себя различные финансовые и экономические механизмы, административные и пропагандистские мероприятия, направленные на повышении мотивации всех участников рынка энергоносителей и отдельных граждан по бережному отношению к энергоносителям и к природной среде в целом.

Существующая парадигма электроснабжения от централизованной сети становится не эффективной из-за роста затрат, что мотивирует потребителей переходить к децентрализованной локальной собственной генерации, как правили, за счет возобновляемых источников. В результате потребители становятся просьюмерами. Эти процессы в электроэнергетике активизируют ее реструктуризацию в активно – адаптивную интеллектуальную энергосистему на базе платформенных моделей в виде цифровых одноранговых (P2P) сетей. Такая виртуальная модель позволяет использовать технологии BL blockchainchain, которые могут использоваться для любой архитектуры электрических сетей (Рис. 9).

Рисунок 2.3. Архитектура электрических сетей

Отметим, что в электроэнергетике (и не только) концепция блокчейн – распределенных реестров может стать эффективной технологией для сокращения коммерческих потерь, укрепления платежной дисциплины, обеспечения прозрачности и ускорения процесса оплаты за потребленную электроэнергию. Блокче́йн в энергетике – выстроенная по определенным правилам непрерывная последовательная цепочка компьютеров технологических элементов энергосистемы от источников электроэнергии до потребителей (виртуальная модель). Она представляет собой распределенную между всеми узлами сети базу данных с дублированием информации во всех компьютерах с прозрачностью транзакций для всех участников отдельных сделок. Подобный способ организации базы данных исключает вмешательство в нее извне и модификацию данных. В такой сети может быть организован децентрализованный рынок биржевой торговли электроэнергии с сетевой архитектурой со свободным доступом всех потребителей и поставщиков (энергетический хаб), типа интернет магазина[227]227
  Анисимов С. П., Гассиева О. И., Хузмиев И. К. О единой тарифной зоне в Северо-Кавказском федеральном округе / С. П. Анисимов, О. И. Гассиева, И. К. Хузмиев // Материалы VII Международной научной конференции «Устойчивое развитие горных территорий в условиях глобальных изменений». – Владикавказ: 2011. С. 234–239.


[Закрыть]. Взаимодействие между субъектами рынка осуществляется не через посредников, а на прямую в общей сети, в которой узлы – субъекты имеют одинаковые права вне зависимости от объема преобразованных ресурсов и все вместе зависят друг от друга. В качестве платежной системы в сети может выступать цифровая валюта-криптовалюта, обеспеченная деньгами, находящимися на счетах потребителей. Кстати, если все участники процесса энергоснабжения имеют счета в одном банке, то в качестве платежного средства может использоваться рубли, как внутрисетевую валюту, так как все участники процесса находятся в системе одной финансовой платформы. Отметим, цифровые деньги – это альтернатива фиатным. Их эмитируют без услуг банков по договоренности участников конкретных рынков, к которым они жестко привязаны. Они не могут использоваться для других целей, их нельзя вывести. При этом необходимо учитывать, что многие потребители в интеллектуальных (умных) сетях могут быть в отдельных случаях поставщиками, так как они могут иметь собственные децентрализованные источники и аккумуляторы.

Это концепция пригодна для обмена любыми информационными ресурсами в локальной сети с интеллектуальной системой управления без трат на излишние транзакционные операции (отсутствие посредников). В этой связи количество узлов – блоков системы блокчейн конкретной сделки ограничено количеством субъектов поставки электроэнергии (пользователи сети), которые объединяются в единую блокчейн-платформу (спотовый блокчейн), позволяющую заключать умные контракты между собой и потребителями, в которых прописаны обязательства сторон и которые невозможно сфальсифицировать. При этом у потребителей, которые будут оплачивать за потребленные энергоресурсы в соответствии с умными контрактами, отсутствует интерес к дальнейшей судьбе осуществленных платежей, то есть главное для них, чтоб они исполнили свою часть контракта: произвели своевременную оплату. Отметим, что система умных контрактов основана на интеллектуальной автоматической системе коммерческого учета потребленной электроэнергии АСКУЭ-системы коммерческого учета с умными счетчиками. (Умный счетчик – прибор учета электроэнергии с функцией дистанционной передачи данных. Все показания по расходам автоматически снимаются самой системой, затем информация передается на главный сервер для подготовки счетов за электроэнергию и осуществления процедуры оплаты в соответствии с умными контрактами.). Эта система позволяет практически полностью решить проблему так называемых коммерческих потерь, то есть воровства.

Сервис учета будет автоматически в реальном времени обновлять данные о транзакциях и энергопотреблении с помощью списка, защищенного криптографическими алгоритмами. Поэтому здесь технология блокчейн не заменима. Практически создается оригинальная система платежей за потребленную электроэнергию, основанную на технологии блокчейн, с использованием «умных договоров» (Smart контракты), которая состоит из двух зон:

1) зона блокчейн, состоящая из цепочки нескольких блоков системы, обеспечивающую поставку электроэнергии потребителям, включающие источники электроэнергии с оптового рынка и электрические сети, с помощью которых осуществляется поставка;

2) зона, объединяющая потребителей на платформе биржи (единый рынок, энергетический хаб, объединяющий опт с розницей), каждый из которых не имеют информационных связей с остальными потребителями и не должен сохранять у себя сведения о всех сделках поставщика, кроме данных о собственных операциях.

Представленная архитектура системы поставки электроэнергии с применением технологии блокчейн нуждается для осуществления своих функций существенно меньше электроэнергии, объемов памяти и вычислительных мощностей, что значительно снижает стоимость ее содержание и на порядки увеличивает скорость осуществления операций, по сравнению с известными предложениями. Для осуществления платежей за ресурсы в такой системе применяется специальная платежная система, в том числе и основанная на интернет системах типа PayPal или криптвалюты, то есть цифровые деньги. В отличие от фиатных денег, цифровые эмитируют для конкретных торговых операций без услуг банков в рамках единого распределенного реестра-блокчейн по согласованию участников. Они привязаны к пользователям конкретных оговоренных локальных рынков, их нельзя украсть или передать на другие рынки.

Отметим, что классические криптовалюты не имеют реального обеспечения и их ценность в основном основана на вере[228]228
  Маккей Ч. Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы / Ч. Маккей. – Москва: Альпина Паблишер, 2015. С. 260; Доронин А. Биткоину предрекли судьбу мыльного пузыря. Интрига – на какой отметке лопнет / А. Доронин // BFM.ru. 4 декабря 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bfm.ru/news/371675 (дата обращения: 10.05.2021).


[Закрыть]. Это напоминает историю Компании Южных морей[229]229
  Пузырь южного моря 1720 год // Индикаторы Forex [Электронный ресурс]. URL: https://turtle-table.com/economic-bubbles/the-south-sea-bubble/ (дата обращения: 10.06.2021).


[Закрыть]. Однако необходимо иметь в виду, что оптимистические прогнозы для криптовалюты типа биткоин игнорируют одну важную деталь. В настоящее время обработка данных, необходимых блокчейн требует большое количество электроэнергии. В качестве примера, всего лишь один биткоин для транзакции требует столько энергии, сколько потребляет 1.57 американских домохозяйства в течение дня – примерно в 5000 раз больше энергии, чем обычная оплата по кредитным картам, а биткоин майнинг потребляет больше электроэнергии в год, чем Ирландия[230]230
  Беда с bitcoin и большие данные-это огромный счет за электроэнергию // The guardian [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/technology/cryptocurrencies (дата обращения: 10.06.2021).


[Закрыть]. Кроме этого, для успешной работы блокчейн необходимо все транзакции одновременно хранить в каждом компьютере сети, что потребует огромных объемов памяти и большого потребления электроэнергии для успешной работы этих центров обработки информации в каждом узле. Подобные издержки применимы для систем с глобальным распределением данных, подобных биткоин. Поэтому для более эффективного использования технологии блокчейн, ресурсов и исключения «опроса» большого количества участников-пользователей сети, целесообразней использовать специализированные рынки для организации центров локальной – «спотовой» архитектуры блокчейн. Такая технология может быть полезна для обслуживания рынков конкретных товаров и услуг или регионов, например, в отдельной отрасли электроэнергетике или регионе, что снизит число участников реестра, исключив других не имеющих отношения к рассматриваемой системе узлов. Подобный подход сократит время и затраты электроэнергии на проверку, опрос и генерацию новых блоков участниками системы, путем их локального разграничения. При необходимости, стоит отметить возможность надстройки второго уровня, объединяющего в глобальную распределенную базу блокчейн для осуществления контроля, сверки и обеспечения безопасности данных глобально, всех локальных участников-пользователей системы.

В связи со сказанным, для электроэнергетики предлагается построение системы платежей с использованием технологии блокчейн с помощью криптовалюты – токенов, которая позволит значительно сократить затраты электроэнергии необходимого объема памяти, сохранив при этом полезные для бизнеса свойства. Система субъектов поставки электроэнергии объединяются в единую блокчейн-платформу биржу, позволяющую заключать умные контракты между собой и потребителями, в которых прописаны обязательства сторон и которые невозможно сфальсифицировать. Сервис будет автоматически в реальном времени мониторить и обновлять данные о транзакциях и энергопотреблении с помощью списка, защищенного криптографическими алгоритмами, причем все это происходит без дополнительных затрат и торговых наценок. У потребителей, которые будут оплачивать за потребленные энергоресурсы в соответствии с умными контрактами, отсутствует интерес к дальнейшей судьбе осуществленных платежей. Главное для них, чтоб они исполнили свою часть контракта: произвели своевременную оплату, остальное их, как правило, не интересует.

Глава 3. Новые технологии преодоления регресса и кризисов: проблема необратимости качественных изменений

3.1. Угрозы и риски цифровой трансформации общества – законы диалектики

Руководство страны и научное сообщество понимают, что без инновационных технологий во всех отраслях экономики, без внедрения в производственные процессы цифровых технологий, мы рискуем выпасть на периферию развития мирового сообщества и остаться страной-донором ресурсов. Цифровизация и другие инновационные технологии – это не просто дань модным тенденциям, это, прежде всего, развитие прикладной и фундаментальной науки, высокообразованные и высококвалифицированные кадры, новые конкурентоспособные товары, национальная безопасность страны, и, в конце концов, высокий уровень благосостояния.

В настоящее время цифровизация все активнее проникает во все сферы жизни, но особенно интенсивно делаются попытки внедрения ее в промышленность. Как сказал И. И. Шувалов (Первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации) на парламентских слушаниях 20 февраля 2018 года, успешная цифровизация промышленности является залогом интенсивного экономического роста российской экономики. Новые цифровые возможности станут базой для высоких темпов экономического роста и новой структуры экономики. Не случайно в обиходе появился новый термин Industry 4.0, обозначающий такой уровень автоматизации предприятий всех отраслей и развития информационно-логических систем, при котором обеспечивается высокая их конкурентоспособность, как на внутреннем, так и на внешних рынках[231]231
  Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/38738/ (дата обращения: 04.02.2022); Скруг В. С. Трансформация промышленности в цифровой экономике/ В. С. Скруг // Креативная экономика. 2018. № 7. Том 12. С. 943–952.


[Закрыть].

Но насколько обоснованы ставки развития отечественной экономики и роста ВВП за счет повышения производительности труда при внедрении цифровых технологий? Обратимся к анализу динамики производительности труда и капитала в США. Исследования показали, что только с 1958 по 1968 год этот показатель изменялся с темпом в 2,5 % в год. Этот период был связан с внедрением в производство конвейерных технологий, с бурным развитием химической промышленности, за счет развития химии (получение композиционных материалов) и автомобилестроения. Затем этот показатель стал падать: с 2010 по 2017 годы темпы роста упали в 10 раз, примерно до 0,22 % в год. При этом ускоренное внедрение в промышленности компьютеров не дало значительных результатов в развитии производительности труда, о чем писал нобелевский лауреат Р. Соллоу[232]232
  Иванов В. В. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива / В. В. Иванов, Г. Г. Малинецкий. – Москва: Российская академия наук, 2017. С. 63.


[Закрыть].

Для России стало привычным оглядываться на запад и определять свои цели и задачи, постоянно соизмеряя их с США и Европой. Казалось бы, это логично: страны капиталистического мира являются не только нашими партнерами, но и конкурентами в борьбе за рынки сбыта продукции и услуг. И знание мировых тенденций экономического развития позволяет нам быть в тренде событий, что было особенно важно в условиях глобализации. Но пандемия, разразившаяся в 2019 году, заставила признать даже самых ярых сторонников глобализации, что до окончания карантина еще очень далеко, а система глобализации, выстраиваемая под руководством и контролем США, которая совсем недавно казалась вполне устойчивой, рухнула[233]233
  Ревенко Н. С. Цифровая экономика США в эпоху информационной глобализации: актуальные тенденции / Н. Ревенко // США и Канада: экономика, политика, культура. 2017. № 8 (572). С. 78–100.


[Закрыть]. Если теперь беспристрастно посмотреть назад на прошедшие 30 лет перестройки и ускоренной ломки социалистической системы в России под руководством либералов, то увидим, что больших успехов в формировании новой системы хозяйствования мы так и не добились. В то время как Китай и Вьетнам, и ряд других стран, продолжают развиваться по социалистическому пути и добились серьезных успехов, соединив социалистические и капиталистические элементы хозяйствования. Да и капиталистическая рыночная система претерпела существенные изменения, взяв на вооружение лучшие достижения СССР: стратегическое планирование, государственный контроль над рядом объектов инфраструктуры, финансирование науки, образования и здравоохранения. И это понятно: ведь если говорить о внедрении инновационных технологий в сферу услуг, а главное – в производственный процесс, то это возможно только при развитой системе образования, здравоохранения, при достаточном финансировании науки[234]234
  Шманев С. В. Цифровая экономика в России: мифы, реальность, перспективы (синергетический подход) / С. В. Шманев // Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 1 (47). С. 133–136; Иванов В. В. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива / В. В. Иванов, Г. Г. Малинецкий. – Москва: Российская академия наук, 2017. С. 63.


[Закрыть]. В России уже 30 лет не прекращается череда нескончаемых реформ в этих сферах, проводимых постоянно обновляющимся составом руководителей соответствующих министерств и ведомств, успешно разрушающих то, что было создано в СССР.

Главная причина неэффективности социально-экономической политики, уязвимости России от мирового кризиса и санкций, инициированных США, – это открытость нашей финансовой системы и подчиненность денежно-кредитной политики интересам международных валютных спекулянтов. В результате проводимой политики многие российские предприятия оказались в руках западных компаний, которые либо выжимают из предприятий максимальную прибыль (как это происходит с предприятиями химической промышленности и цветной металлургии), либо используют для контроля российского рынка (как это произошло с пищевой промышленностью), либо просто уничтожают конкурентов (как это произошло с машиностроением). Так, ущерб от деятельности ЦБ, выполняющего рекомендации МВФ, например, в 2018 году составил около 25 трлн рублей.

Различие социальных целей и ориентиров российской экономической политики и политики запада ярко проявилось в последнее десятилетие.

Так, с кризисом мировой экономики и разразившейся в 2019 году пандемией на западе были приняты серьезные меры социальной и экономической поддержки: более тысячи стан оказали социальную поддержку своим гражданам, а более 200 – еще и серьезную экономическую. По утверждению Синявской О., объем государственной помощи предприятиям и населению, оказанной в 2020 году за рубежом, составил в некоторых странах до 30 % ВВП[235]235
  Глазьев С. Ю. За горизонтом конца истории / С. Ю. Глазьев. – Москва: Проспект, 2021. С. 415.


[Закрыть]. В России глава министерства финансов РФ Антон Силуанов, глава Банка России Эльвира Набиуллина, глава Сбербанка Герман Греф, комментируя идею прямой раздачи денег населению, сказали, что в условиях кризиса – это самая крайняя мера, и в России она сейчас неактуальна, Россия не может себе позволить раздавать деньги своим гражданам, как это делают в некоторых странах Запада в качестве меры поддержки в условиях пандемии и вызванного ею экономического кризиса. И это в ситуации, когда 38,9 % денег россияне тратят на еду, при том, что зарплата большинства граждан РФ не превышала в 2019 году 23,5 %. Согласно опросу Сбербанка, доля респондентов, у которых вообще отсутствуют сбережения, выросла до 43 % против 41 % годом ранее[236]236
  Сбербанк зафиксировал резкое сокращение сбережений и рост долгов россиян. Рамблер /финансы [Электронный ресурс]. URL: https://finance.rambler.ru/money/42491742/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата публикации: 13.07.2019).


[Закрыть].

Так уж повелось в России, что во всех сферах деятельности мы в качестве прототипа используем программы, разработанные за рубежом. Программа цифровизации экономики, утвержденная правительством России в 2017 году, не стала исключением. Она рассчитана до 2025 года, и в ней, как и в программе, разработанной на западе, практически не затронуты проблемы, связанные с необходимостью реформирования (цифровизации) реального сектора экономики. В обоих документах речь идет только о решении технологических проблем. Много стали говорить про цифровые системы, как экосистемы, способные рационально, точнее оптимально, использовать природные ресурсы. Но программы создаются людьми (ИТ-специалистами), большинство из которых малосведущи в производственных процессах, химии, физике, биологии и т. д.

И здесь опять присутствует человеческий фактор, который довольно часто сводит на нет все благие намерения и действительно важные идеи и проекты. И, получается, что для разработки необходимых цифровых технологий нужно создавать коллективы, в которых главную роль играют не ИТ-специалисты, выступающие как технический персонал, а специалисты в различных областях науки и техники; на создание таких коллективов нужно время, новые форматы совместной работы, а, следовательно, и немалые финансовые вложения. После этого можно говорить о внедрении цифровых технологий в промышленность.

Появилось много научных и научно-популярных материалов, в которых доказывается необходимость цифровизации экономики. В них утверждается, что в так называемой «традиционной экономике» ресурсы распределяются и используются неэффективно, что и породило неравенство, и практически все блага цивилизации (97 %) принадлежат 1 % самых богатых жителей Земли. А вот цифровизация способна устранить эту несправедливость путем вывода из цепочки добавленной стоимости человека, тем самым ставя его над производством, автоматически переводя его в ранг наблюдателя и контролера. Правда никто не уточняет, как это повлияет на сложившееся неравенство, и кто конкретно будет исполнять функции арбитра[237]237
  Иванов В. В. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива / В. В. Иванов, Г. Г. Малинецкий. – Москва: Российская академия наук, 2017. С. 63; Шваб К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. – Москва: Э, 2017. С. 46; Глазьев С. Ю. За горизонтом конца истории / С. Ю. Глазьев. – Москва: Проспект, 2021. С. 415.


[Закрыть]. Все мы одновременно? Сразу возникает множество вопросов. А мы все готовы к этому? Мы обладаем необходимым образованием и достаточной квалификацией? Сколько средств и времени нужно для переквалификации работающего в настоящее время населения страны? И каков будет принцип распределения доходов: от каждого по способности – каждому по труду, тогда о каком равенстве может быть речь? Если всем поровну, то где же справедливое распределение, и зачем тогда утомлять себя напряженной учебой, потом интенсивной работой для приобретения необходимых навыков? К сожалению, на эти вопросы пока никто вразумительных ответов не дал.

Тем не менее, в России намечен курс на ускоренное внедрение цифровых технологий как в экономике, так и в социальной сфере. Насколько известно, такие грандиозные задачи в настоящее время реализуются в очень немногих экономически развитых странах, и то не в тех масштабах, как им бы хотелось. Причин несколько.

Во-первых, нужно создать необходимые условия: соответствующая законодательная база (об этом сказали 21 % опрошенных руководителей бизнеса), эффективно функционирующая финансовая система, поддерживающая развитие бизнеса, науки, образования, стратегия развития должна формироваться исходя из возможностей и условий, в которых мы сейчас находимся.

Во-вторых, нужен мониторинг возможностей бизнеса, социальной сферы и населения страны к цифровой трансформации.

В-третьих, нужна оценка влияния процессов цифровизации на общество в целом, чтобы вовремя учесть и устранить ее негативное влияние или исключить использование новых технологий в ущерб человечества.

С одной стороны, цифровизация всех сторон жизнедеятельности породила новый толчок для более углубленного изучения законов природы. Особенно заметны успехи ученых, работающих в таких областях науки, как физика, химия, медицина, биология и ее прикладной части (генетике и вирусологии), биохимия, медицина. Высокими темпами развиваются информатика, робототехника, впечатляющие результаты мы достигли в разработке искусственного интеллекта и т. д. Однако форсирование, как в России, так и за рубежом задач всеобщей цифровизации создают серьезные проблемы для человечества. Цифровизация в свою очередь способствовала интенсивному развитию информационно-коммуникационных систем. В результате сработал синергетических эффект, но не тот на который рассчитывало общество: концентрация этих процессов в руках определенных лиц, породили условиях для тотального контроля над обществом и манипулирования сознанием граждан. Причем для всех уже стало очевидным, что политика, проводимая государствами, отражает интересы только олигархов и политических деятелей разных направлений. В качестве примера можно привести выпускной в Санкт-Петербурге: по количеству заболевших ковидом город выходит на третье место по России (1247 человек за сутки), в связи с чем принимается решение с 17 июня запретить посещение кафе, ресторанов и других предприятий общепита, с 21 июня администрация города принимает решение запретить проведения массовых мероприятий. Но 26 июня в городе проводится мероприятие – «Алые паруса», на котором присутствовало около сорока тысяч выпускников, молодых людей, которые по уверению руководства страны, являются гордостью и нашим будущим, о здоровье которых так печется государство. Конечно, ни о каком соблюдении дистанций и, тем более масок при температуре воздуха 25–27 градусов речи быть не может. В этот день «веселья» в Санкт-Петербурге от ковида скончалось 107 человек. Возможно, что решение о проведении выпускного правительством города было связано с тем, что проект «Алые паруса» связан с именем Юрия Ковальчука, российского предпринимателя и основного акционера (бывшего председателя совета директоров банка «Россия).

И получается, пока в Москве выпускников и их родителей убедили, что ради безопасности детей прощание со школой следует провести в узком кругу, а то и онлайн, питерцы приглашают Московских артистов на массовое мероприятие.

Да и правительство Москвы в очередной раз удивило жителей столицы. В понедельник 19 июля 2021 года мэр Москвы Сергей Собянин отменяет систему QR-кодов в кафе, музеях и на массовых мероприятиях, так как, по его словам, большинство организаций и компаний провели вакцинацию 60 % своих сотрудников. Но по сообщению оперативного штаба по борьбе с COVID-19 16 июня в России за сутки умерли 799 человек, заболевших коронавирусом, что на 1,01 % больше, чем накануне (791), и максимум с начала пандемии. Общее число умерших людей достигло 146 868. В этой ситуации снимать запреты на массовые мероприятия и ограничения на посещение мест общепита людям, состояние которых в сложившихся условиях неопределенно, по меньшей мере, легкомысленно.

При этом пресс-секретарь президента РФ Д. Песков в общении с журналистами заявил, что «… это решение хороший пример эффективности в реализации особых полномочий региональных властей в рамках пандемии».

Давайте проведем анализ сложившейся ситуации.

Глава Роспотребнадзора по Москве Е. Андреева издала постановление о необходимости вакцинации двумя компонентами вакцины от коронавируса 60 % сотрудников и работников сферы услуг, куда теперь входят учреждения образования, торговли, здравоохранения, культуры, транспорта, МФЦ и ЖКХ. До 15 июля 2021 года обеспечить прививку первым компонентом, а до 15 августа 2021 года вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции.

Но если предположить, что к 15 июля 2021 года привилось 60 % жителей Москвы, то, учитывая, что между прививками должен быть временной интервал в 21 день, не могли наши власти рапортовать о выполнении поставленной задачи. Кроме того, как признают и медицинские работники и власти столицы, нередки случаи заболевания граждан ковидом между прививками.

На 16 июля мэр С. С. Собянин в интервью журналистам сообщил, что за прошедший месяц привито около двух миллионов москвичей, с 700 тысячами за все прошедшие месяцы это составит 2,7 миллионов человек. По оценкам на 2021 год в Москве зарегистрировано 12,6 миллионов человек, тогда привитых на момент рассмотрения ситуации будет 21 %, что не соответствует поставленным задачам[238]238
  Digital Agenda 2014–2017 // The Federal Government. – Munchen, 2014. Р. 40 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/EN/publikationen/2014/digital-agenda.pdf?__blob=publicationFile (дата обращения: 12.07.2021).


[Закрыть].