Текст книги "Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего"

Использование видеоконференц-связи предусмотрено и при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. В частности, ч. 2 ст. 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» устанавливает, что «…При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом…».

Часть 2.1 той же статьи определяет, что «…Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи…».

Соответственно, видеоконференц-связь может использоваться и на кассационной стадии уголовного процесса, что закреплено нормами ч. 2 ст. 401.13.

Нужно подчеркнуть, что применение в России видеоконференц-связи в уголовном процессе стало форсироваться в связи с объявлением пандемии в начале 2020 года.

В своем «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) ВС РФ отметил, что «В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видеоконференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 года по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации[351]351
  В п. 42 Постановления ЕСПЧ от 16.02.2016 «Дело «Евдокимов и другие (Yevdokimov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 27236/05, 44223/05, 53304/07, 40232/11, 60052/11, 76438/11, 14919/12, 19929/12, 42389/12, 57043/12 и 67481/12) «По делу обжалуется отклонение внутригосударственными судами ходатайств заявителей, содержащихся в исправительных учреждениях, об их участии в судебных заседаниях, в которых рассматриваются заявленные ими требования. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» мы находим следующее: «Если иск основан преимущественно на личном опыте заключенного, его устные объяснения суду будут являться «важной частью [его или ее] представления дела и фактически единственным способом обеспечения состязательного разбирательства» (см. недавнее Постановление Европейского Суда по делу «Маргаретич против Хорватии» (Margaretic v. Croatia) от 5 июня 2014 г., жалоба № 16115/13, § 128, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Шилбергс против Российской Федерации», § 111). Только давая объяснения лично, заключенный мог обосновать свои жалобы и ответить на вопросы судей при их наличии. При таких обстоятельствах очевидным решением было бы проведение разбирательства в месте содержания истца или использование видеосвязи (см. Постановление Европейского Суда по делу «Владимир Васильев против Российской Федерации» (Vladimir Vasilyev v. Russia) от 10 января 2012 г., жалоба № 28370/05, § 84)» // Российская хроника Европейского Суда. 2016. № 3.


[Закрыть]). Использование системы видеоконференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, то есть право «защищать себя лично», «допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены» и «пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке», иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференцсвязи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании».

Как видим, объявление эпидемии в начале 2020 года заметно активизировало процессы внедрения цифровых технологий, в частности, в судопроизводстве. С точки зрения лиц, заинтересованных в развитии таких процессов, даже можно было бы сказать, что если бы эпидемии объявлено не было, то это обязательно стоило бы сделать.

По нашему мнению удаленное участие того или иного лица в уголовном процессе позволяет внести в процесс множество фальсификаций. Так, в качестве фактического участника процесса в него может быть введено иное лицо, внешность которого изменена, например, при помощи грима. Учитывая ограниченные возможности по идентификации личности, которые дает современная видеоаппаратура даже высокого класса и стоимости – это вполне возможно. Конечно, грим можно не заметить и при непосредственном нахождении участника процесса в зале суда, но вероятность этого кардинально повышается при удаленном общении, когда, например, становится недоступной фиксация специфических запахов.

При этом возможность сговора между участниками процесса и судебными и иными правоохранительными органами по месту фактического пребывания лица не кажется фантастичной, тем более, если под таким сговором существует религиозный, национальный или идеологический фундамент.

Нужно отметить, что в специальной литературе уже высказывались подобные опасения. Например, обращалось внимание на то, что видеоконферец-связь может применяться при участии засекреченных лиц. «Однако, когда по интересам безопасности нельзя раскрывать их данные, в законодательном порядке следует исключить случаи выступления вместо таких лиц (по соображениям их безопасности) в сеансе ВКС (видеоконференцсвязи) иного лица (сотрудника правоохранительных органов), которое не является по делу ни свидетелем, ни потерпевшим»[352]352
  Голованова Н. А., Гравина А. А., Зайцев О. А. // Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: Монография / Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев. – М: Юридическая фирма Контракт, 2019. 212 с.


[Закрыть].

Более того, современные цифровые технологии позволяют полностью фальсифицировать судебный процесс с использованием видеоконференц-связи. В настоящее время набирает популярность технология Deepfake, представляющая собою программный комплекс для ЭВМ, основанный на искусственном интеллекте и позволяющий синтезировать динамическое изображение. Технология используется для соединения и наложения существующих изображений и видео на исходные изображения или видеоролики. Таким образом, стало возможно программными средствами, доступными любому пользователю средней по производительности ЭВМ, наложить лицо одного человека на лицо другого в непрерывном видеопотоке. При этом распознать подмену при некоторых навыках субъекта подлога будет практически невозможно.

На данные момент в Интернет большой популярностью пользуется видеоролик, на котором Илон Маск исполняет песню 1983 года «Трава у дома». Известны и другие подобные видео, на которых невозможно распознать подмену. При этом полная имитация голоса при помощи компьютерных технологий стала возможной еще несколько десятилетий назад.

Конечно, технология Deepfake появилась недавно, но можно с уверенностью прогнозировать, что в кратчайшие сроки ее можно будет использовать в реальном времени по отношению к целой группе лиц, находящихся в том или ином помещении, вплоть до эмуляции самого помещения, что не представляет никаких технических сложностей и сейчас. На киноэкранах появляется все больше лент с давно умершими актерами в ролях, в Интернет набирают популярность видеоролики с не существовавшими в действительности выступлениями видных политических деятелей. При этом системы распознавания таких сгенерированных нейросетями видео всегда будут отставать от их совершенствования.

Таким образом, фальсификация любых судебных процессов будет возможной из любой точки планеты в реальном времени. И это уже сегодняшний день. Именно таким способом иностранные специальные службы могут вмешиваться в ход судебного процесса в отношении своего агента изобличенного, например, в России. В подобных ситуациях использовались гораздо более сложные и экзотические технологии, чем обозначенная нами.

Кроме того, все чаше в СМИ можно слышать о планах передачи самого отправления правосудия ИИ. Реализация таких планов обернулась бы крупномасштабной катастрофой для общества, чему имеется несколько причин. В частности, в буржуазно-капиталистических обществах законодательство всецело направлено на обслуживание интересов правящих элит и на продвижение глобальных планов СМСУ. Таким образом, неумолимый ИИ, отправляющий правосудие, послужит надежной базой любого фашистского режима. Ведь ИИ не отступит от буквы закона. Но мы знаем множество случаев, когда судьи в той же фашистской Германии иногда руководствовались своей совестью и выносили решения, противоречащие фашистскому режиму.

Следует отметить, что при всем разбросе мнений по поводу того, как глубоко цифровые технологии могут проникнуть в рассматриваемый вид государственной деятельности, на сегодняшний день ученые и судьи практически единодушны в том, что собственно разрешение правовых споров, которое составляет сущность правосудия, сейчас и в обозримом будущем не может быть доверено искусственному интеллекту и может быть возложено только на человека[353]353
  Булгакова Е. В. Киберправосудие / Е. В. Булгакова, И. С. Денисов, В. Г. Булгаков // Администратор суда. 2018. № 4; Власова С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1. С. 17; Закиров Р. Ф. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства / Р. Ф. Закиров // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1.


[Закрыть].

Сегодня в условиях уже практически захватившего мир неофашизма истинную ценность представляет способность суда выносить решения не на основе идеологически окрашенного закона, а на основе внутреннего убеждения, базирующегося на нравственном чувстве.

Важно осознавать, что в современных условиях законотворческая работа по регулированию общественных отношений в информационной сфере жизни общества требует от законодателя обладания специальными знаниями в области информационных технологий. Должного уровня образования законодателя в данной сфере мы не наблюдаем, что может привести (и приводит) к возникновению или интенсификации угроз национальной безопасности.

Заканчивая параграф, нужно отметить, что использование информационных технологий для перехвата управления целыми государствами извне может осуществляться куда более прозаично, чем программы развала экономики реализующиеся длительное время через цифровое правительство или передача функции отправления правосудия ИИ.

На сегодняшний день огромные сегменты отечественной инфраструктуры тотально зависят от зарубежных операторов. На настоящий момент практически все датчики на современных устройствах (например, в системах обеспечения работы коммуникаций в ЖКХ, медицинской аппаратуры, нефтяной промышленности и т. д.), и обрабатывающие их серверы производятся на Западе. Все производства управляются западным программным обеспечением и почти все программы облачные, то есть производят свое обновления каждый день, и тот, кто их продал, видит, сколько ты производишь и многое другое. Но не менее опасно другое: в таких условиях Западу ничего не стоит выключить наш Интернет или просто отзывать сертификаты шифрования. В результате в стране мгновенно остановятся все банковские и платежные системы, перестанут функционировать все сайты, прекратят свою работу системы канализации, водоснабжения или даже банально прекратится подача электричества на территории всей страны. На данный момент Россию можно признать одной из цифровых колоний СМСУ[354]354
  Четверикова О. Н. Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России / О. Н. Четверикова. – Москва: Благословение, 2019. С. 88–89.


[Закрыть].

Список литературы

1. Алейников Б.Н. Собственность в древнем мире: Юридический справочник / Б. Н. Алейников. – Пенза, 2004. – 244 с.

2. Алиев В. М., Соловых Н.Н. Цифровая экономика поставила нас перед необходимостью решения проблемы обеспечения цифрового суверенитета // Безопасность бизнеса, 2018. – № 3. – С. 18–22.

3. Альпидовская М.Л. Глобальная экономика требует отказа от суверенитета: будущее капитализма / М. Л. Альпидовская // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2021. – № 3 (55). – С. 224–239.

4. Альпидовская М.Л. Философия потребления как мнимая ценность современности / М. Л. Альпидовская // Вопросы политической экономии. – 2019. – № 4. – С.153–161.

5. Альпидовская М.Л. Эволюция института бюрократии в социально-экономической системе: специальность 08.00.01 «Экономическая теория»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Альпидовская Марина Леонидовна; Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации. – Москва, 2009. – 388 с.

6. Альпидовская М. Л., Аракелян С. М., Трифонова Т.А. Предсказательное моделирование реализации приоритетов социально-экономической трансформации российского общества на принципах экосистемного подхода (риски/угрозы национальной безопасности и независимости) / М. Л. Альпидовская, С. М. Аракелян, Т. А. Трифонова // Теоретическая экономика. – 2021. – 76 (4). – С. 91–107.

7. Альпидовская М. Л., Бобков В. Н., Биржак О.В. Глобальное мирохозяйство: проблемы и противоречия / М. Л. Альпидовская, В. Н. Бобков, О. В. Брижак [и др.]. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2021. – 416 с.

8. Альпидовская М. Л., Соколов Д.П. Содержание и тенденции преобразований отношений собственности в современной России / М. Л. Альпидовская, Д. П. Соколов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – № 2 (239). Том 10. – С. 20–32.

9. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под редакцией А. В. Бузгалина. – Москва: Эдиториал УРСС, 2003. – 254 с.

10. Аникин А.В. Юность науки / А. В. Аникин. – Москва: Издательство политической литературы, 1979. – 367 с.

11. Анисимов С. П., Гассиева О. И., Хузмиев И.К. О единой тарифной зоне в Северо-Кавказском федеральном округе / С. П. Анисимов, О. И. Гассиева, И. К. Хузмиев // Материалы VII Международной научной конференции «Устойчивое развитие горных территорий в условиях глобальных изменений». – Владикавказ: 2011. – С. 234–239.

12. Аттали Ж. Краткая история будущего / Ж. Аттали; перевод с французского Е. Пантелеевой. – Санкт-Петербург: Питер, 2014. – 285 с.

13. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Ж. Аттали [Электронный ресурс]. – URL: http://e-libra.su/read/165487-na-poroge-novogo-tysyacheletiya.html (дата обращения: 04.02.2022).

14. Аузан А. «Крутые скользкие края имеет эта колея»: о развитии инноваций в России / А. Аузан // Центр социального проектирования «Платформа» [Электронный ресурс]. – URL: https://pltf.ru/2020/02/10/aleksandr-auzan-br-smenit-koleju-v-razvitii-rossii-vozmozhno-let-cherez-30-esli-nachat-dejstvovat-sejchas/ (дата обращения: 01.02.2022).

15. Балацкий Е.В. «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора / Е. В. Балацкий // Журнал институциональных исследований. – 2020. – № 3. Том 12. – С. 24–41.

16. Балацкий Е.В. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм / Е. В. Балацкий // Общество и экономика. – 2001. – № 10. – С. 84–97.

17. Балацкий Е. В., Екимова Н.А. Факторы технологической модернизации в России и типовые ошибки институциональных реформ / Е. В. Балацкий, Н. А. Екимова // Journal of Economic Regulation. – 2020. – № 4. Том 11. – С. 6–21.

18. Балтийский Форум: Нейронауки, Искусственный интеллект и Сложные Системы, 13–15 сентября 2021 [Электронный ресурс]. – URL: http://bfnaics.kantiana.ru/forum2021-rus (дата обращения: 14.10.2021).

19. Бамбуров В.А. Применение технологий искусственного интеллекта в корпоративном управлении / В. А. Бамбуров // Государственная служба. – 2018. – № 3 (113). Том 20. – С. 23–28.

20. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / З. Бауман. – Москва: Весь Мир, 2004. – 185 с.

21. Бауэр В. П., Еремин В. В., Сильвестров С. Н., Смирнов В.В. Экономическое моделирование процессов цифровой трансформации / В. П. Бауэр, В. В. Еремин, С. Н. Сильвестров, В. В. Смирнов // Журнал экономической теории. – 2019. – № 3. Том 16. – С. 428–443.

22. Беда с bitcoin и большие данные-это огромный счет за электроэнергию. – The guardian [Электронный ресурс]. – URL: https://www.theguardian.com/technology/cryptocurrencies (дата обращения: 10.06.2021).

23. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / У. Бек. – Москва: Прогресс-традиция, 2001. – 303 с.

24. Березанская Е. 200 богатейших бизнесменов России – 2021. Рейтинг Forbes / Е. Березанская // Forbes [Электронный ресурс]. – URL: https://www.forbes.ru/rating/426935–200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2021-reyting-forbes (дата обращения: 03.11.2021).

25. Блауг М. Фридмен, Милтон // 100 великих экономистов после Кейнса – Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. – Санкт-Петербург: Экономикус, 2009. – 384 с.

26. Бобков Ф. Д., Иванов Е. Ф., Свечников А. Л., Чаплинский С.П. Современный глобальный капитализм / Ф. Д. Бобков, Е. Ф. Иванов, А. Л. Свечников, С. П. Чаплинский. – Москва: ОЛМА-Пресс, 2003. – 352 с.

27. Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике / А. Д. Богатуров // Pro et Contra. – 1999. – № 4. Том 4. – С. 28–49.

28. Бодрийяр Ж. Общество потребления: его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр; перевод с французского, послесловие и примечания Е. А. Самарской. – Москва: Республика: Культурная революция, 2006. – 268 с.

29. Бондарь В. Интервью с И. С. Ашмановым. Куда нас заведут искусственный интеллект и монополии типа «Яндекс. Все» и «Сбер. Все»? / В. Бондарь // Бизнес Online. 25 октября 2020 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.business-gazeta.ru/article/485833 (дата обращения: 01.11.2021).

30. Брижак, О. В. Ловушка развития корпоративного капитала / О. В. Брижак // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. – № 132. – С. 1122–1131.

31. Брижак О.В. Преобразование условий формирования креативного потенциала корпорации в цифровой экономике / О. В. Брижак // Сборник докладов I международного львовского форума; под редакцией Г. Б. Клейнера. Москва. – 2020. – С. 49–51.

32. Бузгалин А.В. Социально-экономические отношения и институты позднего капитализма: потенциал, противоречия, перспективы снятия / А. В. Бузгалин // Международная научно-практическая конференция «Институционально-воспроизводственный механизм формационной развилки: принципы, формы, инструменты». – 18 декабря 2020. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=QuxMpQMVws4 (дата обращения: 18.12.2020).

33. Бузгалин А. В., Колганов А.И. Системный взгляд на экономику: позитивная критика методологии и теории Г. Б. Клейнера // Экономическая наука современной России. – 2016. – № 4 (75). – С. 43–64.

34. Булгакова Е. В., Денисов И. С., Булгаков В.Г. Киберправосудие / Е. В. Булгакова, И. С. Денисов, В. Г. Булгаков // Администратор суда. – 2018. – № 4. – С. 13–16.

35. В 2008 году для того, чтобы имидж ВТА приобрел более «человечное» измерение, ее стали называть «Человечество плюс». Humanity+ [Электронный ресурс]. – URL: http://humanityplus.org (дата обращения: 04.02.2022).

36. В Госдуме обсудили возможность адаптации капитализма в социализм нового времени // Московский экономический форум. 13 апреля 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://me-forum.ru/media/news/14860/ (дата обращения: 13.04.2021).

37. Вагин В. С., Хузмиев И.К. Концепция и индикаторы устойчивого развития. Устойчивое развитие горных Территорий / В. С. Вагин, И. К. Хузмиев. – Москва: Труды ВЭО РФ, 2011. – Т. 153. – С. 12–19.

38. Вайс И. Корейская революция – сотовые телефоны доживают последние дни? / И. Вайс // Cont.ws. 06 марта 2018 [Электронный ресурс]. – URL: https://cont.ws/@ottuda/873586 (дата обращения: 10.06.2021).

39. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн; перевод с английского П. М. Кудюкина; под общей редакцией кандидата политических наук Б. Ю. Кагарлицкого. – Санкт-Петербург: Университетская книга, 2001. – 416 с.

40. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI в. / И. Валлерстайн. – Москва: Логос, 2003. – 355 с.

41. Василенко Л. А., Грунт Е. В., Меренков А.В. Интеллектуальный колониализм на глобальном образовательном рынке / Л. А. Василенко, Е. В. Грунт, А. В. Меренков [и др.]; под редакцией С. А. Шароновой, Н. И. Трубниковой. – Москва: Российский ун-т дружбы народов, 2017. – 228 с.

42. Вебер М. Образ общества / М. Вебер; перевод с немецкого. – Москва: Юрист, 1994. – 702 с.

43. Вентцель Е.С. Исследование операций: Задачи, принципы, методология: Учебное пособие / Е. С. Вентцель. – Москва: Дрофа, 2004. – 192 с.

44. Владислав Кучма: Дистанционное образование будет иметь последствия // Сеченовский университет [Электронный ресурс]. – URL: https://www.sechenov.ru/pressroom/news/vladislav-kuchma-distantsionnoe-obrazovanie-budet-imet-posledstviya/ (дата обращения: 03.11.2021).

45. Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 9–18.

46. ВОЗ выпускает первый документ с рекомендациями о мерах цифрового здравоохранения. 17 апреля 2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.who.int/ru/news/item/17–04—2019-who-releases-first-guideline-on-digital-health-interventions (дата обращения: 04.02.2022).

47. ВОЗ по-тихому изменила определение стадного иммунитета так же, как Мерриам Вебстер изменил определение вакцины. 9 марта 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://realmaluta.livejournal.com/498104.html (дата обращения: 04.02.2022).

48. Вольчик В.В. Институциональные ловушки в сфере образования и науки в условиях оптимизации / В. В. Вольчик // Журнал экономической теории. – 2020. – № 4. Том 16. – С. 783–795.

49. Вольчик В.В. Институциональные подходы к исследованию собственности: возможен ли синтез? / В. В. Вольчик // Terra economicus. – 2014. – № 2. Том 12. – С. 22–32.

50. Вольчик В. В., Корытцев М. А., Маслюкова Е.В. Институциональные ловушки и новый менеджеризм в сфере образования и науки / В. В. Вольчик, М. А. Корытцев, Е. В. Маслюкова // Управленец. – 2018. – № 9 (6). – С. 17–29.

51. Выступление Генерального директора ВОЗ доктора Тедроса Аданома Гебреисуса на 74-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения: сайт. 24 мая 2020 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.who.int/ru/director-general/speeches/detail/director-general-s-opening-remarks-at-the-world-health-assembly (дата обращения: 04.02.2022).

52. Гассиева О. И., Хузмиев И. К., Шевчук А.В. Информационные технологии – инфраструктура «зеленой» экономики // Использование и охрана природных ресурсов в России. – 2017. – № 1 (149). – С. 3–6.

53. Герман Греф: «Я противник математических школ, это пережиток прошлого!» // Business-gazeta. 16 октября 2018 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.business-gazeta.ru/article/399143 (дата обращения: 14.10.2021).

54. Глазьев С. Написание бумаг – всего лишь имитация действий / С. Глазьев // Московский экономический форум. 13 ноября 2020 [Электронный ресурс]. – URL: https://me-forum.ru/media/news/15016/ (дата обращения: 01.02.2022).

55. Глобальная трансформация современного общества и цели национального развития России // Третий международный Московский академический экономический форум (26–27 мая 2021 года, Москва). 9 июня 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=NLym3vDbjfw&t=3s (дата обращения: 09.06.2021).

56. Глобальный план действий в отношении вакцин Проект концепции и стратегии иммунизации: «Программа действий в области иммунизации на период до 2030 г.». Доклад генерального директора Всемирной организации здравоохранения // Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. – URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA73/A73_7-ru.pdf (дата обращения: 04.02.2022).

57. Глушков В.М. Что такое ОГАС? / В. М. Глушков, В. Я. Валах. – Москва: Наука, 1981. – 160 с.

58. Голованова Н. А., Гравина А. А., Зайцев О.А. // Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: Монография / Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев. – М: Юридическая фирма Контракт, 2019. – 212 с.

59. Горова Н. В логике природы. Самовосстанавливающее развитие в ответ на пределы роста / Н. Горова // Коммерсант. Приложения. 24 марта 2020. [Электронный ресурс]. – URL: https://kommersant.su/apps/131699 (дата обращения: 24.03.2020).

60. Городницкий А. Конец мифа о глобальном потеплении / А. Городницкий // РЕГНУМ. 28 сентября 2019 [Электронный ресурс]. – URL: https://regnum.ru/news/polit/2732877.html (дата обращения: 10.06.2021).

61. Горшков М. К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований: монография / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. – 688 с.

62. Государственная политика в сфере высшего образования: теоретические аспекты и региональное измерение: Монография; ответственный редактор К. В. Воденко. – Ростов-на-Дону, 2020. – 153 с.

63. Греф объявил о создании альянса по развитию искусственного интеллекта // Коммерсант. 08 ноября 2020 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4151019 (дата обращения: 14.10.2021).

64. Греф: народу знания не нужны! Станут умными не сможем на них манипулировать! / XVI Петербургский международный экономический форум, 21–23 июня 2012 // Pikabu.ru. 17 марта 2017 [Электронный ресурс]. – URL: https://pikabu.ru/story/gref__narodu_znaniya_ne_nuzhnyi_stanut_umnyimi_ne_smozhem_na_nikh_manipulirovat_4437639 (дата обращения: 14.10.2021).

65. Григорьев С. Г., Лукин В. В., Лукин Д.В. Развитие человеческого капитала в условиях цифровизации / С. Г. Григорьев. В. В. Лукин, Д. В. Лукин // E-Management. – 2018. – № 2. Том 1. – С. 13–19.

66. Делягин о россиянской «элите» // pikabu.ru. 17 декабря 2012. [Электронный ресурс]. – URL: https://pikabu.ru/story/delyagin_o_rossiyanskoy_yelite_880811 (дата обращения: 01.02.2022).

67. Дерябина М.А. Сетевые формы рыночной координации как новый тип организации социально-экономических систем / М. А. Дерябина // Вестник Института экономики РАН. – 2016. – № 6. – С. 97–109.

68. Джон Кеннеди: «Советское образование – лучшее в мире…» // Facebook [Электронный ресурс]. – URL: https://www.facebook.com/364895327224954/posts/1147057265675419/ (дата обращения: 14.10.2021).

69. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; ответственный редактор Л. Л. Кофанов. – Москва: Статут, 2008. – 2-е изд. – Т. I (книги I–IV). – 584 с.

70. Диссертационные советы Московского университета / Московский государственный университет [Электронный ресурс]. – URL: https://www.msu.ru/science/dis-sov-msu.html#fizmat (дата обращения: 14.10.2021).

71. Доклад о ходе работы и стратегического направления Десятилетия вакцин. Шестьдесят четвертая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. 14 апреля 2011 года // Всемирная организация здравоохранения: сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA64/A64_14-ru.pdf (дата обращения: 04.02.2022).

72. Доклад ООН о человеческом развитии 2019. За рамками уровня доходов и средних показателей сегодняшнего дня: неравенство в человеческом развитии в XXI веке. – Нью-Йорк: ПРООН, 2020. – 368 с.

73. Долженко О.В. Очерки по философии образования / О. В. Долженко. – Москва: Промо-медиа, 1995. – 239 с.

74. Доронин А. Биткоину предрекли судьбу мыльного пузыря. Интрига – на какой отметке лопнет / А. Доронин // BFM.ru. 4 декабря 2017 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.bfm.ru/news/371675 (дата обращения: 10.05.2021).

75. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии / В. Я. Ельмеев. – Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 576 с.

76. Ермоленко А.А. «Крутизна» экономической политики в отсутствие политической экономии / А. А. Ермоленко // Вопросы политической экономии. – 2015. – № 3. – С. 66–67.

77. Ермоленко А.А. Феномен «глобализированного национализма» в контексте новой экономической реальности / А. А. Ермоленко // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «Экономика. Социология. Менеджмент». – 2020. – № 1. Том 10. – С. 130–141.

78. Забродина Е. Диагноз ставят на глаз / Е. Забродина // Российская газета. – № 75 (8129). – 7 апреля 2020. – № 75 (8129). – [Электронный ресурс]. – URL: https://rg.ru/2020/04/07/pandemiia-koronavirusa-sprovocirovala-razvitie-telemediciny-v-germanii.html (дата обращения: 04.02.2022).

79. Закиров Р.Ф. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства / Р. Ф. Закиров // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 1. – С. 211–219.

80. Захарова Н. В., Лабудин А.В. Малое и среднее предпринимательство в европейских странах: основные тенденции развития / Н. В. Захарова, А. В. Лабудин // Управленческое консультирование. – 2017. – № 12. – С. 64–77.

81. Иванов В.В. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива / В. В. Иванов, Г. Г. Малинецкий. – Москва: Российская академия наук, 2017. – 63 с.

82. Ивантер А., Кудияров С. Сказки парижского леса / А. Ивантер, С. Кудияров // Эксперт. – 2017. – № 26. – С. 37–42.

83. Игонина Л.Л. Финансовый кризис и стратегия развития финансового рынка России / Л. Л. Игонина // Экономическая наука современной России. – 2009. – № 1 (44). – С. 44–49.

84. Из чего состоит воздух // О воздухе [Электронный ресурс]. – URL: https://ovozduhe.ru/sostav/sostav-vozduha (дата обращения: 14.10.2021).

85. Издание Baza: годовой доход главы «Газпрома» – 1,9 млрд рублей. Главы Сбербанка – миллиард // VesmaToday. 21 января 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://vesma.today/news/post/22860-baza-godovoy (дата обращения: 14.10.2021).

86. Икаев С. Главный эксперт Пентагона по ПО: «США проиграли Китаю в битве за ИИ» / С. Икаев // HighTech [Электронный ресурс]. – URL: https://hightech.plus/2021/10/12/glavnii-ekspert-pentagona-po-po-ssha-proigrali-kitayu-v-bitve-za-ii (дата обращения: 12.10.2021).

87. Инициатива Net Zero Asset Managers [Электронный ресурс]. – URL: https://www.netzeroassetmanagers.org/ (дата обращения: 03.11.2021).

88. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации / В. Иноземцев. – Москва: Таурус, 1995. – 330 с.

89. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX–XXI вв.): в 2-х томах / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. – Т. 1. – 486 с.

90. Йоханссон Б., Квигли Дж. Агломерации и сети: эффекты в пространственной экономике / Б. Йохансон, Дж. Квигли // Пространственная экономика. – 2008. – № 4 (16). – С. 67–75.

91. K-пространство (топология) // Википедия [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 10.06.2021).

92. Капица П.Л. Энергия и физика / П. Л. Капица // Вестник АН СССР. – 1976. – № 1. – С. 34–43.

93. Карасева Л.А. Экономика «управляемого» хаоса: методологические проблемы исследования / Л. А. Карасева // Генезис ноономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солидаризм. Сборник пленарных докладов Объединенного международного конгресса СПЭК-ПНО-2020. Том 1. / ИНИР. – Санкт-Петербург: Ассоциация «Некоммерческое партнерство по содействию в проведении научных исследований «Институт нового индустриального развития им. С. Ю. Витте», 2021. – С. 257–267.

94. Касперская Н. Про искусственный интеллект, биометрию и защиту данных // РБК ТВ. 07 сентября 2021 [Электронный ресурс]. – URL: https://tv.rbc.ru/archive/ekskluziv/61377e312ae596877774869a (дата обращения: 16.10.2021).