Текст книги "Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего"

Исходя из анализа ситуации, а данные взяты из официальных источников, отмена системы QR-кодов в кафе, музеях и на массовых мероприятиях не связана с улучшением ситуации в Москве. Тогда почему это произошло? Можно только предполагать, что либо ситуация в Москве и в России в целом не соответствует официальным данным. Либо эффективность вакцины ниже, чем о ней говорят, либо опять интересы власти имущих и российских олигархов не совпали с интересами общества, так как в России давно произошла, в результате вялой политики ФАС, концентрации бизнеса в руках узкого круга людей и запреты сильно ударили по их доходам.

Как сейчас стало модно говорить: «Ничего личного, просто бизнес»!

Используя возможности, которые создала цифровизация, правительства государств, используя СМИ и интернет, нагнетают истерию вокруг коронавирусной инфекции. Еще в 2019 году были предсказаны три волны COVID-19, и эпидемия строго следует предсказаниям! Единственный выход – вакцинация, правда, она не спасает от заражения, но есть предположение, что вакцинированные люди переносят заражение в более легкой форме.

Тем более удивительна политика Британии и Сингапура в этой ситуации.

Министерство здравоохранения Британии объявило о провале вакцинации и снятии всех ковидных ограничений в стране, включая ношение масок, уже с 19 июля (в тоже время, как и в Москве!) Причем это решение приходится на пик заболевания в стране!

В Англии, согласно официальным данным, вакцинировано почти 70 % населения. При этом власти Англии признались, что не смогли победить вирус и предложили населению вернуться к обычной жизни: «Никогда не будет идеального времени для этого шага, потому что мы просто не можем искоренить этот вирус. Хотим мы этого или нет, коронавирус никуда не денется», – сказал министр здравоохранения страны Саджид Джавид.

Власти Сингапура пришли к мысли, что коронавирус следует отнести к обычной вирусной инфекции, и стремиться полностью избавиться от заболевания COVID-19 бессмысленно. Поэтому с 12 июля начинают политику постепенного смягчения запретов. В Сингапуре используют три вида вакцины: Pfizer, Moderna и Sinovac, причем Sinovac используют только на платной основе для тех, кто планирует посещать Китай. К сентябрю власти планируют разрешить посещение кинотеатров и занятий спортом. Особенно большое внимание власти Сингапура уделяют проблеме вакцинации детей и подростков. Так, после случая со смертельным исходом тринадцатилетнего подростка в США после прививки врачи Сингапура потребовали приостановить вакцинацию подростков до установления причины смерти ребенка. Есть основания предполагать, что прививки влияют на сердечно-сосудистую систему и репродуктивную функцию. И прежде всего это проблема касается молодых мужчин.

В Израиле, несмотря на вакцинацию почти 85 % взрослого населения, снова быстро растет заболеваемость ковидом. Власти вынуждены снова ввести масочный режим и другие ограничения.

Австрийское издательство Wochenblick написало, что в Израиле отмечается заражение 70 % ковидом у полностью привитых людей. И это при том, что в стране используют в основном Pfizer вакцину, которая по утверждению ВОЗ считается одной из самых надежных с низким побочным эффектом.

При этом издательство ссылается на Рафаэля Циони, израильского врача, опубликовавшего данные Минздрава Израиля по госпитализированным за период от 29 июня по 11 июля. Он утверждает, что среди привитых доля заразившихся составляет 85 %. Следовательно, вакцинация не снижает риск заражения. Но поскольку привитые люди переносят заражение несколько легче не привитых, эффективность вакцины составляет 20–25 %[239]239
  Сбербанк зафиксировал резкое сокращение сбережений и рост долгов россиян. Рамблер / Финансы. 13 июля 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://finance.rambler.ru/money/42491742/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

Иная ситуация во Франции, там желающих вакцинироваться с каждым днем все меньше и меньше. Поэтому власти Франции, также как и в России, решили применить метод добровольно-принудительный: французское правительство вначале вводит обязательную вакцинацию работников здравоохранения, затем с 21 июля вакцинацию должны пройти все люди, участвующие в мероприятиях от пятидесяти человек. И как итог добровольной вакцинации – с 1 августа нужна обязательная вакцинация для входа в госпиталь, торговые центры, заведения общепита, культурные заведения, спортзалы, потребуется предъявление санитарных паспортов на поезда, междугородние автобусы, а также самолеты[240]240
  Русский дозор [Электронный ресурс]. URL: https://rusdozor.ru/author/rusdozor/ (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

Ясно одно, что пандемия стала удобным механизмом манипуляции поведением людей: после каждого пика заболевания, делаются заявления об улучшения обстановки, смягчения ограничений, чтобы через два-три месяца объявить о новых штаммах вируса и новых ограничениях. Так, 26 июля 2021 года власти заговорили уже о четвертой волне эпидемии. Похоже, этот механизм будет использоваться не один год.

Закономерен вопрос: ради чего все эти усилия? Чтобы ответить на него, наверное, нужно обратиться к докладу С. Глазьева «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса». В нем говорится, что в докладе Фонда Рокфеллера прямо сказано: «Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения… Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились».

Получается, как по написанному…

Нельзя отрицать, что развитие новых информационно-коммуникационных технологий, способствующих формированию и развитию новых способов производства, вызывает необходимость разработки принципиально новых правил игры и затрагивает все отрасли народного хозяйства.

Принято считать, что цифровизация является основой для структурной трансформации российской экономики и условием экономического развития страны. Поэтому ключевым фактором экономической деятельности в условиях цифровизации экономики становятся электронные технологии, предполагающие переработку и хранение больших массивов данных, что является условием эффективности управления производством товаров и услуг.

Поэтому необходимо рассмотреть действительное состояние уровня цифровизации российской экономики, выявить возможные проблемы на пути реорганизации промышленности и оценить роль России в общемировой тенденции глобализации[241]241
  Алиев В. М. Цифровая экономика поставила нас перед необходимостью решения проблемы обеспечения цифрового суверенитета / В. М. Алиев, Н. Н. Соловых // Безопасность бизнеса. 2018. № 3. С. 18–22; Глазьев С. Ю. За горизонтом конца истории: Монография / С. Ю. Глазьев. – Москва: Проспект, 2021. С. 415.


[Закрыть].

Ряд политиков и экономистов считают, что главная проблема медленной трансформации отечественной промышленности заключается в низкой инновационной активности промышленных предприятий и, как следствие, незаинтересованности отечественного производителя во внедрении цифровых технологий на производстве.

Мы в значительной степени отстаем от западных стран уровнем автоматизации, роботизации и цифровизации промышленных предприятий, особенно это заметно в обрабатывающих отраслях. Россия по уровню роботизации отстала от европейских стран на целое поколение, и в ближайшие годы кардинальные изменения маловероятны. Особенно провальным является машиностроение, в котором импорт оборудования составляет более 92 %. Что же касается вопроса цифровизации, то импорт IТ-технологий давно превысил безопасный уровень и практически 88 % любой деятельности в России связано с зарубежными программами[242]242
  Шманев С. В. Цифровая экономика в России: мифы, реальность, перспективы (синергетический подход) / С. В. Шманев // Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 1 (47). С. 133–136.


[Закрыть].

В связи с таким положением дел следует учитывать при построении новой экономической политики, что Россия включается в гонку ускоренной цифровизации в условиях не только отставания в технологическом развития от передовых западных стран, но и в условиях технологической зависимости от них. Проведенные исследования показали, что собственных действительно инновационных технологий у нас недостаточно. Так, в 2018 году лишь 11 % всех разработанных технологий можно назвать принципиально новыми (из них только 8,1 % относятся к информационным), поэтому мы являемся устойчивым импортером зарубежных технологий и комплектующих. По оценке отечественных экспертов, Россия в 2018 году больше всего импортировала из Китая – 605 млн долларов, затем Тайваня – 327,8 млн долларов и Малайзии – 268,4 млн долларов. Всего в 2018 году мы импортировали электронных элементов на сумму 2,4 млрд долларов, в 2019 году на сумму 643,3 млрд долларов. Общий объем российского рынка микроэлектроники составляет 8 % от мирового[243]243
  Шманев С. В. Цифровая экономика в России: мифы, реальность, перспективы (синергетический подход) / С. В. Шманев // Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 1 (47). С. 133–136; Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/38738/ (дата обращения: 04.02.2022); Чжан Д. Современное состояние цифровой экономики в Китае и перспективы сотрудничества между Китаем и Россией в области цифровой экономики / Д. Чжан // Власть. 2017. № 9. Том 25. С. 37–43.


[Закрыть].

Крупный бизнес в России в силу сложившихся условий и тенденций привык надеяться на государственные субсидии, выдаваемые на разработку и внедрение новых технологий в производство, дополнительные налоговые послабления или льготные кредиты (об этом говорят 43 % опрошенных). И это понятно, так как российская экономика характеризуется относительно невысокой монетизацией и высокими ставками кредитования, что в условиях проводимой ЦБ и Минфином политики таргетирования инфляции, не позволяет предприятиям осуществлять серьезные инвестиционные программы по реорганизации производственных процессов. Тем более, что свыше 80 % всех цифровых программ и мобильных операционных систем поставляют западные компании: Apple, Google, и Microsoft. Эти компании контролируют 95 % российского рынка. А это уже проблема национальной безопасности. Если к ним добавить еще Amazon, Face-book и несколько китайских компаний, то в совокупности это более 98 % мирового рынка IТ-технологий. Поэтому, учитывая валютный курс рубля к доллару и евро, одной из основных причин низкой цифровизации российских предприятий бизнесмены видят высокую стоимость проектов по цифровой трансформации.

В-третьих, необходим постоянный рост потребности населения в цифровых технологиях и повышение компьютерной грамотности, и речь идет не о пользователях социальных сетей. С этим у нас дела обстоят вполне обнадеживающе: так, по официальным данным в России более 76,4 % являются пользователями интернета (этот показатель выше в Японии – 94 %, Великобритании – 94,8 %, Южной Корее – 92,7 %, Германии и США – 87,9 %)[244]244
  Глазьев С. Ю. За горизонтом конца истории. Монография / С. Ю. Глазьев. – Москва: Проспект, 2021. С. 415; Digital Agenda 2014–2017 // The Federal Government. – Munchen, 2014. Р. 40 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/EN/publikationen/2014/digitalagenda.pdf?__blob=publicationFil (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

Исследования показали, что 34 % опрошенных руководителей указали в качестве причины низкой цифровизации отечественных организаций низкий уровень компьютерной квалификации и владения навыками работы в цифровых сервисах.

Еще академик Ершов А. П. говорил, что наступит время, когда навыки программиста и соответствующий образ мышления станет привычным стилем жизни большинства жителей земли, эта профессия прочно войдет во все сферы хозяйствования, поэтому этому нужно уделять внимание уже в школьных программах. К сожалению, компьютерные технологии развиваются в настоящее время в несколько ином направлении: компьютеры и компьютерные программы подстроились под наши способности и потребности, которые не предусматривают серьезного изучения и освоения компьютерной грамотности[245]245
  Иванов В. В. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива / В. В. Иванов, Г. Г. Малинецкий. – Москва: Российская академия наук, 2017. С. 63; Глазьев С. Ю. За горизонтом конца истории: Монография / С. Ю. Глазьев. – Москва: Проспект, 2021. С. 415.


[Закрыть].

Такая ситуация повышает риски цифровой колонизации отечественной экономики.

Идея цифровизации промышленности в России захватила умы не только политиков, бизнесменов и большинства населения страны, но и часть научного сообщества, которое положительно восприняло утверждение стандартов цифровой промышленности, направленных на обеспечение необходимых условий для ускоренного внедрения цифровых технологий на предприятиях, разработанных комитетом «Кибер-физические системы» под патронажем Минпромторга РФ.

Форсированное внедрение цифровых технологий в России привело, прежде всего, к распространению преступлений в сфере цифровой информации: например, 3 октября 2019 года в СМИ появились сведения, подтвержденные руководством Сбербанка, о хищении информации, в которой содержатся персональные и финансовые данные не менее, чем о 5000 клиентах.

Так, в апреле этого года была выставлена на продажу база данных более 100000 граждан России, которые обратились в банк «Дом.РФ» для получения кредита. Причем, продается полная информация о заемщике, включая паспортные данные, номер телефона, почтовый адрес, место работы, должность, уровень дохода и т. д.

К сожалению, это не единичные случаи: согласно данным InfoWatch, в России только за 2020 год произошел рост утечек информации только в финансовом секторе экономики на 36,5 %. Среди крупных банков в черный список попали Альфа-банк, Россельхозбанк, банк ВТБ.

Опасность намеченной тенденции связана не только с масштабами противоправных действий, но и ростом их числа. И, несмотря на то, что эта проблема обсуждается на разных уровнях государственной системы, тем не менее, она остается серьезным вызовом всему обществу: с использованием информационно-коммуникационных технологий преступники ежегодно подвергают риску миллионы граждан, сотни организаций, а также органы власти[246]246
  Шманев С. В. Цифровая экономика в России: мифы, реальность, перспективы (синергетический подход) / С. В. Шманев // Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 1 (47). С. 133–136.


[Закрыть][247]247
  Феткулин Р. Р., Арюков А. К. Преступления в сфере цифровой информации: понятия и виды / Р. Р. Феткулин, А. К. Арюков // Bairal research journal. 2019. № 3. Том 10. С. 17.


[Закрыть][248]248
  Алиев В. М., Соловых Н. Н. Цифровая экономика поставила нас перед необходимостью решения проблемы обеспечения цифрового суверенитета // Безопасность бизнеса, 2018. № 3. С. 18–22.


[Закрыть]. Ведь противоправные действия, связанные с использованием современных информационных технологий, в период становления и развития в России цифровой экономики могут вызвать нарушение работы АСУ (автоматизированных систем управления), контролирующих и регулирующих работу сложных технологических процессов в различных отраслях промышленности, энергетике, транспорте и т. д. Это может как привести к серьезному ущербу государству, так и нанести непоправимый вред людям.

В связи с этим, реальность такова, что информационно-телекоммуникационные технологии кардинально меняют нашу жизнь к лучшему и, вместе с тем создают новые угрозы национальной безопасности, да и всей системе глобализации информационного пространства[249]249
  Скруг В. С. Трансформация промышленности в цифровой экономике / Креативная экономика. 2018. № 7. Том 12. С. 943–952.


[Закрыть]. Это ставит перед обществом новые важные задачи – разработка новой законодательной базы информационной безопасности и формирование новой государственной политики[250]250
  Шманев С. В. Цифровая экономика в России: мифы, реальность, перспективы (синергетический подход) / С. В. Шманев // Вестник ОрелГИЭТ. 2019. № 1 (47). С. 133–136.


[Закрыть].

Подводя итог выше изложенному, можно сказать, что цифровизация экономики, развитие отечественных цифровых технологий должны стать основной концепцией развития России, ее стратегической задачей. Цифровизация экономики предполагает кардинальное изменение социально-экономических отношений в системе государство – общество – наука-образование – бизнес. Это позволит, во-первых, провести цифровизацию стратегически важных отраслей; во-вторых, обеспечить новый уровень доверия и понимания между государством и обществом; в-третьих, в целях повышения национальной безопасности цифровизацию отечественной экономики необходимо проводить на базе российских ИТ-компаний, работающих на отечественных цифровых технологиях и программах; в-четвертых, такой подход позволит войти России в число передовых стран мира, а, следовательно, обеспечит лидерство на глобальных мировых рынках.

3.2. Цифровизация и личность: как не допустить биоцифровой конвергенции

Главной особенностью современных технологий является то, что они направлены не столько на изменение окружающей среды и средств производства, сколько на трансформацию самого человека, его сознания и природы, то есть самой его сущности. И трансформация эта настолько серьезна, что для ее проведения и обоснования необходим тотальный пересмотр самой концепции человеческой личности. Именно это и осуществляется сегодня невероятно быстрыми темпами и влечет за собой изменение системы ценностей, социальной и культурной среды, включая образование, науку и искусство. Речь идет о переводе людей на трансгуманистическое мировоззрение, рассматривающее человека как переходный этап от человека к постчеловеку – существу, которое преодолеет естественную человеческую природу и будет обладать сверхвозможностями.

Трансгуманизм стал новейшей формой «эволюционного гуманизма». Как идейное течение он сложился в 80-е годы в Калифорнии, откуда вышли и современные технологии, получившее наименование НБИК-конвергенция, поскольку речь идет о слиянии нано-, био-, информационных и когнитивных технологий в единую научно-технологичную область знаний. Если раньше об этой конвергенции говорили футурологи и фантасты, то затем ее стали продвигать ученые, представлявшие различные сферы науки. В итоге в 1998 г. профессор Оксфордского университета Ник Бостром, (специалист по вопросам клонирования, искусственного интеллекта, нанотехнологий, крионики и пр.) и Дэвид Пирс (сторонник «гедонистического императива» в сфере внедрения нанотехнологий) основали Всемирную трансгуманистическую ассоциацию (ВТА), которая поставила цель добиться признания трансгуманизма широкой научной общественностью и правительственными структурами[251]251
  В 2008 году для того, чтобы имидж ВТА приобрёл более «человечное» измерение, её стали называть «Человечество плюс». Humanity+ [Электронный ресурс]. URL: http://humanityplus.org (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

В том же году ВТА опубликовала Трансгуманистическую декларацию, в которой говорилось не только о том, что передовые технологии радикально изменят людей (преодолеют старение, ограниченность естественного и искусственного интеллекта, страдания и «заточение в пределах планеты Земля»), но и о необходимости отстаивать моральное право на эксперименты. В пункте 4 прописано: «Трансгуманисты защищают моральное право тех, кто хочет воспользоваться передовыми технологиями для расширения своих умственных и физических способностей (включая репродуктивные) и улучшения собственного контроля над своей жизнью. Мы ищем пути роста личности за пределами наших нынешних биологических ограничений». Эта претензия на ничем не ограниченную «рукотворную эволюцию» была усилена следующим положением: трансгуманизм «защищает право на достойную жизнь всех существ с чувственным восприятием, о каком бы мозге ни шла речь – человеческом, искусственном, пост-человеческом или животном» (пункт 7)[252]252
  Transhumanist Declaration [Электронный ресурс]. URL: http://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-declaration/ (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

Главное заключается в том, что тут стирается грань уже не только между человеком и животным, но между живым и искусственным. Человек рассматривается как экспериментальный объект, как биологический материал или как машина для применения новых технологий. Поэтому использование его не ограничено какими-либо соображениями нравственного порядка, а определяется только правами экспериментатора, произвольно интерпретирующего концепцию «прав человека». Тот же Ник Бостром, являющийся теперь директором Института будущего человечества, утверждал, что нет никаких нравственных и этических причин, по которым они не должны вмешиваться в природу и добиваться бессмертия. Эти права находят выражение в законах биоэтики, которые крайне конъюнктурны и меняются в зависимости от потребностей заказчика. «Трансгуманизм – указывает Бостром, – это нечто большее, чем простая абстрактная вера в то, что мы находимся в процессе перехода наших биологических границ с помощью технологий. Это также попытка переоценить полностью определение человеческого существа так, как его обычно представляют… Технологии помогут нам выйти за пределы того, что большинство считает человеческим»[253]253
  Transhumanisme [Электронный ресурс]. URL: http://www.histophilo.com/transhumanisme.php (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

Цель трансгуманистов – преодолеть человеческую природу для достижения качественно нового состояния – «нового тела» и «нового интеллекта» либо путем внесения большого числа изменений в самого человека, либо в результате создания искусственного существа. Для этого разрабатываются различные варианты «эволюции», среди которых выделяются следующие:

– «человек фармацевтический», у которого в результате использования соответствующих химических препаратов происходит изменение состояния сознания, эмоций, настроения и т. д.

– «человек генно-модифицированный» (далее – ЧГМ), получаемый в результате генной инженерии, использования ГМО, изменения генома путем введения генных вакцин, экстракорпорального оплодотворения (далее – ЭКО) и т. д.

– «человек бионический», получаемый в результате роботизации самого человека, то есть внедрение в тело и в мозг искусственных имплантатов или чипов (люди-киборги), или создания человекоподобных роботов-андроидов.

– «человек бессмертный» («научный иммортализм»), который должен быть получен в результате применения биотехнологий (стволовые клетки, клонирование, крионика и пр.) или информационных и нанотехнологий. Это так называемая «загрузка сознания», при которой происходит полное копирование человеческого мозга на компьютере для создания запасных копий человека. Поскольку человеческая личность рассматривается исключительно как носитель генной информации, закодированной в ДНК, а мозг – как нейрокомпьютер, то бессмертие собираются достичь путем «динамического переноса» сознания с одного медианосителя на другой. Идея заключается в том, чтобы после сканирования структур мозга с помощью электроники реализовать те же вычисления, которые происходят в нейронной сети мозга. Таких постлюдей трансгуманисты называют «загруженными».

Сверхзадачей трансгуманистов является создание искусственного интеллекта или «сверхразума», который должен настолько превзойти человеческий мозг, что это нанесет серьезный удар по любому антропоцентрическому мировоззрению. В результате «человеческий вид уже не будет рассматриваться как самая разумная форма жизни на земле», более того, людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент. Тот момент, когда технологии превысят возможности человеческого мозга (что должно произойти в 40-х годах XXI века), трансгуманисты называют «технологической сингулярностью», и именно ее они рассматривают как точку отсчета нового мирового порядка, в котором ход событий должен определяться уже «сверхразумными» системами. Произойти это должно, по их планам, в 2040–2045 годах, поэтому именно эти годы указаны в качестве конечного временного показателя во всех их проектах. Точка «технологической сингулярности» знаменует собой начало «постчеловеческой» эры, в которой все человеческие законы будут упразднены.

В рисуемых трансгуманистами картинах будущего «сверхинтеллект» предстает в качестве высшего начала, в то время, как человеку отводится самая жалкая роль и ему не оставляют выбора: если вы не превращаетесь в «постчеловеков», вы подвергаетесь тому или иному виду утилизации. Так, английский ученый Кевин Уорик, доктор наук в области технической кибернетики, обладатель почетных степеней многих университетов, заявил: «Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьезные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего». Другой специалист по искусственному интеллекту, уже упомянутый нами Ханс Моравек на вопрос о том, все ли люди смогут имплантировать себе компьютеры вместо мозга, ответил: «Неважно, что делают люди, они будут отброшены, как вторая ступень ракеты… Судьба людей не будет представлять никакого интереса для сверхразумных роботов будущего. Людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент»[254]254
  Dickès J.-P. L’ultime transgression. Refaconner l’homme. – Paris: Éditions de Chire, 2012. 236 р.


[Закрыть].

Однако трансгуманистам свойственно не только иррациональное презрение к человеческой природе как таковой, но и абсолютную убежденность в том, что именно они окажутся в положении постлюдей. Недаром в коллективной работе «FAQ по трансгуманизму» под редакцией Ника Бострома говорится вполне определенно: «хотя технологии могут принести пользу всем, вначале наибольшими преимуществами обладают те, кто обладает необходимыми средствами и знаниями и желанием учиться использовать новые инструменты»[255]255
  Российское трансгуманистическое движение [Электронный ресурс]. – URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/6/110/ (дата обращения: 03.02.2021).
  La secte derrière les nanotechnologies [Электронный ресурс]. URL: http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article24 (дата обращения: 04.02.2021).
  Dickès J.-P. L’ultime transgression. Refaconner l’homme. – Paris: Éditions de Chire, 2012. P. 236.


[Закрыть].

Фактически трансгуманисты подготавливают общество к принятию идеи двух разрядов людей: управляющих миром хозяев роботов и остальной части человечества, превращенной в нейрорабов. Обладатели «средств и знаний» с помощью дорогостоящих супер-технологий будут заменять себе больные органы, продлевать свою жизнь, превращая ее в «гедонистический рай» (трансгуманисты за продление только здоровой жизни), улучшать свою породу с помощью ЭКО, приобретать себе детей с помощью суррогатного материнства, иметь несколько копий своего мозга, клонироваться, крионироваться и пр.[256]256
  Так, в США, несмотря на официальный запрет на опыты с заменой генов, уже вводят генные вакцины, предотвращающие сердечно-сосудистые заболевания, глаукомы и пр. Этим занимается компания ThenewLife, признавшая, что ведущие американские фармацевтические компании уже прикрыли разработку новых химических лекарств, взяв курс на генную инженерию. В Англии британский парламент разрешил использовать гены трёх родителей при зачатии новой жизни. В США и России для богатых существует сеть крионических компаний, численность клиентов которых растёт.


[Закрыть] А остальное человечество, определяемое как «человеческий ресурс» или «человеческий капитал», оказывается лишенным государственной помощи вследствие полного демонтажа социального государства и превращается в послушную биомассу, подвергаемую резкому сокращению. Имплантируя в мозг электронные чипы, его ставят под тотальный контроль. Под видом «гуманитарной помощи» ему навязывают программы планирования семьи, распространение противозачаточных средств, аборты и стерилизацию. Его превращают в киборгов, способных выполнять любые приказы и оказывать любые услуги, либо заменяют роботами, использование которых обходится намного дешевле. Его подвергают трансгенной мутации, наркотизации и гендеризации, лишающих его способности к деторождению и утверждающих «культуру смерти» (так, по данным американской статистики, каждый второй транссексуал кончает жизнь самоубийством)[257]257
  Dickès J.-P. L’ultime transgression. Refaconner l’homme. – Paris: Éditions de Chire, 2012. P. 54.


[Закрыть]. Наиболее здоровых используют в качестве суррогатных матерей.

Особенно ярко описана эта картина в книге известного глобалиста и футуролога, высокопоставленного члена Бнай Брит Жака Аттали «На пороге нового тысячелетия», изданной еще в 1991 году. Определяя будущее как цивилизацию кочевников, он указывает: «Можно предположить, что в конце такой культурной мутации и сам человек превратится в кочевой предмет. Со вставленными в него искусственными органами он станет и сам искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар… Отдавая себе отчет в том, что сам человек – это определенный сложный организм, мы не можем исключать в будущем и такую перспективу, что некоторые дельцы захотят запатентовать и человека… В результате возникнет что-то вроде номадического безумия. Человек начнет создавать себя сам так, как он создает товары». Подводя итог, Аттали пишет: «Различие между культурой и варварством, между жизнью и смертью исчезнет. Где же мы найдем смерть? В разрушении последнего собственного клона или же в забвении? И сможем ли мы еще поговорить о жизни, когда о человеке будут думать только как о продукте или предмете?.. Все это ознаменует собой очень важный поворотный пункт в истории. Культура выбора, соединенная с логикой рынка, выделит для человека средства достижения беспрецедентной степени личной автономии. Владение кочевыми предметами (или доступ к ним) будет повсюду рассматриваться как признак свободы и могущества. Ибо как когда-то язычник набирался сил от потребления тех предметов, которые, как он считал, содержат в себе жизненный дух, так и человек грядущего тысячелетия позволит потреблять себя, кусок за куском в рыночном смысле этого слова. Таким образом, он приобщится к тому, что, в конечном счете, восходит к культу индустриального каннибализма»[258]258
  Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Ж. Аттали [Электронный ресурс]. URL: http://e-libra.su/read/165487-na-poroge-novogo-tysyacheletiya.html (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

Давно подготавливаемая мозговыми центрами мирового правящего класса и запущенная в начале 2020 года спецоперация под названием «пандемия коронавируса» расчистила почву для ускоренного и масштабного внедрения описанных выше технологий, положив начало радикальному переходу к новой «цифровой эпохе». И нет ничего удивительного в том, что он совпал с наступлением астрологической «Новой Эры» из проекта одноименного глобального оккультного движения, которая стартовала в декабре 2020 года. Это так называемая «Эра Водолея», сменяющая так называемую «Эру Рыб» или эру христианства», «эпоху боли, потерь и страданий» на эпоху «братства и гуманности», исчезновения государств и объединения человечества в один народ, не разделенный на национальности. Глобальный кризис, начавшийся с «пандемии коронавируса» будет продолжаться и двигаться в разных направлениях, но «ветер перемен и обновления» уже здесь, и «уже будут проявлены не только энергии разрушения отживших форматов прошлого, но и энергии созидания будущего»[259]259
  Курапов С. 2021: Начало новой эпохи / С. Курапов [Электронный ресурс]. URL: https://www.mirprognozov.ru/prognosis/astrology/2021.-nachalo-novoj-epoxi/ (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть].

В проекте «Новая Эра» эзотерическим языком и соответствующими ему терминами описывается тот же процесс, что и в стратегическом документе Фонда Рокфеллера 2010 года «Сценарии будущего технологий и международного развития» (сценарий «умное вместе»), в документах Всемирного экономического форума (ВЭФ), и, наконец, наиболее ярко – в книге Клауса Шваба и Тьери Маллере 2020 года «COVID-19: Великое обнуление». Работа Шваба и Маллере – это гимн формируемой «новой нормальности», в которой нет ни личной собственности, ни денег, ни демократии, ни прежних социальных отношений, ни прежнего человека. Это гимн тем самым новым технологиям, с помощью которых осуществляется «великое обнуление». Но условия для описанного процесса были созданы именно «пандемией».

Как раз в начальный период раскручивания пандемийной истерии появляются новые документы, конкретизирующие трансгуманистические идеи применительно к новым технологиям и выводящие их на уровень политической стратегии. Мы рассмотрим два документа, которые в этом отношении являются наиболее показательными.

11 февраля 2020 года в Канаде был опубликован документ «Исследование биоцифровой конвергенции»[260]260
  Exploring Biodigital Convergence [Электронный ресурс]. URL: https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/ (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть], подготовленный федеральной правительственной организацией «Политические горизонты Канады» (далее – ПГК). Для понимания статусного положения данной структуры необходимо отметить следующее. Как указано на официальном сайте организации[261]261
  Policy Horizons Canada (Policy Horizons) [Электронный ресурс]. URL: https://horizons.gc.ca/en/about-us/ (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть], она занимается прогнозированием для оказания помощи федеральному правительству в разработке политики и программ, которые «будут более надежными и устойчивыми перед лицом разрушительных изменений и неопределенного будущего». Ее сотрудники также участвуют в обсуждениях с государственными служащими и гражданами перспективных исследований, повышают грамотность потенциал в области перспективного анализа в рамках государственной службы и публикуют материалы, которые могут привлечь внимание ученых, общественности и международного сообщества. Отчитывается она перед министром занятости и социального развития Канады (далее – ESDC), а надзор, руководство и определение направлений ее деятельности осуществляет Руководящий комитет замминистров, сопредседателями которого являются Грэм Флэк (замминистра ESDC) и Филип Дженнингс (замсекретаря Офиса Тайного совета). Тремя главными сферами прогнозов являются экономическая, социальная и относящаяся к управлению.

Данная структура тесно связаны со Всемирным экономическим форумом (далее – ВЭФ), поскольку ее нынешний генеральный директор Кристель Ван дер Элст ранее возглавляла отдел стратегического прогнозирования ВЭФ. Она имеет три магистерские степени, в том числе степень МВА Йельской школы менеджмента, а также является стипендиатом программы Фулбрайта и фонда Ротари Интернэшнл. Так что прогнозы ПГК полностью вписываются в повестку дня ВЭФ.

Как написала Ван дер Элст в предисловии к докладу, «в ближайшие годы биоцифровые технологии могут быть вплетены в нашу жизнь так же, как цифровые технологии в настоящее время. Биологические и цифровые системы сближаются и могут изменить то, как мы работаем, живем и даже эволюционируем как вид. Эта биоцифровая конвергенция, еще больше, чем технологические изменения, может трансформировать наше понимание самих себя и заставить нас дать новое определение тому, что мы считаем человеческим или естественным»[262]262
  Exploring Biodigital Convergence. 11 февраля 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/ (дата обращения: 04.02.2022).


[Закрыть]_{. Она также} указала, что это первый документ, в котором исследуется и дается определение биоцифровой конвергенции, ее характеристик, новых возможностей и влияния на политику, а также на изменение отношений человека с технологиями, с природой и с самой жизнью.

Сравнивая происходящие ныне перемены с эпохой цифровых технологий 70-х годов, авторы доклада констатируют, что мир стоит накануне еще одного разрушения такого же масштаба. Цифровые технологии и биологические системы начинают сливаться таким образом, что это может глубоко перевернуть наши представления об обществе, экономике и наших телах. Биоцифровая конвергенция открывает путь к изменению человека – его тела, сознания и поведения; к изменению или созданию новых организмов; к изменению экосистем; к собиранию, хранению, обработке и передаче информации; к управлению инновациями в сфере биологии и к структурированию и управлению производственными цепочками и цепочками поставок.